Depois de ver o filme “The Iron Lady”, onde Margaret Thatcher é apresentada como sofrendo atualmente de delírios com a imagem do falecido marido, sendo esse o ponto de partida e uma constante ao longo de todo o filme, decidi procurar na Rede informações sobre o verdadeiro estado de saúde da senhora. O Google sugeriu-me imediatamente a consulta do jornal Mail online, onde a notícia, com data de hoje, versa sobre o funeral da ex-primeira-ministra. O quê?! Morreu? Calma, nada disso. Pelo menos ainda não. Parece até que goza de boa saúde, apesar de pequenos AVC que lhe foram toldando a memória mais recente. Diz-se mesmo na notícia que, além de visitar com alguma frequência a rainha (mais velha, diga-se), tenciona por estes dias passar umas férias na neve com amigos. Não morreu, portanto. Mas há de morrer; num dia que, diz o jornal, muita gente espera venha longe.
E que tema desenvolve então o Mail neste dia da graça de 20 de fevereiro de 2012? A senhora Thatcher tem 82 anos e, evidentemente, restam-lhe menos anos de vida do que quando tinha 60. Pois andam, já há uns tempos (anos?), uns impecáveis e atarefados chefes de protocolo a planear ao pormenor o funeral da Dama de Ferro (presumo que o da rainha esteja planeado desde o dia em que nasceu), não fazendo disso especial segredo e a prová-lo está a clareza e crueza com que o jornal divulga os detalhes.

A questão parece merecer toda a azáfama de bastidores de que se dá notícia, por várias razões: a fazer-se um funeral de Estado, como a monarquia e as atuais forças políticas maioritárias pretendem, em primeiro lugar, a rainha (se não se finar antes) terá de estar presente (o que é logo motivo para alvoroço protocolar), em segundo lugar, quem suporta os custos é o governo e, em terceiro, não de somenos e relacionado com o segundo, há preocupações quanto ao número de militares que serão necessários para enquadrar a linha do cortejo fúnebre. Sem qualquer reserva ou tabu, a própria futura defunta também já deu um importante contributo para a organização, declarando ser seu desejo que as cerimónias decorram na catedral de St.Paul.

Não sei se tudo isto é muito “British”, não gosto de clichés, mas dificilmente imagino tais notícias a serem publicadas, sem choque e indignação, na nossa imprensa a propósito das nossas figuras ou ex-figuras de Estado mais marcantes e ainda vivas. Mas que alguém pensa nisso, não tenhamos dúvidas. Por mim, passada a surpresa com a franqueza do jornal, que até nem me pareceu devassa, penso que não será de facto má ideia exercermos ainda em vida algum poder de decisão sobre a nossa morte e dela falarmos abertamente, inclusivamente da cerimónia (ou ausência dela), das flores e da indumentária. Rendo-me, pois, ao espírito prático, partilhado, dos ingleses.

Quanto ao filme, cinco estrelas para Meryl Streep, ou melhor, se possível, 5 Óscares! Perante isto, o resto, um retrato, pelos vistos não verdadeiro, do dia a dia atual da senhora e da sua intimidade, e uma recordação nostálgica, em “flahbacks”, de uma série de momentos marcantes do seu mandato, em tom geralmente laudatório, pareceu-me bastante irrelevante.

“Criticou duramente o anterior Governo por estar a destruir o Estado Social. Este Governo não está a seguir o mesmo caminho?
– Em defesa deste Governo, tenho de dizer que está a fazer aquilo a que o anterior Governo se comprometeu, que o País e o Estado se comprometeram. De facto, as prestações sociais baixaram em todos os sentidos, estamos numa situação muito difícil. Mas o Governo, quando abriu o armário, aquilo estava cheio de esqueletos.
– O PSD ainda é um partido social-democrata neste momento? As políticas que estão a ser aplicadas são sociais-democratas?
– Não, são perfeitamente liberais, como é óbvio. Nem podiam ser outra coisa. Ninguém que assuma o poder e queira cumprir o acordo com a troika pode assumir a social-democracia.
– Identifica-se com o partido?
– Não é o partido que está em causa no momento, é um Governo obrigado a pôr em prática um conjunto de medidas de feição manifestamente liberal.”
Entrevista ao Correio da Manhã

Não há um que escape (mas eu pasmo sempre): o gosto da mentira e da rasteirice está-lhes na massa do sangue. Desta feita, trata-se de Capucho, o ex-presidente da Câmara de Cascais, que pensava ser escolhido para presidente da AR e possivelmente ainda pensa candidatar-se a PR.

Como pode António Capucho insistir na conversa dos esqueletos, insinuando serem dívidas escondidas pelo governo anterior, mesmo depois de tudo o que é instituição oficial, do INE à UTAO, passando pelo próprio ministério das Finanças e pela troika, o terem desmentido e estar mais do que confirmado terem os encargos com o BPN, a dívida oculta da Madeira, a quebra das receitas e os novos juros sido os responsáveis pelo agravamento do défice no ano passado?

Como pode defender o atual governo alegando que está obrigado a executar o que o anterior assinou (e eles não assinaram?), quando todos nós já ouvimos o próprio Passos dizer que o programa da troika é o seu programa (melhor, que fica aquém do dele) e que não o executa de modo algum contrariado? (atenção: havia jornalista nesta entrevista?)

Por último, como se atreve a deixar a ideia de que Passos e companhia possivelmente até queriam “assumir a social-democracia”, mas não podem deixar de ser liberais porque a troika não lhes dá outra hipótese? Isto é cegueira, disparate puro ou poeira, supondo dirigir-se a burros?

Dr Capucho, defenda lá o seu partido e os seus correligionários, seja lá com que propósito, mas com um mínimo de objetividade e decência (o senhor que, às vezes, até parece querer elevar-se acima da jovialidade/irresponsabilidade e mediocridade deste governo, como no caso de Fernando Nobre e no caso recente do Carnaval), de preferência com frases claras (nem sempre proferidas nesta entrevista), coerência e sem fazer dos outros parvos. Acredite que é um favor que fará a si próprio.

Para quem não quiser ler este naco de prosa na íntegra, aqui deixo o resumo: tal como o novo cardeal, Manuel Tavares quer as mulheres de regresso à capoeira. Parece que há falta de pintos e elas andam muito saídas (quem sabe se da casca?). Para parecer moderno e democrático, porém, sugere que o governo, inspirado nas doutas e cristãs palavras do D. Manuel Monteiro de Castro, lhes pergunte se pretendem prosseguir com a crueldade de deixar um filho na creche ou se pretendem deixar de trabalhar e ficar em casa, porque “mãe há só uma”.
Pela parte que me toca, obrigada, nunca duvidei e, no que toca aos meus filhos, que bem que souberam e sabem aproveitar a evidência!

Acontece que, até prova em contrário, pai também só há um e, no entanto, o diretor do JN não se lembra de propor que seja ele a ficar em casa, para criar condições favoráveis ao aumento da natalidade e ao reforço do núcleo da sociedade – a família.

Sugiro ao diretor do JN que, na próxima crónica, ouse ir ainda mais longe, propondo ao governo que legisle no sentido de as mulheres tirarem apenas o secundário (isto atendendo a que, apesar de tudo, terão de orientar os estudos dos filhos varões), ou, vá lá, cursos superiores levezinhos, para poupar dinheiro ao Estado e às famílias e criar condições para uma maternidade dedicada.

Está tudo doido. Pergunto-me se ainda há jornalistas mulheres neste jornal.

Para este senhor, nada como seguir o exemplo de quem sabe: de facto, jovens não faltam nos países islâmicos. Tantos que, ainda crianças, algumas “mães que há só uma” (e também pais, é certo) não se importam que atem um cinto com explosivos em volta da cintura.

Em situação geocosmológica privilegiada, com um clima e um silêncio que permitem observar de forma nítida e desafogada o universo, a a terra ressequida do norte do Chile que dá pelo nome de deserto do Atacama, onde já foram instalados potentes telescópios, alberga também no subsolo, descobriu-se agora, surpreendentes comunidades de bactérias que levam uma vida extremamente austera, ao ponto de se darem ao luxo de dispensar oxigénio e luz, e que dão ideias aos cientistas quanto à existência de vida no subsolo de Marte. Ler no DN

Por coincidência, e tendo em comum o Atacama, um extenso artigo na revista The Economist de ontem informa-nos que acaba de ser instalada, num telescópio do Laboratório Interamericano de Cerro Tololo, no dito deserto, a maior câmara digital do mundo, com 5 toneladas e 520 megapíxeis. O objetivo é perceber por que razão o universo se está a expandir, não lentamente como se pensava no princípio do século passado, mas a um ritmo cada vez mais acelerado (não, não creio que exista o perigo de rebentarmos, como a rã, no processo). O projeto chama-se “Dark Energy Survey” (DES).

Sabendo-se que a matéria de que são feitas as pessoas, os planetas e as estrelas representa apenas 4% da densidade do universo (massa+energia) e que a “matéria negra”, não constituída por átomos, representa outros 22%, o mistério está em saber o que constitui os restantes ¾ da densidade, estando aí, possivelmente, a explicação para a expansão acelerada do universo. Chamam-lhe “energia negra” e supõe-se que exerça uma pressão negativa, contrária à da gravidade. Se dividirmos a pressão negativa desta energia pela sua densidade (positiva), obtém-se uma força a que os cosmólogos chamam “w” (cujo valor andará à volta de -1). Para relembrar, ou descobrir, como tudo isto se relaciona com as teorias de Einstein, com a constante universal, com as supernovas, a cor vermelha, as oscilações sonoras, o Big Bang, etc., proponho a leitura do artigo, onde também travarão conhecimento com o astrónomo Dr Perlmutter, para quem este problema exigirá ser estudado por mais do que uma geração, ou seja, a incógnita surgiu no século XX, mas, pensa ele, só no século XXII terá resposta.

“Com alguns brevíssimos sobressaltos pelo meio, a herança que a ditadura legou foi uma herança de conformismo e obediência, que permanece viva, e frequentemente dominante, no Portugal de hoje, com a sua complacência e a sua democracia. Verdade que o PREC não se recomenda. Mas não durou muito e a velha ordem depressa voltou com a sua dignidade postiça e as mediocridades do costume. A troika escusa de se preocupar. Cá na terra nós fazemos sempre, ou quase sempre, o que nos mandam. E não gostamos nada de aventuras.”

Vasco Pulido Valente (no Público de hoje)

VPV invoca sempre os seus profundíssimos conhecimentos da história do Estado Novo para comentar a atualidade política nacional. Diz ele hoje, em resumo, que não tem a Troika que se preocupar com o nosso cumprimento do acordo. Somos, nos últimos 70 anos, um povo submisso e obediente. Com alguns, poucos, interregnos, assim continuaremos a ser.

Não temos, por aqui, dúvidas de que o espírito salazarento, que já tinha reencarnado na figura física de Cavaco, em nada conflituante com a sua maneira de ser autoritária e de vistas curtas, logo na década de 80-90, reencarnou agora, alimentado e endoutrinado pela crise, ainda com maior viço, nas pessoas da coligação que nos governa (da qual fazem parte os “caritativos e beneficentes” do CDS). Este espírito é, volta não volta, explicitado por Manuela Ferreira Leite (que interpreta os “free marketeers” à luz peculiar da sua educação tradicional), em alturas em que, perante as câmaras, o seu sistema nervoso parassimpático suspende temporariamente a atividade.

VPV termina quase invariavelmente as suas crónicas na ideia da fatalidade, demonstrando também invariavelmente, que não é ele próprio um aventureiro, nem sequer um ousado. Nem oralmente, nem em feitos, nem com a pena. Seria o último escriba a contratar por um general que pretendesse, com um discurso, mobilizar as tropas. No que ao atual momento diz respeito, tem, todavia, razão.

Lamento é que esqueça sistematicamente (ou transfigure com fel) o interregno mais importante da história recente do país, o período em que fomos governados pela única pessoa com a determinação necessária para erradicar de vez o bolor e fazer qualquer coisa pelo orgulho, a dignidade e a inteligência das pessoas.