__
Nota:
Vale a pena registar quem é que, daqueles com voz na imprensa de referência, veio manifestar a sua solidariedade com Paulo Pedroso e a sua indignação com uma Justiça que lhe destruiu parte da vida cívica e causou sofrimentos pessoais indescritíveis, incomensuráveis e irreparáveis. Quanto aos outros, os que ficarem calados, que sejam ignorados por conta e risco de cada um.
Study finds less corruption in countries where more women are in government
.
Mother’s attitude to baby during pregnancy may have implications for child’s development
.
People who deeply grasp pain or happiness of others, process music differently in brain
.
The tarot revival thanks to Brexit, Trump and Dior
.
Better physical fitness and lower aortic stiffness key to slower brain aging
.
Adapting Lifestyle Habits Can Quickly Lower Blood Pressure
.
Ways to Help Someone Struggling with Thoughts of Suicide
.
Continuar a lerRevolution through evolution
A ver se nos próximos dois jogos o Cristiano convence o resto da equipa a jogar à bola, excepção para William que parecia o craque que encantou há 5 anos.
“Mas para quem vive em Portugal, português ou estrangeiro, interessa quem é que nos está a largar cagalhões na praia.“
O texto de Paulo Pedroso – Ponto final, finalmente. – não é de alguém vitorioso; apesar da vitória que, 15 anos depois, lhe foi atribuída pela Justiça Europeia. É tão-só a declaração de um sobrevivente, anunciando que não foi destruído pelos seus inimigos.
Acontece que esses inimigos ocupam, transversal e corporativamente, a Justiça portuguesa. Que o mesmo é dizer, portanto, que os seus inimigos, inimigos porque o privaram da liberdade e tentaram assassinar o seu carácter, estão na política soberana. Estão na Assembleia do República. Têm passado pelos Governos e pela Presidência da República. Todos os agentes políticos que usufruíram de poder institucional e influência social, e que não se escandalizam com os abusos da Justiça seja sobre quem for, são inimigos do Paulo Pedroso. Inimigos do Estado de direito democrático. Inimigos da liberdade.
É por isso que precisamos desta vítima para nos guiar no combate que transcende as ideologias, partidos e facções. Precisamos de quem tenha resistido com coragem e inteligência à violência dos cobardes e dos pulhas. Precisamos do Paulo Pedroso na política portuguesa.
Por cima dos danos irreparáveis causados a este cidadão, ergamos uma barricada contra quem usa a Justiça como arma do crime.
Não se depreenda disto que o facto de os professores terem uma ação direta, e muitas vezes decisiva, na vida dos nossos filhos seja conscientemente utilizada como arma. Acho que a maioria dos professores acredita que as suas lutas são parte integrante da sua vontade de o ensino ser cada vez melhor.
Seja como for, o facto é que o papel que desempenham na comunidade lhes traz talvez a maior capacidade reivindicativa de todas as classes profissionais. Tem sido utilizando essa força que conseguiram afastar aquela que foi a melhor ministra da Educação da democracia portuguesa, Maria de Lurdes Rodrigues, que conseguiram um sistema de avaliação de desempenho que pouco conta para a progressão na carreira (chamar-lhe avaliação é, por si mesmo, abusivo), que são mais bem remunerados do que os seus congéneres europeus de países com índices de desenvolvimento similares ao nosso e que o decurso do tempo tenha mais relevância do que em relação a qualquer outra carreira da função pública.
Repito que será assim também porque pensam que isso é melhor para os alunos e para o sistema de ensino.
Estão errados, porém. Não é admissível que a avaliação conte tão pouco para a progressão na carreira e que a passagem do tempo seja um fator decisivo. É injusto e de certeza que não contribui para que os professores sejam melhores profissionais e para um melhor ensino. O paradoxo de quem avalia não ser avaliado seria argumento bastante.
Qual é, afinal, a luta dos professores?
__
Nota
Quem é professor no Ensino Secundário sabe bem, por testemunho&cumplicidade (no mínimo), que a avaliação dos alunos é sistemicamente fraudulenta. Daí até se projectarem como futuras vítimas da mesma perversidade não vai nem um milímetro nem um segundo. Menos, muito menos, muitíssimo menos. E da falta de vocação pedagógica e das incapacidades didácticas e científicas é melhor nem falar sob pena de voltarmos a ter a Avenida da Liberdade cheia de pavor e raiva.
Throw like a girl? No, he or she just hasn’t been taught
.
Fleeting Feelings of Hate May Be OK for Couples, in Small Doses
.
Teachers who give cookie rewards score better in evaluations
.
Coffee helps teams work together
.
Using mathematical approaches to optimally manage public debt
.
Bad News Becomes Hysteria in Crowds, New Research Shows
.
Law and society rely upon a ‘Republic of Belief’
.
Continuar a lerRevolution through evolution
Quanto tempo falta para Bruno de Carvalho ser apresentado por Bruno de Carvalho como o novo treinador do Sporting?
«“A revista Sábado, na edição de 7 de junho de 2018, titulou com destaque de capa ‘O plano criminoso’ de Ricardo Salgado para a Venezuela. Em primeiro lugar, é falso que alguma vez tenha existido qualquer ‘plano criminoso’ de Ricardo Salgado. Em segundo lugar, trata-se de mais uma flagrante e impune violação do segredo de justiça. Com a agravante de que, ao contrário dos jornalistas habituais que têm contacto privilegiado com processos em segredo de justiça que envolvem o dr. Ricardo Salgado, a sua defesa ainda não teve acesso a qualquer dos elementos apresentados no aludido artigo”, lê-se no comunicado emitido pelos advogados Francisco Proença Carvalho e Adriano Squillace.»
Anthony Bourdain, 1956-2018
Reunir as duas entidades públicas mais importantes na hierarquia do Estado no mesmo espaço tem de implicar estarmos perante um assunto da mais alta importância nacional. Consta que uma rapaziada vai jogar à bola na estranja, é só isto. Noutros tempos teríamos tido direito a um cardeal na fotografia e à visita de Cecília Supico Pinto para moralizar a tropa em calções com as suas cantorias.
Se as duas entidades públicas mais importantes na hierarquia do Estado querem estar presentes numa jantarada ligada a uma selecção nacional de um desporto qualquer em vias de participar num qualquer torneio, baril. Cada um sabe de si e das companhias que frequenta. Mas se as duas entidades públicas mais importantes na hierarquia do Estado decidem também abrir a boca para dizer coisas em nome das instituições que representam, então, senhores ouvintes, estaremos perante um assunto de altíssima importância para a Pátria. Os russos vêm aí?! Não, espera, nós é que vamos à Rússia. Há que recordar as lições de Napoleão e Hitler se a ideia for mesmo a de conquistar Moscovo.
Ferro Rodrigues teve a feliz ideia de listar os locais de nascimento dos jogadores, o que lhe permitiu chegar a uma imagem desafiadora: em que outros domínios da nossa comunidade vemos tanta diversidade geográfica num mesmo grupo profissional? A imagem é desafiante porque nos leva para nenhures. O desafio consiste, precisamente, em não ir com ela. Melhor ficar a contemplá-la a esvoaçar nos céus até desaparecer graciosamente de vista no horizonte ou ser abatida sem piedade pela caçadeira da lucidez. É que é completamente indiferente, seja para o que for, que não se consiga indicar um qualquer outro exemplo onde se replique a cobertura territorial que a selecção nacional apresenta na lotaria das ascendências geográficas dos actuais jogadores. Era só o que faltava, a obrigação de incluir um madeirense à força numa qualquer empresa com mais de 20 trabalhadores ou passarmos a exigir que os hospitais públicos tenham funcionários minhotos, beirões e algarvios em proporções idênticas. Porém, a ideia resiste na sua felicidade pois se trata de uma metáfora. A metáfora da diversidade como ideia cívica e política a merecer o patrocínio da segunda figura do Estado português numa ocasião proporcionada pelos pontapés na bola. Estiveste bem, Ferro.
Marcelo Rebelo de Sousa comportou-se como Marcelo Rebelo de Sousa. Estava excitadíssimo com a perspectiva de ir ver jogos de futebol. Uns em estádios, outros no meio da maralha. Todos, sempre, no pico da curtição como fã que se concebe igualmente como vedeta nessas ocasiões. A sua ânsia deleitada era tanta que entrou a pés juntos no estilo de Américo Thomaz e suas pérolas como «é a primeira vez que estou cá desde a última vez que cá estive». Enfiou-se num raciocínio que partia de termos o melhor jogador do mundo e saltava magicamente para serem todos os jogadores os melhores do mundo. Logo, rasgo de genialidade, se a nossa selecção nacional tem os melhores jogadores do mundo, só precisa que cada jogador seja aquilo que é. Siga. Tal como no discurso anterior, esta imagem volta a não querer dizer nada que mentes humanas consigam usar com algum proveito, mas desta vez o bafo a balneário era insuportável. Marcelo aproveitou a ocasião para mostrar que, se o deixarem, pode ir fazer palestras aos jogadores no intervalo dos jogos que estejam a correr mal. Contem com o Presidente da República para explicar aos atletas que eles apenas têm de ser quem são, caso Fernando Santos não esteja à altura dessa responsabilidade.
Marcelo está no cargo para o qual se preparou durante 60 anos, ou mais. Não é um mero corta-fitas como o almirante Deus, mas no seu íntimo a fruição pessoal, o gozo circense, a pulsão palaciana sobrepõem-se à devoção republicana, ao culto do estadismo e à paixão pela História.
Junho chuvoso, ano perigoso.
Em Junho, frio como punho.
Chuva de Junho, peçonha do mundo.
Chuva pelo S. João, bebe o vinho e come o pão.
Abril chuvoso, Maio ventoso e Junho amoroso, fazem um ano formoso.
A água de Junho, bem chovidinha, na meda faz farinha.
Quem em Junho não descansa, enche a bolsa e farta a pança.
Study: How You Love People Reflects on How You Love Pets
.
Older men with higher levels of sex hormones could be less religious, study suggests
.
How Was Your Day? Honesty, Both Positive and Negative, Creates Intimacy
.
Women and Work
.
Woulda, coulda, shoulda: The haunting regret of failing our ideal selves
.
New research predicts likelihood that one will believe conspiracy theories
.
New parts of the brain become active after students learn physics
.
Continuar a lerRevolution through evolution
Bernardo Ferrão ganhou protagonismo durante os Governos do PS entre 2005-2011 graças ao seu estilo traiçoeiro. Servindo-se do estatuto de jornalista e da marca SIC, atacava politicamente Sócrates e restantes governantes com acinte e deboche, procurando um efeito de escárnio onde as vítimas ficariam mediaticamente (portanto, politicamente) humilhadas. Tal façanha, embora não passando de um instrumento pícaro na estratégia de combate político do Grupo Impresa, valeu-lhe o favor do mano Costa e o prémio de ser apresentado como analista político de “referência” no “Expresso da Meia-Noite” e no Expresso. Nesses palcos, repete a cartilha da casa, onde o alvo a abater é sempre o PS ou alguém que ouse dialogar e negociar com o PS. Nada de nada de nadinha de mais nada tem para dizer.
Veja-se este exemplo – O país de António Costa preparou-se para a crise? – onde o pisado e repisado argumento, por não terem outro, é o do Apocalipse: e se o mundo acabar, que fará Costa e o PS nessa situação? Ou a sua variante: se esperarmos o tempo suficiente, cada um de nós acabará por morrer. É só. Chouriço despachado.
Isto é, correcção, havia mais uma coisinha que ele tinha no seu coração para partilhar com os leitores desse prestigiadíssimo semipasquim: Sócrates.
Andar na vida, nesta, não deve ser nada fácil.
"O CDS alegra-se com a votação esta tarde no parlamento que levou à reprovação da eutanásia em Portugal. Entendemos que este foi um sinal de grande maturidade democrática do parlamento", defendeu Assunção Cristas, em declarações aos jornalistas.
__
Qualquer democrata aceita como um “sinal de grande maturidade democrática” o resultado da votação que chumbou a despenalização da eutanásia, embora uma parte desse grupo tenha sentido o oposto do sentimento que invadiu Assunção Cristas. É também provável que esse mesmo grupo, que se entristeceu com o adiamento do inevitável, considere o regular funcionamento da Assembleia da República como um constante sinal de maturidade democrática. Os democratas não discriminam as actividades parlamentares quanto à sua natureza e grau democrático usando estados de alma ou interesses sectários como critério. Os democratas estão apaixonados pela democracia.
Dobrado contra singelo como Assunção Cristas considera um sinal de imaturidade democrática, ou coisa bem pior, o resultado da votação que ocorreu no Parlamento no dia 10 de Novembro de 2015, às 17h16 dessa terça-feira.
Quem é o melhor candidato ao lugar de secretário-geral do PS quando Costa sair para preparar a candidatura à Presidência da República, nunca antes de 2023?
Quantas pessoas leram os artigos de Augusto Santos Silva, Filhos mais de Kant do que de Hegel, e João Galamba, Filhos de Kant, mas sobretudo de Hegel? E, das que leram, quantas tinham conhecimentos para perceber as referências filosóficas? E, das que conseguiam perceber minimamente as referências, quantas estariam em condições de criticar fundamentadamente as argumentações respectivas? Adorava conhecer esse número. Na sua ausência, vou ter de me contentar com o Paulo Tavares e o Porfírio Silva.
O segundo queixou-se do primeiro, Do horror ao debate ideológico., à pala das seguintes opiniões: Um congresso e uma não questão+O sermão de Costa aos delegados. Calma, vou resumir e poupar 15 minutos de leitura à malta. O Paulo expressou o seu enfado com as intelectualices de alguns socialistas, cuspindo na própria sopa que vende aos fregueses como bem apontou o Porfírio. Para o jornalista, os políticos que percam tempo a discutir o sexo dos anjos devem ser denunciados como inúteis pois o povo só liga ao materialismo quotidiano e caga d’alto nos teóricos nefelibatas. Para o político, que é também um investigador, os jornalistas que atacam com sarcasmos, caricaturas, cinismo e pessimismo a filiação da práxis política numa formação, vivência e reflexão de raiz académica e rigor intelectual estão a empobrecer a democracia. Quem é que tem razão? Ambos.
De modo análogo, Santos Silva e Galamba dividem o reino da racionalidade entre si. O primeiro, fez um texto didáctico onde fala para um leitor mediano a quem baste ter memória e interesse pela política nacional para descodificar as mensagens. O seu foco é o PS, não a filosofia. O segundo, fez um texto analítico onde fala para um leitor especialista em ciência política e que esteja motivado para validar a argumentação. O seu foco é a filosofia, não o PS. O primeiro usa Kant como ilustração, o segundo usa Hegel como ariete. Liberalismo infinito versus progresso absoluto. Sistemas abertos versus sistemas fechados (ou nem por isso, Hegel explica). Aqui a pergunta a fazer é: quem é que não tem razão? Nenhum.
O meu coração pende para o platonismo do Porfírio e para o aristotelismo do Augusto. Apesar de não saber quantos cidadãos leram interessadamente estes textos de intento ideológico (entre outros congéneres relacionados com o congresso do PS), sei que é preferível que existam. Sei que um jornal onde eles apareçam é um jornal que me faz falta. Sei que um partido com recursos humanos capazes de espingardarem em público a respeito de Kant e Hegel é não só um partido intelectualmente diverso como politicamente mais rico do que outros onde apenas se produza propaganda e chicana. É que há muito mais coisas no céu e na terra para além daquelas sonhadas pelo Horácio, pois sim, não vamos é por causa disso começar a estupidificar.
