Na entrevista desta noite, Vítor Gaspar repetiu a promessa de já em 2013 termos o sarilho resolvido. No final da legislatura, 2015, estaremos melhor do que nunca, afiança.

Bom, foi para isto que PSD, CDS, BE e PCP derrubaram o Governo PS. E foi nisto que os eleitores votaram, encarregando Passos Coelho da tarefa. Isto é a democracia a funcionar, pelo lado dos vencedores.

Parafraseando o Ministro das Finanças, podemos ficar absolutamente tranquilos. Com a prática, e muito chá, até conseguiremos levitar.

Por muitas, muitas, muitas razões, algumas delas que relincham, esta notícia fez-me dar saltos de alegria:

Parque Natural da Serra de Aire e Candeeiros vai receber 20 mil novas árvores

Ferreira Fernandes pegou numa característica de Vítor Gaspar, a prosódia, e usou-a como gazua para lhe abrir a cachimónia com a sua elegante atenção ao detalhe: O ministro que falava baixinho

Não sei se FF sabe, ou já esqueceu, mas falar baixinho é uma táctica usual nas faculdades, locais onde é suposto os professores estarem duas horas de cada vez, ou mais, a palestrar para adultos. Óbvio, os novéis estudantes universitários entram na academia com a cultura do Secundário intacta, e a maior parte nunca a perderá mesmo depois do canudo. Daí não terem hábitos de disciplina adequados à nova exigência, podendo tranquilamente boicotar a autoridade docente imitando as estratégias espontâneas de prolongar a barulheira após o professor ter entrado na sala e começado a discorrer. É aqui que o truque de falar baixo é usado com alta eficácia pelos professores mais batidos, pois a reacção é a de rápido silenciamento num contágio culpado que chega a toda a sala.

Vítor Gaspar tem outros truques, mas acima de tudo tem uma inteligência aquilina e um excelente controlo emocional do protocolo, o qual usa a seu favor para dramatizar retoricamente o poder institucional que representa. Isto são manhas de puta velha das universidades, as quais começaram por serem herdeiras da cultura monástica, e têm séculos e séculos de aperfeiçoamento. O seu efeito é o de introduzir racionalidade simbólica numa situação de inevitável conflito, o que só traz vantagens. Por exemplo, de Vítor Gaspar não se espera ouvir uma difamação, muito menos uma calúnia. Ter confiança num limite ético que o adversário respeitará aumenta decisivamente a qualidade intelectual do debate.

Para defender a ideia de que devemos diminuir o peso do sector público na economia portuguesa, intento absolutamente legítimo e que resume o que o actual Ministro das Finanças tem para dizer aos cidadãos, não é preciso diabolizar e perseguir os adversários com assassinatos de carácter e conspirações mediático-judiciais. É até sensato admitir que se o PSD se tivesse preparado para fazer pedagogia à volta dessa ideia durante o período em que foi oposição à maioria socialista podia ter chegado às eleições de 2009 com uma verdadeira proposta alternativa que pudesse vencer o PS. Em vez disso, porque não acreditavam poder ganhar pelo valor das propostas, mergulharam alucinados no ódio.

Perdemos todos.

__

Para a etimologia de sicofanta, recomendo esta cesta de figos.

Este Editorial do DN, que presumo seja invariavelmente escrito pelo director, volta a repetir uma das atoardas preferidas dos jornalistas e comentadores que pretendiam ridicularizar o Governo PS antes das eleições de Junho, a de que alguns ministros socialistas, algures no tempo, teriam declarado o fim da crise em Portugal.

Parece um assunto menor, até desprezível, mas estamos perante uma peça de uma insídia muito maior. De facto, afirmações foram feitas por Manuel Pinho, Teixeira dos Santos e Sócrates que se permitiam a um optimismo facilmente atacável e caricaturável. Contudo, o seu significado era específico de um certo contexto: elas referiam-se à Grande Recessão iniciada com a falência do Lehman Brothers, a crise que se temia viesse a desembocar numa depressão global, tendo como objectivo espalhar lúcida confiança entre os agentes económicos com vista a evitar a retracção e a estimular o investimento, como é obrigação de todos os Governos responsáveis sem excepção. E essas afirmações vinham suportadas por números validados pelos institutos nacionais e europeus. Se não fosse a crise seguinte, a dos mercados de financiamento a partir de 2010, Portugal teria saído de 2009 com boas razões para continuar a acreditar na sua capacidade de recuperação económica. Depois da crise da Grécia e da Irlanda, nenhum ministro de Sócrates, nem o próprio, referiu que essa nova crise tinha acabado, bem pelo contrário. O que se disse foi que valia a pena lutar com todas as forças para não ficar à sua mercê.

Quem volta a dizer que o Governo PS decretou o fim da crise não ignora esta destrinça. Acontece é que a vontade de continuar a pintar Sócrates como o grande mentiroso não desapareceu. Nem irá desaparecer, no que fica com uma das maiores homenagens que lhe podem fazer. Ainda há uma semana, nesse tempo de antena da direita sem qualquer contraditório nem rival, Marcelo Rebelo de Sousa repetia que Sócrates eras mentiroso, assim sem mais nada explicar, como se fosse uma evidência já pertença da cultura popular.

Num país onde os canalhas e os broncos estão igualmente distribuídos pelo espectro político, estas pulhices passarem como comentário político de referência prova exuberantemente como a nossa elite conhece bem o seu povo.

For some people, any taxes at all are unfair. The current Republican opposition to tax/revenue increases is a culmination of the determined effort spearheaded by Grover Norquist, a one-time aide to President Reagan, and his “Americans for Tax Reform” to persuade the Republicans to oppose taxes, not as a matter of sound economic policy but as a fundamental violation of our “liberty.” As Norquist himself puts it: “You are stealing money from some people and giving it to others.”

Norquist’s campaign has been hugely successful, and he has inspired the GOP to re-brand itself as the “no-tax party.” All but 6 of the 240 House Republicans and all but 7 of the GOP Senators have signed Norquist’s no-tax pledge. No wonder House Speaker Boehner is locked into an uncompromising stance, despite the extraordinary Democratic concession of offering a 3:1 ratio of spending cuts versus tax increases.

Underlying this anti-tax attitude are some truth-claims that need to be examined. One is that the wealthy pay a “disproportionate” share of our income taxes, currently at 38 percent of the total, twice their share 30 years ago, while the bottom half of income earners pay a very small portion of the taxes. Well, yes, but that is because the incomes at the top of the scale have more than doubled while the median income of the bottom half has significantly declined. (When inflation is factored in, “real incomes” among the middle class and blue-collar workers have declined even more.) Today, the top 1 percent of income earners receive 24 percent of the total and the top 10 percent take home almost half. If you use the “progressive” criterion of scaling taxes to the distribution of income, the wealthy should be paying even more than 38 percent.

Continuar a lerGood food for good thought →

Recuperando a ideia defendida desde a campanha eleitoral de que “Portugal não pode falhar”, Passos Coelho assegurou, contudo, que “no dia em que for necessário cortar mais despesa e aumentar impostos para impedir que Portugal caia na bancarrota” ele próprio o dirá aos portugueses.

“Isso não há dúvida nenhuma que não mando dizer por ninguém, digo eu próprio e desafio qualquer um em Portugal que tem uma solução diferente para evitar que o défice orçamental não resvale no final do ano”, sublinhou.

Fonte

__

A ideia de que Portugal não pode falhar, começando logo por ser um tautológico cliché com séculos, é inerente à participação na União Europeia e seus condicionalismos inevitáveis e coercivos. Depois das eleições de Setembro de 2009, no contexto da crise económica internacional e da crise política nacional, Cavaco simulava apelar à concórdia entre PSD e PS precisamente referindo que o País não podia falhar a recuperação económica. Durante o teatro da viabilização do Orçamento de 2011, o Governo de então avisava que o seu chumbo levaria o País a falhar fatalmente essa recuperação. E em Março de 2011, ao se tornar evidente que o PSD queria abrir uma crise política para derrubar o Governo, Sócrates alertou para as consequências dessa irresponsabilidade: Portugal iria aumentar desvairadamente o risco de falhar os seus principais objectivos, onde se incluía a defesa do Estado Social até ao limite do possível.

Graças à decisão conjunta do Presidente da República e da oposição, estamos agora obrigados a suportar ainda mais e maiores constrangimentos, limitações, austeridade e sacrifícios do que aqueles já consequência das duas crises – a económica, causa do aumento do desemprego, e a europeia, causa do aumento dos juros da dívida soberana e arrastando a banca nacional para crescentes dificuldades de financiamento. E se este é o preço que foi infligido a Portugal só para fazer a direita regressar ao poder, está para nascer alguém que consiga entender que raio o BE e o PCP ganharam com a troca que promoveram entusiasticamente.

Estas declarações de Passos são exactamente iguais às que Sócrates fazia. Ambos descrevem uma situação de emergência e desafiam a oposição a apresentar alternativas. Sabemos que Ferreira Leite chegou ao patético de explicar que não apresentava soluções para os problemas nacionais para evitar ser imitada pelo Governo. E sabemos que Passos dizia que a solução era algo tão simples como voar de Económica ou tirar a gravata.

Mas sabemos mais, muito mais. Sabemos que o combate a Sócrates passou por assassinatos de carácter, devassa da sua privacidade, difamação da sua família e tentativas de criminalização, num conjunto de processos que foram todos demorada e profundamente investigados por dezenas de jornalistas, agentes policiais, procuradores, juízes e até autarcas. E sabemos que PSD e CDS estão ligados, por via de actuais e antigos dirigentes, aos casos BPN, submarinos e défices democrático e das contas públicas da Madeira. São casos para dizer: só sei que ainda nada sei.

Passos Coelho deixou ainda um aviso a «quem se entusiasme muito com as redes sociais e com o que vêem lá fora esperando trazer o tumulto para as ruas de Portugal», muito embora tenha lembrando a existência de direitos da população.

«Em Portugal, há direito de manifestação e à greve, direitos que estão consagrados na Constituição e que têm merecido o consenso alargado em Portugal. Não confundiremos o exercício dessas liberdades com os que pensam que podem incendiar as ruas e ajudar a queimar Portugal», concluiu.

Fonte

__

Estas declarações são alarmantes. Alarmantes porque têm sido repetidas em diferentes ocasiões e o Governo tem apenas 10 semanas, estabelecendo um padrão. Alarmantes porque revelam uma surpreendente fobia e fragilidade no exercício da autoridade do Estado. Alarmantes porque o seu efeito é exactamente o oposto do aparente sentido da mensagem. Alarmantes porque foram proferidas pelo Primeiro-Ministro, assim escalando a sua importância e atrofiando a autoridade do Ministro da Administração Interna e seus Secretários. Alarmantes porque causam alarme social. Alarmantes porque Passos tem mais de 20 anos de actividade política constante, não podendo reclamar inexperiência.

Tirando a forte hipótese de estarmos perante mais uma prova da incompetência do indivíduo e de quem o aconselha, como vimos ao longo do processo que levou à crise política e durante a campanha eleitoral, a única explicação lógica para se estar a despejar gasolina na rua é a de que tais convulsões sejam desejadas pelo Governo. De facto, tal permitiria assustar o eleitorado da direita, oferecendo um inimigo comum que amansaria a ala Cavaquista e promoveria a unidade à volta do Governo. Nada como uns 20 ou 30 taralhoucos a partir montras na Baixa para o Governo ficar com um escudo protector para as suas políticas.

É de esperar que os imbecis mordam o isco. Eles têm sido de uma fidelidade canina aos propósitos e estratégias desta miserável direita, até entrariam em ressaca se não pudessem continuar a ajudar os seus aliados.

Fathers’ Presence Linked to Enhanced Intellect, Well-Being Among Children
.
Parents’ Stress Leaves Lasting Marks On Children’s Genes, Researchers Find
.
Mind-Altering Microbes: Probiotic Bacteria May Lessen Anxiety and Depression
.
Heavy Chocolate Consumption May Be Linked to Heart Health, Study Suggests
.
Like Mama Bears, Nursing Mothers Defend Babies With a Vengeance
.
Exercise Boosts Health by Influencing Stem Cells to Become Bone, Not Fat, Researchers Find
.
Social Media Expert Explores Dynamics of Online Networking
.
Humans Shaped Stone Axes 1.8 Million Years Ago: Advanced Tool-Making Methods Pushed Back in Time
.
‘Senior moments’ less common than perception
.
People Think the ‘Typical’ Member of a Group Looks Like Them
.
Time Off Work for Exercise Linked to Increased Productivity
.
Chickens Eject Sperm from Males They Don’t Fancy

O Fórum Novas Ideias para a Esquerda, onde estarão as principais figuras do Bloco e que terminará com um discurso de Louçã, coincide com o Congresso Nacional do PS. Seria uma coincidência irrelevante não fora a natureza parasitária e predatória do BE, um partido híbrido que tanto cavalga a máquina sindicalista do PCP como se imagina a dividir o palco com o PS de igual para igual.

Ninguém sabe se já houve algum debate interno a respeito da bela merda que andaram a fazer desde Setembro de 2009. Ninguém sabe se existe algum valente que seja alternativa a Louçã e que não se assuste com as rosnadelas do Fazenda. E ninguém sabe o que raio quer o Bloco para Portugal, embora se tenha vindo a saber ao longo do tempo que pretendem cortar relações com Angola e Espanha, sair da União Europeia e da Nato, nacionalizar a banca e garantir que os professores não voltem a ser avaliados dado que eles não têm condições mentais para aguentar esse tipo de pressão. E isto, que até parece muito, é menos que nada.

O comentador rapace continuou hoje uma conversa que começou em 2007 pela mão do Daniel de Sá, a qual não recebeu qualquer comentário em 2008, e que voltou a ser reactivada em 2009, 2010 e 2011. Não é caso único, claro, apenas o aproveito para realçar alguns aspectos que fazem dos blogues, neste formato tradicional como é o da blogosfera política onde existem caixas de comentários sem aprovação prévia, um formato único de livre comunicação no meio digital.

Ao contrário dos chats, Facebook, Twitter e quejandos, onde a actualidade é reduzida à sua expressão mínima e tende sempre para a efemeridade (excepção feita às imagens arquivadas e recorrentemente expostas), os fóruns e os blogues (estes, em vários aspectos, sendo como que uma 2ª geração dos fóruns) não sofrem a erosão do tempo. A actualidade é antes uma dádiva do participante, o que torna possível manter a mesma conversa durante anos e anos. As páginas electrónicas não amarelecem, os registos antigos não escapam aos motores de busca, as datas perdem a sua inércia e mofo. Quem se interessa em 2011 por algo que foi publicado em 2007, ou 1997 ao ponto de querer entrar na conversa, manifesta a crença de que alguém o irá ler assim que as suas palavras apareçam no ecrã. O espaço mantém a promessa de estar habitado pelos seres que lá deixaram pedaços de alma, esses reflexos e sombras de uma interioridade que permanecem intactos tal e qual como foram enviados. Contudo, e sendo algo que a literatura já não permite ao leitor de romances, num blogue acredita-se na possibilidade de entrar em diálogo com as personagens daquilo que muitas vezes pode ser descrito como um drama em gente. O poder de atrair uma voz, qualquer voz, nada lhe cobrando pela participação nem lhe exigindo prova de identidade, revela-se essencialmente político. É a experiência mesma de ocupar o espaço público e dizer de sua justiça.

A liberdade será inevitavelmente abusada. Neste modelo de blogue, aparecem bisonhos, caducos, doentes, malucos. Aparecem aqueles que não escolheríamos para amigos, ou cujo convívio físico nem sequer suportaríamos. E aparecem criaturas admiráveis, que encaixam perfeitamente no molde das nossas fantasias ou, ainda melhor, que nos despertam fantasias novas. Mas este encanto tem de aprender a suportar a pulsão disfuncional que o espaço aberto aceita acolher. Um só indivíduo pode enviar centenas de comentários por dia, inventando nomes e emails, assim lhe dê na mona e tenha tempo para gastar. Outros dedicam-se à perseguição de autores ou comentadores. A agressividade é frequente, resposta antropológica usual face a um ambiente desconhecido e à abstracção da comunicação apenas por palavras escritas, não se tendo a dimensão corporal da voz e do rosto para as contextualizar nos seus primeiros e últimos sentidos.

Todavia, para quem gosta de pessoas, poder contemplar com esta intimidade a natureza humana na sua mais gloriosa actividade, conversar, é um privilégio para o qual faltam palavras.