Falling in Love Only Takes About a Fifth of a Second, Research Reveals
__

O debate político, em todas as democracias desde a primeira, não pode abdicar da espuma dos dias, das parvoíces enfunadas, dos desvarios emocionais, das futilidades da vaidade, da retórica pronta-a-cuspir, das hipocrisias metodológicas – nem das invejas, dos medos, das raivas, das inseguranças, das ignorâncias, das ilusões, das soberbas, da maldade. A luta pelo Poder implica a luta pela riqueza social e material, pelo estatuto, o ideal, a honra, a realização individual e, em variados casos e de variadas formas, a dignidade ou a mera sobrevivência. É a história do mundo, repetindo-se com inevitabilidade igual em todas as épocas e lugares. E a comunicação social, apesar das suas características libertárias, depende de excepções (sempre imprevistas) para correr o risco de ser adubadora e catalisadora de um acrescento de inteligência cívica, escapando ao sensacionalismo e à miopia intelectual. Basta ver que não há um único órgão de comunicação social privado que seja um bastião de independência jornalística; sem favores, simpatias e cumplicidades políticas. Talvez o Público de Vicente Jorge Silva tenha sido isso, ou nisso tenha acreditado como horizonte. Talvez a TSF, numa vocação de serviço público onde a modéstia do meio refreia as tentações, seja o que temos de mais próximo, actualmente. Existem vozes que criaram marcas independentes na política-espectáculo – como Vasco Pulido Valente ou Miguel Sousa Tavares, por exemplo – não existem corpos de profissionais constituídos e chefiados para cultivar a independência como regra e ideal na prática do jornalismo de investigação e reflexão.

Também se pode meter na gaveta esta conversa, admitindo que a esterilidade política e social é impossível e, ainda por cima, nefasta. Cada agente político, até ao átomo do sistema em que consiste o cidadão, está condenado à parcialidade, à distorção, ao erro e, portanto, à injustiça. Emitir uma opinião é apenas dar conta dos limites da informação e do entendimento próprios. A complexidade circundante fica anulada no fragmento com que se abre caminho, defende a propriedade ou alcança a ração. A comunicação social, portanto, não poderia escapar ao molde dos que a produzem, o material humano é o mesmo.

Sendo assim, e assim é, que processos lógicos e objectivos levam às escolhas e recusas dos eleitores? Que leva a que o PCP, o partido que se propõe dar trabalho, aumento de salários e pensões a toda a gente, não ganhe eleições, sequer seja posto numa posição de ser parceiro governativo? Que leva a que o BE, o partido que se propõe roubar os bancos para dar o dinheiro aos pobres, não ganhe eleições, sequer leve a que se façam manifestações de apoio ao saque prometido? Que leva a que o PSD, o partido que se propõe baixar impostos e encher as pequenas e médias empresas de regalias, não ganhe eleições, sequer se destaque nas sondagens? Que leva a que o CDS, o partido que se propõe colocar um polícia em cada esquina para acabar com a ladroagem ao mesmo tempo que salva a lavoura e os feirantes, não ganhe eleições, sequer seja levado a sério pelos adultos? E, claro, que leva a que o PS, o partido que se propõe governar sejam quais forem as condições nacionais e internacionais, continue o preferido dos eleitores, e isto apesar das mais violentas campanhas difamatórias e caluniosas contra um primeiro-ministro de que há memória em Portugal e das pesadas medidas de austeridade?

José Albergaria chama a atenção para uma refrescante, e legítima, interpretação de Saramago.

João Magalhães recuperou as intervenções de Agostinho Branquinho aquando da farsa parlamentar na Comissão de Ética, no âmbito da “Liberdade de Expressão” – a tal causa que reuniu trinta patarecos à hora de almoço numa ruela da Capital, entre monárquicos absolutistas e revolucionários anarco-consumistas. O vídeo é hilariante à luz da entrada na Ongoing, 7 meses depois, deste cabecilha da pérfida e chungosa manipulação política feita na altura pelo PSD.

Não vejo problema algum com a sua decisão de carácter profissional. E creio que é um rentável fruto da aturada e minuciosa investigação que o deputado fez na Assembleia da República, resultando na evidência de estar face a uma empresa que honra quem por lá trabalha ou com ela faça negócios.

Explicados pelo Porfírio Silva.

Portas devia estar a preparar-se para viabilizar o Orçamento caso a estupidez de Passos e equipa levasse à irracionalidade consumada, surgindo como o salvador de última hora. Assim, aparecerá a dizer que o PSD é cúmplice dos socialistas e da austeridade. Mas o importante não está nesta congénita hipocrisia, antes numa outra ponderação: se o CDS não serve nem para aproveitar uma tão escancarada oportunidade de marcar a diferença à direita, bastando-lhe ter avançado para a aprovação do Orçamento assim que ficou claro ser Passos completamente incompetente para liderar a oposição, então não serve para nada de nadinha de nada.

Outra questão é a do interesse nacional, o qual pede o acordo com o PSD, preferencialmente. Donde, para Governo e PS, acordo com o CDS só no desespero final.

Renato Teixeira, na defesa da honra da sua bancada, teve uma simpatia para com o Aspirina B, fornecendo bons elementos de reflexão e muitas verdades. Ele sustenta a análise nesse colectivizante número: há mais autores e ex-autores do 5 Dias do que telemóveis vendidos em Portugal (Continente e Ilhas).

Obviamente, o seu argumento é inatacável. E até proponho que mudem de nome: 365 Dias

É reconfortante constatar que a comunidade científica, apesar do enorme atraso, lá vai conseguindo acompanhar o passo das minhas investigações:

A noisy restaurant can distract you from your dinner conversation. But all that clatter may also drown out the taste of your food, making it more bland. That’s according to a study in the journal Food Quality and Preference. [A.T. Woods et al., “Effect of background noise on food perception“]

Fonte

O Jugular celebrou dois anos de vida a 17 de Outubro. E vale a pena pôr em risco a tensão arterial da Palmira, exclamando — Bendita a hora em que saíram do 5 Dias! Por um lado, ganhou-se um blogue de referência nas áreas da cidadania e da esquerda democrática, paradigmático das vantagens intelectuais e políticas desta forma de comunicação. Por outro, levou à deriva do 5 Dias para o radicalismo agit-prop e a exaltação fundamentalista da esquerda imbecil; o que acaba por ser bem mais divertido – e instrutivo – do que o projecto originário baseado em caganças elitistas.

E ainda uma outra nota, de carácter genérico: as redes sociais são como um transporte público, cada um sentado no seu lugar perto dos seus amigos, mas um blogue é como uma casa, com mais ou menos janelas, mais ou menos portas abertas. Não é preciso explicar a diferença.

Em vez de perderes tempo a mandar sugestões sobre como reduzir as despesas de funcionamento dos serviços públicos para o PSD, um partido que defende o aumento do IVA, dedica-te mas é ao estudo da memória.

Feitas pelo Ricardo Sardo.

Ver a Isabel Moreira a perder tempo com o Rui Crull Tabosa, um caluniador maníaco, diz bem da grandeza de coração desta mulher. Mas o Tabosa – e nem que se organizasse um Projecto Manhattan só para lhe tentar explicar a coisa – não está em condições cognitivas para se dar conta do privilégio.

mas hoje esteve um belíssimo dia de praia. Absoluta ausência de vento, sequer de brisa. Água fresca, tão cristalina como o ar. E um poente outonal cheio de luz, supremo encanto da maresia.

Das condições apresentadas pelo PSD para viabilizar o Orçamento, quais são as que cheiram imediatamente a tanga e quais as que o Governo pode aceitar?

A Associação Sindical dos Juízes Portugueses (ASJP) requereu acesso aos documentos que autorizaram e atestam os montantes gastos pelos membros dos gabinetes dos 16 ministérios e dos secretários de Estado da Presidência do Conselho de Ministros e do adjunto do primeiro-ministro.

Fonte

*

Se bem entendo esta notícia, a Associação Sindical dos Juízes Portugueses vai fazer uma auditoria a todos os ministérios em ordem a apanhar falcatruas e desmazelos com as contas públicas, ao cêntimo. Isto para castigar o Governo por ter incluído os juízes no esforço da austeridade.

Creio que é uma situação inédita na história do Ocidente, e até estou a meter a Assíria nesse grupo, cujo desfecho vai ser de arrebimbomalho.

Quando trabalhei no Chiado, via-o muitas vezes. Sempre sentado no mesmo sítio, sempre uma visão brutal, insuportável. E repetia para mim as perguntas comuns a milhares de outros que se confrontavam com a horrenda deformação: Que está aqui a fazer? Quem o poderá ajudar?

Afinal, estava ali – quer disso tivesse esperança ou não – para que aparecesse quem o podia salvar.

Chávez vem aí e eis o que pode acontecer: compra-nos o segundo submarino e paga-o com petróleo. Como se prevê que o crude suba em 2011, acresce ao valor da venda a futura poupança. Isto resolveria o problema das contas para 2011. Em 2012, havendo necessidade de receitas extraordinárias, podemos propor-lhe um pacote que inclua os estádios do Euro que estão ao abandono, o jornal SOL, o Parque Mayer, o PCP e o Crespo.

Acabo de ver o Ângelo na porqueira. Tinha a raiva dos perdedores. Anunciou a abstenção do PSD no Orçamento, com o argumento de que o mercado assim o exige, e disse uma parvoíce maravilhosa: que a oposição não chegava para Sócrates, tinha de ser Sócrates a cair sozinho.

Estes infelizes ainda acabam a levantar-lhe estátuas, tal o furor com que o idolatram.

“Estamos a pagar a factura de ter incomodado, nas investigações e no trabalho jurisdicional que fazemos, os ‘boys’ do Partido Socialista. Estamos a pagar a factura do processo ‘Face Oculta’ e de outros processos anteriores”, disse António Martins em entrevista à Agência Lusa.

*

Só há duas interpretações para a bacorada: ou que o Governo, com a conivência do PS, não é uma entidade que actue na legalidade ou que os juízes, com a conivência dos restantes partidos, não são entidades que actuem na legalidade. Em ambos os casos, o representante sindical dos juízes acaba de anunciar ao País que não estamos num Estado de direito.

Ser capaz de publicitar a imagem de juízes castigados pelas autoridades governativas por terem tentado combater a corrupção é uma daquelas situações, dada a responsabilidade da figura em causa, que nem merecem explicação, devemos partir logo para as consequências.

Mas esta declaração não levará à expulsão de António Martins da magistratura judicial. A raiz da crise, de qualquer crise que se encontre no cardápio, começa aqui: a disfunção da Justiça.

Se Portugal se comprometeu em Maio a reduzir o défice para 4,6% em 2011 – no contexto em que o próprio euro estava em risco, o que levou a medidas extraordinárias para todos os países da moeda – donde vem o espanto com este Orçamento?