Aníbal Cavaco Silva começa a mensagem pela mesma frase que usou no ano passado – o “Natal é a festa da família” – para vincar em seguida que é no seio familiar “que podemos encontrar os afectos que nos dão força, a solidariedade de que precisamos nas horas difíceis, as alegrias que nos ajudam a atravessar a vida”. É na família, realça o presidente, que se aprende “a respeitar o outro” bem como “os gestos que nos aproximam e nos ensinam que nenhum homem deve viver isolado, que, se dermos as mãos, vamos sempre mais longe”.

Fonte

O Bidarra está mais uma vez na berra porque vai sair da BBDO e abrir uma coisa qualquer. O Bidarra é o maior publicitário português de todos os tempos, por várias razões, incluindo algumas más ou mazinhas. Tive a sorte de trabalhar com ele, também na BBDO, pelo que não tenho dificuldade em reconhecer que o homem aplica o mesmíssimo poder criativo que lhe deu a fama nas ideias estouvadas que tem lançado a respeito de Portugal – como esta que, para quem assiste incrédulo ao caos político e monetário na União Europeia, só tem vindo a ganhar propósito e a-propósito:

*

Pedro Bidarra: Vamos fundir Portugal

Nova obra de Banksy critica escândalos sexuais na igreja católica

O ar cada vez mais apático, inexpressivo, monocórdico com que Passos se apresenta nas entrevistas significa que ele anda a drunfar forte e feio, né?

O secretário de Estado do Orçamento disse esta tarde, no Porto, que “as medidas no Orçamento do Estado (OE) para 2012 são suficientes” para atingir o défice de 4,5 por cento, mas sublinhou que, “evidentemente, precisamos de muita sorte”.

Luís Morais Sarmento referiu “haver muitos riscos macroeconómicos, que não temos capacidade de influenciar ou dominar, porque é completamente exógeno” ao Governo e a Portugal.

“O que temos de fazer bem é o nosso trabalho de casa, mas se as coisas correrem menos bem teremos de ver que medidas adicionais serão necessárias” para alcançar os 4,5 de défice no próximo ano, defendeu o secretário de Estado, que não prestou declarações à comunicação social e regressou logo a Lisboa após a sua intervenção no debate.

Fonte

__

O que diz este Secretário de Estado é em tudo igual, no que à lógica diz respeito, ao que se disse nos PEC apresentados pelo Governo anterior. A única diferença é a de no passado não se invocar a sorte. Eram mais responsáveis os socialistas, embora menos transparentes. Porque ser transparente, completamente transparente, significa assumir à letra o que este Sarmento está a dizer: pouco importam as metas orçamentais que se definam, o resultado final das contas públicas é uma questão de sorte. Se tal nem ofende em tempos de alguma estabilidade na economia e finança internacionais, nesta situação caótica a sorte é o único factor com o qual se pode contar.

A estratégia do PSD e de Cavaco, assim que rebentou a crise das dívidas soberanas, foi a de apagar as referências à Europa e repetir a tanga de que a causa do problema para Portugal estava nos erros ideológicos dos socialistas, nas falhas técnicas dos governantes PS e no carácter de Sócrates. Embrulhavam o veneno com a promessa de irem estancar sem dor a sangria do esbanjamento de recursos e salvar-nos da hipoteca do nosso futuro. Era uma questão de ginásio três vezes por semana e umas saladinhas, não de bloco operatório e coma induzido. Havia muitas e badalhocas gorduras no Estado, sendo que a gente séria não suporta o convívio com gordos a cheirar a povo. Assim que tomaram o poder, os actuais dirigentes social-democratas mostraram que as eleições de 2011 correspondem à maior fraude programática de que há memória.

Em Março, dizia-se que o PEC IV não chegaria e que ele só alimentava o problema. Supostamente em nome do limite aos sacrifícios, o Presidente da República e toda a oposição acharam preferível levar o País para um empréstimo de urgência que seria sempre ruinoso, fosse ele qual fosse. Do lado da direita, a austeridade imposta de fora aparecia como a solução ideal, a capa perfeita para o seu desprezo pelos pobres. Do lado da extrema-esquerda, reinava a dinâmica do quanto pior para o trabalhador melhor para o sindicalista-guerrilheiro e para o demagogo.

Hoje, estamos em período de intensa aprendizagem. Vamos sentindo cada vez mais no bolso, e no enfraquecimento do Estado, que o PEC IV, e outros programas e medidas que continuassem a ser necessários adentro da inevitabilidade dos riscos macroeconómicos exógenos, correspondia ao trilhar do caminho menos gravoso para o maior número de cidadãos. Só que nem toda a sorte do Universo o poderia salvar. O seu chumbo provou que muito mais poderosa do que a sorte é a fatalidade de serem portugueses os actuais nativos de Portugal.

The Ides of March_George Clooney

Este é um filme falhado, superficial, tanso que merece ser visto e estimado. E precisamente pelas mesmas razões. Começa por ser uma obra do Clooney, um dos maiores porreiraços de Hollywood. Queremos que ele continue a realizar, focando-se nas temáticas políticas, sociais e dos direitos humanos como tem feito também como cidadão do Mundo, por isso o mínimo que podemos fazer é continuar a pagar pelos seus serviços artísticos. Depois reúne os actores mais porreiraços do momento, como o próprio George, Ray Gosling (que teve em 2011 um ano glorioso), Philip Seymour Hoffman, Paul Giamatti e Marisa Tomei, seres humanos com quem gostaríamos muito de passar a noite de réveillon ou, em alternativa, uma qualquer outra noite do ano findo ou vindouro desde que o fluxo de bebidas e petiscos não fosse inferior. Por fim, porque nos conta uma historieta porreiraça, com os mínimos de interesse e banalidade para satisfazer tanto os ingénuos como os cínicos.

Só para idealistas e românticos – portanto, só para os cinéfilos, irremediáveis platónicos – é que este filme se revela uma chachada. Prometendo tratar do esvaziamento ético que será inerente à carreira política, o espectador é levado para uma sequência de peripécias que vão ficando cada vez mais gratuitas e inverosímeis apesar, ou por causa, da sua convencionalidade. Claro, estamos no cinema, um reino de fantasia, celebrando-se o decisivo contributo dos elementos gratuitos e inverosímeis desde 1902, ano em que Méliès disparou um foguetão para a Lua. Mas quando deixamos de acreditar nas personagens, constatando que também elas não sabem em que filme estão metidas, e descobrindo penosamente a sua infantilidade, esse é um salto para o fantástico que não tem nada de maravilhoso.

O tema da corrupção na política – ou seja, a problemática da presença do mal na sociedade – é coevo da invenção da fala e uma das chaves hermenêuticas para o estudo das mitologias e tradições poéticas orais. Quem estudar História, seja qual for a época escolhida para o efeito, vai descobrir um lençol de perfídias e de queixas que emanam da luta pela sobrevivência e da procura de recursos e segurança. Algumas são em tudo equivalentes às nossas na actualidade – apesar das variações geográficas e culturais, quando não civilizacionais – da passagem dos séculos – quando não dos milénios – e do primitivismo do modo de vida – quando não da brutalidade e violência como norma. Botar discurso a respeito deste plano da experiência humana, assim, pede um inevitável trabalho de recapitulação da memória histórica, de montanhismo intelectual, para se poder dar a ver uma qualquer nova paisagem, ou que não seja nova mas que esteja límpida e larga. Não sendo o caso, mais valia que Clooney tivesse escolhido fazer o remake de Mr. Smith Goes to Washington. Tinha os actores ideais para a empreitada e uma história onde a corrupção da política é contada com muito maior ferocidade. Para além disso, o filme de 1939 dá-nos algo que podemos fazer nosso, que não mais nos abandonará. É só para isso que serve o cinema, George.

Manoel de Oliveira fez 103 anos há uns dias. Em 1981, iniciou-se o período de maior e melhor actividade da sua carreira. Quanto mais não fosse, apenas por nos mostrar que a vida pode recomeçar aos 73 anos e depois continuar num crescendo de frenesim criativo, a nossa gratidão já daria para encher muitos filmes.

Eu ’tou enervada com o Sócrates. Eu ainda não deixei de estar enervada com o Sócrates, e queria só dizer uma coisa em relação à suposta licenciatura dele. Agora saiu um livro do Rui Verde, que foi o subdirector da Independente, e que mostra provas… Portanto, o mesmo homem que aqui há uns tempos sancionou, dizendo que não houve nenhuma irregularidade, agora está a mostrar provas concludentes de que houve trafulhice administrativa. Bom, mas independentemente disso, e agora se é verdade ou se não é verdade, eu gostava de dizer, gostava de dizer isto antes de morrer, que para mim não é preciso ir às Freeports e òs Faces Ocultas e òs enriquecimentos ilícitos da família dele para eu ter vergonha deste primeiro-ministro, se é verdade, de facto, que ele mentiu na licenciatura.

Porque é assim: eu não sou formada, não sou licenciada. Durante uma vida inteira, há 40 anos, que eu estou a dizer – que é uma coisa incómoda e chata – “não sou doutora”, “não sou doutora”. Corta a conversa, não é relevante, as pessoas dão-te um honoris causa por simpatia e tal. Mas, de qualquer maneira, há um escrúpulo das pessoas dizerem “não sou doutora”, porque as coisas ou são ou não são. Agora, este tipo, que não tinha necessidade disto, ter feito isto, para mim é nojento. Nojento. Não tem explicação.

[…]

É vergonhoso. O mau exemplo que se dá às crianças, não é? Eu tenho poucos exemplos, mas tenho um ou dois, não é? Agora quando os exemplos vêm desta coisa… Enfim.

[…]

Porque é que não é relevante, a gente ter um tipo que é primeiro-ministro, que é um exemplo de uma nação, que mente e diz que é doutor? Que se vá julgar isto, porque isto chama-se burla, e a burla é passível de processo.

[…]

Nada foi investigado exaustivamente até ao fim, nada foi levado a julgamento.

Rita Ferro, a partir do minuto 12

__

Rita Ferro não acredita na palavra de Sócrates nem nas entidades que investigaram os casos lançados contra ele. Em vez disso, diz que o homem falsificou documentos para se poder apresentar como doutor. E diz que a família de Sócrates enriqueceu de forma ilícita. Daí a angústia da Rita Ferro com o sofrimento das crianças, sujeitas a estes exemplos vindos de um primeiro-ministro. Que será das nossas crianças? Que mazelas irão marcar as suas inocentes almas como resultado de Sócrates não ser um verdadeiro doutor? Algo devia ser feito, um bom exemplo devia ser dado: processá-lo por burla, por exemplo. É que aquilo que não vai parar aos tribunais não é investigado exaustivamente até ao fim, explica a Rita Ferro – embora omitindo, e também aqui por causa da sua preocupação com as crianças, a parte em que o fim mesmo final, esse tal fim que resolve definitivamente o problema levantado pelo primeiro-ministro-não-doutor, implicaria um grupo de caçadores lado a lado frente a uma parede, corda grossa pendurada num pinheiro ou uma cadeira ligada à EDP. As nossas crianças não precisam de saber já desta parte da resolução do problema, têm tempo para irem aprendendo com a gente séria.

Rita Ferro é paga pela estação pública de televisão para insultar, ofender, difamar e caluniar um número indeterminado de pessoas, incluindo variegadas autoridades. Incrivelmente, esse não é o mal maior. A seu lado estava um Herman José que tentou introduzir racionalidade na situação, mas o qual acabou por alinhar no mesmo registo, tendo verbalizado que também ele poderia contar casos de supostas ilegalidades ou crimes de políticos, não podia ser era frente às câmaras. E ainda isto não é o mal maior, incrivelmente. Tendo o programa ido para o ar no dia 11, e estando nós a 14, ninguém sequer registou a ocorrência, quanto mais protestar. O que tem como corolário a fortíssima hipótese de já não estar em vigor o Estado de direito. Nem magistrados, nem partidos, nem sindicatos, nem ordens, nem grupos cívicos, ninguém se importa que Sócrates – alguém que não consta ter perdido o estatuto de cidadão – seja perseguido e vexado na RTP em modo de pré-linchamento. O mal maior é esta cumplicidade silenciosa com os pulhas.

A Rita Ferro repete o que milhares e milhares de infelizes continuam a balir fruto de uma campanha imparável que serviu, e serve, os interesses de Cavaco e do PSD. Mas também os interesses do PCP e do BE, que se juntaram febris para a matança da honra de um adversário transformado em inimigo a abater por todos os meios porque não se deixava assustar ou comprar. O Portugal da Rita Ferro, essa mixórdia de videirinhos hipócritas e de inquisidores vermelhos, suporta quase tudo menos aqueles que perderam o medo.

O deputado João Semedo considerou, esta sexta-feira, que a saída de 200 elementos da Ruptura/FER vai deixar o Bloco de Esquerda reforçado.

«É um grupo que sempre teve uma linha política muito sectária, de extremo radicalismo, que sistematicamente discordava das decisões do BE, fossem elas quais fossem», assumindo, em contrapartida, «decisões incompreensíveis e inaceitáveis», como apelar à constituição de «brigadas de solidariedade com os talibãs no Afeganistão» e «apelar ao voto em branco nas presidenciais», disse.

Fonte

Havia algum agente da PSP à paisana no grupo de valentes que destruiu à caçadeira uma portagem no Algarve?

Comme la volonté particulière agit sans cesse contre la volonté générale, ainsi le gouvernement fait un effort continuel contre la souveraineté. Plus cet effort augmente, plus la constitution s’altère; et comme il n’y a point ici d’autre volonté de corps qui, résistant à celle du prince, fasse équilibre avec elle, il doit arriver tôt ou tard que le prince opprime enfin le souverain et rompe le traité social. C’est là le vice inhérent, et inévitable qui, dès la naissance du corps politique, tend sans relâche à le détruire, de même que la vieillesse et la mort détruisent enfin le corps de l’homme.

Jean-Jacques Rousseau, Du Contrat Social, Chapitre X – De l’abus du Gouvernement & de sa pente à dégénérer, 1762

ASAE encerra “Guilty” e detém empresário Olivier

__

Se este acontecimento tivesse tido lugar antes de 6 de Junho de 2011, podemos ter a certeza de que iria causar um banzé monumental. O “Guilty” é um bar-restaurante que começou por ser um poiso preferencial dos queques e agora está na fase da miscigenação com o povoléu beto. E o Olivier é filho do famoso Michel, juntos têm engordado e embezanado a totalidade da gente séria nos seus estabelecimentos ao longo de muitos anos. Maneiras que teríamos assistido a um imediato clamor, com milhares de caracteres a serem furiosamente debitados, declarações inflamadas dos comentadores televisivos e conferências de imprensa especialmente dedicadas ao assunto. Relvas apareceria a berrar que os familiares de Sócrates deviam ter vergonha dele por andar a perseguir a fina-flor dos nossos empreendedores. Portas surgiria de dedo em riste apontado a um Governo que deixava o País a saque e só queria prender quem trabalha. E a legião de publicistas direitolas faria intermináveis variações sobre o nojo que sentiam dos socialistas e a necessidade de um Governo de iniciativa presidencial com plenos poderes para julgar Sócrates por crimes contra a restauração.

Mix of Traditional and Contemporary Values Linked To Married Parents’ Happiness
.
A Mother’s Touch May Protect Against Drug Cravings
.
Human Brains Unlikely to Evolve Into a ‘Supermind’ as Price to Pay Would Be Too High
.
Economic Recession Takes Toll On Family Relationships
.
Child Abuse Changes the Brain, Study Finds
.
Patterns Seen in Spider Silk and Melodies Connected
.
How People Assign Blame: Cohesive Groups Hold Members Less Responsible for Individual Actions
.
Helping Your Fellow Rat: Rodents Show Empathy-Driven Behavior, Evidence Suggests
.
Humility Key to Effective Leadership
.
Intermittent, Low-Carbohydrate Diets More Successful Than Standard Dieting, Study Finds
.
National Pride Brings Happiness, but What You’re Proud of Matters
.
Middle-Class Elementary School Students Ask for Help More Often Than Their Working-Class Peers
.
What We Want to See On TV: Handsome Politicians

Pegando na interrogação do nosso amigo §, que nome devemos dar à futura moeda cá do burgo caso o euro vá para o galheiro ou tivermos de abandonar esse barco?

Isto ultrapassa os limites do bom senso. Esta é a realidade. É a realidade em que chegámos em Abril. E se não quiserem reconhecer a realidade, se não quiserem reconhecer a realidade, não a reconheçam. Batam com a cabeça na parede, porque a realidade é sempre mais resistente do que a cabeça. Isto podem ter a certeza.

Carlos Costa a dar tautau nos xuxas

__

No que toca a ofensas aos deputados ocorridas dentro da Assembleia da República, quase nada consegue superar o espectáculo do Crespo a distribuir fotocópias pelos deputados sentados, depois a sacar da camisola com uma idiotice qualquer acerca de Sócrates e a galhofar que dormia com ela. Crespo foi para uma comissão parlamentar com a intenção planeada de achincalhar todos os deputados presentes. Mostrou o seu visceral desprezo pela instituição que o convocou e pelo regime que lhe garante os direitos. E saiu de lá cheio de razão: é mesmo possível tourear deputados numa qualquer saleta do Parlamento.

Claro, pior do que a pândega do Crespo, mil, milhões de vezes pior, foi a inaudita utilização de escutas para fazer do mais baixo e sórdido combate político que jamais se viu em democracia. Dos dois deputados que aceitaram ser cúmplices da violação da privacidade de cidadãos, um disse nada ter lido que tivesse interesse político ou criminal, o outro disse que encontrou factos “avassaladores”. Que deve então fazer um deputado quando encontra provas avassaladoras de conspirações governamentais para dominar politicamente canais de televisão privados através de empresas com capitais públicos? Segundo o exemplo do Pacheco, nadinha de nada. Se isto não é o maior insulto ao estatuto dos deputados, a lógica é uma batata.

Não, o descontrolo emocional de Carlos Costa, deixando-se arrastar para uma reacção que tinha tanto de arrogância oligárquica como de despeito geriátrico, não belisca os deputados. O homem tem direito à sua pequenez. Mas as palavras proferidas importam precisamente no que transmitem de racionalidade. Elas repetem o estribilho que tomou conta da retórica da oposição ao Governo, e da direita, com uma ferocidade que se adensa com o agravamento da crise, apesar de a gente séria estar agora a pôr e dispor nisto tudo: Sócrates, por loucura ou por ser o Diabo, levou Portugal à bancarrota; e o PS alinhou com ele, ou foi por ele dominado, nessa corrida para o abismo. O Governador do Banco de Portugal conhece a realidade, como fez questão de ensinar aos deputados, sendo que quem não concordar com ele não pode estar bom da cabeça. O Galamba seria um desses seres asquerosos que têm alergia à realidade, pelo que devia ser devidamente higienizado para não andar por aí a espalhar o vírus da irrealidade. Eis a Política de Verdade ainda a servir para o gasto.

Vem, pois, mesmo a propósito lembrar que Carlos Costa foi escolhido pelo Governo que ele, logo após tomar posse como Governador, não se cansou de boicotar com declarações públicas ao serviço da estratégia alarmista. Os ranhosos e os broncos não estão em condições neuronais capazes de operar com estes dados, porque isso implicaria terem de conseguir explicar como é que o tipo que tinha uma máfia instalada no Estado, e que desejava a bancarrota do País como suprema realização pessoal, acabou por escolher tão adversa figura para tão poderoso cargo. Contudo, é bem possível que Carlos Costa, usando o Galamba como veículo da sua ira, tenha acertado em cheio a respeito da apetência de Sócrates para ultrapassar os limites do bom senso:

Teixeira dos Santos revelou ontem como Carlos Costa foi escolhido para substituir Vítor Constâncio no cargo de governador do Banco de Portugal. “Um dia à tarde, Sócrates entrou pelo gabinete e perguntou-me que nomes tinha para o Banco de Portugal.” O ministro respondeu ter uma lista com vários nomes, sendo que “o primeiro era Carlos Costa”. Ao que Sócrates retorquiu: “Fica por aí que era mesmo nesse que estava a pensar.”

Fonte

De todos os avisos emitidos pelo Instituto de Meteorologia, aquele a que menos se presta atenção, aquele que mais se despreza, é o de risco de nevoeiro. Tão maltratado anda este fenómeno atmosférico que os próprios técnicos já nem se preocupam sequer em informar a população da sua ocorrência – como foi o caso para Lisboa, mergulhada num magnífico nevoeiro logo que caiu a noite, o qual se prolongou denso pela madrugada, mas sem tal ter sido antecipado na previsão para 6ª feira.

Como são néscios estes meteorologistas. Ignoram que as noites de nevoeiro podem levar dois amantes para o risco extremo de incendiarem as ruas e as horas.

ÁTICA, 2011

José Barreto fez aqui um ensaio à americana, onde as matérias investigadas são servidas com uma leveza no trato que não compromete o rigor, antes o destaca para uma imediata assimilação; algo simultaneamente raro e exemplo que o marasmo editorial académico podia muito bem seguir se tivéssemos sorte. Em vez de querer enfiar na Betesga da utilidade para o leitor o Rossio da inutilidade de um registo narcísico ou maníaco da investigação que se pretende passar por erudição, típico do provincianismo que tem empestado e imobilizado a academia, o autor foca-se numa intenção principalmente recolectora. Ele foi à procura dos textos cuja topologia estava definida previamente com exactidão, identificou as passagens mais relevantes e apresenta-as com uma suficiente explicação que situa os originais no conjunto da biografia e obra de Pessoa. Há um esforço consciente para limpar a palha subjectiva e deixar refulgir os factos. O mesmo registo económico foi utilizado com os restantes autores citados a partir da biblioteca do nosso António Nogueira, os quais terão sido influenciadores das posições que Pessoa viria a expressar em relação às temáticas femininas e respectivos debates ao tempo. Em suma, e para lá da agradável e instrutiva leitura, a qual oferece 5 inéditos pessoanos, ainda se fica com um inevitável instrumento para investigações futuras.

A temática da misoginia e anti-feminismo em Pessoa tem um bónus especial nisso de nos permitir descobrir (o meu caso), ou relembrar (talvez o teu), a fascinante figura de Thomas W. H. Crosland; um inglês nascido em meados no século XIX e que foi até aos princípios do século XX sempre a cascar no mulherio. É dele o livro Lovely Woman, de 1903, entusiasticamente sublinhado por Pessoa com anotações de aprovação e júbilo, e onde se encontram estas verdades intemporais:

– A mulher moderna deve ser “relegada para a sua esfera natural”, abandonando a política e sendo-lhe retirados privilégios, deferências e liberdades anteriormente outorgados.
– As mulheres são o “inimigo” e comparáveis aos escoceses, com quem não se podia fazer qualquer negócio por causa da sua desonestidade.
– As mulheres da classe média suburbana são pouco castas, avessas à maternidade, obcecadas com o conforto material e gastadoras impenitentes, dessa forma pondo em risco a raça britânica agora ameaçada de “suicídio”.
– A emancipação da mulher vai acabar por criar o “terceiro sexo”.
– A mulher invadiu as fábricas e os escritórios britânicos não por ser competente mas por ser mais barata.
– O “terceiro sexo” (essa tal mulher trabalhadora e independente) não sobreviveria no futuro por tal se opor às “leis do universo” e porque “fora do matrimónio o único lugar da mulher é numa loja de roupa para bebés”.
– A mulher não admite que tenha imperfeições físicas e espera do homem que a encare “como se não existissem dentes postiços”.
– A ideia de que o tempo gasto a namorar ajuda o homem e a mulher a compreenderem-se melhor é totalmente errada “porque na mulher não há nada para ser compreendido” e porque “no homem há muito pouco que a mulher seja capaz de compreender.”
– Do ponto de vista de um homem, “o mais aterrador quando se tem uma mulher é não se poder casar com outra”.
– Quando as mulheres de um país conseguem alcançar o que julgam ser os seus direitos, o país começa a decair.
– Um homem de vários talentos pode fazer coisas admiráveis e ilimitadas quando jovem, desde que “se afaste dele as mulheres”.
– Enquanto as realizações de um homem tendem uniformemente para o desenvolvimento da sua virilidade, as de uma mulher levam à destruição da sua feminilidade.
– Um homem que pensa ter uma beleza de mulher deve meditar se tal se deve à mulher ou à roupa.
– Por fracos oradores que sejam certos homens públicos, uma figura pública feminina fica sempre a milhas dele nesse campo.
– Contrariamente às donas de casa que deixam as criadas terem ascendente sobre elas, “um homem nunca toleraria tal estado de coisas em qualquer estabelecimento ou organização por ele dirigido”.
– O espancamento do marido pela mulher estaria a tornar-se corrente em Inglaterra, não sendo para espantar que “a mulher, se desenvolver a sua musculatura, mais tarde ou mais cedo bata no marido”.
– “A única propriedade com algum valor que uma mulher pode possuir é um bom marido”.

(citações das páginas 105 a 108)

Num ano de fortíssima concorrência, Paulo Portas acaba de dar um passo de gigante para a conquista do Prémio Biltre 2012 ao ter comentado com esta honestidade intelectual e exemplarismo ético uma frase retirada do seu contexto, contexto esse do foro particular, e frase essa absolutamente correcta; tão correcta que até Passos Coelho, um homem invulgar, já a validou para o mundo poder concentrar-se em paz na implosão da Zona Euro:

Portas diz que teve de ler duas vezes declarações de Sócrates sobre dívidas para acreditar

“O único comentário que me ocorre, com toda a franqueza, é que está explicado como é que o setor público e as empresas públicas atingiram o nível de dívida absolutamente astronómica que se atingiu em Portugal: é porque o primeiro-ministro pensava que não se pagava”, disse.

Paulo Portas comentava em Bruxelas, à margem de uma reunião de chefes de diplomacia da NATO, uma declaração proferida por Sócrates em Paris durante uma palestra, e hoje reproduzida pelo “Correio da Manhã”, segundo a qual “para pequenos países como Portugal e Espanha, pagar a dívida é uma ideia de criança”, pois “as dívidas dos Estados são por definição eternas”.

O ministro dos Negócios Estrangeiros e líder do CDS-PP disse que, ao ser informado dessa declaração, teve “que a ler segunda vez para acreditar que um antigo primeiro-ministro tinha dito isso”, e acrescentou que, “infelizmente, como as pessoas sabem”, porque estão a sofrer sacrifícios, “as dívidas pagam-se”.

O Ministro ensombrado de um Governo tétrico tem-se notabilizado por conseguir fazer de Houdini um mero aprendiz perante a sua peculiar arte para sair do palco sem necessidade de se enfiar em caixotes ou gaiolas. Ainda ninguém sabe ao certo que técnicas Portas está a utilizar para desaparecer de todas as situações onde o Governo defende o povo contra os efeitos nefastos da presença de dinheiro nos bolsos dos contribuintes, mas fontes especializadas, que não quiseram ser identificadas, já garantiram estarmos perante o maior espectáculo de magia da gente séria desde aquele número que fizeram no BPN.

Pois este ser ultimamente apagado e vadio teve uma injecção de alegria porque podia falar de Sócrates depois de alguns meses de carência. E falou de ouvido, terá sido enganado por algum meliante desses do rendimento mínimo? Não, confessa que leu. E que voltou a ler. São assim os leitores do Correio da Manhã, voltam sempre ao local do crime onde assassinam a inteligência.

Fui ao lançamento do novo Pipi

O antigo Pipi não apareceu

É um conas

Muito antes dos blogues já existiam comunidades na Internet que proporcionavam espaços de discussão apaixonada e ininterrupta sobre os mais diversos e exóticos assuntos. Os blogues foram apenas mais um formato posto à disposição, com acrescidas vantagens editoriais, a que se seguiu a vaga das “redes sociais”, tornando ainda mais pessoal e logisticamente envolvente a participação em grupos de comunicação digital. Esta introdução para me regozijar com a animação provocada pela Isabel ao publicar uma crítica virulenta ao Bastonário da Ordem dos Advogados. Este texto gerou uma quase unânime recusa exaltada por parte daqueles que o comentaram. Quase, quase unânime, porque apareceu uma inusitada e singular Ana d’Arc disposta a malhar nos bifes com seráfica e incansável graciosidade. Ora, eis o alvo a que aponto: a Internet tem um potencial de democratização e elevação do espaço público que permanece como uma das mais tangíveis promessas civilizacionais recentes. Estas são as novas tertúlias, já não limitadas pela geografia, o espaço, a classe, os laços pessoais, mas abertas literalmente a todos os que saibam escrever e tenham tempo para gastar na interacção. O que a Isabel e a Ana fizeram, que consistiu tão-somente na zelosa exposição do seu pensamento e coerências respectivas, permitiu que um conjunto de pessoas se unissem num esforço de análise e expressão afectiva que a todos beneficiou. É que o propósito das tertúlias não é, nunca foi, criar unanimidades, bem ao contrário. A vitalidade das tertúlias advêm da alteridade intrínseca e dos conflitos e derivas daí resultantes. Aprender a tirar proveito dos choques de ideias e valores, experiências e expectativas, devia ser apanágio da educação familiar e do ensino escolar. Para aqueles que não tiveram essa sorte, oportunidades não faltam para começar a aprender e a treinar. Sim, a inteligência e cultura não são mais do que o treino, a disciplina, o hábito. E a ética não difere desta matriz, dizem alguns carolas.

Continuar a lerCorruptio optimi pessima →