Fonte

*

Confesso: não faço a menor das ideias se o tárfico de influências é um crime garve, pouco garve ou muito garve.

E haja alguém que traduza isto.

Qual é a tua opinião? Ou experiência?

Em fase de enormes dificuldades e de exigência de sacrifícios aos portugueses, é incompreensível como se atingem estes valores remuneratórios. É uma imoralidade!

Um António aborrecendo outro António

*

Como é que ganhar dinheiro a trabalhar pode ser uma imoralidade? O que Seguro diz é absurdo e só serve para obter um lucro demagógico. Caso contrário, que estabeleça o valor do salário e prémios do Mexia. Deve existir um número qualquer que lhe pareça moral. Qual é?

De seguida, uma vez estabelecido o valor, que se apresentem os critérios através dos quais se chegou a esse novo número. E, por fim, que se substituam os accionistas da EDP pelo Seguro, o qual chega e sobra para gerir aquilo a custos módicos.

Morais Sarmento foi à Comissão de Ética chamar mentiroso a Granadeiro. Pois bem, a qual deles comprarias um carro? Ainda mais simples, a qual deles emprestarias o teu carro?

Uma delas, a de poder assistir ao canal Bloomberg, o qual nos chega sem legendas. Pois a experiência é desconcertante: os problemas do défice e da dívida também andam a deixar o Tio Sam à beira de um ataque de nervos, chegando a fazer comparações com a Grécia; apenas se diferenciando a conversa televisiva das nossas discussões nacionais nisso de os especialistas americanos não tentarem mandar areia para os olhinhos da audiência – dizem que o fenómeno é global, causado pela global crise.

Outra informação preciosa foi dada por Michael Lewis, a de que a grande especulação internacional estava agora a ser feita através das agências de rating, e pelos mesmos que tinham explorado a bolha do imobiliário nos EUA.

Muito se aprende em inglês.

Que pretendem as pessoas saber quando nos perguntam pelo Natal, Passagem de Ano, Carnaval, Páscoa, férias? Se gostámos, se foi bom? Raios. E se não tiver sido? E se a Páscoa acabou por ser uma merda, o Carnaval uma chachada, a Passagem de Ano um aborrecimento, o Natal uma tristeza e as férias um sarilho, que estão elas dispostas a fazer por nós? Têm abraços, filosofia ou dinheiro para nos consolarem?

Mais uma chapa 3 com guarnição, a centésima da era Carvalhal se contarmos com os golos marcados nos treinos. Esta vitória também serviu para calar todos aqueles que estiveram contra a contratação do genial treinador alegando que ele nunca seria capaz de ganhar ao Rio Ave em Alvalade. Tomem, embrulhem e levem para a terra.

Segue-se o Benfica. O lampiões já sabem o que os espera, melhor seria que perdessem por falta de comparência. Sempre evitavam o bailarico que está a ser preparado na genial cachimónia do genial Carvalhal, um leão ferido no seu engulho.

A posição da Igreja no escândalo da pedofilia é indefensável. Literalmente. Não tem como se defender e não devia esboçar a mínima defesa. Foi esse o sentido da homilia de D. José Policarpo na Paixão do Senhor, nesta sexta-feira, pese a ausência de referência directa à situação.

Policarpo era o reitor da Universidade Católica de Lisboa quando lá estudei no final dos anos 80 e parte dos 90. Lembro-me bem da reacção da comunidade académica aquando das notícias de abusos de menores e relações pedófilas adentro da Igreja surgidas nesses anos: nenhuma. E estávamos numa UCP, desaparecida entretanto para dar lugar à supremacia da Economia e Gestão, onde as Faculdades de Teologia e de Filosofia tinham presença e voz, já para não falar no prestígio e poder da Faculdade de Direito. Para cúmulo, testemunhei nesse tempo o modo como a Igreja lidava com um sacerdote abusador; as famosas transferências que, aparentemente, se limitavam a deslocar o problema. A lição era clara: a Igreja tinha de ser muito mais do que a sua disfuncional hierarquia, senão já teria desaparecido tão infames eram as contradições à vista.
Continuar a lerA Igreja na Cruz →

Luís Grave Rodrigues lançou um concurso para capas do Sol.

O nosso amigo reis traz notícias da Galiza que nos falam do nosso destino comum, e de como poderá ser cada vez mais comum.

Mereceram ganhar? Acho que o empate é que era justo.

Quando bato no Pacheco Pereira, sei que o estou a fazer. Estou convencido de que é uma das pessoas que fazem pior à democracia portuguesa. Não é bom ter uma pessoa que tenta ser a referência moral do regime, quando no fundo é uma pessoa que vive da polémica. A contrapartida é o tempo de antena. Um tempo que não é gracioso como o meu. É um tempo de antena profissionalizado.

Há um grupo no PSD a que chamo ‘geração Fox News’: uma simbiose entre os ex-leninistas e os miúdos muito conservadores que têm no Pacheco Pereira uma espécie de ídolo.

Nogueira Leite

Este blogue vende saúde. Queres comprar?

Henrique Monteiro é patético. Um gajo que trata Sócrates por tu, que diz ter estado com ele hora e meia ao telefone, e que se diz pressionado exclusivamente por essa situação, é patético. Pressionado foi o Primeiro-Ministro, a parte fraca. Um político perde sempre contra a comunicação social, tenha ele a posição que tiver na hierarquia do Estado, para mais se esta disparar a partir da fortaleza Balsemão.

Que ganhou Portugal com a devassa à volta da licenciatura de Sócrates? Valeu a pena levar o caso para a Procuradoria? Acaso o Monteiro dos jornais tem dificuldade em entender que a exploração política dessa suspeição justifica todos os esforços do visado para conter os danos e anular a ameaça? Ir para a Comissão de Ética nomear a ocorrência telefónica como uma pressão do Primeiro-Ministro exibe uma ausência de sentido do ridículo. O mesmo Sócrates com quem se bebeu copos e disse caralhadas, o mesmo com quem se conviveu civilizadamente no passado, talvez até se tenham trocado confidências, transformava-se no Primeiro-Ministro opressor porque cada um tentou convencer o outro das suas razões. É assim a pressão em Portugal, conversas de homem para homem, vejam só.

Seguiu-se o telefonema do primeiro-ministro – e, de facto, foi bem pior do que eu contei na Comissão de Ética: além de me ter pedido para eu não publicar o texto em causa, o telefonema decorreu no meio de berros exaltados por parte do chefe do Governo.

90 minutos de berros exaltados? Afinal, as corridinhas não servem só para a propaganda, também promovem uma saúde pulmonar admirável. E que lhe ias dizendo tu, Monteiro? Ou ficaste calado o tempo todo devido à pressão auditiva?

És patético.

Que faz com que a direita portuguesa seja um pardieiro de caluniadores, dos mais reles de que há memória? Pacheco, Mascarenhas e Helena Matos, para só referir três casos a merecer estudo, não têm equivalente no PS. No Bloco e no PCP há vários que também reduzem a sua intervenção política à produção ininterrupta de suspeições de natureza criminal ou moral. Daí a santa aliança entre reaças e comunas, ranhosos e imbecis, ressabiados e ressentidos.

Este episódio em que Helena Matos ataca Inês de Medeiros é paradigmático: uma cidadã com poder mediático utiliza o espaço público para denegrir a imagem e o bom nome de uma cidadã com responsabilidades políticas. O que leva a Helena para a perversão do contrato cívico com a comunidade é o regime de impunidade e diluição ética que caracteriza a praxis da falsa direita nacional. Falsa porque não tem sequer capacidade para tomar consciência da gravidade dos seus erros, quanto mais assumir responsabilidades pelo que faz.

Teve muita graça, pois, ver Carlos Abreu Amorim ensaiar uma rápida e displicente ajuda à Helena, só para receber originais boas-vindas ao elenco opinativo do DN.

A hipocrisia asinina da falsa direita portuguesa é uma das principais causas do atraso económico e da degradação das instituições. Vivem para a insídia, são cínicos anafados e broncos.