Estranho? Não, explica-se pela heterossexualidade: as mães são melhores pais.

O Freeport seria rapidamente resolvido.

Os feitos nacionais e internacionais da Galp, PT e EDP seriam apresentados como prova da excelência do ideário social-democrata e dos seus simpatizantes no topo dessas empresas.

O crescimento económico de Portugal em 2010, o segundo maior da Europa neste momento, seria louvado no Expresso e na SIC.

Crespo perderia utilidade.

Pacheco talvez voltasse a falar de política.

O pequeno-grande livro de Ronald Wright, lançado no resto do mundo em 2004 – e por cá em 2006, com o título Breve História do Progresso, Dom Quixote – merece voltar à ribalta por duas oportunas razões: a origem da crise económica internacional e a recente confirmação de que o Homo sapiens transporta genes do Homo neanderthalensis, 2% deles. Quanto à primeira, há um capítulo inteirinho chamado Esquemas em pirâmide, o qual explica a queda de Roma, no século IV d.C., e do império Maia Clássico, no século IX, pela mesma lógica que levou ao desvario bancário no mercado imobiliário norte-americano e similares bolhas acrescidas dos produtos tóxicos: escassez dos recursos na base da pirâmide, seja a ecológica ou a financeira. Quanto à segunda, o autor manda-se de cabeça, literalmente, na defesa humanista do Neandertal, chegando a referir o esqueleto de criança descoberto em Portugal no Lapedo, o qual sugere miscigenação entre as duas espécies, e acabando a falar numa prateleira óssea da sua nuca que é idêntica à que se encontra no Neandertal. Na altura em que escreveu, a questão era tudo menos evidente e pacífica, pelo que a sua intuição e raciocínio estão de parabéns.

Wright é um catastrofista que apetece ler, o que faz dele uma raridade. A sua tese é humilde e fértil: somos húmus. Isto é, somos a Terra e não mais do que ela, pelo menos até a conseguirmos replicar no espaço ou encontrarmos outro planeta para habitar (o que não deverá acontecer nos próximos meses). Se a danificamos ou destruímos, cometemos suicídio. Esta ideia talvez não venha a ganhar um Nobel, mas o que um arqueólogo-escritor tem para nos mostrar é um padrão catastrófico indesmentível: os humanos, por onde passam, destroem os ecossistemas, causando extinções e desertificação. Não, não se está a falar de cidades e fábricas, alcatrão e cimento, mas do simples acto de comer. A procura de alimento, já na Idade da Pedra, mas em especial nos últimos 10.000 anos, tem causado devastações ecológicas sucessivas e crescentes. O sucesso da civilização parece ter apenas um desfecho: o seu inevitável colapso.

Este livro é uma iniciação rápida a grandes questões da Antropologia, História e Filosofia – portanto, a grandes questões políticas. Só para ficar a conhecer a demência que reduziu Rapa Nui, a Ilha da Páscoa, a um parque absurdo de gigantes de pedra, vale a pena comprar o livro na primeira ocasião. O que aconteceu naquela ilha tem acontecido noutros lugares e noutros tempos. Ali, o progresso foi total.

16 – TUDO ESTÁ PODRE

… na nossa Dinamarca.

Pacheco

No canal RT, na semana passada, uma jornalista referia os problemas que o sistema bancário russo sente por causa da crise financeira internacional relativa às dívidas soberanas. No final, interrogava-se acerca do súbito abrandamento da agitação nos mercados, alvitrando ter sido causado pelo cansaço dos especuladores.

Foi a melhor explicação de economia que ouvi no mês de Maio.

Quando é que começa o movimento para levar Dias Ferreira a ocupar a presidência do Sporting, acabando com a desgraça que se abateu sobre o clube faz 1 ano?

É também por isso que mente sem vergonha e nunca, ao longo da sua vida pública, e também da sua vida privada, se sentiu ou sentirá tolhido por qualquer escrúpulo ético.

Zé Manel

*

Sócrates não teve, nem terá, qualquer imperativo ético, seja na vida pública ou na privada. Kaputt, finito, over and out. Provavelmente nem será humano, tal a malignidade que transporta no seu interior. Isto dito pelo cidadão que ofereceu o seu jornal para campanhas de assassinato de carácter e para uma conspiração destinada a influenciar as eleições Legislativas com origem na Presidência da República. Isto declarado pelo caluniador que foi desmentido pelo presidente executivo da Sonaecom acerca da alucinação onde se imaginava a causa do falhanço da OPA belmiriana sobre a PT. Vale tudo no reino da pulhice.

É interessante, do ponto de vista zoológico, ver a perturbação que Sócrates conseguiu infligir, bastando continuar igual a si próprio, num público-alvo determinado: canastrões na casa dos cinquenta, sessenta e setenta que têm o rei na barriga e se apresentam completamente desmiolados. Seja como for, quando a opinião tece considerandos difamatórios acerca da vida privada, ultrapassou-se o Rubicão.

Não sei o que o Zé Manel sentiria se fosse alvo de uma acusação que atingisse as suas relações pessoais, familiares e de amizade, que não tivessem qualquer ligação com os conflitos e polémicas nascidos da actividade profissional e política. Mas sei que atacar o carácter de alguém é uma exuberante manifestação de impotência. Geralmente, só calhandreiras e ressabiados é que têm estômago, e tempo, para andarem pela cidade a bater merda com dois paus.

Um bom exemplo, até por arriscar a opinião cínica. Terá seguidores?

Vontade de lançar o próprio negócio cai em Portugal ao ritmo mais elevado da UE

Há cada vez mais portugueses a apostar na criação dos seus próprios postos de trabalho para escapar ao desemprego

Aceitas abdicar deste feriado?

[Morais Sarmento discorrendo acerca da entrevista de Manuel Alegre] Portanto, estamos num esquerda-direita clássico, parece que estamos em Auschwitz outra vez… aaaaaaaaaah… aaaaah… pe-peço desculpa… aah… Temos um esquerda-direita clássico… Não é Auschwitz, como é evidente pelo que queria dizer… Estava a falar das Guerras Napoleónicas e… Portanto, nós temos um esquerda-direita outra vez clássico, que eu acho que não faz nenhum sentido. […]

Fonte, minuto 20.48

*

Depois do rapto do alegrismo para Auschwitz, houve uns bons 5 segundos em que eu e o Francisco Assis fizemos um sincero esforço para encontrar a Pedra de Roseta que nos retirasse do desamparo em que Sarmento nos tinha deixado. Revimos em milissegundos o que sabíamos da História do Século XX, procurando indícios para a descodificação do comparativo. Revimos e voltámos a rever as temáticas da Segunda Guerra e contextos ideológicos, fizemos reuniões e seminários, até vasculhámos a literatura relativa ao Priorado de Sião, que 5 segundos é meia eternidade neuronal. Nada, Sarmento estava a ganhar com uma referência críptica que ameaçava a nossa estabilidade emocional e a reduzida auto-estima; tal a boa-fé e ingenuidade que nos habita. Vá lá que o Nuno foi misericordioso e acedeu a explicar que elaborava a respeito do trombeiro da Córsega. Escapámos, desta vez.
Continuar a lerSarmento, I love you →

Tendo em conta que o PSD descobriu, através de heróicos actos de espionagem, que Zeinal Bava e Henrique Granadeiro mentiram no Parlamento, e não passam de títeres ao serviço de Sócrates para acabar com um programa de humor na TVI, será admissível deixá-los a tratar de assuntos tão sérios como estes que envolvem a ofensiva da Telefónica?

Ser oposição é lutar pelo Poder, e lutar pelo Poder é denegrir o Governo e os adversários. É assim em todo o lado, desde sempre. Como a política ainda é um espaço regido exclusivamente pelos códigos masculinos, esta agonia satisfaz os fluxos de testosterona e seus modos bélicos. À esquerda e à direita, não faltam aqueles que reduzem a actividade política ao conflito – uns, sonhando com revoluções em 10 dias; outros, preparados para defender os bens acumulados do ataque dos vândalos. Tem de continuar a ser assim?

Uma das leituras da sondagem que dá 44% ao PSD é a de que o eleitorado valoriza positivamente políticos que ajudem o Governo. A ser correcta esta interpretação, explicá-la é a coisa mais fácil do mundo: o eleitorado não é estúpido. Só um estúpido prefere um Governo fraco a um Governo forte. Ora, como aqueles que boicotam e difamam o Governo não apresentam alternativas credíveis, ou nem sequer estão dispostos a governar, o resultado da sua acção é um enfraquecimento inútil, ou perverso, das equipas ministeriais. Para o eleitorado, isso equivale a um prejuízo para todos, lixando-se o mexilhão.
Continuar a lerPináculos da estupidez →

O nosso amigo arquitecto deixou-nos um convite. Pois bem, a sua apresentação da Casa Malaparte é um excelente cartão de visita.

Quando Clint Eastwood nasceu, a 31 de Maio de 1930, o nosso Manoel de Oliveira já comia gajas tesas em variadíssimas localidades do Norte.

Este é o tipo de informação que os americanos, tipicamente, tendem a sonegar.

Men’s talk tends to focus on hierarchy—competition for relative power—whereas women’s tends to focus on connection—relative closeness or distance.

But all conversations, and all relationships, reflect a combination of hierarchy and connection. The two are not mutually exclusive but inextricably intertwined. All of us aspire to be powerful, and we all want to connect with others. Women’s and men’s conversational styles are simply different ways of reaching the same goals.

The context in which women’s focus on hierarchy and men’s on connection is most obvious and most intense: the family. In particular, sisters provide insight into relationships among women that are deeply influenced by competition and hierarchy as well as connection.

Fonte

Falhas inacreditáveis na segurança que permitiram o 11 de Setembro, apesar da informação ter chegado à CIA tempos antes. Falhas inacreditáveis na logística que levaram o caos à caótica Nova Orleães devastada pelo Katrina, apesar do Governo Federal ter uma máquina gigante à disposição. Falhas inacreditáveis na regulação do sistema financeiro que permitiram a maior crise económica dos último 80 anos, apesar de toda a inteligência acumulada pelos analistas. Falhas inacreditáveis na fiscalização da exploração petrolífera da BP no Golfo do México e inacreditável insucesso tecnológico para reparar a fuga de petróleo, apesar dos recursos materiais e científicos reunidos.

Nem as superpotências estão imunes aos erros que causam prejuízos irrecuperáveis e catastróficos. E se os americanos falham desta maneira, vivendo numa das mais sólidas e amplas democracias na Terra, então é porque o problema é inerente à complexidade dos actuais sistemas que suportam a vida em sociedade, não o fruto podre da preguiça ou má-vontade.

Precisamos de inteligências mais complexas se vamos continuar a evoluir, é a simples conclusão.

Esta conta não engana.

Que eu saiba, nunca se explicou publicamente a tonteira colectiva que levou o PS a apoiar Soares para as Presidenciais de 2006. Na altura, surgiu-me como um grandioso exemplo da disfunção a que pode chegar um partido. Soares não tinha já as condições físicas, muito menos as políticas, para avançar em direcção ao terceiro mandato. Que foi aquilo? Uma imposição feudal? Uma tara a que ninguém se quis opor? Uma inércia displicente? Ainda por cima, ironia das ironias, se o PS tivesse apoiado Alegre – como se afigurava lógico vendo de fora do partido – poderia conseguir uma imprevisível segunda volta, no mínimo reduzindo a vitória de Cavaco e equilibrando a balança das percepções simbólicas. Alegre em 2006 era apenas um saco de promessas líricas, não o saco de vento em que se tornou passados 4 anos. Se tivesse sido escolhido pelo PS, talvez nem viesse a atacar o Governo logo dois anos depois, num crescendo de boicotes e chantagens que fizeram o jogo dos que mais apostam na derrocada dos socialistas: BE. É extraordinário que uma figura responsável por dificuldades acrescidas na governação e perda de votos no partido, a qual chegou a ameaçar criar um movimento eleitoral concorrente só para perseguir uma patética vanglória, seja eleita como modelo que merece ser o Supremo Magistrado da Nação. Extraordinário e inaceitável para quem não deve fidelidade de voto.
Continuar a lerAvancem os independentes →

Consta que Sócrates levou para o Brasil o plano de enganar os portugueses através da manipulação de Chico Buarque. Contudo, parece que o plano falhou porque não conseguiu isolar o cantor a tempo, impedindo que usasse telefones e proibindo os jornalistas de lhe fazerem perguntas.

Há quem acredite nisto. E há quem escreva a declarar que acredita nisto. De facto, a estupidez não conhece qualquer limite.