Fonte

Fonte

Nunca existiu “a bancarrota de Sócrates” por duas inegáveis constatações: primeiro, Portugal não entrou em bancarrota sob um Governo de Sócrates; depois, o pedido de resgate em 2011 é da responsabilidade de quem chumbou o PEC IV.

Mas repete-se “a bancarrota de Sócrates” por duas sórdidas motivações: primeiro, a direita portuguesa desde Cavaco é decadente e traidora do interesse nacional; depois, a força política de Sócrates explica o ódio que o persegue desde 2004, havendo um culto obsessivo do seu assassinato de carácter.

Pacheco Pereira não pode dar lições de honestidade intelectual a ninguém. Porque ele é, dada a sua preparação teórica e a soberba da pose, o mais importante caluniador na política-espectáculo.

Jerónimo de Sousa

Este amigo tinha conseguido que o Governo aceitasse várias das exigências do PCP para o Orçamento de 2022, assim mantendo as políticas executivas no lado esquerdo do centro. Porém, lá na Soeiro Pereira Gomes acharam que o papel do Governo devia ser o de papar tudo o que eles tinham cozinhado. Como o Governo lhes disse que já estava cheio, muito obrigado e bute lá apertar as mãos para ir ao trabalho, os iluminados cientistas da História decidiram que a melhor defesa dos interesses do Povo seria juntarem-se ao Chega, CDS, PSD e BE para chumbar o Orçamento logo na generalidade, uma estreia em democracia e uma absoluta recusa na continuação das negociações. Logicamente, porque se tratava de um Governo minoritário, o resultado inevitável seria a abertura de uma crise política que obrigava a eleições no meio de uma pandemia. O bom Povo amante da “política patriótica e de esquerda” que resolvesse o imbróglio nas urnas. E ele resolveu.

Jerónimo não é estúpido, antes tendo sido uma das mais apreciadas e respeitadas figuras políticas nacionais até aos idos de Fevereiro do corrente. Mas Jerónimo fica estúpido quando a hipocrisia a que está obrigado esfrangalha o seu respeito pela nossa inteligência. O Povo que alega defender merecia muito melhor.

Why do teachers give girls higher marks than boys? Italian researchers have the answer
.
To be less sedentary, you may need a more active friend
.
Dating profile text perceived as more original may spark more attraction
.
Patients believe in psychotherapy more when practitioners demonstrate warmth and competence
.
Forgetting is natural, but learning how to learn can slow it down
.
Short ‘Activity Snacks’ Help Maintain Muscle Mass
.
Our brains use quantum computation
.
Continuar a lerRevolution through evolution →

Adriano Moreira (1922-2022)

Saímos da escolaridade obrigatória na posse de conhecimentos dispersos, superficiais, mal amanhados. Informações transmitidas e capacidades formadas através da lotaria dos talentos pedagógicos dos professores. A lógica dos programas até ao 12º ano está ao serviço da continuação da aprendizagem, seja na academia ou no ensino técnico. A lógica não está na cidadania, não está na aprendizagem da Constituição, não está na politização dos alunos infantes e adolescentes.

Ou seja, a escolaridade obrigatória não ensina ninguém a usar e a querer o poder. Isto perpetua as desigualdades e atrofia a liberdade, pois os berços das oligarquias são escolas de poder. Isso talvez seja o principal factor de empobrecimento do País.

Como o nosso amigo F Soares aqui assinala, Marcelo excluiu da representação presidencial todos aqueles que abominam, detestam, não gramam ou meramente antipatizam com Passos Coelho: Foi assim:

O episódio não pode ser catalogado como uma marcelice típica, ou a continuação da diversão para escapar à vergonha da sua postura perante os abusos sexuais na Igreja Católica, ou como alguma jogada estratégica de longo alcance por causa de putativos candidatos presidenciais. Nada disso. Desta vez o homem voltou ao assunto porque Passos resolveu achincalhá-lo em público, coisa em que o Expresso alinhou. Vai daí, sentiu a necessidade de se defender, e para o fazer voltou a abusar do cargo que ocupa.

Desde quando é que um Presidente da República tem de “dizer em voz alta o que muitos portugueses pensam”? Que caralho de sofisma inane é este? Mas vamos admitir que sim. Então, como é que Marcelo fez o cálculo das opiniões dos portugueses acerca de Passos? Não fez, óbvio, mas se fizesse qual seria o resultado previsível? Diz o bom senso, ou o mero senso comum, que apenas uma mínima minoria subscreve o panegírico cuja primeira versão até deu para o delírio de convocar Merkel. E diz a História que, não fosse por exclusiva responsabilidade de Passos, a “crise da troika” teria sido evitada, que milhões de portugueses teriam sido poupados a esse período de destruição económica e de punição social com a aprovação no Parlamento do acordo feito em 2011 com a mesma Merkel agora usada para vender banha da cobra.

Este número inacreditável vai ser abafado por toda a gente. Porque o que revela, e estabelece, é a violação do juramento solene do Presidente da República Portuguesa.

Presidente do PSD prevê que Costa vai “atrapalhar-se, tropeçar e passar um testemunho em piores condições”

A direita não precisa de ter boas ideias, daquele tipo que suscitam boas discussões por despertarem a esperança de alcançarem bons resultados. Nada disso. Do que a direita precisa, avaliando pelo gasto, é de más ideias, como as da Iniciativa Liberal, ou de péssimas ideias, como as de Ventura, ou então de ausência de ideias, como acontece ao Montenegro.

E consta que a este senhor, no PSD, vai seguir-se o fantástico Moedas. Isto, claro, para ir entretendo o pagode até à manhã (ou talvez noitinha) de nevoeiro cognitivo em que se anunciará o regresso apoteótico (quiçá apocalíptico) de Passos.

Francisca Van Dunem alerta para a repetição “exaustiva” de imagens de violência nos média

The lying is so shameless and without regard to what will eventually be corroborated and historical. It's as if they think their voters are illiterate, oblivious and cretinous. And they are right. You can fool them all the time. https://t.co/o9R7ZwS3pv

— David Simon (@AoDespair) October 14, 2022

Marcelo diz que “país deve esperar muito do contributo de Passos Coelho”

Estas declarações só não causam escândalo nem vergonha alheia porque o próprio Passos se deve estar a rir alarvemente com a miséria política da chachada presidencial. Marcelo teve de apelar aos fanáticos do passismo, onde se inclui Ventura e quem o apoia e financia, para encontrar pé depois de ter metido tanta água na questão dos abusos sexuais na Igreja Católica. É agora um farrapo moral, sem pejo de envolver neste número circense a tal Merkel que fustigou Passos por causa da irresponsabilidade – nacional e europeia – de ter chumbado o PEC IV só para abrir uma crise política que obrigasse a eleições.

People who viewed sex as a leisure activity enjoyed more, better sex during the pandemic
.
Are women really better at finding and remembering words than men?
.
Children who tell blunt truth, as opposed to lying, are judged more harshly by adults
.
Early self-regulation boosts children’s educational success
.
Positive childhood experiences of blue spaces linked to better adult well-being
.
New survey: 91% of parents say their family is less stressed when they eat together
.
Social media polarizes politics for a different reason than you might think
.
Continuar a lerRevolution through evolution →

Não se escapa ao tribalismo. O mesmo mecanismo que garante a nossa sobrevivência, essa confiança inata dos animais acabados de nascer em relaçâo às criaturas que lhes dão calor e alimento, é o que nos leva para vieses cognitivos de protecção daqueles com quem nos identificamos e do que calhar acharmos que somos numa dada situação ou momento. O feio que amamos bonito nos parece; logo, bonito é. A nossa sardinha merece mais a brasa do que as sardinhas dos outros; ai dos outros que a puxem para as deles. E quem parte e reparte, etcétera e tal. O tribalismo acaba invariavelmente no mais encardido egoísmo.

Nada a fazer? Ao contrário, tudo por fazer. Sempre e sempre. Porque não é possível deixarmos de ter identidade, identificações, pulsão identitária. Podemos é escolher uma nova identidade — ou uma identidade nova, alérgica ao tribalismo e inimiga do egoísmo.

See moment Pelosi threatened to punch Trump out on Jan. 6

É o fim de uma era no ‘ticão’: o superjuiz Carlos Alexandre já formalizou candidatura a desembargador

18 anos em que a direita usou este juiz para judicializar a política e politizar a Justiça. Há 18 anos começava o caso Freeport. Alguém que faça as contas ao rácio entre as capas no esgoto a céu aberto que o senhor gerou e protagonizou versus os resultados dos processos que visaram figuras ligadas ao PS. É um monumento vivo do Portugal que está nas mãos das oligarquias decadentes.

Putin disse que a resposta à explosão na ponte de Kerch foi o bombardeamento de edifícios civis e dos próprios civis que lá estivessem dentro ou nas imediações. O horário da destruição e matança foi também escolhido para apanhar a população a preparar-se para sair de casa e na rua. Que pensam os putinistas destes actos?

Eles aprovam e saúdam. Porque os putinistas estão preocupados é com o custo de vida e o apocalipse nuclear. Tudo o que seja para varrer os ucranianos do mapa merece o seu apoio. Eles sabem que Putin tem a mentalidade de uma criança mimada de 3 anos a quem não se pode tirar o brinquedo nem obrigar a comer a sopa porque o miúdo desata a escaqueirar as loiças e a mobília. No caso do presidente da Rússia, apetece-lhe ficar com umas partes da Ucrânia, ou mesmo com o território todo, ele depois decidirá conforme acorde bem ou mal disposto. Se tiver sucesso, é como se descobrisse a pólvora num tempo em que só há fisgas.

Será este menino homem o suficiente para levar a sua Rússia, e o resto do mundo, para o Armagedão? Os putinistas garantem que sim e trabalham diariamente para o evitar através de gongóricas e dementes teorias da conspiração acerca da culpa do “Ocidente”, da “América” e da “Europa” (não necessariamente por esta ordem) a respeito dos aborrecimentos e irritações que o Sr. Putin está a ter por causa da resistência ucraniana. A intenção é a de convencer as populações, para que estas convençam os seus Governos, de não valer a pena mandar mais armas para a Ucrânia se o preço a pagar for uma Hiroshima em cada capital dos países da NATO. Dá que pensar, né?

Ora, Andrei Kozyrev, que foi uma alta figura política no tempo da União Soviética e ministro de Gorbatchov, tem aqui um delicioso apontamento acerca dessa magna questão: Ex-Russian foreign minister lists Putin’s 3 major miscalculations. Refiro-me à passagem em que ele recorda qual é a marca da água que se põe na mesa para Putin beber nas reuniões no Kremlin, assim como o seu gosto por fatos “ocidentais” e ainda a sua condição de pai não se sabe de quantos filhos.

Claro, ao Vladimir poderá, apesar destas facetas dúplices (afinal, humanas), ainda lhe dar para querer destruir o seu país e mais uns quantos dada a natureza caótica da realidade, só que tal não é provável. E ainda menos provável seria que os russos o deixassem consumar a loucura máxima.

As declarações de Costa sobre Marcelo – “Total solidariedade” com Marcelo. Costa lamenta “interpretação inaceitável” das palavras do Presidente – prestam-se a serem interpretadas cinicamente, vendo-se nelas um aprisionamento, ou diminuição, da autoridade do Presidente sob a capa de uma solidariedade institucional e política. E por boas razões.

Porém, acho mais curial (pun intended) ver nelas o alarme de Costa perante a súbita explosão política e mediática contra um “mais alto magistrado da Nação” que não está, factualmente, à altura do cargo. O episódio do telefonema para o bispo Ornelas, que conseguiu ser absorvido pelos sistemas político e jornalístico com vista a proteger Marcelo, tornou-se a bomba atómica que rebentou perante mais um momento insano do Professor: suscitar a percepção de que desvalorizava os denunciados abusos sexuais na Igreja Católica portuguesa. Para quem goza do prestígio de se considerar na política nacional como umas das figuras mais inteligentes e mais bem preparadas intelectualmente, excepcionalmente tarimbada na comunicação com o público, a qual se sabia sentada na boca do vulcão após as falhas gravíssimas das últimas semanas que protagonizou, a comparação que lhe ocorreu bolçar com os números de outros países escapa a qualquer lógica benéfica para o que está em causa. Quando o que havia a fazer era lamentar a existência de suspeitas, louvar a coragem dos que as denunciaram, pedir implacável investigação e eventual punição, e apelar a que outros casos ainda não denunciados sejam transmitidos às autoridades, estar a verbalizar que o número não lhe parecia “particularmente elevado” foi demais para a perplexidade e desgosto acumulados na sociedade.

Costa, um líder medíocre (mas o melhor que temos actualmente, a uma distância infinita da concorrência), está a ser o bombeiro de serviço por patriotismo e responsabilidade governamental. É ele, e só ele nesta situação, o verdadeiro garante do regular funcionamento das instituições. O Palácio de Belém foi consumido pelo ardor de uma pessoa que prefere ser mais católica do que estadista.