Putin disse que a resposta à explosão na ponte de Kerch foi o bombardeamento de edifícios civis e dos próprios civis que lá estivessem dentro ou nas imediações. O horário da destruição e matança foi também escolhido para apanhar a população a preparar-se para sair de casa e na rua. Que pensam os putinistas destes actos?
Eles aprovam e saúdam. Porque os putinistas estão preocupados é com o custo de vida e o apocalipse nuclear. Tudo o que seja para varrer os ucranianos do mapa merece o seu apoio. Eles sabem que Putin tem a mentalidade de uma criança mimada de 3 anos a quem não se pode tirar o brinquedo nem obrigar a comer a sopa porque o miúdo desata a escaqueirar as loiças e a mobília. No caso do presidente da Rússia, apetece-lhe ficar com umas partes da Ucrânia, ou mesmo com o território todo, ele depois decidirá conforme acorde bem ou mal disposto. Se tiver sucesso, é como se descobrisse a pólvora num tempo em que só há fisgas.
Será este menino homem o suficiente para levar a sua Rússia, e o resto do mundo, para o Armagedão? Os putinistas garantem que sim e trabalham diariamente para o evitar através de gongóricas e dementes teorias da conspiração acerca da culpa do “Ocidente”, da “América” e da “Europa” (não necessariamente por esta ordem) a respeito dos aborrecimentos e irritações que o Sr. Putin está a ter por causa da resistência ucraniana. A intenção é a de convencer as populações, para que estas convençam os seus Governos, de não valer a pena mandar mais armas para a Ucrânia se o preço a pagar for uma Hiroshima em cada capital dos países da NATO. Dá que pensar, né?
Ora, Andrei Kozyrev, que foi uma alta figura política no tempo da União Soviética e ministro de Gorbatchov, tem aqui um delicioso apontamento acerca dessa magna questão: Ex-Russian foreign minister lists Putin’s 3 major miscalculations. Refiro-me à passagem em que ele recorda qual é a marca da água que se põe na mesa para Putin beber nas reuniões no Kremlin, assim como o seu gosto por fatos “ocidentais” e ainda a sua condição de pai não se sabe de quantos filhos.
Claro, ao Vladimir poderá, apesar destas facetas dúplices (afinal, humanas), ainda lhe dar para querer destruir o seu país e mais uns quantos dada a natureza caótica da realidade, só que tal não é provável. E ainda menos provável seria que os russos o deixassem consumar a loucura máxima.
“O horário da destruição e matança foi também escolhido para apanhar a população a preparar-se para sair de casa e na rua.”
não sei se tens razão ou não, valupi. mas agradecia que disponibilizasses a informação em que baseias essa frase. Ou corres o risco de mais uma vez ficares retratado como um idiota util que se limita a propagandear informação falsa de um dos lados num cenário de conflito.
Porque sabes, onde isso foi absolutamente verdade, e confirmado por informações internas do exercito americano, foi na largada das bombas de hiroxima e nagazaki em que até a altitude da detonação da bomba foi calculada para provocar o máximo de danos possíveis.
quanto ao resto que escreves, de veracidade tão ou mais duvidosa do que a afirmação transcrita no inicio deste comentário, pareces cada vez mais um fanático irracional inteiramente dedicado à destruição do teu país e povo, ao serviço de interesses estrangeiros.
espero que estejas a ser bem pago por isso, e boa sorte a dormir com essa consciência.
https://www.facebook.com/100000883913606/videos/807054907308281
Teatro de um ator
aquele relatorio da amnistia internacional que acusava kiev de cometer crimes de guerra contra a própria população, nomeadamente utilizá-la como escudos civis, deve ter passado completamente ao lado do valupi.
ou então foi o putin que disparou artilharia contra o proprio exercito de dentro de hospitais e escolas ucranianas sem avisar os civis que as utilizavam, para depois se poder fazer de vitima.
Há os Putinistas e os Bidenistas, os que aplaudem o tal que defendeu uma guerra que matou centenas de milhar de pessoas e levou o caos a uma vasta região do globo, e pretendeu humilhar quem a tentou evitar. Homens sem memória tornam-se bestas
https://www.c-span.org/video/?c4842887/user-clip-1998-biden-chastises-weapons-inspector-ritter
Eh pá! Esta merda foi mesmo escrita por ti ou foste hackeado pela bimba? É que está ao nível do QI de uma amiba, meu!
Vergonha alheia. Ao nível de qualquer crónica do Dâmaso no CM. Vai ver um médico, Valupi. Pode ser que estejas sob os efeitos de uma variante desconhecida da covid longa.
Isto e uma escada que quem por aqui comenta utiliza para carregar até ao cimo a tal bomba e depois todos juntos e de olhos esbugalhados as lançarem ao mesmo tempo. Cá por casa temos um presidente com Alzheimer e um 1o Ministro que carrega um fardo sem ter capacidade para tal. A Europa Unida não existe, a Nato não devia existir, Biden e xexe. Mais vale um bom Apocalipse do que chamar nojento a Putin e afirmar preto no branco que ele e os seus acólitos são neste momento um perigo para a humanidade. Os direitos dos ucranianos a Ucrânia são apagados, por aqui ninguém os afirma e ninguém os defende. Já pelo contrário os direitos invocados por Putin sobre a Ucrânia estamos esclarecidos qual e o lado. E uma cacafonia de almas que nem para elas próprias encontraram a salvação quanto mais para o resto do mundo. Vou-me embora que estou aqui a mais, não comento por estar encarregada para o fazer e muito menos catequizar porque não pertenço a nenhum partido e muito menos aos evangelizadores. Mais vale ir escrever para outra freguesia onde ninguém insulte nem o que escrevo, logo o que penso, e até quem sou ou possam pensar que seja. Antes morta e a defender o que penso do que a lutar aqui contra moinhos de vento. Adeus Valupi, agora e de vez.
O caluniador pago pelo Público ficará orgulhoso de ti, pá: “Este é cá dos meus! Finalmente, converti-o!” Quando é a boda?
«Os direitos dos ucranianos a Ucrânia são apagados, por aqui ninguém os afirma e ninguém os defende. .»
Monumental falácia! Num contexto de guerra, haverá direito mais importante que a paz ?
Que texto mais rasteiro. Por mais que se queira não tem ponta por onde se lhe pegue. Não oferece qualquer estímulo a uma discussão com o mínimo de seriedade. É inútil buscar aqui qualquer utilidade, muito menos que ajude a fomentar uma solução justa para o conflito. Vou deixar este sítio onde outrora encontrei alguma inteligência.
Pois é, bimba n° 2, és outra decepção. E vais para uma freguesia onde ninguém te insulte para quê? Andas aqui há um porradão de tempo a insultar quem não te liga, para te insultarem de volta e poderes dizer que és insultada, e agora queixas-te de quê? Porque nós aqui estamos todos “encarregados de comentar”, quando não te estamos a insultar, certamente (na tua douta e sonsa subliminaridade) pagos em rublos. Porra que me esqueci do número da conta e vou ter de cancelar as vacanças em Sochi, caraças! Prontes, agora que já foste insultada já podes continuar por cá, fazes um faltão do caralho! E liga já a impressora para imprimires o insulto e mostrares aos admiradores (?) a corajosa heroína que és, a lutar contra moinhos de vento putinistas, certamente com três brigadas do KGB atrás de ti, cada uma com uma dúzia de supositórios Novichok preparada para te enfiar pelo sim-senhor acima (ou abaixo, se estiveres a fazer o pino). Têm com sabor a laranja, morango e baunilha, qual preferes? Ah, péra aí, tão-me aqui a dizer que o sim-senhor não tem papilas gustativas, tanto faz.
Suponhamos – mera suposição já se vê….
que uma cambada de filhos da puta putinistas tomavam o poder na Espanha das nações. Pus-me a magicar nesta merda e….olha o que me subiu aos cornos:
https://www.dn.pt/pais/lobo-antunes-como-saramago-toda-a-iberia-devia-ser-um-so-pais-10307954.html
Eu quero que os putinistas vão todos para o caralho. Ainda sou capaz de pegar numa filha da puta de uma arma para lutar contra esses cabrões.
A Rússia, face ao que aconteceu num país nas suas fronteiras que até já foi seu, já devia ter arrasado esse país, AINDA POR CIMA DIRIGIDO POR NAZI-FASCISTAS ORIGINAIS, apoiados pelas piores potências ocidentais!!!!!!!
Joaquim Camacho pior do que dizeres que não és peixe e não és carne e seres um ordinário. Não ando aqui há muito tempo como tu dizes talvez 2/3 anos entrei nisto com a pandemia. Fora as 1as impressões em que julgaste que eu encaixava no teu xadrez, lembraste que até me mandaste uma gravação de uma cantora de jazz americana, assim uma Maro mas em americano? Depois mandaste duas ou três rajadas e disseste o costume em linguagem de carroceiro que e a tua língua. Vai para o raio que te parta.
“Os direitos dos ucranianos a Ucrânia são apagados, por aqui ninguém os afirma e ninguém os defende”
Calma. E’ um facto que andam por aqui um ou dois reformados, com tempo a perder, que pelos vistos elegeram o blogue para depositar o fruto quotidiano das suas pseudo-investigações de propagandistas mediocres, desmultiplicando-se em heteronimos improvaveis e mostrando, ao atirar-se a tudo, por principio, de qualquer maneira, sem reflexão sequer (hoje, ainda não tinha passado uma hora, ja havia 3 ou 4 comentarios cheios de invectivas…) sem a minima procura de coerência ou de rigor, que na verdade não querem muito mais do que dar-nos uma escusada e patética prova de vida.
Mas isto não significa, nem de perto nem de longe, que eles representem a maioria dos leitores que por aqui passeiam. Na verdade, isto nem chega a ser papel, de modo que eles, nem barulho conseguem fazer. Julgo eu.
Portanto, car@ Mjp, se aprecia os posts, não desista de os ler por tão pouco.
Boas
bolas , que esta gente anda sempre com quezílias. Mjp , a senhora acha que é algum sargento para por ordem no quartel?? está enganada. vá controlar e organizar a sua casa , por favor. ao início expliquei que mulher que quer entrar em club de homem tem de ter pele rija.
o viegas almoçou, tomou café, fumou um cigarro e veio aqui ao blog evacuar os problemas de consciência de que padece.
espero que tenha lavado as mãos.
será que o Julio foi censurado pelos “donos do blogue”?
a verdade é que depois da invasão nunca mais escreveu nada…
fernando,
tem de pegar numa arma & colocar um simbolo do Sol Negro no uniforme, senão não se percebe bem em nome de que luta.
Mjp a sua boa educação está para este blogue como as masmorras estão para o cristianismo.
Acusa o Joaquim Camanho não sei de quê, e você diz q há um presidente com alzeimer. Para mim isso é q é uma falta de respeito enorme e mostra uma pouco da massa q é feita. Porque disse ontem “obrigado Eduardo por existir “?
Desculpem lá, este texto já nem o comento. Posso só dar uma informação histórica para quem prefere saber em vez de não saber. Foi Nikita Khrushchov, ministro da indústria de Estaline que “trouxe” após uma visita aos Estados Unidos (talvez Chicago) a moda de usar fatos. Putin ainda nem era vivo provavelmente quando isso aconteceu , por isso ele já nasceu com os fatos ocidentais.
“será que o Julio foi censurado pelos “donos do blogue”?
a verdade é que depois da invasão nunca mais escreveu nada…”
teste, em que se baseia esta tua suspeita? Será na tua própria experiência? Coitadinho, a menos que venhas concordar com o que se escreve, aparecem logo os maléficos “donos do blogue” a censurar-te os comentários (brilhantíssimos comentários, diga-se!)?
chantagem emocional é o que também fazem as criancinhas – tal e qual putin e putinistas. façamos à moda antiga: urtigas e pimenta na boca em forma de ajuda à não rendição da ucrânia. ucrância livre. !viva! a ucrância
Eduardo Ricardo para fechar as contas com quem devo fechar quero dizer-lhe que ao agradecer a sua existência foi por o seu comentário anterior me pareceu de uma pessoa equilibrada. Logo no que fez a seguir percebi que tinha cometido um erro com este agradecimento. Mas ao contrário do que um ou outro aqui insinua não ando aqui a meter ninguém na ordem e portanto não fiquei indignada pois o erro de avaliação foi meu. Mas antes do adeus quero dizer-lhe que interpretou o meu primeiro parágrafo ao contrário. Alguma dislexia interpretativa ou falta de vírgulas da minha parte? Às vezes ficamos cegos e nem interpretamos bem o que está escrito foi o meu caso e provavelmente o seu tb.
Mjp peço desculpa. Achei uma maneira invulgar de agradecer por um comentário. ?
Olá meus queridos.
Olá e vómitos para todos os amantes da paz pôdre, da rendição sem dignidade, da existência sem liberdade.
E vivas aos heróis da Palestina, da Ucrania, da Geórgia, de Cuba, da Síria e do Irão, do Curdistão, … e ainda da Catalunha, do País Basco, da Irlanda do Norte e da Escócia… e claro, do Vietname que derrotou os States
Há momentos da história dos Homens (e muito das Mulheres em que as opções a tomar se restringem a 2 caminhos de uma bifurcação: estamos com a Liberdade ou estamos com o jugo dos ditadores.
Ora os ditadores são sempre empoderados com apoio popular; sempre se proclamam “da Justiça, do Povo, da Nação”; agitam amiúde as mais odiosas bandeiras da raça, da honra, dos bons costumes, do “nós contra eles”… e da repulsa por tudo o que nos permite pensamento autónomo,
Não estando ao meu alcance qualquer heroicismo, nem a coroa de oliveira da resistencia (à la Ghandi) nem os louros da denuncia (à la Hemingway), sempre voltaria à Fonte Luminosa para apoiar o bochechas e ao Marquês para deter a maioria silenciosa.
Portantos… fico em pézinhos de porco quando alguem vem defender (e até glorificar) uma paz sem liberdade e também quando alguém que usufrui do nosso sistema burgês e capitalista, mas de liberdade, vem nesta fase renegá-lo por ressentimento… ou possivemente até por simples ódio à democracia
E como dizia o saudoso Zé Mário:
Pelo pão e pela paz
E pela nossa terra
Pela independência
E pela liberdade
Alerta! alerta!
Às armas! às armas!
Alerta!
guida,
sim, baseia-se na minha experiência de censurado.
como bem sabes, tenho um ip bloqueado por ter comentado com o username olinda. infelizmente, tenho acesso a vários IPs de onde comentar e por isso não fiquei completamente impedido de o fazer. mas quem me bloqueou não o sabia e a desculpa de que não sabem porque é que os bloqueios às contas que comentam com o username olinda acontecem, é hilariante e bastante esclarecedora.
de resto, acho que uma pergunta dificilmente pode ser considerada uma ofensa. por isso, se me disseres que o julio ficou bloqueado de escrever sobre este assunto por ter escrito um post com o nome olinda e tu não sabes porque é que isso acontece, eu fico esclarecido e já não haverá razões pra suspeitas nenhumas.
ps- já agora, como é que vai ficar aquilo da energia, guida? sempre se arranja qualquer coisa para não sentirmos os aumentos ou quê? convinha
ps2 – obrigado pelo elogio aos comentários. eu podia ensinar-te, mas tinha que cobrar.
Putin is a Drag Queen
Os putinistas não passam de contrarians, nicho de mercado inerente ao regime capitalista, essencial à sua sustentação e dinamizador de negócios nomeadamente no segmento merchandising e tshirts. Um infantilismo.
https://www.redbubble.com/i/t-shirt/Banned-in-Russia-Putin-In-Drag-the-teal-anti-war-edition-by-Thelittlelord/102932809.NL9AC
ziggy,
os teus herois pegaram fogo a um sindicato em odessa e mataram 50.
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Odesa_clashes
por isso tira lá o zé mário da boca, se fizeres favor.
claro que sim vivam os heróis da eta , os que eles mataram eram uns zé ninguém a merecer ser mortos , suponho. .e da catalunha.. não se percebe que quem tem uma mentalidade destas não apoie os separatistas do donbass , que também fizeram um referndum e tudo. são feios?
teste
Desculpa, não sou completamente infoexcluído mas não vejo palermices da internet – este blog é uma das excepções, cada vez com mais palermices, mas enfim..,
Leio livros (pois, estou muito antiquado, eu sei) e do jornalismo na internet e mídia fico-me pelas notícias (o mais possível isentas de opinião) e pela opinião (que não manipule notícias)
Se alguem pegou fogo a um sindicato em Odessa não o devia ter feito; só os actos de guerra e de independência legitimam a violência, mesmo assim há limites queesperamos sejam bem vigiados.
E justificar um acto de extrema violência e crueldade com um acto anterior de sentido inverso é regredir muito mais de um milénio… e não ter qualquer confiança na evolução humana (olha, também não estou muito esperançado nesta coisa da evoluçãso humana mas é o melhor que temos)
Quanto ao Zé Mário está sempre em fundo, não posso fazer mais nada senão cantá-lo (e talvez tenhamos estado juntos no teatro aberto quando lançou o ser solidário)
claro que sim. mas eu não estava a tentar justificar nada, apenas a apontar-te de que lado “da barricada” estão aqueles que celebras. se isso não te incomoda, pelo menos não metas o zé mário ao barulho porque não se pode defender.
depois, a liberdade é um valor fundamental mas um pouco difuso para se defender assim per si. na minha honesta opinião convém sempre perguntar “liberdade exactamente para quê?” a quem a está a requisitar, porque andam por aí uns malucos que querem que quem tem dinheiro possa tudo, não sei se já reparaste, e uns outros que reclamam liberdade para oprimir e discriminar.
portanto, se a liberdade que pediam era para incendiar sindicatos e proibir partidos comunistas – mesmo num país que esteve sob ditadura durante decadas de um regime que se reclamava comunista – isso não deixa de ser um forte indicador da perspectiva que orienta esses teus herois, não achas?
aliás, como é que isso não é evidente para todos os que defendem o regime de kiev, é que me espanta. vocês acharam que o mário machado se tinha enganado e não sabia de que lado estavam os compinchas dele, era?
teste, por estranho que te possa parecer, não sei do que falas.
Seja como for, confirmas que nunca foste censurado por teres opiniões diferentes das dos “donos do blogue”. Antes por não respeitares uma regra da casa. E nada teve a ver com o teres usurpado o nome da Olinda, se usurpares o nome de outro comentador qualquer, acontece-te exactamente o mesmo.
eu, Olinda, confesso estar a perceber nadinha disso da Olinda. mas vou beber uma garrafa de água e amanhã acordo hidratadinha até ao entendimento. mas deixo urtigas ao teste. !ai! que riso
“ps- já agora, como é que vai ficar aquilo da energia, guida? sempre se arranja qualquer coisa para não sentirmos os aumentos ou quê? convinha
ps2 – obrigado pelo elogio aos comentários. eu podia ensinar-te, mas tinha que cobrar.”
teste, tem piada dizeres que tinhas de cobrar. É que parece que pagas à entrada e ficas muito frustrado porque não escrevo sobre os assuntos que tu lá entendes. Se pagaste a alguém, se calhar é melhor pedires a devolução do valor em causa.
Ainda assim, relativamente a esse assunto, perguntei-te na altura onde tinha escrito que não ia haver aumentos no custo da energia, eis o que respondeste:
“não a li tal qual no que escreveste, é verdade não me csta nada admitir, mas fiquei com a sensação que, apesar do governo alemão dizer que a electricidade deles vai triplicar em dezembro, tu achas que a nossa não vai aumentar muito. e por isso perguntei! acredita que ficava bem contente se tivesses razão.
e olha que para prever um aumento grande do custo da energia na europa, não é preciso ser nenhum nostradamus…”
Ora, não voltei a escrever sobre o assunto e não é por repetires a pergunta as vezes que quiseres que a realidade se vai alterar. Queres que escreva sobre as tuas sensações e à borla?…
!ai! que riso, a guida acabou de mandar uma posta à maneira ao teste sobre sem sacão. quero mais
É uma artigo longo mas escrito por quem sabe da “poda”.
https://cmatosgomes46.medium.com/a-guerra-a-pol%C3%ADtica…
Não consegui à primeira. Vamos ver à segunda.
A guerra — A política SEM A MÁSCARA da Moral
confirmo, guida.
nunca aqui me censuraram opinião nenhuma, o que muito vos dignifica porque eu sei ser um chato de primeira.
ok, guida. desculpa outra vez a linguagem atalhada. aquilo a que me queria referir era a “grandes aumentos” e não a “apenas aumentos”. e tu respondes ao que quiseres, claro (embore suspeite que o tema estará cada vez mais na ordem do dia e será a realidade que te vai forçar a falar dele).
quanto à referência à musica Milkshake da Kelis, calma, era só uma forma de tentar aliviar o ambiente. quer dizer, eu sabia que não me estavas mesmo mesmo a elogiar os comentários, ok?
OK.
morrem, mas são inocentes! deve ser um alívio de consciência! matem o Putin que os inocentes mortos ressuscitam! mas nada de ceder, até à derrota, morram os inocentes para se provar a teoria do bem e do mal…
Alguém com tomates me responda a isto. Por que razão canais russos não passam na nossa TV? Quem tomou essa decisão de os abolir ? O nosso parlamento? Ou a caralhada que habita Bruxelas? Respondam ?!!!
Quem são eles para decidir o que um português deve ou não deve ver ?
Chiça, penico, chapéu-de-coco! Logo agora que vou ganhar cem milhões no Euro dos ditos não vai sobrar a ponta de um chavelho onde os gastar! Já sei, vou investir em contadores Geiger, revendo-os pelo dobro e fico com 200 milhões. Ah, péra aí, não vou ter na mesma onde os gastar, caraças. Sorte malvada, pôcera! Adeus, mundo cruel!
Está aqui, Manuel Pacheco:
https://estatuadesal.com/2022/10/13/a-guerra-a-politica-sem-a-mascara-da-moral/
O Carlos Matos Gomes é comida demasiado vitaminada para borregos, Manuel Pacheco. Ficam com azia a meio do primeiro parágrafo, dá-lhes um cardapso colíaco no início do segundo e entram em coma no terceiro. Eu próprio já tinha posto aqui o link ontem, no post “Costa, garante do regular funcionamento das instituições”, mas não me parece que tenha servido de nada. Não há nada como o pensamento simples e linear, pré-mastigado, comido e já cagado. Entra como sai, sai como entra, come-se já como merda e poupa-se trabalho ao aparelho digestivo dos ovinos.
Slava borreguini! Mééééé!
Todos os refugiados são iguais, mas alguns são mais iguais do que outros. E porque uns são mais, é claro que outros são menos. Só um daltónico não percebe que os refugiados castanhos pertencem à segunda categoria.
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/10/latvia-refugees-and-migrants-arbitrarily-detained-tortured-and-forced-to-voluntarily-return-to-their-countries/
teste, que conversa é essa de “apenas aumentos” e “grandes aumentos”? Eu não escrevi em lado algum que não ia haver aumentos. Um aumento é um aumento, que pode ser de 1% ou de 300%. Se é pequeno ou grande é relativo. Depende do lado em que estamos, se é do lado do consumidor ou do do fornecedor do bem ou serviço, certo?
Merda, só pode.
Como todos sabemos, porque está escrito no… no… bom, não me lembro agora onde é, mas lá que está, lá isso está. Mas dizia eu: como todos sabemos, em 24 de Fevereiro de 2022 Deus disse: “Faça-se o mundo.” E o mundo fazeu-se, em 24 de Fevereiro, é bom não esquecer. E acrescentou Deus: “Apaguem-se, dos ‘Anais do Mundo e Arredores’, todas as referências a coisas que, antes de 24 de Fevereiro de 2022, nunca existiram e não poderão constar sequer do arquivo morto, na medida em que, se agora está morto é porque em tempos esteve vivo e admitir isso é expressamente proibido, sob pena de excomunhão, precedida de dois meses de selfies diárias com o Emplastro, outros dois com o atleta de Boliqueime e, finalmente, empalamento do pecador.
Ora vamos lá a falar de coisas que não existem… nem alguma vez existiram. Cruzes canhoto, puxa essa boca pra lá!
https://www.nosdiario.gal/articulo/internacional/cronica-donbass-ekaterina-guerrilheira-odessa-como-seus-avos/20221007204602154168.html
Valupi, Putin terá, provavelmente, a mentalidade de uma criança mimada pois nasceu, embora pobre, (quem era rico em pleno modelo do mandato totalitário stalinista?) no interior de uma família perfeitamente integrada na ordem situacionista de 1950 ainda com Slalin sentado na cadeira do poder czarista absoluto. Contudo o que povoa a mentalidade de Putin, actualmente, é a de um adulado e endeusado “príncipe” iniciado pelos seus pequenos maquiavéis oportunistas incompetentes que lhe ensinaram a governar pelo terror mas o enganam quando o induzem a pensar que, desse modo terrorista, pode conquistar e ser senhor do mundo; claro um mundo onde tais pequenos maquiavéis incompetentes seriam os sátrapas do imperador Putin.
Aliás, hoje em dia, ele já governa a Federação sob esse modelo de sátrapas que nomeia como governadores das regiões russas, da Bielorrússia e tenta fazer o mesmo na Ucrânia e em todas as regiões vizinhas.
Os comentaristas que vêm aqui defender Putin com argumentos de listas de vídeos de pensamento alheio revelam que sabem de história ou história das ideias e civilização muito pouco ou nada; são leituras da net onde as há para todos os gostos e tipos de manipulação ideológica; daí o refúgio constante aos argumentos das maldades que os regimes democráticos fizeram, desde recentemente até há séculos e milénios atrás, sem nunca referirem as mesmas, iguais ou piores maldades que, quer russos czaristas quer russos “socialistas” fizeram em pouco tempo de bolchevismo.
Porque, afinal, nós que defendemos uma ideologia democrática que aceitamos, por ideologia e por provas históricas que (esta é, incontestavelmente o pior dos regimes à excepção de todos os outros) perguntamos que raio de ideologia defendem os putinistas? O comunismo de Putin ou ainda a saudade do comunismo de Marx, Lenine e Stalin que implodiu de podre? O regime “comunista” do boneco da Coreia do Norte onde todos choram ou riem ou se arranham quando o boneco manda? O comunismo do Jiping onde, se o regime decreta, todos têm de ser vacinados à força ou são punidos por tal e não há nenhum “Eu Mesmo” que escape?
São adeptos de ideologias simplistas ditadas dor presidentes ditadores vitalícios que, como tal, só eles falam, só eles declaram, só eles representam, só eles são o povo, só eles ditam, só eles dizem, pois, tal como Pitágoras ou Deus: Ele disse.
Dizem, a democracia só tem forma e nenhum conteúdo, é o regime do poder do capital e onde a liberdade é apenas formal e só existe e serve para os poderosos poderem manipular a maioria, e até nem sabem para que serve a liberdade etc., etc.; então não viveram o salazarismo 48 anos para aprender o valor e depois para aprenderem o que é e para que serve a liberdade? Nem sequer o facto evidente, por si próprio, de poderem exprimir suas opiniões, quer aqui quer no café ou no meio da rua, ao contrário do que acontece no putinismo, jimpinguismo ou na Coreia do boneco Un, lhes dá uma ideia, mesmo que simplezinha, do que é e para que serve a liberdade? Nunca pensaram que o homem é, por natureza, um ser inventivo, criativo que tudo é capaz de questionar e sem liberdade tais qualidades inatas falecem e a civilização estagna; Já viram algum pintor criar um obra só com uma côr? Algum compositor criar uma sinfonia com uma nota só? Que a total uniformidade de pensamento mata o pensamento?
A propósito, outra trapaça do adepto putinista é de que o ocidente quer impor um pensamento único; mas como, se por aqui há liberdade de expressão quase sem limite, ao contrário do que se passa nos diversos regimes tipo putinista ditatoriais onde o pensamento não só é único como, infringi-lo é punido severamente; um pensamento único onde existem oito ou mais partidos ou correntes de opinião, e os dirigentes mudam temporalmente aos contrário dos presidentes vitalícios como esses que defendeis.
Afinal quem nos quer impingir um pensamento único e enfiar o dedo nos olhos?
“O horário da destruição e matança foi também escolhido para apanhar a população a preparar-se para sair de casa e na rua.”
Sobre isto, perguntou-te o teste, às 10:31:
“não sei se tens razão ou não, valupi. mas agradecia que disponibilizasses a informação em que baseias essa frase. Ou corres o risco de mais uma vez ficares retratado como um idiota util que se limita a propagandear informação falsa de um dos lados num cenário de conflito.”
Até agora, aos costumes disseste nada, aos curtumes ainda menos, e eu por acaso também gostava de saber. Admitindo que possa ser verdade, se não esclareceres as pobres massas populares ávidas de conhecimento útil arriscas-te a ser tomado não apenas como idiota útil mas também como propagandista mentiroso.
“Afinal quem nos quer impingir um pensamento único e enfiar o dedo nos olhos?”
Ora digam-me lá que o incómodo que este gajo sente perante a expressão de opiniões diferentes não é uma ternura! As democráticas liberdades de opinião e de expressão, que implicam o direito de criticar opiniões diferentes, de criticar os nossos governantes, os governantes de outros governados e os governantes dos nossos governantes, que é o que eu e muitos outros vimos aqui e noutros sítios fazendo, são para esta luminária pretensiosa uma ameaça, o desejo de “impingir um pensamento único e enfiar o dedo nos olhos”. Ou seja, a prática democrática é uma ameaça à democracia! Tá bão! Em verdade te digo que em muito má conta tens a verdadeira força da democracia que, sem saberes do que falas, elogias. Para este luminoso farolim do Aspirina, atleticamente mijando de cima da burra para cima das massas ignaras, a democracia tem donos e deve ser protegida calando os que criticam, não a democracia, mas os seus autoproclamados donos. Para proteger as democráticas liberdades de opinião e de expressão, é necessário e urgente calar os que expressam opiniões diferentes, porque no fundo eles só querem mesmo é enfiar-nos o dedo nos olhos. Ora toma que é democrático!
Pobre José Neves von Alzheimer, já tás mêmo komádezir.
Sai uma garrafita de vinhaça vitaminada para o borreguismo:
https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691172422/hitlers-american-model
E um frasquinho de óleo de fígado de bacalhau, com muito amor e carinho:
https://www.amazon.com/Hitlers-American-Friends-Reichs-Supporters/dp/1250148952
É só encomendar, queridos e queridas… e querides, para ser inclusivo. Já tenho o primeiro há uns meses, ainda só o folheei. O segundo estava indisponível na editora, vou tentar de novo. Beijinhos.
O espírito de Alex Jones é uma presença continua neste blog. Honrem-no com a atribuição de um prémio semanal com o seu nome atribuído às contribuições mais indecentes e cujo grau de desinformação seja equiparável.
De nada.
“teste, que conversa é essa de “apenas aumentos” e “grandes aumentos”? Eu não escrevi em lado algum que não ia haver aumentos.”
exacto. o que colocaste me dúvida era se ia haver “grandes aumentos”
“Um aumento é um aumento, que pode ser de 1% ou de 300%”.
sim, mas só um desses aumentos é “grande”.
“Se é pequeno ou grande é relativo. Depende do lado em que estamos, se é do lado do consumidor ou do do fornecedor do bem ou serviço, certo?”
mais ou menos. deixa-me socorrer de um exemplo para tentar explicar o meu ponto de vista: na altura, falavamos de um CEO de uma companhia energética que ia aumentar, julgo, 40% a conta energética. o galamba achou muito mas percebo perfeitamente que o tal CEO achasse que era pouco, e que tu também.
Grande Camacho, eles a ti não te enganam! tens aí bibliografia sobre a repartição da polónia entre bolcheviques e nazis? tenho a sensação que foi tudo um complot montado pelos américas para deixarem os soviéticos mal vistos, mas quero provas.
aquaporina,
altamente! envia também a bibliografia do esquartejamento da checoslováquia decidida entre nazis, ingleses e franceses. tenho a sensação de que foi tudo um complot dos soviéticos para se poderem aliar aos nazis, mas quero provas. e a ti ninguém engana!
Tiraste-me a palavra da boca, mas vou compor o ramalhete copypastando a resposta do comentador José Braz a outro chico-esperto, em 28 de Setembro, na Estátua de Sal. Não conseguirá lamber as feridas sozinho, o pobrezinho, só as línguas de todos os borregos que por aqui andam juntas poderão, por atacado, dar conta do recado:
____________________________________
José Braz diz:
Setembro 28, 2022 às 2:04 am
Sempre que tentam meter tudo no mesmo saco e, ainda que subrepticiamente, reescrever a história saltam-me os trambelhos. Um gajo que responsabiliza a falecida urss pelo fascismo mussolinico à pala do malfadado pacto perde 99% da credibilidade ?
O Atrevimento da Ignorância Tem Destas Coisas
(António Vilarigues, 2020/04/10)
Factos Históricos:
1. Em 1933, logo após a chegada de Hitler ao poder, em resultado dos esforços dos governos britânico e francês, foi assinado em Roma o «Pacto do Consenso e Cooperação» das quatro potências: Grã-Bretanha, Alemanha, França e Itália. Este pacto significou o conluio dos governos britânico e francês com o fascismo alemão e italiano, que já na altura não escondiam as suas intenções agressivas.
2. Em 1934, a Grã-Bretanha e a França ajudaram Hitler a aproveitar a hostilidade da Polónia dos pans, deles aliada, em relação à URSS, tendo sido assinado o pacto de não agressão germano-polaco, que constituiu uma importante etapa na preparação da agressão alemã.
3. Em 1935, Ribbentrop deslocou-se a Londres para assinar um acordo com a Grã-Bretanha, por força do qual esta concordava com a reconstituição das forças armadas navais germânicas com uma capacidade quase igual à da marinha de guerra francesa.
4. Em 21 de Fevereiro de 1938, o ministro britânico, John Simon, declara no parlamento, que a Grã-Bretanha nunca tinha dado particulares garantias de independência à Áustria, uma manifesta mentira uma vez que tais garantias tinham sido dadas nos tratados de Versalhes e de Saint-Germain-en-Laye.
5. Na mesma altura, o primeiro-ministro britânico, Chamberlain, declarou que a Áustria não podia contar com qualquer protecção da parte da Liga das Nações. Na sequência deste acordo, Hitler anexou a Áustria logo em 12 de Março de 1938, sem qualquer reacção da Grã-Bretanha e da França.
6. A reunião entre Hitler, Chamberlain, Mussolini e Daladier, realizada em Munique, nos dias 29 e 30 de Setembro de 1938, foi a consumação do vergonhoso pacto, que foi inteiramente concertado entre os principais participantes na conspiração contra a paz. O destino da Checoslováquia foi decidido sem qualquer participação sua. Os representantes checos foram convidados a Munique apenas para aguardarem passivamente os resultados do pacto entre os imperialistas. Sublinhe-se que não foram incluidos a Checoslováquia, embora seus representantes estivessem presentes na cidade, ou a União Soviética, aliada da França e da Checoslováquia. Mas o caso não se limitou à entrega da Checoslováquia a Hitler. Os governos da Grã-Bretanha e da França apressaram-se, ao desafio, a assinar amplos acordos políticos com a Alemanha de Hitler.
7. Em 30 de Setembro de 1938, em Munique, Chamberlain e Hitler assinaram uma declaração anglo-germânica. Esta foi a declaração de não agressão mútua por parte da Grã-Bretanha e da Alemanha.
8. Uma declaração semelhante franco-germânica foi assinada por Bonnet e Ribbentrop no dia 6 de Dezembro de 1938. Esta foi uma declaração de não agressão mútua entre a França e a Alemanha.
9. Na sua essência, estes acordos significaram que tanto a Grã-Bretanha como a França assinaram com Hitler pactos de não agressão.
10. Deste modo foram criadas as condições políticas necessárias para a «união da Europa sem a Rússia». Tinha-se chegado ao total isolamento da União Soviética.
NOTA: Todos os factos estão em documentos oficiais devidamente referenciados e públicos.
CITAÇÕES:
Em 13 de agosto de 1938, antes da conferência, CHURCHILL havia escrito em uma carta a David Lloyd George: «À Inglaterra foi oferecida uma escolha entre a guerra e a vergonha. Ela escolheu a vergonha e terá a guerra.»
____________________________________
Precisas de ajuda para o Betadine e o Hirudoid, chico-esperto? Parece que há descontos para adiantados mentais, aproveita.
Bem me parecia que a minha suspeita estava mais ou menos certa. Afinal, a culpa dos pactos para dividir a polónia às fateias foi dos americanos originais (os brits) com a ajuda dos baguetes. obrigado pela lição.
ahahahaha,
Não sei se percebi bem esta ultima parte. O camucho esta agora a explicar-nos que, em 1938-1939, os paises livres se desconsideraram vergonhosamente por não terem prestado auxilio a um (dois ?) Estados soberanos invadidos pela potência autocratica agressiva da altura, que justificou então os seus impetos expansionistas com a ameaça do mundialismo vermelho e a teoria do espaço vital ? Esta caixa da com cada volta…
Ah, não, ja percebi, na altura o Hitler não tinha a bomba atomica, nem o poder de fazer aumentar a conta do gas la para as faldas da serra de são mamede. Era então possivel ser heroico, nobre e mesmo coerente sem grandes incomodos. Enquanto hoje…
Boas
O cachucho posta o lhe enviam para postar. Um autêntico chien de garde dressé… mal educado!
O índice Alex Jones iniciou hoje a sessão em terreno positivo com dados de produção Kim Kamacho em alta. Espera-se uma variação ainda mais positiva ao longo do dia. Fortíssimo.
O broas regressou ao registo de cretino pretensioso e idiota do costume, é mais forte do que ele. Os outros idiotas continuam no costume do registo idiota e capado de chihuahuas sem eles, forte não é o forte deles. Uns e outros, como sempre, continuam no costume costumado de aos costumes dizerem nada e aos curtumes ainda menos. De curtumes percebem apenas o som do chicote do dono a mandar seguir em frente, parar, direita ou esquerda virar, quando parar, comer, arrotar ou cagar. E os colhões do dono lamber ou afagar.
ehehehehe,
Não te abespinhes, camursinho. Explica-nos antes a diferença entre o que o Churchill qualificava de “vergonha” (com o teu aplauso) e o que tu propões hoje em relação à invasão da ucrânia. Não deixes a lição a meio…
Boas
Olha, viegas descobriu que se a alemanha tivesse a bomba atomica a segunda guerra mundial teria sido diferente. Genio! Em que ano estamos, 2022? Os japoneses descobriram logo em 1945.
E ainda não sabe que o churchil foi o politico responsável pela holomodor de benguela e de certeza que é por isso que o utiliza como medida de vergonha.
Será que também acha que a rendição francesa aos alemães para evitar uma carnificina foi covardia? E a dos japoneses referida acima? Deviam eles ter resistido até cair uma bomba atomica em Tóquio?
Esta malta devem ser todos descendentes dos politicos e generais que mataram uma geração inteira nas trincheiras por causa de alianças politicas espúrias. Ou então é tudo gente que achou que essa carnifina valeu bem a pena!
Seja como for, o pacifismo é um conceito que lhes é absolutamente estranho.
De nada , aquaporina.
Sempre que precisares de lições de história, apita
bomba atómica: cai em tóquio
japão: milhões de mortos
imperador japonês: “não me digam que já não é possivel ser heroico, nobre e mesmo coerente sem grandes incomodos.”
teste, sr. teste, em harmonia com o seu raciocínio, Ho Chi Min foi sensato ao enfrentar uma tal guerra contra uma tal potência militar? Foi uma carnificina do caraças. Ajude-me.
Fernando,
Concordo no essencial com o seu comentario, mas ocorre-me que talvez a palavra “raciocinio” seja menos propria neste contexto. Não sei se não podemos encontrar um termo mais adequado, possivelmente consultando as obras de Pavlov…
Boas
a rússia é vitima duma coisa que se chama “projeção psicológica” por parte dos amerdicas. e o V fuma há bastante tempo a erva ” politicamente correcto” , alternando com o tabaco ” opinião da maioria”.
!viva! o Valupi que fuma, que só fuma, o cachimbo da paz
fernando,
se os usa tivessem deitado duas bombas atomicas no vietname o fernando acha que o ho chi min continuava a guerra ou não? e o que é que o fernando faria?
o vietname fazia fronteira com os estados unidos? se assim fosse acha que teria qualquer hopotese de ganhar a guerra?
e veja la se desta vez responde, porque isto de vir aqui fazer perguntas e depois não responder a nenhuma começa a ficar muito velho muito depressa
o gajo que defende o genocida racista churchil vem dizer que eu não raciocino bem
era bengala, fome de bengala 1943 se alguém estiver interessado.
O broas é como aqueles entrevistadores televisivos à la Santo Ofício que tentam encalacrar o entrevistado com rasteiras acusatórias “autodemonstradas”. Quando este começa a desmontar a acusação e a sair por cima, interrompem-lhe imediatamente o raciocínio com o costumeiro “Isso já sabemos, isso já sabemos, passemos à frente, temos pouco tempo”. E como eles dão o cu e oito tostões para não deixar o rasteirado chegar ao fim, Virgem Santíssima! Claro que é verdade que eles saber já sabem, por isso esticaram a gâmbia para a rasteira, não querem é que os ouvintes fiquem também a saber, e que simultaneamente percebam que eles, funcionários do Santo Ofício, são uns vigaristazecos de meia tigela recompensados com latinhas de Pedigree Pal fora do prazo.
Ja sei ? Não sei, não. Não sei nada. Continuo sem saber. Eu e todos os leitores desta caixa. Volto a perguntar :
Qual é a diferença entre o que o Churchill qualificava de “vergonha” (com o teu aplauso) e o que tu propões hoje em relação à invasão da ucrânia ?
Repara que a minha pergunta é 100 % baseada nas tuas proprias palavras.
Boas
fernando,
vamos a ver se nos entendemos.
estas são situações limite, extremas, em que dificilmente as circunstâncias são exactamente iguais para termos uma resposta pronta a servir, quentinha, que se adequa a todas elas.
eu próprio tive várias discussões acesas com outros defensores da autonomia palestiniana acerca dos metodos utilizados pelos movimentos de resistência. e muitas vezes me senti vergado pela argumentação que salientava a violência horrenda do ocupante (500 crianças mortas em 2 semanas, para dar um exemplo relativamente recente).
no caso do vietname, então, estamos a falar de uma situação completamente diferente, que podemos aprofundar se quiser mas que como já se sabe tanta coisa pois passaram muitos anos, vai tornar impossivel retornarmos à questão uraniana antes de morrermos de velhos.
não creio que a situação presente se revista da mesma envolvente, nem de perto nem de longe. se puser de lado por um momento a ideia de que putin é um tresloucado que quer dominar o mundo e admitir que aquelas regiões têm direito a alguma autonomia em vista das reviravoltas politicas que o regime de kiev sofreu nos anos recentes, a mim parece-me que um compromisso que garantisse a paz e permitisse que se organizassem referendos com mais legitimidade e tal, era perfeitamente possivel, mesmo após a invasão. mas certamente antes!
talvez agora de facto já não seja, mas olhe que não é por as perspectivas serem mais animadoras para a ucrania, ok? só gostava que isto ficasse bem assente. é que olhar para um animal feroz infectado com raiva – para usar a vossa caracterização do putin, e vê-lo a ficar cada vez mais encurralado – para usar a vossa ideia de como a guerra está & vai correr, não augura propriamente nada de bom e recomendava que se agisse com inteligência para evitar vitórias de Pirro.
e depois, claro, cada um avalia a situação como quer, a presente e a futura. ou como diziam os sex pistols, a “no futura”.
teste,
(Esta resposta refere-se apenas ao seu comentário das 17H04)
Desculpe por nem sempre responder a algumas questões que colocou. Tenho tido uma agenda muito sobrecarregada.
1 – ” se os usa TIVESSEM DEITADO duas bombas atomicas no vietname o fernando acha que o ho chi min continuava a guerra ou não?
-(Eu não fui furriel-general, fui apenas furriel miliciano) A minha resposta é esta: Obviamente, NÃO.
2 – “o vietname fazia fronteira com os estados unidos? se assim fosse acha que teria qualquer hopotese de ganhar a guerra?”
A minha resposta é esta: o teste, ao pôr a questão nesses termos – não leve a mal – revela atrapalhação e parece estar a tentar saltar por cima da sua própria cabeça. Ou então está a tentar que seja eu a fazê-lo. Penso que é capaz de conhecer melhor que eu a história da formação dos estados, das nações.
A Espanha, aqui ao lado, que Eça de Queiroz dizia gostar muito, mas que gostaria ainda mais se ela ficasse ao pé da Rússia, não conseguiu, ao longo dos séculos anexar-nos como ainda é desejo de algumas das suas elites castelhanas (e não só) – e até portuguesas…. A Pátria é ainda e continuará a ser durante muito tempo o grande espaço de afirmação e liberdade do ser humano. Por isso os sacrifícios de um povo para a conquistar, possuir e preservar implicam até a própria vida. É o que está a acontecer com o povo ucraniano, que com esta guerra irá cimentar ainda mais o desejo de ser independente e libertar-se de um ascoroso ditador como Putin.
Ó broas, tu bem chutas para canto, meu, mas tens o pé torto e a bola bai-te aos tomates. A Birgem Santíssima do Hirudoid te balha, carago!
Um medronho contra o borreguismo:
https://estatuadesal.com/2022/10/14/vai-tudo-abaixo/
A caminho do abismo
Vão os sipaios aos trambolhões
Numa carroça sem gás
Com um carroceiro sem colhões.
Sai um bagacito contra o estupidismo. Ou, em franciú: é fazer as contas…
https://peakprosperity.com/an-act-of-war-2/
(It’s a mystery as to why the leaders of Germany and Europe would allow this act of war to be carried out, and then not say anything about it (and even help cover it up by not allowing anybody near the attack sites where evidence might be lying scattered about). Seems traitorous to their own people.
An equal mystery is why the people of Europe put up with such harmful and defective leadership, but we have the same mystery here in the U.S., Australia and Canada, so I’m not throwing stones. Just observing.)
Mais um capítulo da heróica aventura da carroça sem rodas (nem gás) e do carroceiro sem colhões:
https://aviagemdosargonautas.net/2022/10/13/espuma-dos-dias-do-suicidio-aos-mortos-e-enterrados-alemanha-agora-provoca-a-china-por-finian-cunningham/
(Com os seus 1,4 mil milhões de habitantes, a China é um mercado vital para os exportadores alemães, especialmente a importantíssima indústria automóvel que impulsiona a economia alemã. Quase 40 por cento das vendas globais da Volkswagen, Audi, BMW e Mercedes estão na China, impulsionadas pelo fenomenal desenvolvimento económico chinês.
O governo de Berlim está a pôr em risco a sua linha de vida económica com a China, ao adoptar uma política de provocação irresponsável a Pequim. Nisto, os “líderes” alemães estão a seguir as ordens de Washington. Fizeram-no no que respeita à sabotagem das relações com a Rússia. Agora estão inclinados a repetir a insensatez em relação à China.
É conhecido que Habeck, o ministro alemão do comércio, é membro dos Verdes no governo de coligação com os social-democratas de Scholz. O outro membro sénior dos Verdes na coligação é Annalena Baerbock, que é a Ministra dos Negócios Estrangeiros. Ambos estão a impulsionar uma posição ideológica irracional de prejudicar as relações russas e chinesas. Os Verdes querem converter a Alemanha a fontes de energia renováveis como o vento e a energia solar. É assim que eles justificam a eliminação dos hidrocarbonetos russos. Mas o cálculo está deploravelmente equivocado. As indústrias alemãs e a população em geral precisam do gás russo para gerir as suas fábricas e aquecer as suas casas. A insensatez de cortar a energia russa está a ser um sério tiro que saiu pela culatra. O absurdo é que a Alemanha está agora a voltar ao combustível sujo do carvão, a fim de preencher desesperadamente o vácuo de energia que foi auto-infligido pelos ideólogos verdes.
Mais do que a ideologia Verde, porém, é a verdadeira ideologia subjacente à Russofobia e à Sinofobia que está em causa. Habeck e Baerbock estão cegos pela sua subserviência à agenda transatlântica de Washington de impedir a Europa de ter relações de vizinhança normais com a Rússia e a China.)
________________________
O autor: Finian Cunningham Antigo editor e escritor para as principais organizações noticiosas. Tem escrito extensivamente sobre assuntos internacionais, com artigos publicados em várias línguas. É licenciado em Química Agrícola e trabalhou como editor científico para a Royal Society of Chemistry, Cambridge, Inglaterra, antes de seguir uma carreira no jornalismo. É também músico e compositor. Durante quase 20 anos, trabalhou como editor e escritor nas principais organizações de comunicação social, incluindo The Mirror, Irish Times e Independent. Vencedor do Prémio Serena Shim para a Integridade Incomprometida no Jornalismo (2019).
obrigado pela resposta, fernando.
não era minha intenção pressioná-lo de maneira nenhuma, apenas talvez aferir da sua boa fé nesta conversa pois há muito boa gente que se limita a papagear dogmas que lhes formaram a personalidade e se recusa a enfrentar qualquer questão mais complicada com medo de se comprometer perante os pares ou abrir uma porta dentro da cabeça que depois não consigam fechar. respeito, mas já dei para esse peditório.
não vou pôr em causa nada do que diz acerca da importância da ideia de pátria ou nação e entusiasmo associado. basta olhar para os clubes de futebol para perceber a força da identificação com “um grupo” no manejamento de multidões.
mas permita-me que lhe responda que se há explicação da invasão que pra mim não colhe é a de que o putin queria/quer destruir a própria noção de ucrania, obliterar a ideia daquele país.
essa e a de que a seguir ia com os tanques para paris. estão taco-a-taco.
Assim que lhe enviam o que postar, o cachucho intéligente e com “o olho bem aberto”, le chien dressé, vem logo fazer o bico ao dono…
Mais do Finnian, um óbvio apoiante da aliança extrema-direita, neste caso um artigo em defesa da nova ordem Putin/Trump que conta com a cumplicidade da esquerda totalitária, ressabiada e fdp. Note-se a presciência projetiva do bro. Um flow do caralho:
https://www.nairaland.com/4625472/coming-coup-assassination-against-trump
Pop facho do melhor.
Finian Cunningham é um jornalista irlandês de esquerda, militantemente de esquerda, empenhado em causas de esquerda (apoio a Julian Assange, entre outras) que a pseudo-esquerda dos negócios há muito varreu alegremente para debaixo do tapete . Viveu no Bahrain (país maioritariamente xiita) alguns anos e foi de lá expulso em 2011, devido à cobertura jornalística da actividade oposicionista, principalmente da maioria xiita, oprimida e reprimida pela família reinante sunita, para quem os xiitas são hereges. Na sequência da chamada “Primavera Árabe”, a maioria xiita manifestou-se pelo reconhecimento de direitos que lhe eram negados. Incapaz de controlar os protestos sozinha, a família reinante cleptocrática pediu apoio militar à Arábia Saudita, que a ajudou gostosamente a massacrar o seu próprio povo. Assim mais ou menos como se o governo português pedisse apoio ao exército espanhol para lidar com manifestações da CGTP.
Como digo atrás, a cobertura jornalística dessa repressão valeu a Finian Cunningham a expulsão do Bahrain em 2011. Mas, obviamente contando com a ignorância e acefalia reinantes, militantemente fomentadas pelo mainstream merdia e por cães de guarda do pensamento único como tu, vens para aqui aldrabar e caluniar o homem, chamando-lhe “óbvio apoiante da aliança extrema-direita” e “pop facho do melhor”. Podes aldrabar o que quiseres, mas o homem não deixa por isso de ser um homem, enquanto tu nunca passarás de cão de guarda. Ou melhor, cãozinho, chihuahua de guarda. Vai comer biscoitos, pá! Béu béu! Béu béu!
Para os que não têm paciência para ler todo o artigo do “teu” link, ofereço os últimos parágrafos copypastados. O artigo é de 2018, note-se, mas subscrevo na íntegra as conclusões, nomeadamente de que, apesar de Trump ser uma comprovada besta, tão defensor das políticas predatórias do império ladrão como os que o precederam e o corrupto senil que se lhe seguiu, a sua tentativa de desanuviamento com a Rússia era correcta. Se o tivessem deixado continuar, não estaríamos na merda em que estamos hoje e milhares de ucranianos estariam ainda vivos. Claro que isso não interessaria à Lockheed Martin, à Raytheon, à Northrop Grumman, à General Dynamics, à Wall Street e ao resto das famílias mafiosas de que gostas tanto, mas eu quero que elas se fodam. E o mesmo quereriam, se os deixassem acordar, os milhões mantidos a dormir pela criadagem merdiática, descabeçadamente assessorada por idiotas úteis como tu.
Aqui vai:
“Admittedly, Trump has many flaws and much of his foreign policy is in keeping with the usual criminal conduct of American imperialism. But one thing that can be said in his favor is that he is not driven by an irrational Russophobia nor a hellbent determination to have a confrontation with Moscow — unlike many in the US establishment.
Trump is often guilty of peddling fake news himself. But one thing he gets right is his dismissal of the “Russia-gate” narrative as a hoax. The US establishment created that farce as a way to undermine Trump and overturn his intention of normalizing relations with Russia.
For two years, Trump’s political enemies have been flogging the “Russia interfered in our democracy” trope — to no avail. The latest wheeze was the unsubstantiated indictment of 12 Russian military intelligence personnel only days before the Helsinki summit.
To be fair to Trump, he wasn’t dissuaded by that effort to sabotage his summit with Putin. But the trap was set. As soon as the meeting was over in Helsinki, all hell has broken lose in the deep state-controlled US media and politicians, condemning Trump.
Russia’s Putin called the tedious allegations of Russian interference in US democracy “the biggest nonsense ever”. Trump said he agreed with that assessment. Probably many ordinary American citizens also agree that the whole affair has been cooked up by political elites who were never happy with the democratic mandate given to Trump.
Trump is right to reject the so-called US intelligence assessment claiming that Russia under Putin’s orders meddled in the presidential race. Putin told the Helsinki press conference that he wanted Trump to win the election in order to improve bilateral relations. So what? Are foreign leaders not entitled to have opinions on who comes to power in rival countries?
In any case, the US intelligence assessment is not conclusive nor a consensus of all 16 state agencies, as former American ambassador Jack Matlock recently pointed out. In other words, the claim is only partial and far from definitive. It was “politically motivated,” said Matlock, a veteran diplomat.
The American political class is sick. It is suffering from a psychosis that prevents any understanding of reality. It is living in abject denial of reality, convinced of its delusions about Russia being a hostile enemy, and Trump being a “Kremlin stooge”.
The problem for the American establishment is that it doesn’t like the way democracy worked out. The people voted for a candidate who wanted to restore relations with Russia. For the elite, that outcome is unacceptable, and they have tried every dirty trick in the book to overturn the democratic process. Ironically, they claim that Russia tried to subvert American democracy, when it is the effete elite in Washington and the deep state apparatus that are subverting the country’s constitution.
How ludicrous can these people get? An American president holds a long-overdue meeting with the leader of the world’s second nuclear power. The meeting was a success in terms of opening a friendly dialogue between the two leaders. And yet the US ruling class excoriate this event as a “disgrace” and “criminal collusion”.
The interests of ordinary American citizens, as with the mass of people around the world, are not served by irrational hostility towards Russia. It is in our interests to have peaceful dialogue and to develop mutual understanding between the US and Russia to avert confrontations.
It is only an unrepresentative elite who could possibly want hostility. War and conflict is profitable for a tiny few. But this cabal in the US, and among its European allies, driven by Russophobia and war profits, is nevertheless extremely powerful. They control the mainstream media and politicians with their money and intelligence assets.
When the interests of the ruling elite in the US are threatened anything is possible. Assassinations and coups are par for the course for these plutocrats and their agents.
The livid reaction to Trump’s eminently reasonable engagement with Putin this week — a reaction that is vicious and coordinated — is an ominous sign that powerful forces are moving against this president.”
jose neves 14 DE OUTUBRO DE 2022 ÀS 1:23
Bravo José Neves.
O seu texto é a prova de que ainda vale a pena ler a Aspirina.