Lê-se no Der Spiegel (versão inglesa) que o pacto orçamental proposto pela Alemanha aos 27 Estados-Membros e recentemente assinado por 25 (com exceção do Reino Unido e da República Checa) carece, para ser aplicável na Alemanha, da aprovação de, pelo menos, dois terços dos membros do Bundesrat, a câmara alta da Alemanha, onde têm assento os representantes dos diversos Estados (Länder) e onde a CDU de Merkel não tem maioria. Acontece que, por exemplo, no Estado de Baden-Württemberg, governado por uma coligação de Sociais-Democratas (SPD) e Verdes, são exigidas contrapartidas em matéria fiscal para essa aprovação. Isto porque, dizem eles, a satisfação das exigências do Pacto exige-lhes uma aceleração da consolidação orçamental, impossível de concretizar no curtíssimo prazo previsto (como em todo o lado na Europa, as dívidas “locais” são elevadas). A coligação que dirige o referido Land exige, pois, liberdade tributária, nomeadamente para aumentar os impostos sobre os mais ricos. A política tributária é decidida a nível federal. Há, portanto, a probabilidade de o Pacto não passar na própria Alemanha, o que não é muito importante a nível nacional, dado que já existe na legislação alemã um travão à dívida. Mas, a nível europeu, haverá decerto grande impacto.

Perante isto, que mais não é do que a democracia a funcionar, mas que também prova que não estamos desligados uns dos outros, nós perguntamo-nos, olhando para o nosso caso, se não haverá algo de muito errado no funcionamento da Europa. Se não deveríamos nós ter também uma palavra a dizer antes de aceitarmos que nos matem a economia e nos “enxotem” e depois nos “roubem” os nossos melhores quadros. Se a democracia, na Alemanha, condiciona a política da chanceler que por lá é eleita, incluindo a sua política europeia, como aceitar o regime de ditadura sem apelo que é imposta por quem tem o poder do dinheiro a quem não tem sequer o direito de votar no ou na chefe do executivo alemão? Porque razão hão de os problemas do Estado de Baden-Württemberg ser mais importantes do que os da Lusitânia?

Então foi assim:

O ministro Álvaro foi ao Parlamento para ser confrontado com a atribuição das verbas do QREN e, não tendo resposta para as acusações de diminuição de poderes e de falta de políticas económicas, passou ao ataque, um ataque algo bizarro, encheu o peito de instruções políticas, voltou-se para o Partido Socialista e acusou o seu líder de não ter mão na bancada. Em resumo, indireta e desajeitadamente, queixou-se, no fundo, como quem diz: “Ó Seguro, vê lá se controlas estes gajos, se não estou tramado!”

Ideia a reter: Seguro é amigo do Álvaro se souber impor-se aos deputados mais incómodos. Força, Seguro!

“Após uma discussão que oscilou entre a questão puramente política (quem manda nos fundos europeus? Santos Pereira ou o ministro das Finanças?), alimentada sobretudo pelo PS, e explicações técnicas sobre a aplicação dos fundos europeus, o ministro decidiu questionar a própria tutela dos socialistas. E fê-lo na intervenção de encerramento. Acusou o PS de criar “números políticos” e “cortinas de fumo” com a gestão dos fundos comunitários e perguntou, dirigindo-se a Seguro: “Será que o PS não deveria estar preocupado com um líder que não tem peso político para disciplinar a sua bancada?”

Fonte: Público

Há três semanas, o PSD recusou na Assembleia uma comissão de inquérito ao BPN, proposta pelo Bloco e apoiada pelos restantes partidos da oposição (o CDS absteve-se). O PS reagiu à recusa e, usando de um direito potestativo, anunciou que apresentaria o seu próprio requerimento, pensando fazê-lo hoje mesmo, para que a dita comissão comece a trabalhar rapidamente, centrada principalmente na reprivatização recente do banco, mas não excluindo a sua nacionalização (apesar de já ter sido objeto de uma comissão de inquérito durante a legislatura anterior) e posterior gestão. O PSD, vendo aqui uma oportunidade para chicana política e um meio de distração dos lamentáveis episódios governativos, reviu subitamente a sua posição, recuou e resolveu apresentar o seu próprio requerimento, antecipando-se ao PS.

Não vou tecer considerações sobre a utilidade desta comissão e o foco que cada partido pretende que ela tenha. A história mais recente da venda do banco ao BIC é, porém, muito pouco transparente e precisa de ser esclarecida. Não posso é deixar de assinalar a extraordinária teoria de Luís Campos Ferreira, possante deputado do PSD, exposta, em nome pessoal, num debate ontem na RTP Informação. Segundo ele, a razão pela qual o PS pediu a comissão de inquérito ao BPN é interna, ou seja, a fação Seguro quer encostar à parede os “socráticos” confrontando-os com o processo de nacionalização do BPN (para acreditar, ouvindo a teoria e vendo o seu inventor a cores, ir aqui ao Grande Jornal de 4ª feira, parte 2, a partir do minuto 14 – estou com problemas técnicos em pôr aqui o vídeo).

Comprova-se: no PSD há uma concentração de cérebros por metro quadrado 50 vezes superior à de Silicon Valley.

Enquanto assistimos a sucessivos episódios que demonstram a total inépcia, a técnica da mentira e o embuste de quem nos governa e aos golpes baixos de Cavaco ao estilo agressivo e trapaceiro do Correio da Manhã, assim desviando as atenções das suas próprias misérias e das do governo na tentativa de as centrar no eterno Sócrates, Seguro, o líder da oposição, anda afastado na província em mais um roteiro, desta vez dedicado ao Serviço Nacional de Saúde, um tema que, embora importante, eternamente importante, está muito longe de estar no olho do furacão neste momento. Já não é a primeira vez que Seguro anda a “tratar de assuntos” à margem das grandes polémicas. Já não é a primeira vez que Seguro perde oportunidades políticas. Que outros aproveitam.

Como era de prever, não tardaria muito a que os Relvas e Coelhos impreparados que ganharam as eleições com base em mentiras começassem a perder o Norte, tendo, mesmo assim, demorado alguns meses. Valeu-lhes que uma Troika lhes definiu um programa de cortes e vendas. Não fossem os cortes e as vendas da Troika e não teriam outra política, exceção feita à que consiste em colocar os amigos e apoiantes em cargos importantes do Estado.
Ora, se algum efeito positivo as manobras de Cavaco poderão ter será o de agitar as águas no PS, demasiado espartilhado pelo timorato Seguro (e não estou a falar do Memorando). Seguro não está à altura do combate. Seguro não assume e muito menos defende as políticas do governo anterior, nas quais se centra o ímpeto demolidor do governo atual. Seguro transforma o PS num alvo facílimo para a maioria, que se sente perfeitamente à vontade para mandar para os jornais e para o ar todas as falsidades de que se lembre. Seguro é incapaz de as desmontar, Seguro está pronto a aceitá-las como verdades, Seguro não gostava de Sócrates. As sondagens não mostram Seguro a capitalizar grande coisa.

É absolutamente intolerável que, perante as mentiras de Nuno Crato sobre a Parque Escolar, perante o desfecho do episódio da Lusoponte, as trapalhadas com os dividendos da EDP, os salários da TAP e CGD, e perante os ataques velhacos de Cavaco, Seguro entregue a oposição ao Bloco de Esquerda e não diga nada ou diga palavras de circunstância, como as de não compreender a utilidade das acusações de Cavaco. Não compreende e o problema está aí: devia compreender, porque são extremamente úteis para alimentar o ódio a Sócrates que é o único combustível desta direita.

Houve quem dissesse que o caso “Prefácio do ajuste de contas” contribuiu para unir o partido socialista. Aparentemente, numa primeira fase, sim. Mas só aparentemente. Vistas bem as coisas, a atual direção saiu muito pouco a terreiro para corroborar e apoiar os que não demoraram a repor a verdade e a decência. Positivo seria, pois, que o caso servisse para agitar as águas a sério lá no Rato no sentido de dar uma liderança capaz ao partido.

É impossível Seguro unir o partido e a razão é muito simples: os seus melhores elementos, que estão bem cientes do que valem, não se identificam com ele. Nem poderiam: o desnível é demasiado. Do lado de Sócrates estavam e estão os melhores.

Cavaco vem invocar hoje o artigo 201.º da Constituição para justificar algumas das declarações/revelações/acusações do seu prefácio. Ora, o artigo 201.º já existia na Constituição em 2011. Invocá-lo, retrospetivamente, em 2012, um ano depois de não o ter usado como fundamento para a demissão do governo em 2011 é de uma estupidez a toda a prova (apesar de sabermos a razão porque não o usou, se recordarmos a impressão deixada pela violência e a intenção dos seus discursos de vitória e de tomada de posse). Tanto mais que considerou a atitude do governo como a mais grave deslealdade dos últimos 30 anos. O homem é burro e tem conselheiros igualmente burros.
Já para o caso de um presidente que conspira com a comunicação social para descredibilizar um governo e dar a vitória nas eleições a uma amiga sua, ou que apela a manifestações de rua para dificultar a ação de um governo, será a Constituição omissa?
Pelos vistos, é. Trata-se de casos não previstos. Pensou-se não ser possível. Ingenuidade do legislador.
Por isso, esta criatura hipócrita e amoral sente-se perfeitamente à vontade para escrever o que lhe apetece, incluindo falsidades e idiotices, escamoteando todo o seu comportamento lamentavelmente inconstitucionável. E com o alvo da sua raiva longe e/mas com demasiado nível para responder a idiotas (como ele bem sabe e aproveita).

1. Aguardo com impaciência o aparecimento de Mário Crespo na SIC-N com uma nova T-shirt. É que acaba de ser corrido do Expresso, tendo o jornal publicado hoje a sua última crónica (sim, escrevia lá), da qual consta o parágrafo que deu origem à rescisão. Perdão, censura. (*Adenda: Nele, Crespo sai em defesa ardente de Luis Marinho e acusa o jornal de apenas publicar a resposta deste a Miguel Sousa Tavares na página das cartas à redação, sugerindo que o jornal favorece a “maledicência e a arruaça”). Uma nota explicativa da Direção, na página 17, e… adeus.

2. O Correio da Manhã, não aguentando as saudades da sua galinha dos ovos de ouro, assentou arraiais em Paris e anda pelas ruas da cidade atrás de Sócrates a escutar-lhe as conversas. Talvez até tenha contratado um detetive. Tudo indica que os métodos do News of the World vêm já a seguir.

Não deixa de ser uma qualidade, mas Sócrates continua um romântico ingénuo. Man, assim que sais de casa, ’tás a ver?!

3. É impressão minha ou este Governo está a aproximar-se a passos largos da fase Santana Lopes? Quem devia ser político não tem manifestamente preparação e quem é técnico e não político não pode ser político porque não sabe. E assim começa a ser impossível acompanhar as trapalhadas – Lusoponte, exceções (nos cortes salariais) que afinal são adaptações (Relvas), os fundos do QREN, as preces a São Pedro, os lares de enlatados para velhinhos, etc. Help. E o Seguro é tudo o que temos como alternativa.

No editorial de hoje do DN, João Marcelino lá vai fazendo uma súmula daquilo a que a qualquer pessoa atenta ocorreria dizer acerca do caso do momento – o espírito vingativo de Cavaco e uma lista de razões óbvias ou abstrusas para mais uma argolada presidencial – até que, cansado de ser sensato e temendo ser acusado de socratista, ou de desleal (adjetivo da moda) ao patrão, avança para a seguinte afirmação, com a qual remata o tema:
“Sobra o País que, talvez agoniado, pensa seguramente que Sócrates seria muito bem capaz de fazer aquilo que Cavaco ontem fez. Ou seja, estão bem um para o outro.”

Extraordinária conclusão. João Marcelino acha que o país (metonímia para ele próprio) “seguramente” vê Sócrates, em funções, a escrever um prefácio de um livro seu a acusar diretamente Cavaco, ou outro político qualquer com quem se tenha relacionado institucionalmente, de deslealdade e outras ofensas políticas extremas. Chatice que, podendo-o fazer, não o esteja a fazer, não é?
Pois, a quem interessar possa, este “País” do Marcelino que sou eu está muito longe de achar tal coisa e já viu o suficiente para saber do que são capazes uns e outros no nosso panorama político. De tudo o que se constata nuns e não é investigado, sendo, pelo contrário, disfarçado, abafado ou desvalorizado, e do nada que se prova nos outros, por mais aturadas e dispendiosas as investigações, nada esse que, no entanto, é constantemente servido no altar sacrificial da imprensa com condimentos os mais variados e agressivos, de tal forma que a narrativa já prossegue autónoma dos factos e dos protagonistas, que não deixam de ser pessoas e estar vivas.

A paciência e cortesia públicas de que Sócrates sempre deu mostras no que toca à figura do PR não têm qualquer paralelo com a falta de contenção e de vergonha de Cavaco, que conspirou, e de que maneira, a partir de Belém, com a colaboração de um jornal, lançando suspeitas de espionagem sobre o alvo da sua raiva. Sabemos que não esteve nem está só nestes e noutros métodos semelhantes de abate de adversários. Outras personalidades da direita que nos governam os utilizarem e utilizam sem hesitar. Os comentadores políticos idem. Ainda ontem, o capcioso Pedro Lomba se lembrou de invocar, na SICN, o Freeport e as escutas do Face Oculta/”a tentativa de controlo da comunicação social” por Sócrates, também chamado mais pomposamente «o atentado contra o Estado de direito», para tentar justificar o desagrado crescente de Cavaco com o ex-primeiro-ministro e um possível desejo (para Lomba compreensível) de o demitir (!). Pobre do Sócrates. Perante estes abutres da direita, não passou de um anjinho. Os grupos de comunicação social em Portugal pertencem todos, sem exceção, a figuras da direita – Balsemão, Joaquim Oliveira, Belmiro de Azevedo… Nem se percebe como ainda temos notícia de certas coisas que se passam. Vale-nos a Rede e as traições/rivalidades internas que, desde tempos imemoriais, muito põem a descoberto. Mas enfim, nada disto pode ver nem dizer Marcelino. Marcelino acha que colocando Sócrates ao nível de Cavaco pode ir dormir descansado, cumprida, segundo ele, a regra da imparcialidade, ainda que com uma afirmação sem nexo.

Marcelino, que por uma reviravolta alinha agora com o atual governo, é, na televisão, um comentador inexpressivo e hirto. Não ri nem chora, não se entusiasma nem se indigna, não gesticula, não se mexe na cadeira, não ajeita o cabelo. Ao menos que se deixasse de impressões e de conclusões insustentadas.

Ou um presidente pulha (destaco o caso das escutas ou o discurso da tomada de posse) a armar-se em engraçadinho e um governo de mentirosos (a lista de mentiras já vai demasiado longa desde a queda do anterior governo para caber aqui)?

O que fazem, pois, estes laranjas sem qualidade, sobretudo quando cada vez é mais difícil disfarçar o rancor e a vergonha de si próprio, um, e a impreparação e a incompetência, outros? Evidentemente lançam calúnias sobre terceiros e tudo fazem para não deixar morrer a imagem do “diabo” perante a opinião pública. O governo, está visto, conta com o Correio da Manhã e o Cavaco, para dissipar o halo malcheiroso que ele próprio criou em torno da sua figura, antecipa a publicação de uma espécie de memórias, totalmente a despropósito, disparando sobre o anterior governo.

Leia-se o que diz o ainda presidente, com grande cinismo, sobre o ano de 2010: “Logo a seguir às férias do verão, o Primeiro-Ministro [Sócrates] começou a informar-me, com algum detalhe, sobre as intenções do Governo e sobre as dificuldades que poderiam surgir nas negociações com os partidos da oposição, em particular com o PSD. Foi-me assim possível, durante cerca de dois meses, acompanhar de perto as questões políticas e financeiras relacionadas com a aprovação do Orçamento, desenvolver contactos com dirigentes partidários, apoiar as negociações e favorecer os entendimentos”, lembra.

Assim, diz, “conseguiu evitar-se a ocorrência de uma crise política que, a precipitar-se naquela altura, seria particularmente grave, uma vez que, nos termos da Constituição, me encontrava impedido de dissolver a Assembleia da República e convocar novas eleições”.
(in Público)

Evidentemente, não somos parvos. Aqui está um engraçadinho que não faz rir. Cavaco o conciliador, o genuíno defensor do interesse do país é coisa que não existe. As eleições para a Presidência eram em Janeiro. Cavaco tudo fez para evitar uma crise política ANTES por um único motivo: queria ser reeleito. Depois de reeleito, tratou de mandar abaixo o Governo e sem perder tempo. E a crise política já era oportuníssima. Como se viu e vê. Este presidente causa repulsa.

«A Grécia É Uma Fachada para Esconder o Maior Resgate Bancário de Sempre

FEVEREIRO 27, 2012 – 1:33AM | POR NICK DEARDEN (original inglês aqui. A tradução não é minha)

Os ministros da zona euro que se encontraram em Bruxelas na noite passada para decidir o futuro da Grécia deviam ter assistido à oportuna conferência da Universidade de Londres sobre aprender lições com a América Latina. A lição principal é de uma importância premente: as políticas económicas impingidas à América Latina no início dos anos 1980 foram uma excelente forma de ajudar os bancos dos EUA a recuperar da crise, mas uma maneira terrível de resolver a crise da dívida da América Latina, criando em vez disso duas décadas de mais dívida, pobreza e desigualdade. Sem qualquer dúvida, foi precisamente este o objetivo dessas políticas — mudar o fardo da crise financeira do sistema financeiro para as nações em desenvolvimento. O Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial emprestaram dinheiro a dezenas de países que de outra forma teriam entrado em incumprimento, por forma a manter os reembolsos da dívida a fluir de volta para os bancos do mundo rico que tinham dado origem à crise através das suas estratégias temerárias. De seguida, esses países, que não beneficiaram de todo destes fundos “de resgate”, foram compelidos a implementar políticas de ajustamento estrutural que levaram à privatização da indústria, à libertação de dinheiro do controlo governamental e à abertura dos mercados à competição selvagem com empresas norte-americanas e europeias convenientemente subsidiadas. A pobreza multiplicou-se, a desigualdade proliferou e a finança foi proclamada rainha. A mesma lógica jaz mal disfarçada por detrás do “resgate” à Grécia que os ministros das finanças europeus estão hoje a concertar. Não há sequer uma tentativa de fingir que o povo grego vai beneficiar com estes fundos. É reconhecido que as medidas adicionais de austeridade que a Grécia tem que implementar para receber estes fundos, a que os sindicatos gregos apelidam de “atrozes”, vão causar estagnação e desemprego prejudiciais ao reembolso da dívida. Em 2020 a dívida da Grécia vai ainda representar uns insustentáveis 120% do PIB do país — e isso é se as coisas correrem mesmo muito bem.
O golpe adicional nas pensões de mais 13% e do salário mínimo em 22% e a grande redução da despesa com a concomitante perda de empregos no setor público, apenas pode ter como resultado uma depressão mais longa e profunda. Até as agências de rating já reconheceram a futilidade de forçar os países a uma estagnação contínua. Portanto, qual é o objetivo do “resgate”? Manter dinheiro a entrar no sistema financeiro europeu. De facto, a provável criação de uma contaescrow ou de caução significará que o povo grego vai ser completamente contornado — o dinheiro vai ser emprestado por instituições europeias, sendo no fundo dinheiro dos contribuintes — e entrar nos cofres dos bancos europeus. É um resgate bancário numa escala gigantesca.
Continuar a lerO maior resgate bancário de sempre →

Não havendo qualquer notícia de fraude ou desvio de fundos, há algo de muito errado, rasteiro e revoltante na maneira como esta direita ataca a Parque Escolar (o mesmo já acontecera com o Magalhães): em vez de se regozijarem com a ideia louvável que alguém teve de melhorar, e com urgência, a qualidade das escolas públicas, a maior parte delas degradadas e com falta de, por exemplo, instalações desportivas, e em vez de se orgulharem e de quererem, eles também, aproveitar ao máximo os fundos da UE para prossecução de tão nobre causa, não perdem uma oportunidade para denegrir o empreendimento, mesmo que transpareça para a opinião pública, nela incluída a dos próprios jovens beneficiários, a ideia de que a atitude acertada teria sido deixar ruir as escolas ou torná-las infrequentáveis.

Este caso, que merecia toda a solidariedade nacional, quanto mais não seja porque a quase totalidade dos fundos provém da União, transforma-se assim em mais um triste exemplo de como o combate político protagonizado por esta direita estúpida atropela com total indiferença as mais legítimas aspirações da população (uma delas, a qualidade de vida, também passa pela qualidade das instalações onde se trabalha ou estuda).

A notícia do jornal i aqui “linkada” deixa, além disso, muito pouco espaço para explicações das partes acusadas pelo ministro.

««Nuno Crato revelou também no parlamento que a auditoria à Parque Escolar feita pela Inspecção-Geral das Finanças está concluída. E enunciou dois factos que põem em causa os procedimentos com uma das paixões de Sócrates: que a Parque Escolar deveria ter estabelecido tectos para o investimento em cada obra e deveria ter feito uma apreciação crítica da arquitectura antes de avançar com as obras.

Quanto à situação financeira da empresa, o investimento continua a ser fortemente apoiado pelo QREN, estando em curso diligências que visam reforçar o co-financiamento comunitário e, desta forma, “contribuir positivamente para a consolidação orçamental”, diz fonte oficial da Parque Escolar. A empresa está a pagar aos fornecedores a 90 dias, em vez dos 60 anteriores, devido a atrasos nas transferências dos fundos comunitários.»

Impossível não notar que, nos últimos dias, sobretudo depois de a Grécia ter sido “resgatada” pela terceira vez para logo de seguida entrar, pela mão das agências de notação, em “selective default” (incumprimento controlado), a situação em Portugal tem vindo a deteriorar-se literalmente a olhos vistos.

O juros da dívida, que têm baixado para a Espanha e a Itália, por cá têm subido, no mercado secundário, sobretudo na dívida a 5 e 10 anos (16% e 14% respetivamente). As perspetivas de financiamento nos mercados para o próximo ano estão cada vez mais negras.

O desemprego passou praticamente de um dia para o outro de 14,3% para 14,8%!

Para coroar tudo isto, soube-se hoje que “As dívidas comerciais da Região Autónoma da Madeira estão estimadas em dois mil milhões de euros, segundo o secretário do Plano e Finanças, Ventura Garcês, pelo que a dívida global da região deve assim ultrapassar a barreira dos 8000 milhões.” (Público)

Com os alertas de várias entidades sobre a diminuição acentuada das receitas e das contribuições para a segurança social, o Governo anda desnorteado, claro, e, em desespero, resolveu regressar à velha estratégia de culpar o Governo anterior pela herança deixada.
Dificilmente conseguirão que pegue, meus caros. Dizer coisas dessas no dia em que se conhecem os novos números da Madeira parece-me desplante inútil. Portugal perfila-se para ser o próximo a cair e as teorias de Gaspar podem regressar à gaveta de um gabinete do Banco de Portugal para revisão profunda, em especial da sua parte mais curta – a referente ao contexto -, merecido arquivamento ou mesmo queima radical.

Sendo um filme de enredo trágico que ninguém gosta de ver, mas infelizmente todos pagamos para ver, não deixa de ter, apesar de tudo, os seus momentos de humor:

«O ministro Miguel Relvas afirma que o Governo está a seguir as políticas necessárias para recuperar o país tendo sempre “uma grande preocupação com os sectores mais desfavorecidos”, num comentário às declarações de Cavaco Silva sobre a austeridade. “O Governo tudo tem feito para limitar a austeridade”, disse o ministro Adjunto e dos Assuntos Parlamentares aos jornalistas.» (Público)

Álvaro Santos Pereira perde gestão dos fundos comunitários
«Segundo o jornal (DN), a coordenação dos fundos do QREN passa para o ministro das Finanças, sendo que será alterado o modelo de governação dos fundos comunitários. O objectivo passa por mover os fundos reservados para infra-estruturas, como o TGV, para outros programas de apoio ao emprego e à formação.» (Jornal de Negócios)
Já nem os transportes e o emprego, ó Álvaro?

Enquanto isto, na Europa “séria”

Para além do jogo de Sudoku do ministro alemão das Finanças no Parlamento, «Juncker considerou […] “escandaloso” que as despesas militares na Grécia se mantenham elevadas num contexto de redução de salários e pensões, e “um escândalo” que os “países virtuosos” insistam em vender equipamento militar a Atenas. A afirmação contém uma crítica feroz à França e Alemanha, que continuam a vender submarinos e aviões à Grécia. Segundo o Banco Mundial, Grécia é o país da UE que mais gasta em defesa em termos relativos, com gastos de 3,11% do PIB em 2010, bem longe do Reino Unido, no segundo lugar, com 2,65% do PIB.»
(Público)

Vivemos numa época de génios.

Ultimamente, notícias da vida passada neste planeta não faltam.
Ele são as flores ressuscitadas da Sibéria (bem bonitas) a partir de material genético de tecidos congelados com mais de 30 000 anos, ele são os pinguins da Nova Zelândia com 4 1,20 metros de altura, que viveram há 25 milhões de anos e cuja reconstituição foi possível a partir de fósseis recentemente encontrados; hoje, são informações sobre o Homem do Gelo, uma múmia muito completa de um antepassado nosso, com 5300 anos, encontrada em 1991 nos Alpes italianos. Segundo as últimas análises, o homem teria 46 anos à altura da morte (um resistente), 1,50 m e olhos castanhos, ah! e, como esta sua descendente, era intolerante à lactose (não sei mesmo que mutação genética terá tornado os humanos não bebés tolerantes a tal substância).
Não tarda muito, poderemos estudar ao vivo um homem de neandertal e ensinar-lhe inglês ou oferecer-lhe um gelado e ver se fica indisposto (todas as experiências em aberto, incluindo o seu acasalamento com um homo sapiens sapiens).

Também fomos lembrados de que há vacas a mais no planeta, requisitam 30% das terras não geladas, o que deteriora consideravelmente a camada protetora de ozono devido ao metano que expelem, havendo já quem se dedique a investigar maneiras de produzir bifes, vá lá, hambúrgueres, sem necessidade de tamanha quantidade de bovinos, que consomem uma quantidade inimaginável (mas já medida) de recursos naturais preciosos. Apenas 15% da matéria vegetal que consomem se transforma em carne. Os novos “bifes” seriam produzidos a partir de células estaminais do animal, transformadas depois em tecido muscular e gordura e depois enriquecidas com nutrientes. Uma mesma vaca poderá produzir o mesmo número de hambúrgueres que um milhão delas atualmente. Será seguramente a ruína do setor agropecuário, sobretudo se admitirmos que, em breve, será também possível produzir pele de vitela em laboratório especialmente destinada à indústria do calçado e marroquinaria… De notar que o hambúrguer resultante da experiência científica custa presentemente 250 000 euros e que o cientista responsável ainda não foi abatido nem pediu guarda-costas.

“Os países ricos deram este fim-de-semana novos passos para criar um “muro de protecção” mundial, mas deixaram claro que aquela que é maior ameaça à economia global – a crise da dívida europeia – tem de ser resolvida primeiro dentro de portas, o que implica cedências da parte da Alemanha. Os líderes mundiais vão esperar para ver o que sai da cimeira europeia desta semana […].

[…] Ou seja, não há acordo do G20 para reforçar em 500 a 600 mil milhões os meios do FMI (que ficaria assim com um “poder de fogo” de quase um milhão de milhão) enquanto a zona euro não reforçar os seus meios de combate.”

(Fonte: Público (sem link))

Parece-me uma reação totalmente lógica que muitos países do G-20 se recusem a contribuir com mais dinheiro para a resolução da crise financeira europeia até que os próprios europeus (leia-se «os alemães») abram os cordões à bolsa. Compreendo que países como os Estados Unidos, a China, o Brasil ou a Austrália não considerem admissível que a Alemanha, que se fartou, e farta, de ganhar dinheiro à custa dos seus parceiros continentais, incluindo os da mesma aliança monetária, ora incentivando-os a consumir, ora impondo-lhes uma dieta que lhes suga as economias só porque os seus bancos (os primeiros incentivadores ao consumo) se viram de súbito em grandes dificuldades graças ao jogo financeiro internacional, prossiga uma política sovina de poupança interna e de austeridade falsamente monástica ao mesmo tempo que impõe às populações circundantes o desemprego e a pobreza, ainda lucrando pelo caminho com a contratação dos quadros mais qualificados desses países. Alguém de fora que imponha ordem e justiça cá no burgo, mesmo recorrendo ao mesmo argumento por aqui usado: o da força do dinheiro.

Comprei o Correio da Manhã e não dei o dinheiro por mal gasto. Aqui declaro, alto e bom som, e com grande fundamento, que este diário é um nojo.

Uma jornalista de nome Sónia Trigueirão decidiu publicar uma conversa telefónica entre José Sócrates e o reitor da Independente na altura da campanha do curso, encimando-a com uns títulos que convocam o escândalo. Aconselho vivamente os interessados a irem à tasca mais próxima, ou ao respetivo caixote do lixo, e gastarem três minutos com a leitura de tal coisa. Tão ilustrativa peça de infâmia não há. Terão oportunidade de confirmar 1) a obsessão patológica do jornal e 2) como a publicação de “revelações” como esta os descredibiliza ainda mais, tal a naturalidade e sinceridade do diálogo reproduzido. Nunca ali é pedido que se falsifique ou aldrabe seja o que for. Sócrates autoriza mesmo (como mandam as regras) o jornalista do Público a consultar os documentos pretendidos.

Nada naquela conversa belisca a imagem de decência do ex-primeiro-ministro. Nada. A jornalista, pelo contrário, presta-se a revelar um nível de competência abaixo de zero na interpretação da realidade. Devia ter vergonha de sair à rua. Está ao serviço de gente sabuja e de uma causa muito pouco nobre.

(não há link, a coisa não está online)

“A percentagem de portugueses que dá nota negativa ao Governo quase que duplicou face à última sondagem da Católica, em Setembro. Nessa altura 36% consideravam que a prestação do Governo era má e 32% elogiavam o seu desempenho. Agora 62% chumba a actuação do Executivo de Passos Coelho e 29% atribui nota positiva, o que revela que os que, em Setembro (com três meses de governação), não tinham opinião formada, agora criticam o Governo.
Apesar das críticas, e de 40% da população achar mesmo que os sacrifícios impostos aos cidadãos (através, nomeadamente, do aumento de impostos) não levarão a bom porto, a grande maioria (73%) não encontra melhor alternativa em qualquer um dos partidos da oposição.”

Que o governo vá afundando nas sondagens, já se esperava, apenas não se percebendo como alguma vez subiu ao ponto de ser eleito. Mas os portugueses dizem também não ver boas alternativas nas oposições.
O que concluis?

1. Qualquer que fosse o governo neste momento, agiria da mesma maneira e com igual gosto.

2. Quem governa, e governará, é a troika, por isso, melhor as oposições não se meterem nisto.

2. António José Seguro não entusiasma.

3. António José Seguro ainda não entusiasma.

4. António José Seguro só há poucos dias começou a entusiasmar, não indo a tempo da sondagem.

5. O PCP é para organizar manifestações, não para governar.

6. O BE não é para governar, porque ficaríamos sem os nossos depósitos bancários e perderíamos uns críticos e treinadores de bancada que nem ao relvado pretendem descer.

7. O Sócrates está longe.

8. O Sócrates está perto demais.

David Cameron também já percebeu que a palavra “crescimento” causa curto-circuito nos neurónios de Passos.

“O primeiro-ministro português ficou de fora do manifesto do primeiro-ministro britânico, David Cameron, porque “não está sintonizado”, refere a edição de hoje do “Diário de Notícias”.

O manifesto, intitulado “Um plano para o crescimento na Europa” foi assinado por 12 primeiros-ministros europeus, tendo Passos Coelho ficado de fora. “

Depois de ver o filme “The Iron Lady”, onde Margaret Thatcher é apresentada como sofrendo atualmente de delírios com a imagem do falecido marido, sendo esse o ponto de partida e uma constante ao longo de todo o filme, decidi procurar na Rede informações sobre o verdadeiro estado de saúde da senhora. O Google sugeriu-me imediatamente a consulta do jornal Mail online, onde a notícia, com data de hoje, versa sobre o funeral da ex-primeira-ministra. O quê?! Morreu? Calma, nada disso. Pelo menos ainda não. Parece até que goza de boa saúde, apesar de pequenos AVC que lhe foram toldando a memória mais recente. Diz-se mesmo na notícia que, além de visitar com alguma frequência a rainha (mais velha, diga-se), tenciona por estes dias passar umas férias na neve com amigos. Não morreu, portanto. Mas há de morrer; num dia que, diz o jornal, muita gente espera venha longe.
E que tema desenvolve então o Mail neste dia da graça de 20 de fevereiro de 2012? A senhora Thatcher tem 82 anos e, evidentemente, restam-lhe menos anos de vida do que quando tinha 60. Pois andam, já há uns tempos (anos?), uns impecáveis e atarefados chefes de protocolo a planear ao pormenor o funeral da Dama de Ferro (presumo que o da rainha esteja planeado desde o dia em que nasceu), não fazendo disso especial segredo e a prová-lo está a clareza e crueza com que o jornal divulga os detalhes.

A questão parece merecer toda a azáfama de bastidores de que se dá notícia, por várias razões: a fazer-se um funeral de Estado, como a monarquia e as atuais forças políticas maioritárias pretendem, em primeiro lugar, a rainha (se não se finar antes) terá de estar presente (o que é logo motivo para alvoroço protocolar), em segundo lugar, quem suporta os custos é o governo e, em terceiro, não de somenos e relacionado com o segundo, há preocupações quanto ao número de militares que serão necessários para enquadrar a linha do cortejo fúnebre. Sem qualquer reserva ou tabu, a própria futura defunta também já deu um importante contributo para a organização, declarando ser seu desejo que as cerimónias decorram na catedral de St.Paul.

Não sei se tudo isto é muito “British”, não gosto de clichés, mas dificilmente imagino tais notícias a serem publicadas, sem choque e indignação, na nossa imprensa a propósito das nossas figuras ou ex-figuras de Estado mais marcantes e ainda vivas. Mas que alguém pensa nisso, não tenhamos dúvidas. Por mim, passada a surpresa com a franqueza do jornal, que até nem me pareceu devassa, penso que não será de facto má ideia exercermos ainda em vida algum poder de decisão sobre a nossa morte e dela falarmos abertamente, inclusivamente da cerimónia (ou ausência dela), das flores e da indumentária. Rendo-me, pois, ao espírito prático, partilhado, dos ingleses.

Quanto ao filme, cinco estrelas para Meryl Streep, ou melhor, se possível, 5 Óscares! Perante isto, o resto, um retrato, pelos vistos não verdadeiro, do dia a dia atual da senhora e da sua intimidade, e uma recordação nostálgica, em “flahbacks”, de uma série de momentos marcantes do seu mandato, em tom geralmente laudatório, pareceu-me bastante irrelevante.

“Criticou duramente o anterior Governo por estar a destruir o Estado Social. Este Governo não está a seguir o mesmo caminho?
– Em defesa deste Governo, tenho de dizer que está a fazer aquilo a que o anterior Governo se comprometeu, que o País e o Estado se comprometeram. De facto, as prestações sociais baixaram em todos os sentidos, estamos numa situação muito difícil. Mas o Governo, quando abriu o armário, aquilo estava cheio de esqueletos.
– O PSD ainda é um partido social-democrata neste momento? As políticas que estão a ser aplicadas são sociais-democratas?
– Não, são perfeitamente liberais, como é óbvio. Nem podiam ser outra coisa. Ninguém que assuma o poder e queira cumprir o acordo com a troika pode assumir a social-democracia.
– Identifica-se com o partido?
– Não é o partido que está em causa no momento, é um Governo obrigado a pôr em prática um conjunto de medidas de feição manifestamente liberal.”
Entrevista ao Correio da Manhã

Não há um que escape (mas eu pasmo sempre): o gosto da mentira e da rasteirice está-lhes na massa do sangue. Desta feita, trata-se de Capucho, o ex-presidente da Câmara de Cascais, que pensava ser escolhido para presidente da AR e possivelmente ainda pensa candidatar-se a PR.

Como pode António Capucho insistir na conversa dos esqueletos, insinuando serem dívidas escondidas pelo governo anterior, mesmo depois de tudo o que é instituição oficial, do INE à UTAO, passando pelo próprio ministério das Finanças e pela troika, o terem desmentido e estar mais do que confirmado terem os encargos com o BPN, a dívida oculta da Madeira, a quebra das receitas e os novos juros sido os responsáveis pelo agravamento do défice no ano passado?

Como pode defender o atual governo alegando que está obrigado a executar o que o anterior assinou (e eles não assinaram?), quando todos nós já ouvimos o próprio Passos dizer que o programa da troika é o seu programa (melhor, que fica aquém do dele) e que não o executa de modo algum contrariado? (atenção: havia jornalista nesta entrevista?)

Por último, como se atreve a deixar a ideia de que Passos e companhia possivelmente até queriam “assumir a social-democracia”, mas não podem deixar de ser liberais porque a troika não lhes dá outra hipótese? Isto é cegueira, disparate puro ou poeira, supondo dirigir-se a burros?

Dr Capucho, defenda lá o seu partido e os seus correligionários, seja lá com que propósito, mas com um mínimo de objetividade e decência (o senhor que, às vezes, até parece querer elevar-se acima da jovialidade/irresponsabilidade e mediocridade deste governo, como no caso de Fernando Nobre e no caso recente do Carnaval), de preferência com frases claras (nem sempre proferidas nesta entrevista), coerência e sem fazer dos outros parvos. Acredite que é um favor que fará a si próprio.

Para quem não quiser ler este naco de prosa na íntegra, aqui deixo o resumo: tal como o novo cardeal, Manuel Tavares quer as mulheres de regresso à capoeira. Parece que há falta de pintos e elas andam muito saídas (quem sabe se da casca?). Para parecer moderno e democrático, porém, sugere que o governo, inspirado nas doutas e cristãs palavras do D. Manuel Monteiro de Castro, lhes pergunte se pretendem prosseguir com a crueldade de deixar um filho na creche ou se pretendem deixar de trabalhar e ficar em casa, porque “mãe há só uma”.
Pela parte que me toca, obrigada, nunca duvidei e, no que toca aos meus filhos, que bem que souberam e sabem aproveitar a evidência!

Acontece que, até prova em contrário, pai também só há um e, no entanto, o diretor do JN não se lembra de propor que seja ele a ficar em casa, para criar condições favoráveis ao aumento da natalidade e ao reforço do núcleo da sociedade – a família.

Sugiro ao diretor do JN que, na próxima crónica, ouse ir ainda mais longe, propondo ao governo que legisle no sentido de as mulheres tirarem apenas o secundário (isto atendendo a que, apesar de tudo, terão de orientar os estudos dos filhos varões), ou, vá lá, cursos superiores levezinhos, para poupar dinheiro ao Estado e às famílias e criar condições para uma maternidade dedicada.

Está tudo doido. Pergunto-me se ainda há jornalistas mulheres neste jornal.

Para este senhor, nada como seguir o exemplo de quem sabe: de facto, jovens não faltam nos países islâmicos. Tantos que, ainda crianças, algumas “mães que há só uma” (e também pais, é certo) não se importam que atem um cinto com explosivos em volta da cintura.

Em situação geocosmológica privilegiada, com um clima e um silêncio que permitem observar de forma nítida e desafogada o universo, a a terra ressequida do norte do Chile que dá pelo nome de deserto do Atacama, onde já foram instalados potentes telescópios, alberga também no subsolo, descobriu-se agora, surpreendentes comunidades de bactérias que levam uma vida extremamente austera, ao ponto de se darem ao luxo de dispensar oxigénio e luz, e que dão ideias aos cientistas quanto à existência de vida no subsolo de Marte. Ler no DN

Por coincidência, e tendo em comum o Atacama, um extenso artigo na revista The Economist de ontem informa-nos que acaba de ser instalada, num telescópio do Laboratório Interamericano de Cerro Tololo, no dito deserto, a maior câmara digital do mundo, com 5 toneladas e 520 megapíxeis. O objetivo é perceber por que razão o universo se está a expandir, não lentamente como se pensava no princípio do século passado, mas a um ritmo cada vez mais acelerado (não, não creio que exista o perigo de rebentarmos, como a rã, no processo). O projeto chama-se “Dark Energy Survey” (DES).

Sabendo-se que a matéria de que são feitas as pessoas, os planetas e as estrelas representa apenas 4% da densidade do universo (massa+energia) e que a “matéria negra”, não constituída por átomos, representa outros 22%, o mistério está em saber o que constitui os restantes ¾ da densidade, estando aí, possivelmente, a explicação para a expansão acelerada do universo. Chamam-lhe “energia negra” e supõe-se que exerça uma pressão negativa, contrária à da gravidade. Se dividirmos a pressão negativa desta energia pela sua densidade (positiva), obtém-se uma força a que os cosmólogos chamam “w” (cujo valor andará à volta de -1). Para relembrar, ou descobrir, como tudo isto se relaciona com as teorias de Einstein, com a constante universal, com as supernovas, a cor vermelha, as oscilações sonoras, o Big Bang, etc., proponho a leitura do artigo, onde também travarão conhecimento com o astrónomo Dr Perlmutter, para quem este problema exigirá ser estudado por mais do que uma geração, ou seja, a incógnita surgiu no século XX, mas, pensa ele, só no século XXII terá resposta.