Todos nos lembramos do quanto José Sócrates se bateu para evitar o resgate de Portugal, uma situação que considerava humilhante e com consequências devastadoras (tinha razão). Tinha-o conseguido, com o apoio dos alemães, do BCE e da Comissão, que queriam travar a onda de resgates na zona euro. Rajoy, em Espanha, está agora pressionado pela própria Alemanha, que vai fazendo umas contas, a não pedir o resgate. Seria um rombo no FEEF, que, para já, conta apenas com mais 80 000 milhões de euros do que o MEE, seu antecessor. E poderá significar um rombo ainda maior na economia europeia, da qual a Alemanha faz parte, sobretudo se se seguir a Itália.
O PSD entendeu por bem, no ano passado, mandar às urtigas meses de laboriosas negociações e um saneamento mais racional e gradual das contas públicas, que procurava não destruir a economia; reeleito Cavaco, mandou o Governo abaixo e chamou entusiasticamente a Troika. Estão agora os portugueses todos a pagar por isso. Não é que não o mereçam: votaram nestas abéculas. Mas protestam. Mesmo os que irresponsavelmente diziam que isto só lá ia com a “ajuda” externa. Sem a mínima ideia do que andam a fazer, Passos e Gaspar berram agora (Gaspar em inglês) que o objetivo é verem-se livres o mais depressa possível daqueles que eles próprios tão prontamente chamaram. Sem vergonha. Na prática, a vinda da Troika serviu para venderem a REN e a EDP, premiarem uns amigos, flexibilizarem os despedimentos, acabarem com uns feriados e, pelo caminho, porem o país a pão e água e mais endividado do que antes.

Depois da visita a Atenas, Angela Merkel vem a Lisboa. E a pergunta é… o que vem cá fazer na era das tecnologias da comunicação? Será que nunca viu ao vivo Passos Coelho, o seu vassalo do sul? Não. Já viu, já cheirou, já osculou, já deu até cubo de açúcar.

A ida de Merkel a Atenas esta semana teve como justificação oficial o desejo de conhecer melhor a situação in loco. Ora, se tivermos em conta que a forma como o fez consistiu em sair do avião, cumprimentar o anfitrião, ser escoltada até à sede do Governo, certificar-se de que não havia qualquer elemento do povo num raio de 3 km da sua pessoa que lhe pudesse dizer como se sente, conversar e beber um Ouzo (ou vários) com o Samaras, regressar escoltada ao aeroporto e deixar o país menos de 6 horas depois de ter aterrado, a informação obtida não terá sido muito diferente, nem mais fidedigna, do que a que obteria se falasse com o Samaras e o Dimitris Avramopoulos por videochamada. Dizem os informados que a ideia foi (ajudar Samaras a) mostrar aos gregos que não estão sozinhos, que há pelo menos uma alemã rica que os quer na Europa e se preocupa com eles (no sentido de ir ver se ainda lá estão, se ainda lá vive alguém), num momento em que não está fácil o entendimento no Governo quanto aos novos cortes no valor de 11 000 M€.

A vinda a Portugal, prevista para Novembro e combinada com inédito secretismo, servirá para o mesmo e acontece em pleno boom manifestivo. A estratégia de chamar o verdadeiro patrão para acalmar os ânimos da populaça com o brilho do dinheiro e o falso brilho da solidartiedade é bastante repulsiva para quem observa daqui desta janela, pacífica e soalheira. Por muito que compreendamos a Alemanha, a sua democracia interna, a sua inocência no que toca ao lugar geográfico que Odin lhe destinou, a sua disciplina e controlo, os seus alegados receios ditados pela História, sabemos que muitos alemães têm tendência a confundir os seus interesses com os de toda a gente à sua volta e a levarem o controlo longe demais, rapidamente se transformando em gente arrogante. Angela Merkel não tem um aspeto antipático, mas por motivos próprios e de política interna convenceu o eleitorado de que o que o seu país andou a ganhar durante anos com a capitalização dos países do sul e os negócios com eles afinal foi apenas o espírito esbanjador e despreocupado das cigarras, que agora têm de pagar (outra vez) pelos seus pecados. Pagar, note-se, pelo que lhes andaram a comprar ou a dar a ganhar. E assim chegámos ao diktat, eventualmente ao arrepio do que a Alemanha pretendia inicialmente. O absurdo está em que idiotas do sul como Passos e sua trupe assumam um discurso falso e autoflagelador. Com ou sem procuração. Entalados por tanta asneira junta desde há ano e meio, chamam agora o patrão que, se soubesse verdadeiramente o que se passa, despedia o capataz por completa incompetência. É que não tarda corrido.

Devemos rir ou mandar estes vigaristas que agora dirigem o Governo para a Justiça? Ou as duas coisas?

Passada a incredulidade, é impossível não largar uma sonora gargalhada, à mistura com muita revolta, ao lermos a reportagem publicada hoje no Público, da autoria de José António Cerejo. Segundo apurou o jornalista, e tão detalhadamente que não deixa margem para dúvidas, a Tecnoforma, empresa de que Passos Coelho era consultor e depois gestor em 2003/2004 e possivelmente até 2007, concorreu (candidatura no valor de 1,2 milhões de euros) a fundos do programa Foral para formação, gerido por Miguel Relvas enquanto Secretário de Estado da Administração Local do Governo de Durão Barroso, inventando a necessidade de dotar os aeródromos e heliportos municipais do país de técnicos altamente qualificados capazes de responder com competência e prontidão a ataques terroristas. A maior parte dessas infraestruturas estava desativada ou não tinha a mínima necessidade de mais pessoal (os alegados formandos seriam à volta de 400, para uma média de pessoal de 4 pessoas!). No fim, ninguém obteve qualquer certificado, se é que houve aulas. Mas foram recebidos trezentos e muitos mil euros. Não esquecer que tudo isso acresce ao ridículo da justificação e da urgência invocadas.
Todos os envolvidos neste esquema eram gente do PSD. Não vou reproduzir aqui a reportagem, nem tenho link. É hilariante e imperdível. Recomendo a todos a sua leitura, nem que tenham que pagar um euro. Os sinais de fraude são mais do que evidentes. O contraste entre as práticas destes dois senhores e o que agora gostam de apregoar quanto à relação das empresas com o Estado é de bradar aos céus e deixa os seus já ínfimos créditos na lama.
Aguardo curiosa pelas consequências. E, para já, fico à espera que o José Gomes Ferreira, entrevistador, aplique a sua sanha de inquisidor-mor a um dos membros desta dupla, ou aos dois. Verá que reabilitará a sua imagem e sairá de lá menos enxovalhado do que com o Paulo Campos, prestando simultaneamente um serviço bem mais valioso ao país.

Uma versão preliminar do futuro programa do Bloco, ou partido substituto, e linhas a mais para tão fraca proposta é o que vejo na Declaração. Tratava-se de aproveitar a crise e a desastrosa incompetência do Governo (que ajudaram a eleger) para fazer publicidade à causa e conquistar adeptos. Duvido que o tenham conseguido.
Dividida em vários pontos, apenas o dos «objetivos da alternativa», o ponto 2, interessa verdadeiramente nesta declaração para perceber o que querem, no imediato, os seus subscritores e como pensam concretizá-lo. O resto é conversa que qualquer pessoa de bom senso, da esquerda à direita, proclamaria sobre o descalabro das medidas do governo, as consequências da austeridade (embora se saiba que a grande maioria dos promotores confunde propositadamente o tipo de austeridade gaspariana de inspiração alemã com a necessária contenção de despesas do Estado e sua racionalização) e o desejo de um país melhor, nomeadamente através da dignificação do trabalho, da dinamização da economia, da subida dos salários, da redução das desigualdades, do aumento da transparência, da valorização dos nossos recursos e do interior, do reforço da voz de Portugal no mundo, etc., etc. Mas voltando ao ponto 2, que incomprensivelmente aparece antes como alínea a) do ponto 1.5, e depois volta ainda a aparecer com outro número (7.3), enfim, amadorismo, nele se enuncia o objetivo central de «Retirar a economia e a sociedade do sufoco da austeridade e da dívida: denunciar o Memorando».

Se bem entendi, o percurso desta alternativa para o «fim do sufoco» consiste nos seguintes passos, o primeiro dos quais, a meu ver, de difícil execução:

1. Eleições para que o povo legitime democraticamente os defensores destas propostas.
2. Uma vez eleitos, denúncia do Memorando.
3. Proposta à Troika de renegociação da dívida pública e da dívida bancária.
4. Como há a noção de que a reestruturação da dívida apenas seria possível «num quadro europeu mais favorável do que o atual» (cito a Declaração), a etapa seguinte seria, pois, «preparar-se para uma resposta da Troika que passa pela suspensão do financiamento acordado até 2013» (fim de citação). Mas não desmoralizar.
5. Nessas circunstâncias, «atitude negocial determinada exigiria que a resposta ao
corte do financiamento fosse a declaração de uma moratória ao serviço da dívida», única maneira de provermos às necessidades financeiras. Não pagamos os juros, portanto, e isso chegar-nos-ia.
6. Em caso de expulsão do euro, não ficar paralisado. Buscar alianças com outros países em dificuldades e, a partir daí… não sabemos. Por isso estamos a debater. Mas dizem eles desde já ao povo que as coisas não vão ser fáceis. («Não há que ficar paralisado pelo medo. Mas não há também que eludir os perigos e a dificuldade da escolha.»)

Não tendo eu ilusões de que este congresso seria inútil para unificar visões do mundo, da Europa, da sociedade, da economia, do trabalho e da política incompatíveis, reconheço mesmo assim que, de vez em quando, importa ir ver como evoluíram as utopias. A conclusão é de que não há nada de novo a assinalar. O PCP continua a considerar-se uma elite histórica que não admite compromissos – na falta de poder eleito, dirigem a rua – e praticamente alheou-se. O Bloco toma estas iniciativas aparentemente conciliatórias com o objetivo exclusivo de abrir fissuras no PS e alargar a sua base de apoio, mas tem dificudades em esconder o radicalismo e os devaneios de um partido de protesto, que sempre foi, e por essa mesma razão desconhecedor de todas as variáveis da complexa equação da Europa, nomeadamente a política e a diplomática.
A saída do euro, desfecho fatídico admitido na própria declaração, é uma questão demasiado séria e plausível para ser posta em marcha com esta proclamação radical, populista e muito desajeitada de uma denúncia do Memorando e «depois logo se vê». Em suma, o Bloco que lute pela vida depois das asneiras cometidas. E que organize um pós-Congresso e um pós-pós-Congresso e continue a debater tudo, desde a «política de direita de Sócrates» até ao “sucesso” do SYRIZA na Grécia. O disparatado governo que temos e o atual líder do PS facilitam-lhe a vida. Mas é tudo.