O caso Sócrates, na sua dimensão judicial, acaba de nos oferecer mais uma originalidade. A sessão de esclarecimento organizada pelos advogados de defesa na passada segunda-feira, e contando com personalidades diversas com responsabilidades técnicas e políticas nas temáticas em causa, centrou-se na suspeita de corrupção relativa a Vale do Lobo e ao PROT. O contexto desta iniciativa remete para a divulgação em Junho de um interrogatório a Sócrates onde este é confrontado por Rosário Teixeira com tal suspeita, e ainda com as buscas pelo Ministério Público na Câmara de Loulé a 2 deste mês.

Na prática, esta situação não irá afectar em nada o processo nem um eventual julgamento. Se existirem provas de crime, elas serão exibidas pela acusação, nada valendo o que os advogados de Sócrates digam ou deixem de dizer. Porém, o que a defesa está a fazer equivale a desafiar a acusação antes da investigação estar concluída. E isso só tem sentido quando se possui uma absoluta convicção de não haver ponta por onde pegar na matéria. A ser verdade, o corolário será o de termos uma acusação que anda a disparar para o ar enquanto mantém preso e destrói publicamente um ex-primeiro-ministro, e ex-secretário-geral do PS, em cima das legislativas e com directa influência no seu resultado. A ser mentira, a punição de Sócrates será ainda maior, seja a legal ou a moral.

Alguém acredita, neste ambiente de impune actividade criminosa no MP, que existindo alguma prova de corrupção ela ainda se mantivesse afastada dos cabeçalhos da indústria da calúnia? Nada na sucessão de violações do segredo de justiça leva a tomar como provável tal cenário, é precisamente ao contrário. Por outro lado, a atitude de crescente afrontamento de Sócrates contra Rosário&Carlos, desembocando na ofensa máxima de se declarar preso por razões estritamente políticas, também só se explica por desarranjo mental ou por desespero de um inocente. Sim, Sócrates pode ter enlouquecido, arrastando os seus advogados com ele, mais qualquer um que se junte à procissão. Mas será essa a explicação mais provável para o seu comportamento desde que está preso?

É curial recordar o exemplo e declarações de Pinto Monteiro e Noronha do Nascimento. Quando tiveram de decidir – em nome do Estado, da comunidade e da sua honra – sobre suspeitas de ilícitos contra Sócrates adentro do processo “Face Oculta”, eles ativeram-se às provas recolhidas e concluíram pela inocência do primeiro-ministro de então. Sabemos que as decisões foram correctas porque ninguém demonstrou o contrário apesar de as escutas terem sido multiplicadas à revelia da Lei e circulado sabe-se lá por onde. Mas sabemos algo mais, e algo tremendo: sabemos que Pinto Monteiro e Noronha do Nascimento desafiaram os pulhas a exibirem a matéria de facto, e ainda que os dois denunciaram como uma tentativa de judicialização da política aquilo que se tinha passado à volta do alegado “atentado ao Estado de direito” cozinhado em Aveiro. Consequências das suas denúncias? Nenhuma de nenhuma, em lado algum.

Quem organizou a golpada de 2009 esperava que algo exactamente igual ao que está a acontecer na “Operação Marquês” ficasse a marcar a política nacional em cima de umas eleições e durante vários anos. Não o conseguiram à primeira, há crescentes razões para acreditar que estão a consegui-lo à segunda.

Depois de Varoufakis, e bem, ter esticado a corda panfletária ao carimbar como terroristas os credores, seria da ordem do bom senso afastar-se das negociações pós-referendo. A sua linguagem foi a adequada à pressão esmagadora dos “parceiros” europeus e respectivas instituições “comunitárias”. Como se vê hoje, o discurso apocalíptico não passava da campanha pelo Sim.

Discurso esse que foi muito eficaz junto da opinião pública portuguesa. Ao ponto de termos visto vários prognósticos a favor da derrota do Não vindos do centro-esquerda. Tratava-se da projecção ambivalente de um desejo. O desejo de que os gregos cedessem para se acabar com o sofrimento de quem assistia à agonia. Era um pedido de rendição. Não é um acaso que a direita tenha uma ancestral tradição no culto do medo. Cá e lá. O chicote do medo, os assassinatos de carácter, a diabolização, eis uma cultura oligárquica cujas raízes são antropológicas.

Este referendo, marcado à má-fila, com uma pergunta esquisita e absurda, estaria agora a ser apresentado como a prova provada de que os gregos recusavam os loucos do Syriza, e se entregavam nos braços da racionalidade da miséria, calhando o Sim ter ganhado – mesmo que fosse por um voto. Aconteceu o triunfo de uma outra racionalidade. A racionalidade própria de quem escolhe a liberdade.

Com a vitória do Sim, as negociações teriam terminado. Ficasse ou partisse, Tsipras teria lançado a toalha ao chão. Com a vitória do Não, as negociações continuam. E estão exactamente no mesmo ponto em que estavam no início. Tudo o que aconteceu entretanto, incluindo as bocas de caserna e o agitar de braços, não passou do trânsito dos jogadores ao longo de uma circunferência. Depois do referendo, mantêm a mesma distância entre si – e estão ambos à mesma distância do centro, o raio do acordo.

O acordo vai acontecer nesta semana. Um de dois. Ou se acorda que esta Europa não quer esta Grécia, dando origem a uma nova situação política. Ou se acorda que esta Europa quer esta Grécia, o que implica criar uma nova situação política.

Assim, estamos tal qual como há seis meses. Aliás, estamos melhor, pois a solução está quase pronta. E vai consistir, seja ela qual for, num novo capítulo da História mundial.

Tu, passarão, que apostaste as fichas todas na táctica do terror, estás agora com a pança cheia de bílis.

É justo. A justiça, no teu caso, consiste em te sentires apavorado na contemplação da coragem alheia.

Não, passarão, não tens de te preocupar. Por cá estamos protegidos contra esse “conto de crianças” chamado soberania democrática.

What’s on terrorists’ minds? Research points to improved prediction models
.
Feeling impulsive or frustrated? Take a nap
.
Want to persuade? Talk about what you like, not what you actually do
.
Longer acquaintance levels the romantic playing field
.
Bad sleep habits linked to higher self-control risks
.
‘Map Of Life’ predicts ET. (So where is he?)
.
The Fear You Experience Playing Video Games Is Real, and You Enjoy It, IU Study Finds

Afghanistan: Men throw acid into girls’ faces ‘for going to school’

O melhor para os gregos, no referendo, será o melhor para a soberania democrática como pilar da comunidade europeia. Por aqui, a vitória do Não é a que melhor defende a liberdade na Europa.

O melhor para os gregos, no referendo, será o melhor para a unidade europeia construída solidariamente. Por aqui, a vitória do Não é a que obriga a Europa a unir-se na sua diversidade para encontrar uma solução para a crise na Grécia.

O melhor para os gregos, no referendo, será o melhor para o futuro político da União Europeia. Por aqui, a vitória do Não é a que permite acelerar esse futuro impondo um obstáculo que só se ultrapassa através de uma mudança de paradigma.

Por aqui ou por ali, o melhor para os europeus é o Não grego a esta Europa que tem falhado na sua missão.

Se um só dirigente europeu fosse capaz de recitar, numa cimeira, a “Ode à Alegria”, Schiller erguia-se do túmulo e toda a Europa, de Weimar para leste e para Oeste, retomava a sua “tarefa infinita”.

De Bruxelas, o desespero

No dia a seguir à publicação da entrevista em que Sócrates volta a reclamar a sua inocência e em que volta a repetir que o Ministério Público ainda não lhe apresentou qualquer prova de corrupção, o Correio da Manhã publicou uma notícia onde se alega que Joaquim Barroca disse ao juiz Carlos Alexandre que tinha sido ele a enviar 12 milhões de euros para uma conta de Santos Silva a pedido de Hélder Bataglia. O registo de escrita designa esse dinheiro como sendo de Sócrates, o que faz com que no texto se assuma como lógica a ideia de que Barroca tenha verbalizado ao juiz o mesmo que a notícia verbaliza para o leitor, isso de ele saber que o dinheiro em causa era para usufruto de Sócrates como recompensa pela sua corrupção a favor do Hélder e/ou do Grupo Lena. A situação de prisão domiciliária é também apresentada como prémio (??) pela “confissão”.

Barroca poderá, ou não, ter dito o que a notícia relata. Ou poderá ter dito parte, e o jornal ter encaixado o resto de forma a parecer que tudo vem da mesma fonte. O ponto principal não é esse mas o de a notícia não ter causado qualquer protesto no espaço público. Os cúmplices do costume deram-lhe destaque na indústria da calúnia e à volta fez-se silêncio. Que significa esse silêncio? Que a manobra foi eficaz, que a percepção de culpa de Sócrates se adensa a cada golpe construído em nome do Ministério Público e do juiz de instrução. E que a comunidade se conforma com a violação sistemática, obscena, inimputável do Estado de direito. Com crimes cujos primeiros suspeitos são agentes da Justiça e magistrados.

Há uma outra possibilidade, porém. A de ter sido o nosso querido João Araújo a entregar as informações ao pasquim. Isso explicaria o bocejo com que elas são recebidas. Todo este carnaval onde há jornais que são megafones da acusação pode estar a ser orquestrado pelo Araújo a troco de uns euros; ou mesmo à borla, só pelo gozo de abandalhar e “descredibilizar” a investigação, para ir buscar a maravilhosa tese do Rui Cardoso. É sabido que Sócrates, e qualquer um do seu bando de facínoras, é capaz disso e de muito pior. Aprende-se nos meios de comunicação social.

Não há dúvida, isto do segredo de justiça é o melhor amigo dos jornais. De alguns.

Miguel Esteves Cardoso, em Uma vez de cada vez, texto que se recomenda por mais do que uma razão, saiu-se com a surpreendente calinada do “fôr“. Sabemos que os jornais já não têm ninguém para corrigir os textos antes de serem publicados, e, pelos vistos, quem os escreve poderá estar a abdicar do corrector ortográfico por hábito ou circunstância. Mas a pilhéria do episódio vem de o Miguel ser um dos mais notáveis escritores portugueses do pós-25 de Abril, alguém que não associamos a dislexias ortográficas deste calibre tão básico – ou a qualquer outras, sendo ele erudito e estilista. Obviamente, deixou-se levar pela fonética num automatismo gráfico, e não reviu o texto.

Lição? Quando se cai em graça é tudo engraçado.

Consta que os pequenos países estão a ser verdadeiros gigantes do castigo a aplicar à Grécia por esta pretender usar a sua soberania para acabar com a loucura. Uma loucura que um certo desses pequenos países ainda conseguiu aumentar para além do exigido por sua alta recriação.

Isto é como diz o outro: 19-1=18. Ou seja, é matemático. Puta que os pariu. Olhem, saiam da zona de conforto. Ide trabalhar para o Norte da Europa. Raios parta os gregos. Cambada de socialistas. Piegas do caralho.

Só um maluco é que acredita na tanga de Sócrates acerca da sua prisão ter como finalidade prejudicar o PS nas legislativas. Pode lá ser! Então, duas das mais prestigiadas figuras da Justiça portuguesa, os excelsos Rosário Teixeira e Carlos Alexandre, iriam arriscar as suas brilhantes carreiras metendo-se numa aventura dessas? É um cenário inconcebível. Ninguém no seu perfeito juízo perde um segundo com essa fantasia, para mais vinda de tão desesperada e vil personagem.

Se acreditássemos nisso, de seguida estaríamos a acreditar que um procurador e um juiz, algures entre Lisboa e o Porto, decidiam espiar um amigo de um primeiro-ministro, na certeza de que os dois mantinham comunicações privadas. Depois, acreditaríamos que esse procurador e esse juiz decidiam não solicitar a devida autorização legal para espiarem o primeiro-ministro. E ainda acreditaríamos que esse procurador e esse juiz resolviam tentar constituir como arguido o primeiro-ministro que tinham espiado a meses de umas eleições legislativas e autárquicas. Por fim, teríamos de conseguir imaginar que esse procurador e esse juiz tinham tido a ousadia de levar avante esse plano apesar de não constar nas captações nada que fosse passível de configurar actos ilícitos. Quer dizer, ninguém no seu perfeito juízo acha que algo similar alguma vez aconteceu ou virá a acontecer em Portugal.

Ou então, a acreditarmos nisso de Sócrates estar preso só para prejudicar o PS, então também temos de acreditar que um Presidente da República, a semanas de umas eleições legislativas, resolva usar um jornal para lançar a suspeição de que o Governo de então usa os serviços secretos, ou técnicas desses serviços secretos, para espiar a Presidência. Obviamente, esta hipótese é tão rocambolesca que nem para má literatura serve. Ninguém no seu perfeito juízo está disposto a conferir a mínima verosimilhança a parvoeiras deste calibre.

Aliás, as pessoas que conservam o seu perfeito juízo o que mais desejam é que o PS se mantenha alheado do que se passa na Justiça. Para tratar dos assuntos da Justiça já existe muita gente, e gente séria, credível, honesta. Temos o Correio da Manhã, que faz um excelente trabalho em prol da transparência nos processos e que dá voz aos coitados dos magistrados. Temos a ministra da Justiça, um paradigma da salubridade política e do sentido de Estado. Temos o próprio Presidente da República, o sr. Cavaco, o qual se nada diz (ou quase) a respeito é porque não vê qualquer motivo para preocupação.

Que seria deste país sem todos aqueles, tantos, que estão no seu perfeito juízo.

A coincidência de o auge da crise grega, na sua relação com a Europa, coincidir com o período eleitoral para as legislativas portuguesas leva a que tenhamos a direita nacional a exibir-se num estado de violência emocional extremo. A retórica do castigo, do desprezo e do ostracismo escorre imparável por todos os canais, desde a arraia-miúda nas redes sociais, passando pelos comentadores profissionais e chegando aos políticos – onde se destaca Cavaco, supremo chefe de facção e factual substituto do ministro dos Negócios Estrangeiros. A direita portuguesa, esta direita decadente, não passa da face visível da oligarquia, colocando sempre em último lugar as necessidades das populações mais pobres e remediadas. Um qualquer ganho do Syriza deixaria em pânico quem já sacrificou – sem a mínima hesitação e cheios de furor – a população de Portugal à pura sede de poder.

Claro que podemos entender esta agressividade como sendo uma expressão natural das dinâmicas políticas, sociais e mediáticas. Há um constante fluxo de adrenalina que vicia. Mas o aspecto ideológico é mais interessante como dimensão analítica. A infantilização de tratar a economia de um Estado como se fosse a economia de uma casa familiar, juntamente com a moralização culpabilizadora agitada como critério político absoluto, não são apenas manifestações de um delírio da vontade, elas ficam igualmente como transparências para o interior intelectual e ético de quem assim se assume no espaço público. Andar a promover o ódio aos gregos, como fazem Passos e Cavaco, é significativo na sua correlação com outras temáticas onde essas figuras têm responsabilidade política. Para alguns, o que se revela de ambos no modo como reagem às históricas dificuldades do povo grego é crucial para a compreensão da sua relação com o povo português.

A decadência desta direita consiste em ir buscar o seu apoio aos piores instintos das comunidades ameaçadas por crises. Em 2011, esta direita decadente jurou à nossa comunidade que as responsabilidades internacionais não existiam e que os sacrifícios acabariam assim que corressem com os malditos socialistas. Logo que se agarraram ao pote, soltaram a besta do empobrecimento fanático e fizeram magníficos negócios, devastando económica e socialmente o País. Agora, dizem para se correr com os malditos gregos. Não têm dúvidas e raramente se enganam: querem estar do lado dos fortes e estão dispostos a tudo para os servir.

Teresa de Sousa é uma das mais reputadas, e condecoradas, especialistas em matérias europeias que temos no jornalismo português. Junta a esse estatuto a imagem de ser uma europeísta convicta e uma voz exemplarmente ponderada. O seu perfil confunde-se com o de um representante da União Europeia, pode-se dizer para efeitos de caricatura.

Ontem publicou um texto – Foi isto que Atenas sempre quis? A pergunta passou a ser legítima – onde acusa Tsipras de ter levado a cabo uma manobra maquiavélica ao serviço de um projecto de radicalismo político insano. Daí a marcação do referendo, a prova provada de que o Governo grego estava a boicotar as negociações desde o início. O registo é psicologista, a matriz é a de associar o Syriza a um comportamento irracional.

Numa curta passagem, a autora refere-se ao erros cometidos pela Europa é às consequências devastadoras das medidas aplicada na Grécia, levando a uma “hecatombe apenas própria de tempos de guerra, ao contrair mais de 25% em quatro anos“. Este momento de lucidez foi de imediato perdido, surpreendentemente, terminando o artigo com o sofisma de que a democracia deve ceder ao Tratado de Roma. Aderir à Comunidade Europeia, assinar o Tratado de Maastricht e entrar na zona euro, concretiza o argumento, implica uma soberania partilhada e suas regras. A soberania e democracia de cada país são balelas para ingénuos ou demagogos, remata imperial.

Há uma racionalidade institucional, e mesmo política e pragmática, na sua posição. Indiscutível. As regras só existem quando são respeitadas, e a alternativa é a lei da selva e o caos. Mas também, e isto é que fica como surpreendente no caso de Teresa de Sousa, há uma antiquíssima lei de ouro que obriga os corajosos a defenderem os seus se eles forem atacados. Há um direito à legítima defesa que se sobrepõe a outras convenções. Quando se admite que a Grécia está a sofrer um empobrecimento só comparável ao que ocorre numa guerra, e se sabe que nenhum dos credores apresentou qualquer solução que permita sequer uma friável esperança de recuperação, isso é o mesmo que reconhecer a bondade daqueles que estão dispostos a quebrar algumas regras para que se cumpra a regra principal de todas as comunidades: ajudarmo-nos uns aos outros, e tão mais quão maiores forem os problemas e os riscos.

Teresa de Sousa não concebe que a partilha da soberania sirva precisamente para acudir ainda melhor à excepcionalidade que escapa às regras. Isto é a negação mesma da essência da política como arte da boa governação. Se largas décadas de assimilação dos princípios fulcrais da União Europeia, e de convívio com os seus agentes, provocam esta alienação, então quão mais cedo deixarmos de estar em tão má companhia melhor.

Manning up: Men may overcompensate when their masculinity is threatened
.
Conservatives demonstrate more self control than Liberals, studies suggest
.
Consciousness has less control than believed, according to new theory
.
Men think they are maths experts, therefore they are
.
If you demonstrate that ‘Black Lives Matter,’ others will too
.
Pet ownership and its potential benefits for older adults
.
Turning fake pills into real treatments
Continuar a lerRevolution through evolution →

Comentando na SIC Notícias a entrevista de António Costa, Eduardo Paz Ferreira verbalizou a sua surpresa, a qual cobria uma tristeza ou indignação, por não ter visto o actual secretário-geral do PS a defender a obra dos Governos de Sócrates, especialmente no campo social e da reforma do Estado. Outros comentadores assinalaram a falta de críticas ao desgoverno e a pose sem pathos.

Costa não esconde a sua estratégia, a qual está definida desde há muito. Quer dizer à classe média que com ele haverá recuperação do poder de compra, ou mais recuperação do que com a actual maioria governativa. E pronto. O resto é um exercício de atenção aos obstáculos no passeio. O passado já passou, não se fala mais nisso. Assunto encerrado. Sócrates tem de ficar onde está, nas mãos da Justiça pelo tempo que a Justiça quiser e como quiser. Assunto encerrado. A Grécia não depende de nós e nós dependemos da Europa. Assunto encerrado. Os ataques a Passos e Portas devem sem comedidos, suaves, como quem não quer a coisa e, de preferência, em voz baixa. Isto porque, como Costa vem repetindo, há que terminar com a acrimónia que tem marcado os últimos anos. Assunto encerrado.

A seu favor a possibilidade de estar certíssimo. O facto de as sondagens estarem a mostrar precisamente o contrário não é significativo, pois tal estratégia poderá provar a sua eficácia em cima da votação. Também conta para a aparente sensatez das suas opções a extrema complexidade dos casos Sócrates e Grécia, sendo de imaculada lógica o preceito de esperar para ver. Pelo que o PS, na prática, está a fazer uma campanha onde tenta arriscar o mínimo possível.

Quem cala consente. Por exemplo, o Pedro não se cala mesmo quando as suas mentiras estão documentadas e fazem bicha. O efeito é o de parecer que não consente, e isso para o seu eleitorado surge como um ganho moral. Costa, imitando Seguro embora estando nos seus antípodas éticos, cala-se a respeito do legado socialista inclusive de um Governo a que pertenceu. Cala-se a respeito da interpretação das causas da crise que conduziu ao resgate. Cala-se a respeito do estado da Justiça. Cala-se a respeito da traição que Pedro&Paulo fizeram quando chumbaram o PEC IV e depois quando mentiram de forma radical e absoluta na campanha eleitoral. Resultado: Costa consente que o PS seja tratado como o bombo da festa, da festa da direita mais decadente que já apareceu a governar Portugal em democracia.

Boa sorte.

Este blogue esteve mais de 24 horas escondido do mundo e não se pode dizer que tal tenha contribuído para a resolução de qualquer problema da Humanidade. Bem pelo contrário.

Em nossa defesa, dizer que não tivemos culpa nenhuma. Aliás, não temos culpa de nada. A austeridade levou-nos tudo, até os pecadilhos.

Alberto Gonçalves, o “pena d’ouro” do publicismo da gente séria, fez um elogio a este humilde blogue. Cá está ele:

[…] recomendável blogue Aspirina B […]

Não satisfeito, gastou ainda umas centenas de caracteres a promover um texto da Isabel. O texto merece o encómio e estou certo de que muitos leitores desta ilustre cabeça de martelo terão ficado agradecidos pela sugestão.

Alberto Gonçalves, sendo pago para escrever na imprensa de referência graças aos méritos intelectuais de que dá capitosas provas semanais, confronta-se com a angústia de todo o escriba profissionalizado: escrever acerca do quê? A repetição, o cansaço, as salas cheias de troféus, as costas maceradas pelas palmadas e abraços viris do clã, podem levá-lo para ocasionais estados de acédia. É assim que explico esta surpreendente referência ao nosso pardieiro. Um recurso algo desesperado numa daquelas semanas em que não se sentia com motivação que o levasse para paisagens mais animadoras. Évora, por exemplo.

Todavia, seria de um grande umbiguismo se não aproveitássemos a ocasião para aprender com o Alberto Gonçalves. E é impossível sair da leitura do seu A crise explicada às criancinhas sem esse sentimento de transformação interior frequente quando tocamos nos pés dos mestres. Tal metanóia não me ocorreu na sua brilhante exposição acerca da crise grega, um portento de argúcia política e sofisticação sociológica, nem na sua outrossim brilhante crítica a Soares e ao papa Chico, um genial golpe de judo onde se aproveita o balanço com que se derrubam os esquerdalhos da malsã preocupação ambiental para de imediato se içar a bandeira do comércio livre como milagre redentor que nos livrará da pobreza. Na, népias. O que me arrancou ao desgraçado e vil estado de… de… como é que é mesmo o termo… ah, encontrei!… de “socratismo”… isso… pois o que me arrancou das suas garras diabólicas foi a passagem em que o Alberto (Beto entre os amigos?) nos convida a procurar fotos de Beatriz Gimeno. A lógica é a de que no confronto com essas imagens iremos de imediato encontrar a razão pela qual a senhora anda com umas ideias bué esquisitas acerca da heterossexualidade. Ora, foi isso que fiz. E foi isto que aprendi com o conselho: se a Beatriz Gimeno fosse linda e boa, ou apenas linda ou só boa, ou se pertencesse à mole imensa das comestíveis apesar de não ser nem boa nem linda, tudo isto adentro dos critérios fotográficos do plumitivo, então, nesse caso, consequentemente, já não teria qualquer aversão ao convívio com os falos impantes e/ou murchos e seus desvairados adereços corporais que trazem por arrasto. E essa simpatia, esse gostinho, essa ocupação quiçá diária tantos os falos e as tarefas inerentes à sua satisfação, evitaria que a sua frágil inteligência fosse tomada de assalto por ideias esquisitas, e logo essas que anda a espalhar, o camafeu.

É um raciocínio do caralho. Literalmente. Ficando-me só esta questão por esclarecer: Beto, meu novo amigo, quanto é que sacas ao DN por textículo?

China’s latest stomach-churning food scandal: Frozen meat from the 1970s