Não há guerra mais estranha do que a da Líbia. No início, no romance provocado pela embriaguez da Praça Tahrir, sugeria-se que o exército do Coronel estava em debandada e seria um passeio até os revoltosos conquistarem Tripoli. Entrávamos em Fevereiro. Três meses depois, com a Nato a bombardear, conselheiros militares ocidentais a orientar os rebeldes, serviços secretos com permissão para agir e a cobertura tecnológica que permite saber tudo acerca do poder militar de Kadhafi, suas posições e movimentações, o conflito parece empatado. É absurdo.

Contudo, é no plano do tratamento dado pela comunicação social que a estranheza atinge o seu auge. Não temos imagens reais, ou em infografia, que transmitam uma noção do que se esteja a passar. Nem sequer a dimensão da violência e destruição é captada mediaticamente, faltando relatos locais, ou de representantes do povo líbio no exterior, com dados concretos e de conjunto. Tendo em conta a facilidade em registar imagens por qualquer telemóvel, pelo menos, este deserto mediático não encontra paralelo em nenhum outro palco de guerra onde as forças ocidentais tenham estado envolvidas.

Finalmente, tal como o Francisco Clamote regista, a estratégia da Aliança está a passar pela tentativa de assassinato de Khadafi. Ou, no mínimo, por uma forma de chantagem que consiste em lhe mostrar que tal é possível a qualquer momento.

A apatia que se instalou na opinião pública internacional, e especialmente na europeia, assinala a contrario o poder do jornalismo.

*

O texto diz-nos que Sócrates exibia um semblante carregado e Portas um leve sorriso. A fotografia que o DN escolheu mostra Portas de cabeça baixa e sério, enquanto Sócrates é apanhado com um rasgado sorriso ou a rir. Que se passa neste jornal? Que andam a pôr na água canalizada?

Também teria graça que alguém contasse as ocasiões em que cada um sorriu, e como sorriu e qual o contexto. Não que tal contabilidade tivesse importância fosse para o que fosse, mas por ser interessante para quem se interessa.

Aqueles que dizem ter Portas ganhado o debate com Sócrates agarram-se a frases vácuas, insultos infantilóides, números parlamentares gastos. O resto é filtrado. E o resto é a ausência de programa e propostas, a confusão discursiva que levou Judite de Sousa a instigar Portas por mais de uma vez para ser claro, a exibição de fragilidade política em directo ao hesitar confrangedoramente na resposta à questão da eventual coligação com o PS e a cobardia de não olhar Sócrates nos olhos quando este o interpelava. Tal foi o desnorte de Portas que até desperdiçou por completo o minuto final, falando para a Judite em vez de se dirigir à audiência e não conseguindo sequer deixar uma mensagem perceptível.

Aqueles que dizem ter Portas ganhado o debate com Sócrates são os mesmos que andam desde 2008, dia sim dia sim, a declarar que Sócrates está acabado. São os mesmos que se deliciaram com as campanhas de assassinato de carácter que foram lançadas por jornalistas e magistrados. São os mesmos que aplaudiram a Inventona de Belém e foram a correr reeleger Cavaco. São os mesmos que estão dispostos a afundar Portugal na bancarrota desde que tal sirva para derrubar Sócrates e o PS. São os mesmos que não entendem as sondagens, o que quer dizer que não entendem o eleitorado, não entendem o País, não se entendem a eles próprios. Por isso andam neste carrossel da exaltação do ressabiamento e da depressão da impotência. Por isso alucinam.

Aqueles que dizem ter Portas ganhado o debate com Sócrates não vivem na estratosfera. Estão amochados na toca do Coelho a roer a cenoura.

Incomoda ver um líder do CDS que baixa os olhos quando lhe dirigem a palavra e o questionam. Se eu fosse do seu partido, envergonhava-me.

Segundo o líder social-democrata, o Governo de José Sócrates “não tem perdão”. Isto porque, explicou, “teve todas as condições para evitar que Portugal chegasse onde chegou. Não teve nenhum Orçamento de Estado chumbado, nenhum Plano de Estabilidade e Crescimento (PEC) chumbado, excepto o PEC 4, nunca apresentou uma medida relevante que não tivesse tido acolhimento no Parlamento”.

Fonte

__

Ora, bá lá ver. Passos declara que Portugal chegou onde chegou, seja lá o que isso queira dizer, porque o Parlamento sempre acolheu as medidas relevantes apresentadas pelo Governo. Ou seja, chegámos onde chegámos à pala do PSD que foi aprovando a política seguida pelo PS. É isto?

Ou será que Passos está a dizer que Portugal chegou onde chegou, presumivelmente ao chumbo do PEC 4, porque o PSD aprovou o Orçamento para 2011 e, perante os resultados muito positivos da sua execução nos dois primeiros meses, e a tomada de posse de Cavaco, ficou cheio de vontade de ir ao pote antes que o Governo fechasse o acordo que evitava a necessidade da ajuda externa?

Está a valer 100 euros a explicação que faça luz sobre a verdadeira mensagem que se pretende transmitir ao eleitorado. Militantes e simpatizantes do PSD também podem participar, apesar de serem aqueles com maiores dificuldades para entender as afirmações de Passos Coelho.

Não existem oradores mais insuportáveis do que a maltósia do Bloco de Esquerda. Até no PCP e no CDS, se procurarmos com tempo e paciência, encontramos quem se oiça com agrado; ou no Partido de Todos os Portugueses, aposto. Mas não se aguenta o matraquear canino de Francisco Louçã e Ana Drago, ou a sobranceria irrisória de Fernando Rosas e João Semedo, ou o contágio depressivo de Luís Fazenda e Helena Pinto. O mesmo problema com os satélites mediáticos, Daniel Oliveira e Joana Amaral Dias, que estão sempre num registo hipertenso e belicoso, numa gritaria que não conhece descanso. Fazem das suas intervenções, por mais insignificante que seja a matéria ou ocasião, uma ideológica questão de vida ou de morte. Precisam de acreditar que estão a exibir a sua irredutibilidade ao adversário de forma peremptória, fatal. Com eles não há negociações nem se fazem prisioneiros – ou seja, não se dialoga nem se constrói a democracia. Não reconhecem interlocutores para partilha de responsabilidades e projectos, só vêem trafulhas à sua volta. Por isso a vitória tem de ser obtida a cada locução, a cada frase, através do poder mágico das palavras. Caso fracassem e deixem de se fazer ouvir, não resta mais nada para alcançar. A luta chegará ao fim quando se apagarem os holofotes e o público dispersar, este partido é um espectáculo.

Louçã abriu a VII Convenção do Bloco de Esquerda com um discurso dirigido a Sócrates. Mas a qual Sócrates? Àquele que discursou na abertura do XVII Congresso Nacional do Partido Socialista – nem mais, nem menos. Foi de tal forma uma resposta directa a esse preciso momento que Louçã glosou expressões nele proferidas e acabou em registo de citação literal, fazendo um pasticho ao modo como Sócrates terminou o seu discurso. Quer este número patético dizer que Louçã vive num mundo minúsculo onde apenas o que o actual Secretário-Geral do PS diz, e como o diz, lhe desperta o entusiasmo. Por isso se esfalfa na comparação, assoberbado no afã de mostrar-se superior aos dotes retóricos e oratórios de quem, afinal, o assusta e fascina.

Os aplausos da praxe que recebeu, depois de um exasperante lençol proclamatório de vacuidades e demagogia, são a prova de que o Bloco está rendido à sua paixão.

Até onde pode ir o jornalismo? – Estrela Serrano faz a súmula de um gravíssimo caso (um de vários, um de muitos, um que espelha quem o faz e com ele aproveita) que é escandaloso em si e ainda mais escandaloso pelo silêncio de tantos a seu respeito. O Correio da Manhã, uma escola de pulhices, não por acaso é um maníaco perseguidor de quem persegue e um fervoroso apoiante de quem apoia.

Jerónimo o “semi-analfabeto” – José Albergaria, que fala a partir da autoridade atestada pela sua experiência directa do partido e da História, reduz Jerónimo de Sousa a um farrapo. Independentemente do acerto do retrato, afira quem para tal tiver competência, este humilde leitor só pode aplaudir um olhar verdadeiramente original sobre o actual líder do comunismo português. De facto, e vendo o PCP reduzido a fórmulas evangelistas (Mais produção/Melhores salários) sem qualquer ligação à realidade, urge desmontar a farsa que levou à sua cristalização anti-marxista.

Barack Obama — sob o signo do Rei Leão e Bin Laden em video (entre múltiplos e frequentes textos) – João Lopes traz um olhar educado e apaixonado pelas imagens para a análise política, a sua qualidade intelectual quase parecendo alienígena quando comparada com publicistas medíocres que enxameiam o debate público. Nestes dois exemplos, regista dois modos – só aparentemente distintos – de gerir a relação com a comunicação social, seus agentes e seus efeitos. Esta competência transformou-se numa responsabilidade e numa exigência da democracia. Ou seja, a democracia pede um domínio estatal sobre as forças mediáticas sob pena de não se realizar na sua plenitude ou ficar mesmo ameaçada. Esse domínio começa por ser legal e regulador, logo no garantir constitucionalmente a liberdade de expressão, mas é ao nível disciplinar que se coloca o maior desafio para os Governos. Quem não souber lidar com as imagens, não saberá lidar com as ideias.

Think It’s Easy to Be Macho? Psychologists Show How ‘Precarious’ Manhood Is
.
Too Much Or Too Little Sleep May Accelerate Cognitive Aging By 4 To 7 Years
.
Washing With Contaminated Soap Increases Bacteria on Hands, Research Finds
.
For Small Business Owners, Consultation Means Fewer Missteps
.
Helping more disabled people get into politics
.
When Self-Esteem Is Threatened, People Pay With Credit Cards
.
Pundits Predict No More Accurately Than a Coin Toss, Students Find
.
Domestic Violence Taken Less Seriously in Older Couples
.
‘Fatting In’: Immigrant Groups Eat High-Calorie American Meals to Fit In
.
Health Vs. Fitness: Why Fitness Does Not Necessarily Equate to Health
.
Life Satisfaction and State Intervention Go Hand in Hand

Cabe-nos demonstrar que somos capazes de aproveitar este tempo difícil e fazer dos compromissos agora assumidos uma oportunidade para mudar de vida e construir uma economia saudável.

O acordo é o sinal mais evidente da necessidade de alterarmos o rumo das políticas e de mudarmos de atitudes e de comportamentos.

De uma forma muito clara, quero dizer aos Portugueses que, se não mudarmos, estaremos, daqui a três anos, ou até antes disso, pior do que nos encontramos hoje.

Está nas mãos dos agentes políticos e dos cidadãos agarrar esta oportunidade de mudança.

Não será fácil mudarmos hábitos instalados, acabarmos com vícios que afectam o funcionamento do Estado, das empresas e dos mercados. No entanto, não temos outra opção.

Cavaco

O que achei [da comunicação de Aníbal Cavaco Silva] é que o senhor Presidente disse que é preciso mudar o engenheiro Sócrates.

Marcelo

A comunicação ao País do Presidente da República foi clara, concisa e mobilizadora. Recusando deixar-se enredar na luta política pré-eleitoral em curso, Cavaco Silva tratou de falar à generalidade dos portugueses na semana em que se conheceram os termos do acordo com a troika convocando-os para o essencial: vai ser preciso “alterar atitudes e comportamentos”, para que esta oportunidade que nos é dada durante dois a três anos possa produzir todos os efeitos necessários, esclareceu através da televisão.

Editorial do DN

Está na hora de mudar

Lema de campanha do PSD

No assassinato de Bin Laden a parte menos importante é a da operação militar. Variadas unidades do exército poderiam ter sido usadas, as forças especiais não eram sequer necessárias para cumprir a missão. E até a vexata quaestio da legitimidade e moralidade do ataque letal ao terrorista mais famoso de sempre acaba por ser algo irrelevante perante o real triunfo desta operação: a CIA recupera a sua credibilidade.

O 11 de Setembro e o caso da alegada existência de armas de destruição maciça no Iraque revelaram uma CIA não só incompetente como perigosa para os interesses dos EUA e seus aliados. Pior do que terem provocado uma invasão errada com provas falsas, só se começassem a conspirar para derrubar o Presidente americano, tal o descalabro na sua reputação. Assim tem estado a CIA, humilhada durante quase 10 anos por não conseguir decapitar a al-Qaeda. Renasceu para a glória no dia 1 de Maio, o dia do trabalho.

O que a captura de Bin Laden mostra é uma organização que conseguiu lidar com aquele que é um dos maiores desafios para a sua segurança: o secreto poder militar paquistanês, o qual protegia o alvo mais cobiçado da América. Obviamente, nada poderia ser partilhado com as autoridades de Islamabad antes de se concluir o plano. A guerra contra o terrorismo é também contra quem o apoia ou defende, são outras as regras.

*

Bin Laden não pretendia conquistar recursos naturais, fundar um Estado autónomo ou expulsar um invasor do seu território. Pretendia destruir a civilização. Nada havia para negociar, o compromisso seria impossível. A festa que alguns fizeram pela sua morte, para além de ser uma catarse natural e inevitável, e para além de ser uma manifestação pungente na sua assimetria face ao horror sofrido, é um direito civilizacional – como sempre foi e será – é o direito à inocência.