Almeida Garrett (1837)_Garrett: Memórias Biográficas_Francisco Gomes de Amorim

O veto ao decreto-lei dos professores não corresponde ao episódio mais grave na presidência de Marcelo. Longe, anos-luz, disso. Esse feito consistiu na chantagem pública sobre Costa para forçar a demissão de Galamba, com isso abrindo uma crise política abstrusa e insana onde arriscou levar o País para eleições. Mas esta cena patareca de vetar incoerentemente o diploma do Governo sobre a progressão na carreira, e depois vir anunciar a sua aprovação por causa de uma palavra introduzida na nova versão, gerou um consenso. Da esquerda à direita. É a consciência de estarmos perante uma desgraça.

Marcelo Rebelo de Sousa foi uma das figuras mais populares dos últimos 25 anos, tendo gerado um consenso simétrico: tinha graça. Não só pela verve engraçada, perfeita para sobressair encantadora no meio televisão, mas também pelo fenómeno de cair em graça, onde ele representava ecumenicamente a faceta pacífica do 25 de Abril, em que as elites da ditadura foram quase todas assimiladas pela democracia de um dia para o outro. Depois da fase jornaleira-tonteira, e de uma passagem pela política partidária onde morreu na praia, seria na política-espectáculo — ou seja, no entretenimento — que Marcelo viria a criar uma poderosíssima marca pessoal. Montado nela, achou que podia ir brincar aos reis para Belém. Afinal, já tinha feito o curso de aprendiz de D. Carlos em Cascais, seria uma pena se perdesse a oportunidade escancarada.

As suas vitórias nas presidenciais foram passeios sem concorrência. No primeiro mandato, mostrou sentido de Estado e protegeu o interesse nacional e o bem comum. Apesar disso, não resistiu a armar-se em Presidente do Governo no caso de Constança Urbano de Sousa. E depois veio o segundo mandato, onde ficou assarapantado com a surpresa da maioria absoluta. Os disparates e erros políticos começaram logo na tomada de posse com o ataque ao carácter de Costa a propósito de uma hipotética saída do primeiro-ministro a meio de mandato. E foram em crescendo, com o desnorte completo a respeito dos abusos sexuais na Igreja Católica pelo meio, estando poucos meses depois a iniciar o período alucinado de ameaças semanais de dissolução da Assembleia da República não tendo o Governo sequer completado um ano na sua legislatura, nem havendo a mínima razão para se aplicar o drástico e inaudito recurso institucional. A primeira consequência do não só errático como disfuncional comportamento presidencial é a perda de autoridade da sua palavra, a que se segue a tangível suspeita de não estar à altura das suas responsabilidades.

Ninguém consegue associar o nome Marcelo Rebelo de Sousa a alguma ideia política que valha a pena discutir, apesar das décadas todas em palco. Ele não foi paladino de qualquer causa memorável, tendo usado os sem-abrigo apenas como operação de marketing de cariz católico para gasto na primeira metade do seu primeiro mandato. E mais nada. Nem a respeito da crise e escândalos (leia-se: crimes) na Justiça ele mexe uma palha, sendo o ocupante de Belém mais académica e profissionalmente preparado para o fazer. Limita-se aos chavões para gasto mediático. Toda a energia que o habita esgota-se na fruição da sua pessoa — e isso vem sendo cada vez mais evidente, e cada vez mais obsceno.

Não nasceu para estar nas muralhas da cidade. É um local muito solitário, e muito exposto às intempéries e aos ruins. Num estúdio de televisão, ou no beijinho popular, é que ele se sente bem. No trono.

Short bursts of daily activity linked to reduced cancer risk
.
Regular olive oil consumption associated with 28% lower risk of fatal dementia
.
Could Probiotics Help Slow Age-Related Cognitive Decline?
.
Scientists Name Top Five Foods Rich in Prebiotics
.
Upping Your Intake of Omega-3s May Help Protect Your Hearing
.
Dogs provide critical support for homeless people, study finds
.
AI as a leader? A conversation we need to have!
.
Continuar a lerRevolution through evolution →

Pois. Mas tu irias para o Governo, serias ministro do não sei quê? Uma percentagem ínfima qualquer responderia que sim. Não me refiro à resposta boçal ou displicente, antes à vera decisão. O mesmo, mas com um ínfimo a crescer, para o cargo de direcção máxima numa grande ou média empresa. O mesmo para entrar no palco mediático, continuando o ínfimo a engordar, se estiverem protagonistas notáveis presentes e desafiantes. A quantidade daqueles que realmente tenta ocupar o topo das hierarquias é sempre ínfima na comparação com os outros que apenas ameaçam ou fantasiam o mesmo, mais os restantes que nem sequer gastam uma caloria para lá chegar.

Eis a tragédia: porque não nos ensinam a querer o topo da hierarquia, não aprendemos a ser reis ou presidentes de nós próprios.

Daqui

Marcelo, how low can you go?

É difícil resistir ao chamamento para um gajo se inscrever no clube de fãs da Ângela Silva. Não pretendo lutar contra esse apelo ctónico. Em vez disso, parto para uma campanha de promoção do seu memorável trabalho, dando exemplos formidáveis do serviço que presta à Grei, ao jornalismo, ao mano Costa e ao Marcelo-Presidente (mas não necessariamente por esta ordem).

Ora, bute:

Marcelo espera que Costa demita Galamba

Este é o opus magnum na obra da notável jornalista. Trata-se de uma notícia escrita em condições de extrema pressão, pois recebeu a encomenda (a ordem?) dos homens do Presidente já noite dentro. Tudo por causa da chegada tardia de Costa ao aeroporto, onde fez declarações acerca de Galamba que interromperam a digestão a um certo Professor e fizeram soar as sirenes de bombardeamento nuclear no Palácio de Belém. De imediato, a escriba teve de começar a teclar. À uma e dez da matina a coisa era publicada, para dar tempo ao Rato de se acagaçar antes da abertura do expediente. Provando ser uma jornalista exímia no cumprimento do código deontológico que rege a sua profissão, teve o cuidado de marcar a negrito a parte que realmente interessava: a chantagem. Ângela Silva inscrevia o seu nome na peça-chave que causou uma crise política onde esteve em causa a continuação de um Governo de maioria absoluta, no início da sua legislatura e com números admiráveis e inauditos na economia. Desafio qualquer um a encontrar no mundo inteiro exemplo de outro jornalista com poder de influência semelhante.

Governo “irresponsável”. Nada será como dantes

Após o momento Cavaco de Marcelo na reacção à autoridade democrática e institucional de Costa, onde o actual Presidente da República fez uma declaração vergonhosa seja qual for o critério a aplicar, a magnífica jornalista estava naturalmente agastada e com uma intolerável crise de azia. Daí a compreensível pouca ou nenhuma paciência para com os bandalhos do Governo e do PS. Foram carimbados como “irresponsáveis” com chancela presidencial, apesar de nem assim o suposto responsável-mor ter usado a sua responsabilidade para castigar e afastar tamanhos irresponsáveis. A antinomia resolveu-se com uma ameaça em modo Corín Tellado: “Nada será como dantes”. Que é como quem diz, “agora é que vais apanhar, cabrão”, “acabou-se o que era doce” e “hades pagá-las!”. Em abono da senhora Silva, há a dizer que acertou. Nada foi como dantes porque, a partir desse dia e finalmente, o “cata-vento de opiniões erráticas em função da mera mediatização gerada em torno do fenómeno político” reduziu dramaticamente a verbalização em público.

Marcelo apimenta fecho do “annus horribilis” de António Costa

A expressão tour de force foi criada no século XVIII já a pensar no talento de Ângela Silva para sacar títulos ladinos. É o caso desta maravilha onde a grande jornalista deixou a redação do Expresso a rebolar no chão à gargalhada com a imagem de Marcelo a colocar pimenta no cuzinho do primeiro-ministro. A primeira frase a seguir ao exercício de humor escatológico é igualmente merecedora de medalha e diploma: “Está furioso com atraso na direção executiva do SNS.” Sim, temos um Presidente da República que tem fúrias, garante o pasquim do Balsemão. Cuidado com ele, ainda dá um tabefe nalgum ministro um dia destes. E quem somos nós para duvidar de tão autorizada fonte?

O estado da nação de Marcelo. Nem Costa muda, nem o povo se farta?

Isto foi mesmo escrito e publicado pela nossa Ângela Silva, e só lhe podemos e devemos agradecer a profunda investigação jornalística necessária para obter as ponderosas informações: «“É um Conselho de Estado para chatear o Governo”, comenta um conselheiro. E foi isso que Marcelo Rebelo de Sousa decidiu anunciar em maio, no rescaldo da ‘crise Galamba’, que o opôs frontalmente a António Costa.» Que acharão os portugueses de se usar a função presidencial, e os poderes solenes e máximos que a Constituição lhe confere, para “chatear o Governo”? Que é suposto um cidadão concluir ao ver no órgão oficial do marcelismo que a sua promessa de estar “mais vigilante”, por não lhe terem levado a cabeça do Galamba na travessa, consiste em “chatear o Governo”? Em matérias de doutrina política, sentido de Estado e mera decência institucional, esta Presidência desceu ao nível de um recreio numa escola primária.

Conselho de Estado: Marcelo marca segundo round para setembro (Costa foi apanhar o avião)

Os superiores dotes interpretativos de Ângela Silva estão patentes na cuidadosa e tão acertada escolha de um anglicismo para compor mais um dos seus rutilantes títulos. No caso, trata-se de round. Porquê? Porque a estupenda jornalista quer transmitir ao público que estamos perante um combate entre dois gigantes da porrada. De um lado, o seu campeão, o rapidíssimo e letal Marcelo, sempre brilhante e com a razão. Do outro, um traste que arrasta os pés, que só consegue lutar à traição, e que merece ir ao tapete. Eis o seu hipnótico poder de síntese em acção. Aprendam.

Mafalda Anjos, há duas semanas, assinou um editorial onde se queixa dos malvados do Governo e dos malandros dos políticos, acabando a reconhecer que existe “uma intoxicação da opinião pública” que destrói a “moderação e a reflexão” e leva à tirania das “trincheiras“. Termina a jurar que com ela é diferente, visto ter “sentido de responsabilidade e dever cívico“, e ainda “coragem“. A peça está aberta: A degradação do ambiente político

Mafalda Anjos, por ser a actual directora da Visão, é uma das poucas pessoas em Portugal a ter grande poder editorial. A revista sai à maneira dela, para isso foi escolhida e será muito bem paga dada a importância e dificuldade do cargo, para mais num título que se pretende de referência no jornalismo. Donde, ver o seu compromisso com uma imprensa capaz de “apreciar“, “contextualizar” e “analisar” dá vontade de abrir um Dom Pérignon para celebrar efusivamente.

Só que há aqui uma chatice. Esta Mafalda Anjos é a mesma que fez isto: O hábito da pulhice. Imagino-a, nos dias e semanas seguintes à publicação, a sentir-se em êxtase com as consequências políticas e sociológicas dessa capa. Aliás, aposto os 10 euros que tenho no bolso como a considera a melhor capa da sua vida, desde Dezembro não adormecendo sem dar uma última mirada ao exemplar na mesinha de cabeceira. Estará ufana por ter aprovado, e quiçá concebido ou encomendado, uma das peças mais tóxicas alguma vez produzidas na comunicação social portuguesa — dada a sofisticação da deturpação feita às palavras e imagem de um primeiro-ministro em funções. O resultado pretendido foi unicamente o de atiçar os profissionais que vivem “do oportunismo e da exploração dos medos e ressentimentos momentâneos“, os que fazem política “à boleia da polémica que está nas trends do Twitter“, toda essa “opinião fácil, extremada, julgadora, cabalística e, na maior parte das vezes, irresponsável” que o editorial acima vitupera.

Conclusão? Os editorialistas são muito bem pagos, e alguém paga para que sejam estes.

Especialista em criminosos socialistas ainda à solta

Há jornalistas, comentadores e seres como o Ricardo Araújo Pereira que ganham muito dinheiro aproveitando crimes cometidos por magistrados e polícias, alguns fazendo carreira disso. Luís Rosa é um dos mais activos neste grupo, daí não ser estranho vê-lo a atacar quem ataque esse tipo de criminalidade. É que poderá perder o ganha-pão, ou deixar de aparecer tanto na pantalha. Tal como não é estranho que esta figura seja fã de Joana Marques Vidal e de Sérgio Moro, modelos de justiceiros com troféus gigantes no currículo. E modelos de agentes da Justiça sem embaraços em permitir abusos sobre os direitos dos alvos.

Na citação acima, temos a lógica criminosa a funcionar. A tal “reforma Rio”, aqui denunciada como maligna, a existir teria sempre de cumprir todos os trâmites constitucionais e legais, muito provavelmente indo sendo adaptada política e tecnicamente ao longo de um complexo, moroso e finalmente legítimo processo de aprovação na Assembleia da República. Ou seja, seria mais um fruto da democracia, não carecendo pois de ser consensual para ser eventualmente benéfica para os cidadãos. Já a “violação do segredo de justiça” é sempre danosa, em nada se relacionando com matérias de informação ou falta dela. Quem viola o segredo de justiça actua de forma arbitrária, perversa, oculta, com vista a um ganho próprio que não é legítimo e que causa gravíssimos danos às vítimas e à sociedade.

O criminoso inverte a argumentação porque é do seu interesse que continue a existir uma prática criminosa que lhe dá vantagens. E isso é essencialmente político, no sentido primário e brutal de interferir com os recursos estruturantes da comunidade. Por exemplo, quando se manda a polícia fazer uma escuta legal (já para não falar das que são feitas ilegalmente), o produto da escuta tem potencialmente um valor, e um alcance, político que transcende as capacidades dos partidos e demais organizações políticas na República. Logo, estar a usar essa escuta, de uma forma manipulada por carecer de contexto e enquadramento jurídico, para criar fenómenos sociais de difamação e calúnia é uma arma de arremesso político de extrema eficácia e extrema violência.

O facto de Luís Rosa não ter pudor em defender ser este tipo de crime um serviço de informação ao público não expõe só a sua depravada deontologia, igualmente deixa o retrato de uma direita decadente. Decadente por lhe ser tão fácil preferir o crime à honra, à inteligência e à coragem.

A propósito, convinha lembrar que o Jorge Moreira da Silva fez uma campanha interna a dizer que nunca falaria com o Chega. Lembro me bem do que se disse dele

— Pedro Marques Lopes (@pedroml) July 24, 2023

Political Apathy Spreads from Parents to Adolescent Children
.
Volunteering in late life may protect the brain against cognitive decline and dementia
.
Clinical trial shows that a toothpaste containing synthetic tooth minerals can prevent cavities as effectively as fluoride
.
Interracial relationships don’t always make people less racist
.
Positive contact with diverse groups can reduce belief in conspiracy theories about them
.
New findings show private equity investments in healthcare may not lower costs or improve quality of care
.
Scent dogs can detect COVID-19 more rapidly and accurately than current tests
.
Continuar a lerRevolution through evolution →

Em Maio, tropecei na informação de estar Inês Pedrosa a reler “O Primo Basílio”, e eu também estava. Há dias, tropecei na informação de estar Francisco Seixas da Costa a ler “Histórias à Margem de um Século de História”, de Francisco Keil do Amaral, obra que li há poucos meses. Se a primeira coincidência não é digna de nota, por ser o Eça, já a segunda é altamente improvável. O livro foi comprado pelo meu pai em 1970 e andou durante décadas de um lado para o outro, em duas casas, sem nunca eu lhe ter pegado. Nos acasos das arrumações, foi parar à fileira da frente de uma prateleira ao nível dos olhos, parte de uma estante cheia de livros. Por ali ficou calado anos, e anos, e anos. Até que há uns meses chamou por mim, disse que estava na altura de revelar os seus segredos. E de segredos se trata, de família. Abrangendo o período entre 1820 e 1920, retratado a partir do espólio familiar do autor. É uma dulcíssima viagem a esse Portugal, com um narrador de prosa elegante e carinhosa. E foi uma oferenda de amor para a sua mãe — continuando a ser para todos os felizardos que o lerem.

É uma grande sorte conviver com livros que chamam por nós.

Pacheco Pereira

O Pacheco representa publicamente o papel de pensador da política, exibindo perícia em todas as áreas necessárias à superior honestidade intelectual que reclama: desde a ciência da História à ciência da Política, passando pela ciência dos blogues socráticos. A sua atitude é garbosamente a de um sábio independente que desdenhou a política activa por falta de pachorra para os seus constrangimentos morais e intenso cheiro a povo. Prefere o remanso bibliotecário da Marmeleira e o ambiente asséptico, mas feérico, dos estúdios de televisão. Faz desse senado individual o palco donde despeja semanalmente sentenças inapeláveis sobre os costumes da classe política. Na vetusta tradição dos grandes hipócritas, por causa dos tantos méritos que realmente ostenta, são estes predicados mesmos que fazem do Pacheco o maior dos caluniadores na indústria da calúnia onde enche os bolsos.

Atentemos na citação escolhida. Corresponde a um parágrafo, e um parágrafo é suposto corresponder a uma ideia com pés e cabeça. A ideia em causa é a do justicialismo, desenvolvido e ilustrado nos parágrafos anteriores e agora aplicado cripticamente, em subtexto, a Sócrates. Daí a introdução de uma invenção jurídica, a figura das “sérias provas”; conceito que terá talvez como contraponto no código penal pachequiano o de “risonhas ou atrevidas provas”. Aqui, serve para anunciar que mesmo que os tais megaprocessos (leia-se, a Operação Marquês) não gerem uma condenação, tal não chegará para anular o julgamento já transitado em julgado por quem possui “sérias provas” de crimes assim e assado. Mas esta miserável perseguição não é o mais grave, nem o mais triste, no famigerado parágrafo. É que na sua conclusão lemos que as “fugas ao segredo de justiça” são, afinal, um serviço que os magistrados prestam à sociedade pois, pelo menos, sempre conseguem punir de alguma forma os tais criminosos com suspeitas por provar que não conseguiram engaiolar no tribunal. É esta a ideia principal do trecho, uma ideia que será de imediata concordância por milhões de portugueses que consomem notícias e espaços mediáticos de opinião onde ela é uma bandeira dos linchamentos e ostracismos.

A pulsão de querer matar o adversário político é um reflexo da biologia na luta pelos recursos, a luta cega e desesperada pela sobrevivência. Sendo quase sempre demasiado arriscada para ser tentada, tem um substituto igualmente letal na pulsão de criminalizar o adversário, assassinar-lhe o carácter e tirar-lhe a liberdade. Isto é, destruir completamente o seu poder político. A diabolização da vítima, a sua desumanização, é um processo psicológico necessário para se cometerem as maiores violências. E não há violência maior, a seguir à morte e à tortura, do que condenar e prender sem um processo justo. Pacheco Pereira, por maldosa banalidade, alimenta a doblez que está na essência do tal justicialismo que vergasta para melhor o usar em seu proveito. É um inimigo da cidade.

Nos EUA, gigante, há 3 canais TV de notícias cada qual com a sua agenda. Em Portugal, país minúsculo, também temos 3 canais TV de notícias todos com a mesma agenda. E mais interessante ainda: os telejornais generalistas destinados ao grande público têm a mesma agenda que os…

— Luís Paixão Martins (@lpmpessoal) July 19, 2023

Árbitro e ponta-de-lança, no mesmo jogo? Sim, é possível. Veja-se um exemplo ex cathedra:

PR pede bom senso e que poderes político e judicial não deem sensação de guerra

O actual Presidente da República é uma nulidade no que respeita à problemática da Justiça. Não se lhe conhece qualquer opinião a respeito, no que contrasta com o seu passado de comentador e, especial e fundamentalmente, com o seu currículo como jurisconsulto e lente de Direito. Aparentemente, os ares de Belém não são inspiradores para reflexões acerca de matérias tão esconsas e escabrosas, daí as declarações acima.

Declarações onde não se encontra um vestígio de preocupação, de mero incómodo, com essa modalidade na desportiva da prática de abusos e de crimes sistemáticos por magistrados e agentes da Judiciária. Daí ser um discurso completamente abstracto e centrado em si, despejando platitudes com uma única finalidade: contribuir para que os crimes continuem sem interrupções nem limites.

A interpretação autêntica das suas palavras foi dada pelo órgão oficial do marcelismo, aqui: Marcelo avisou PSD que discutir casos judiciais favorece o Governo. A notícia é de um desplante afrontoso, explicitando o óbvio, isso de os crimes na Justiça favorecerem os interesses da direita portuguesa. Dominando a comunicação social e os sectores criminosos da Justiça e das polícias, a direita anda há praticamente 20 anos a tentar derrotar o PS através de ameaças, perseguições, devassas e golpadas com recurso aos totalitários meios postos ao serviço de magistrados e agentes das autoridades. Ainda ninguém o fez, que saiba, mas o tratamento estatístico dos crimes de violação do segredo de justiça que deram origem a ataques contra o PS desde o caso Freeport, a que acresce a tipologia das informações dadas aos jornalistas, estabelece um padrão que até uma pedra da calçada consegue entender e ficar a cismar.

Marcelo é o tal árbitro que se concentra em interromper o jogo de uma das equipas, marcando-lhe faltas e exibindo frenético e incontinente os cartões amarelo e vermelho. Ao mesmo tempo, faz claque pela outra equipa, puxa por ela, não quer que cometa o que surge destacado no pasquim do Balsemão, o “erro táctico brutal” de interferir com os crimes da Justiça portuguesa. E, calhando estar perto da baliza do adversário e a bola ir parar-lhe aos pés, este árbitro transforma-se instantaneamente em ponta-de-lança e tenta marcar golo. Não apenas pela gana de vencer a equipa adversária, uns nojentos, mas também pelo gozo de poder correr para os braços da multidão, sentir na pele a adoração popular pelo goleador-matador.

É um vício. O vício do jogo viciado.

Uma manhã no combate ao crime

+

Buscas no PSD. Santos Silva solidário com Rui Rio

Rui Rio

Este trocadilho teve grande sucesso. Porque é básico. Porque parece querer dizer alguma coisa. E porque essa eventual coisa dita parece adequada a uma qualquer outra coisa que parece ser relevante ou evidente. Mas não, pá.

Ficamos tão-só completamente reféns da imagem catastrofista do Chega triunfal, a marchar na cidade por cima dos cadáveres dos tais políticos que não conseguiram dizer “basta” perante o formidável exército invasor. Nesta lógica, a frase de efeito é uma involuntária peça de propaganda a favor de Ventura. Puxa os holofotes para um cenário em que se dá não só como possível, não só como provável, mas assumidamente como inevitável que os protofascistas cheganos irão um dia conquistar o Parlamento e ocupar S. Bento.

O trocadilho que Rio deveria ter usado, de acordo com as cagadas que andou a fazer montado no PSD, era este: “Bastou oferecer os Açores ao Ventura para o vermos chegar à Madeira”.

Belief in animal​​s’ capacity for emotion linked to better health and welfare
.
Board games are boosting math ability in young children
.
Pre-operative exercise substantially helps with recovery
.
The great weight debate: Researchers find all forms of weightlifting build strength and muscle, details matter less
.
Criticism with care is more persuasive
.
Game-playing automaton acts like an ‘irrational’ human
.
“Bidenomics versus Trump Adopted Trickle Down Theory” explains Dr. Larry Hill, Lewis University Professor of Economics
.
Continuar a lerRevolution through evolution →