Montenegro em queda continua a ser o preferido para primeiro-ministro
Preparados para o trumpista Montenegro, homem honrado como o outro?
A mentira é a verdade e os factos não existem. A realidade invertida. Montenegro anunciou já que fará a campanha eleitoral com base no mote “Fui vítima do meu sucesso” e “O que eles têm é inveja”. LOL
Empresa familiar com actividades e finalidades nebulosas, recebimento de avenças pagas por empresas que dependem do Estado enquanto é primeiro-ministro, falsa cedência da empresa aos jovens filhos, muito dinheiro vindo não se sabe de onde? O que é isso, gente? Isso nunca existiu. Ele é um homem honrado. E também um português comum, aquele que faz esquemas, nada de mais. Além disso: governou tão bem que os portugueses só podem castigar quem interrompeu, por inveja, tão bem-sucedido mandato. É ver a saúde e os fiéis incompetentes que a tomaram de assalto e tudo o que podiam. Magnífico Governo.
Não sei se estou preparada para esta farsa ao estilo dos gangsters do lado de lá do Atlântico, Trump à cabeça. Metade do espectáculo já está montado, pois já vemos os fiéis apoiantes deste vigarista, que tudo fez para fugir ao inquérito parlamentar, a darem vivas ao chefe, desde os membros do Governo até à antigamente mui severa Manuela Ferreira Leite, passando pela tia Maria João Avilez e provavelmente toda a SIC (não frequento), a que acrescem todos os demais que gritavam a plenos pulmões “criminoso!” contra os socialistas que cravavam bilhetes para um jogo de futebol ou tentavam trazer investimentos milionários para Portugal.
De modos que o Pedro Nuno tem aqui um desafio: como competir com um declarado mentiroso que tudo fará para que se ignorem as suas trapaças ou, melhor, tudo fará para as transformar em qualidades populares e muito comuns. O meu conselho: alegria, humor e contra-ataque. Sem tréguas.
O fotógrafo estava lá
“Averiguação preventiva” o que significa?
Significa que o PGR pretende mostrar alguma, muito tímida, imparcialidade nos seus critérios para a abertura de uma investigação a um político, isto é, quer mostrar que está a fazer alguma coisa perante uma situação de pagamentos de avenças a um primeiro-ministro do PSD e outras coisas nebulosas, mas neste caso mostra uma extrema boa educação e pede desculpa pelo incómodo. O “preventiva” significa o seguinte: “Sabemos que não há nada, tenha calma, senhor primeiro-ministro, mas é preciso não deixar alastrar o alarido contra nós”.
Para que não haja dúvidas, aprecio estes “pezinhos de lã”, só lamento não serem a postura comum.
Gostaria de me enganar nesta análise. Depois de prevenir o que tiver que prevenir, diga-nos tudo, sr. PGR.
A chamada maioria insidiosa
Duplicidade de critérios explicada às crianças
«Segundo ponto, Manuel Pinho. São absolutamente indecentes as tentativas de confundir a situação de Manuel Pinho com a do atual primeiro-ministro. Não, não é a mesma coisa. No caso de Manuel Pinho os pagamentos que recebeu do BES resultam de trabalhos anteriores à sua entrada em funções públicas; no caso do atual primeiro-ministro, os pagamentos à sua empresa resultam de trabalhos prestados durante o exercício de funções públicas.
Mais ainda: na circunstância de Manuel Pinho os pagamentos recebidos eram resultado de um contrato de rescisão que pôs fim à sua relação profissional com o banco; no caso do atual primeiro-ministro, os pagamentos à sua empresa resultam de avenças que estão em vigor. Manuel Pinho foi investigado, foi preso e foi condenado injustamente. Ao atual primeiro-ministro não foi aberta nenhuma investigação.»
Começa a semana com isto
Revolution through evolution
Rise of the sigma male: TikTok’s new gender divide
.
Creativity boosts NAPLAN literacy and numeracy scores
.
New Study: Eating Mangos Daily Shown to Improve Insulin Sensitivity and Blood Glucose Control
.
Resistance training is the right way to tire your brain and body for better sleep, according to a study
.
Healthier Lifestyle Linked to Lower Risk for Cancer Death
.
Prehistoric bone tool ‘factory’ hints at early development of abstract reasoning in human ancestors
.
Sometimes, when competitors collaborate, everybody wins
.
Continuar a lerRevolution through evolution
Dominguice
É estultícia querer explicar Trump apenas recorrendo à dimensão psicológica. A deriva do Partido Republicano para um populismo nativista, isolacionista e carismático começou, no século XXI, com o Tea Party — este, uma resposta ao choque provocado pela eleição de Obama, o qual representava uma força política e cultural imbatível. Trump só conseguiu derrotar os candidatos Republicanos nas primárias de 2016 porque o eleitorado do partido já estava disponível para uma fase de mudança revolucionária interna. Por cima deste substrato, a comunicação social construiu uma marca Trump monopolizadora da atenção das audiências. O efeito, irónico, foi o de termos um editorialismo que achava estar a gozar com Trump enquanto, simbólica e pragmaticamente, o entronizava como o candidato preferido para um ciclo de combate identitário sem tréguas nem limites. Como exemplo desta dinâmica, entre tantos, o ataque de Trump a John McCain foi, na verdade, um ataque à racionalidade ideológica que se filiava numa tradição patriótica a remontar a George Washington. Um traste imoral a quem os papás ricos safaram de fazer o serviço militar no período da Guerra do Vietname aviltava um dos maiores heróis militares vivos dos EUA e do Partido Republicano num contexto de corrida eleitoral para a Casa Branca, sem ter sofrido qualquer penalização por isso na sua base eleitoral. Ninguém previu, nunca, que tal pudesse vir a acontecer.
O populismo na América não é uma engenharia social, é uma antropologia. Mas, como tudo o resto na esfera política, tem a sua evolução na descontinuidade. O espectáculo circense que está montado, com o Joker a ser Joker, irá fatalmente seguir as leis arcanas que lhe deram a oportunidade de ter nascido.
Pergunto se o Ministério Público só investiga o PS
Não há parágrafos para ninguém, agora que o PSD está no Governo. Nem transparência no Ministério Público (Amadeu Guerra não respondeu às perguntas dos jornalistas, já que tem em mãos uma denúncia anónima). E, no entanto, há matéria suspeita, se não provavelmente criminal, na empresa Spinumviva. Que serviços prestava Montenegro? Onde estão os recibos? E prestava mesmo, enquanto líder do PSD e depois primeiro-ministro, violando a exclusividade, ou não prestava serviço nenhum, recebendo avenças em troca de favores políticos?
Que história é esta agora do traçado do futuro TGV ter sido desviado para não afectar a Quinta da Gata, propriedade de um sobrinho do sr. Viola da Solverde? E os dinheiros, e as obras sem autorização nos apartamentos de Lisboa e o alojamento em hotel quando existe a residência gratuita de São Bento? Alguém sabia que Montenegro era empresário e rico?
Não estou aqui a fazer insinuações. Refiro-me a notícias não desmentidas e a dúvidas legítimas que ninguém esclarece. Alguns jornalistas têm trabalhado no assunto (embora seja lamentável que sintam necessidade de lançar veneno mais uma vez sobre o Medina e o Duarte Cordeiro para se mostrarem isentos perante o PSD. Ridículos), mas muitos estão calados, como o Cerejo do Público.
Embora eu saiba que os jornais precisam basicamente de vender e que os menos sérios se armam em cães de caça, é facto que nenhuma dúvida foi desfeita, e as suspeitas adensam-se pelo facto de Montenegro querer a todo o custo escapar à Comissão de Inquérito Parlamentar, preferindo ir para eleições, numa de trumpista, considerando que não tem que prestar contas a ninguém se, com uma campanha demagógica, de insulto ao adversário e de mentiras, «o povo» lhe der o voto. Pode ser que tenha sorte. Mas também pode ser que isto não seja a América.
Exactissimamente
Sabujo, mas muito bem pago
Não sei quantas pessoas verão a “investigação” SIC Luís Bernardo: um empresário de sucesso com ligações ao PS, mas aqui fica o meu convite a que se gaste 26 minutos e 12 segundos com a coisa. Tem a autoria de Pedro Coelho, Micael Pereira e Filipe Teles, três jornalistas que se autoproclamam especialistas na investigação aos malandros dos políticos, dois deles com longo e prestigiado currículo nessa área.
A tal coisa tem uma narrativa desagradável ao palato do espectador porque é um denso enredado de insinuações difícil de seguir e quase sempre irrelevante. Termina como começou, sem nada que possa ajudar o Ministério Público, antes ficando a suspeita de ter sido o Ministério Público a pedir ajuda à SIC. Nesse sentido, é uma peça típica do editorialismo pago pelo Balsemão, e também do editorialismo genérico pago pela direita. Como vem na sequência de ter sido o Expresso a publicar a notícia que, provavelmente, levará à queda do Governo, o estado mal-amanhado e oco do que foi servido parece ter sido o resultado de uma ordem para contrabalançar o cocó numa das paredes, indo-se buscar qualquer coisa que desse para falar de Sócrates. Tinham o Luís Bernardo a marinar, chegava para a encomenda.
Quem quiser confirmar este diagnóstico, basta ouvir o Daniel Oliveira no “Eixo do Mal”. O seu entusiasmo nasce de poder acusar Sócrates de ser o responsável pelos crimes, ou malfeitorias várias, que imputa ao Bernardo através do Pedro Coelho e muchachos. De caminho, dispara sobre o PS, o supremo encanto da merenda. É um registo completamente panfletário, feito apenas de retórica difamatória que se pretende fique como calunia obviamente sugerida. É triste, e verdade: para atacar Sócrates, o Daniel Oliveira tem sempre de se revelar um sabujo de quem lhe mete o dinheirinho mensal no bolso. Se lhe perguntassem do que fala, calava-se cobardolas.
Não faço a menor ideia se o Luís Bernardo cometeu crimes homéricos com outros facínoras socialistas ou se tem uma multa de estacionamento por pagar, neste último caso a merecer ser queimado no Terreiro-do-Paço. Mas é notável o silêncio de Pedro Marques Lopes quando assiste impávido e cooperante a um exercício de diabolização e suspeição politicamente motivado. O alvo é uma pessoa que é do PS desde a sua juventude e que fez o que toda a gente no mundo faz, desde sempre: estabeleceu relações de convívio, amizade, colaboração e serviço com outras pessoas que foi conhecendo. Pessoas que o convidaram para cargos de auxílio profissional a políticos por serem políticos a precisarem de se rodear de outras pessoas em quem confiassem. A lógica da peça, e de toda a campanha negra que contra ele se faz continuadamente desde 2009 no comentariado, é a de ser culpado por associação. Por associação com um cidadão que neste momento em que teclo é inocente, e que ninguém sabe se alguma vez será condenado por alguma coisa. Tenha, ou não, cometido algum crime.
Bom jornalismo de investigação seria o que mostrasse como um fulano com tão mau nome no mercado, e tão favorito a ser escutado e devassado, conseguiu continuar a ter actividade empresarial. Porque aí talvez desse para aprender algo com utilidade.
Andou à chuva e molhou-se. Era Fevereiro
A estratégia de Montenegro para a próxima campanha, caso lá chegue, consistirá em escamotear o seu negócio privado e centrar-se na propaganda.
Aguardo com expectativa a entrevista de Montenegro a três canais de televisão, entre amanhã e segunda-feira, prevista no rascunho de Leitão Amaro que delineava os próximos passos a dar após o anúncio da apresentação da moção de confiança. Será desta que vai explicar a empresa familiar, as avenças, o aumento das mesmas e detalhar os serviços prestados? E pode alguma explicação ser aceite como boa? E se não puder, a culpa é da oposição que é demasiado exigente?
Embora a maior parte das políticas do Governo, ou a falta delas, merecessem ser chumbadas – saúde, habitação, transportes, justiça, para referir algumas – não é por causa disso que o Governo vai cair agora e não mais adiante. A queda do Governo neste momento não foi de todo calculada nem prevista pelos partidos da oposição. Foi a modos que “aconteceu-lhe”, ao Luís Montenegro. Aconteceu-lhe andar à chuva e molhar-se. Estávamos em Fevereiro, o que esperava? Já atravessara, porém, o Verão. Mas a responsabilidade foi toda sua, ninguém o empurrou.
Apanhado em potenciais ilegalidades, desde então tem sido incapaz de responder a perguntas e de desmentir aquilo de que é acusado, a saber, de receber, enquanto primeiro-ministro, avenças de empresas privadas (nomeadamente empresas com concessões atribuídas pelo Estado), o que implica que, ou prestou serviços a essas empresas enquanto primeiro-ministro, sendo pago por isso, violando a regra da exclusividade; ou manteve o contrato com essas empresas sem prestar qualquer serviço e, neste caso, as avenças que recebia visavam o condicionamento das suas decisões enquanto primeiro-ministro (uma compra, um tráfico de influências). Em ambos os casos, não há como escapar aos pedidos de esclarecimento, que, a não serem dados, e não foram, pelo menos de molde a desmentirem as avenças, levam necessariamente à retirada da confiança e ao olho da rua, desta vez sem que ninguém se importe caso se molhe.
Uma justificação impossível mas mais divertida seria Montenegro dizer que sabia que não iria governar mais do que um ano e, por isso, não viu necessidade de acabar com os contratos… Pensando bem, devia agarrar-se a esta explicação, mais coisa menos coisa, e ir à sua vidinha. Duvido é que, não estando ministro nem primeiro-ministro, certos contratos interessassem aos seus amigos. Mas enfim, a não ser assim, tem que dar explicações sobre o que fazia e o que fez concretamente como empresário e explicar como coadunar essas actividades com o seu cargo actual.
Um conselho ao PS: não caiam na armadilha da propaganda que se vai seguir (que apesar de tudo pode facilmente ser rebatida). O foco aqui tem que ser nas ilegalidades que um primeiro-ministro não pode cometer sob pena de perder o mandato por desrespeito das regras. Porque foi isso que aconteceu. O resto é vitimização e propaganda.
Vamos lá a saber
A Solverde não achou os filhos competentes
No entanto, considerava o primeiro-ministro suficientemente competente a tratar dos seus assuntos para lhe pagar uma avença enquanto exercia o mais alto cargo do executivo.
Agora a Solverde rescindiu o contrato com a Spinumviva, alegando que quer preservar o bom nome da empresa (a comissão de inquérito não lhe convém, claro).
E, neste cenário em que a Solverde vem confirmar que o primeiro-ministro trabalhava para ela (ou pior, que havia aqui tráfico de influência), infringindo a lei da exclusividade, Montenegro quer que o Parlamento lhe garanta um voto de confiança. E porque sucederia tal coisa?
Lapidar

NOTA
Dois Presidentes da República genuinamente socialistas depois de Eanes, 20 anos de regular funcionamento das instituições. Dois Presidentes da República aparentemente sociais-democratas depois de Sampaio, duas desgraças ambulantes que foram parte activa da anomia vigente no regime.
Faz parte desta tragédia o PS, pelos vistos, ir mesmo apoiar Vitorino contra um populista altamente popular por falta de melhor candidato.
Exactissimamente
Começa a semana com isto
Revolution through evolution
Adults may want to consider revisiting their childhood hobbies, according to a psychologist
.
Scratching May Be the Body’s Unexpected Defense System
.
5 simple ways to support your brain function and reduce the risk of decline
.
Early research suggests why exercise is so protective against brain disease
.
Top-rated diet lowers cancer risk in a surprising way, new study finds
.
Violence alters human genes for generations, researchers discover
.
The United States of No States?
.
Continuar a lerRevolution through evolution
Ó Pedro Nuno, mas que raio…?
O PS declarou que vai chumbar a moção de censura apresentada pelo PCP, mas declara que chumbará por sua vez a moção de confiança, caso o Governo a apresente. Entretanto, o PSD já veio dizer que, sobrevivendo à moção de censura, coisa que só acontece porque o PS a chumba, não tem razões para apresentar a moção de confiança. Bingo! Assim se livra o PS de correr com o Montenegro. E isso é bom, Pedro Nuno?
E eu pergunto: então o que Montenegro anda a fazer – a exercer a profissão de empresário enquanto desempenha a função de primeiro-ministro (entre outras coisas) – não é grave e razão suficiente para o Governo ir abaixo? Pedro Nuno tem medo de quê afinal?

