A interpretação das provas recolhidas na Operação Marquês gerou duas posições radicalmente diferentes, a da acusação e a do juiz de instrução. A diferença é tão grande, foi tão longa e exaustivamente ponderada por ambas as partes, resulta tão monumentalmente consequente, que não se explica por um acaso estatístico resultante de variações cognitivas nos decisores.

Quem quiser dar sentido ao abismo judicial que constitui a Operação Marquês desde o seu início terá de abandonar a hermenêutica do Direito e olhar para o tabuleiro do jogo na sua totalidade. Nessa contemplação, a Operação Marquês surge como um processo político logo em Julho de 2014, quando ainda nem sequer havia arguidos constituídos nem se conhecia a sua denominação – e é um processo político em 2013, quiçá mesmo em 2012, quando uma procuradora-geral da República escolhida por um certo Presidente da República e um certo primeiro-ministro dá luz verde para montar a caçada ao alvo supremo da direita. Depois, a Operação Marquês é explorada mediática e politicamente pelo calendário escolhido para a detenção de Sócrates (em cima do congresso socialista que entronizava Costa e abria um ano eleitoral), pelo plano de o prender preventivamente numa cadeia pelo máximo de tempo possível, e pelos crimes cometidos pelos procuradores do processo e, muito provavelmente, pelo juiz Carlos Alexandre. Vou repetir: houve crimes cometidos pelos procuradores do processo e, muito provavelmente, pelo juiz Carlos Alexandre. Crimes, ilegalidades e abusos da lei. Basta lembrar que a violação do segredo de justiça é crime. Tudo isto está documentado, nada disto foi investigado. Quanto a Ivo Rosa, o assassinato de carácter de que é alvo não consegue associar-lhe qualquer crime, sequer ilegalidades, pois os ataques são dirigidos ao seu respeito escrupuloso pela Constituição e pelos direitos das defesas (como, de resto, é sua obrigação e finalidade). Quando leu o resumo da decisão instrutória sobre a Operação Marquês gastou 3 horas a fundamentar e detalhar a incompetência, má-fé e intencionalidade conventicular do Ministério Público naquele processo. O que disse foi à prova de estúpidos.

O regime, a sociedade e a comunidade alinharam com o sensacionalismo, com o tribalismo, com o ódio. Aprovaram o auto-de-fé, juntaram-se ao linchamento. Nesse sentido, a Operação Marquês foi um inaudito e histórico sucesso da oligarquia portuguesa. Mas não é, nunca foi, uma investigação onde se quisesse proteger os direitos dos arguidos e dos acusados, sequer das testemunhas, e onde se quisesse descobrir a verdade. O próximo juiz, ou conjunto de juízes, que se pronunciar sobre o caso irá revelar quão grave é a anomia da Grei ou, em alternativa, se há esperança de Ivo Rosa não ser um extraterrestre.

A grande ironia das autárquicas consiste em a “reconquista” (ahahahahah) do PSD ter enterrado ainda mais a direita. É que estava tudo montado para a defenestração de Rio. Se tal acontecesse com algo parecido aos resultados de 2017, os impérios mediáticos do laranjal diriam que a causa estava na fraqueza irremediável de Rio e na malignidade de Costa, o qual tinha andado a prometer milhões ao povoléu assim comprando os votos. Se tal acontecesse com resultados um bocadinho melhores do que 2017, o discurso seria a da fraqueza irremediável de Rio e o azar de Moedas ter sofrido os efeitos da demagogia do primeiro-ministro. Como os resultados aparentam ser bem melhores do que os de 2017 (embora continuem a ser uma estrondosa derrota), e caiu do céu a coroa de glória da vitória em Lisboa, a converseta é a de estarmos perante um “novo ciclo”. Problema: esse “novo ciclo” em caso algum pode ser protagonizado por Rio mas, entretanto, quem avançar contra ele agora arrisca a queimar-se, existindo o temor de o homem se aguentar até às próximas legislativas. Problema ainda maior: Moedas anunciou que “fez história” pelo simples facto de a lotaria eleitoral lhe ter dado a vitória, o que permite antecipar que o resto da sua passagem pela Câmara de Lisboa já pertencerá a outro campeonato, o das historietas e anedotas que irão nascer da sua impotência.

A direita portuguesa beneficia do domínio a toda a extensão da paisagem mediática, vendo-se os editorialistas e jornalistas “de referência” num esforço constante para projectarem negatividades no PS e Governo e para apoiarem os seus amigos e favoritos, mais os favoritos e amigos de quem paga as contas nesses órgãos de comunicação social (excepção para a RTP, em que somos todos nós a pagar essas contas para as vedetas da estação brincarem ao sectarismo). Só assim se explica a decadência, a obscenidade, de vermos Marcelo a alimentar um putativo “novo ciclo” onde políticos que não conseguem ter uma única ideia que valha a pena discutir vão finalmente conseguir substituir outros políticos cuja dedicação à causa pública e cujo cuidado com a comunidade foram, são e serão sistematicamente achincalhados e emporcalhados.

Medina teve menos 2294 votos do que Moedas em 242 751 votantes e com 476 750 inscritos. Não chega a um ponto percentual a diferença para o resultado da poderosa coligação de 5 partidos da nossa magnífica direita. Simbolicamente, é como se a derrota do incumbente tivesse sido por um voto. Significa que se tratou de um fenómeno nascido do acaso, não sendo por isso possível destacar uma causa singular, apenas se pode mapear a distribuição dos votos perdidos na comparação com os resultados de 2017. É uma situação análoga à da surpresa perante a vitória de Donald Trump contra Hillary Clinton, onde 5 anos passados não se encontra uma singular explicação convincente para o sucedido. Precisamente por ser o efeito de dezenas de milhões de decisões demasiado complexas, em cima da complexidade do sistema eleitoral americano, para os modelos de análise política e sociológica.

Medina apareceu para as declarações da praxe trazendo um homérico olhar de espanto e incredulidade. Sabia o que lhe estava a acontecer mas não acreditava, esperou a cada segundo da tortura que alguém se aproximasse vindo dos bastidores ou da plateia para o acordar do pesadelo. Merecia que um pintor captasse o seu rosto, o rosto de quem contempla a catástrofe de ver a realidade no seu esplendor de coisa outra. Súbito, descobria com horror que o Universo não estava assim tão interessado no que lhe pudesse acontecer e qual viesse a ser o seu destino político. A última imagem captada do destroçado Fernando, já na rua de mão dada à esposa, confundia-se com a de um gaseado da Guerra de 14-18 que estivesse a regressar da linha da frente. Oh, the humanity!

Medina pediu para o deixarem em paz nos próximos dias, escusando-se a fazer previsões sobre o seu futuro. Precisava de descansar, alegou. Mas tal não é verdade, ele precisa de tudo menos de descanso. Porque a experiência por que está a passar é maravilhosa, literalmente. À sua frente está uma encruzilhada, a hora é crucial. Pode afundar-se na depressão, ou querer fugir da Câmara para o Governo, ou até fazer uma sabática da política. Se for por aí, estará a declarar que, de facto, foi derrotado pelo inane Moedas e que se sente derrotado por si próprio. Ou pode decidir aceitar o empurrão que levou para ganhar velocidade e superar a surpresa que o deixou em choque: assumir o mandato de vereador para ajudar a Cidade numa conjuntura politicamente tão difícil para a gestão de curto, médio e longo alcance da edilidade. Afinal, se a sua derrota é “pessoal e intransmissível”, então o resultado eleitoral é da sua inteira responsabilidade. Afinal, se queria ser presidente por acreditar assim ir ajudar os lisboetas, por maioria de razão quererá continuar a ajudar os lisboetas num quadro em que eles ainda precisam mais da sua ajuda, tanto os que votaram nele como os que votaram nas outras candidaturas.

A coerência é um potente sinal de integridade. E a integridade é a substância mesma da coragem. Medina pode ter passado pelas dores de um parto, um segundo nascimento, na noite de 26 de Setembro de 2021. Está nas suas mãos cortar o cordão umbilical e de imediato começar a dar os primeiros passos do que poderá ser uma segunda metade da sua carreira política infinitamente mais valiosa do que a primeira. Haja vontade para reconquistar 2294+1 votos alfacinhas em 2025.

A mais antiga narrativa épica até agora descoberta, criada há quatro mil anos (mais século, menos século), começa e acaba com uma cidade – ou, com a cidade. Pelo meio, diz-nos que o humano mais poderoso que já existiu (dois terços da sua natureza era divina) não passou de um falhado.

É isto. O que somos.

Predicting a riot: Social inequality leads to vandalism in experiments
.
Lack of trust exacerbates loneliness spiral
.
Intermittent fasting can help manage metabolic disease
.
Personality matters, even for squirrels
.
Elephants benefit from having older siblings, especially sisters
.
Some animal species can survive successfully without sexual reproduction
.
Strength training can burn fat too, myth-busting study finds
.
Continuar a lerRevolution through evolution →

A vitória de Moedas é linda. Digo-o sem qualquer ironia. A beleza vem de ser tão imprevista e tão insensata. Uma surpresa cujo único paralelo que me ocorre é o resultado do primeiro referendo ao aborto, quando todas as sondagens revelavam a realidade sociológica e o voto expressou os condicionalismos antropológicos.

Que se segue? Completamente impossível adivinhar, dada a maioria de esquerda na assembleia municipal e os fanáticos direitolas que influenciam o novo presidente da câmara, à excepção desta certeza: Moedas continuará a ser mais uma fraude política na direita.

Não só faz sentido (aliás, sentidos) como é benéfico para quem começa a ficar apaixonado pela cidade: dividir a política entre esquerda e direita. Estamos perante categorias que agregam variegados conceitos; alguns que poderão parecer idênticos aos do território oposto, outros que serão exactamente iguais, mas a enorme maioria funda-se em radicais diferenças relativas ao modo como se pretende regular o acesso aos recursos e a distribuição da riqueza, por um lado, e como se pretende fundamentar a autoridade dos governantes, pelo outro. A direita não só convive bem com enormes desigualdades sociais, ela prefere dar muito a poucos do que pouco a muitos. Porquê? Porque Deus é o exemplo primeiro e absoluto da desigualdade (consta que ninguém tem os seus poderes, nem sequer o pessoal da Marvel) e porque Locke combinou com Ele abrir um franchisado neste planeta para vender o produto “liberdade made in Heaven”. Isto faz com que na direita coexistam concepções monárquicas e democráticas sem que tal cause curto-circuito ideológico. A esquerda persegue as desigualdades sociais, e não descansa enquanto não as terraplanar. Marx é o Moisés desta tribo, tendo deixado os instrumentos para que se consiga chegar à Terra Prometida depois de um passeio pitoresco pelo fundo do Mar Vermelho. Nem os marxistas mais eruditos e ferrenhos sabem explicar o que é isso do comunismo mas tal dificuldade só contribui para o fascínio, até mistério, da promessa. Isto faz com que na esquerda coexistam concepções seculares e religiosas sem que tal cause curto-circuito ideológico. É preciso iluminar estes fundamentos para finalmente se pensar o que seja o centro, a dimensão onde o melhor da direita e da esquerda pode ser posto ao serviço do bem comum, da comunidade.

Porém, contudo, todavia, o que ameaça a cidade não é o confronto entre esquerda e direita. Sejam quais forem as correntes na luta pelo poder, desde que mantenham a integridade da sua racionalidade estarão a contribuir para a autonomia dos cidadãos e para o desenvolvimento das instituições públicas. Podemos avaliar os seus princípios, comparar os seus projectos, criticar as suas propostas. Crescemos politicamente quando somos expostos às legítimas convicções dos outros. O que ameaça a cidade, pois, é a irracionalidade como retórica, a exploração das fragilidades e deficiências cognitivas, a promoção do binómio estupidez e ódio. Alguns políticos e alguns jornalistas, por estas razões, ameaçam a cidade. A defesa contra este perigo não poderá ser uma outra forma de estupidez e de ódio. Mas também não poderá ser a indiferença e o silêncio. Precisa de ser algo que nasça ao centro desses extremos, algo que junte a coragem à inteligência.

Querer “mudar” corresponde ao grau zero da intencionalidade política. Quando se é catraio e nos iniciamos politicamente ao participar em listas para a associação de estudantes, o meu caso logo aos 13 anos no Padre António Vieira e desde aí até à faculdade inclusive, a única ambição que conseguimos verbalizar é a de “mudar”. Mudar o quê, e porquê, e para quê, não carece de vaga definição sequer. O verbo faz-se início e fim do sentido a embrulhar uma motivação instintiva para conquistar o “poder” – o poder de imaginar ir mudar qualquer coisa, lá está.

Moedas quer mudar Lisboa. Moedas é moderno, portanto. Donde lhe veio essa ideia? Por que raio Lisboa haveria de mudar fosse no que fosse? Ou que desplante é esse de negar à concorrência o mesmíssimo desejo para “mudar Lisboa”? Não é problemática interessante, porém, pois está tudo à mostra. O que ele quer, e consigo a restante direita decadente que ocupa o espaço mediático, é mudar os nomes de quem está no poder. É só nisso em que conseguem pensar, num atrofio político e cívico que se torna não apenas transparente como obsessivo, obcecante, exibicionista.

Fonte

Fonte

💃

Para as legislativas de há 12 anos, Louçã também garantia que o nascimento da “esquerda grande” começaria logo a seguir ao fim da maioria absoluta do PS. O desejo foi atendido. E o dia mais feliz da sua vida política, superando o da sua estreia no parlamento em 1999, ocorreu a 27 de Setembro de 2009, ao ver o PS sem maioria e o BE à frente do PCP. As suas declarações, nessa madrugada, são de um megalómano a tripar sem freio. As manifestações dos professores, e a campanha de ódio contra Maria de Lurdes Rodrigues (a quem Sócrates deu todo o seu apoio sem vacilar nem temer as consequências eleitorais), tinham derrubado os “falsos socialistas” e deixado Louçã com a fantasia de se conceber como aquele que tinha metido uma barra de titânio nas roldanas do imperialismo capitalista.

Um ano e meio depois, após recusar negociar com o PS, entregou o País a Passos, Portas, Relvas e Troika. As eleições legislativas de 2011 revelaram o que o eleitorado achou da sua genialidade esquerdista na defesa dos interesses da classe média e dos mais desfavorecidos.

Agora, Catarina Martins repete a cassete. Até parece que o BE, como único representante da “esquerda pura e verdadeira”, recusaria uma qualquer maioria absoluta que lhe viesse parar ao regaço, não parece? Sim, pois claro, não parece. As maiorias absolutas só são um problema quando acontecem aos outros, calhando a estes bravos seriam a natural e inevitável revolução em marcha para os amanhãs que dançam frenéticos.

Este partido promete-nos um futuro sem política. Acho mais provável um futuro sem este partido.

Quem é que ameaça mesmo a democracia?

🚖

E nem precisa de estar a funcionar, esse meio neurónio. Duarte Marques mostra-se prontinho para ser líder parlamentar e depois presidente do partido. O meu conselho é que se despache, pois o Chega vende o mesmo produto e está com muito melhor marketing. Por este caminho, qualquer dia o PSD também caberá num táxi, quiçá a ocupar solitário o lugar do chofer.

Aqueles que em Portugal se declararam a favor de Trump e Bolsonaro nas respectivas campanhas eleitorais, e que agora tudo fazem para legitimar Ventura, são exactamente os mesmos que vão a Fátima acender velas para Passos regressar, né?

Como é que a partir da biologia, especificamente em relação à ligação entre duas ou mais células, se pode encontrar o surgimento da consciência e a natureza do sentimento de identidade? Viagem intelectual que tem tanto de original como de fascinante.

Parental alienation, partner abuse: Two sides of same coin, says social psychologist
.
Infants exposed to domestic violence have poorer cognitive development
.
It is not just Sharia law: The Taliban, Pastunwali and Afghan Women
.
People only pay attention to new information when they want to
.
Consuming fruit and vegetables and exercising can make you happier
.
No, stress isn’t always bad. Here’s how to harness it
.
When Republicans control state legislatures, infant mortality is higher
.
Continuar a lerRevolution through evolution →

O que é a saúde mental? Ninguém sabe. Porque, a montante e jusante, não se consegue estabelecer inequívoca e definitivamente o que seja “ter saúde” nas diferentes dimensões que nos constituem biológica e psicologicamente. Apenas conseguimos chegar a diagnósticos, mais ou menos objectivos, e sempre subjectivos, do que seja não ter esta ou aquela doença. Mas o que seja aquela ou esta doença, mesmo o que seja uma doença ou estar doente, pode igualmente não ser consensual. Tal decorre da natureza fatalmente superficial e fragmentária do conhecimento científico, o qual só nasce quando filtrado e moldado empiricamente. Não importa quão extenso e profundo esse conhecimento se revele, está condenado a lidar com fragmentos e superfícies da realidade. Cacos ontológicos que formam um caleidoscópio interpretativo, gnoseológico, em permanente rotação. Daí a ciência nunca chegar à verdade, sequer a confirmações, apenas a infirmações – a noções transitivamente operativas até serem trocadas por outras mais eficientes e/ou eficazes.

Chamar pedófilo e assassino a Ferro Rodrigues, à porta de um restaurante, parece sintoma de patologia mental. Mas, então, que dizer do deputado líder de um partido que organizou uma manifestação para chamar “pedófilo” a Paulo Pedroso e colar a essa acusação terceiros por associação? Está maluco? Ou, pelo contrário, é mais esperto (portanto, tem mais saúde mental) do que os restantes deputados? Se acolhermos esta última hipótese, como toda a sociedade e todos os outros líderes políticos fizeram e continuam a fazer com o fulano diga ele o que disser, decorre que chamar pedófilo e assassino a Ferro Rodrigues, em clima de ameaça à sua integridade física, só pode ficar como sintoma daquilo que a OMS define como “saúde”: “estado de completo bem-estar físico, mental e social, e não apenas como a ausência de doença ou enfermidade“. De facto, aqueles indivíduos mostraram estar cheios de energia, confiança e planos para o futuro. Assim continuem a ter saúde.

Com esta notória vontade em publicar tanto veneno e tanta conspiração para procurar desestabilizar o PSD, como não será a primeira página do Expresso na próxima semana antes das eleições? Estou curioso! 🤔 pic.twitter.com/g2R0dRDwX0

— Rui Rio (@RuiRioPSD) September 17, 2021

Quais as situações onde o mais inteligente é manter o uso da máscara?

O único 11 de Setembro

Nesta edição de O Outro Lado (6 de Setembro) podemos ouvir algo raríssimo: alguém à esquerda do PS a desmontar o discurso demente e porcalhão a que cavaquistas e passistas se agarraram desde 2008, e a que se continuam a agarrar por não terem neurónios para mais nem decência para menos. Ana Drago, a partir do minuto 26 e a propósito do populismo de Paulo Rangel, faz aquilo que até de dentro do PS é muito raro ouvir-se, iluminando a irracionalidade de se considerar o PS como uma ameaça para a democracia. Tal prova que a esquerda à esquerda do PS não tem dificuldades cognitivas para reduzir ao ridículo esses infelizes de uma direita que bateu no fundo – contudo, apenas por distracção (como aconteceu no programa) é que se permite usar a sua capacidade crítica em prol da salubridade do espaço público, pois tudo o que desgastar e macular os socialistas é para ela ganho.

José Eduardo Martins, usufruindo de notoriedade mediática misteriosa dado ser um peralvilho bronco e um bronco peralvilho, ficou tão perturbado com o tautau que respondeu com honestidade involuntária (a partir do minuto 36):

«Portugal é o país que se baixa a quem manda, e o PS manda há tempo demais!»

Eis o que o homem realmente pensa, e o que motiva andar nisto da “política”. Primeiro, a estupidez granítica de achar que Portugal não sei quê, quando na restante humanidade acontece exactamente o mesmo desde o nascimento da História e que tem por nome “comunidade”. Depois, o alguidar de bílis por não ser o PSD a mandar no tal país “que se baixa”, situação em que este melro estaria feliz da vida a tratar da sua militância partidária com muito maior segurança e conforto, quiçá feito secretário de Estado ou ministro para melhor desfrutar das baixezas do povinho.

Refaço a afirmação anterior: não há mistério na notoriedade mediática do bronco peralvilho e do peralvilho bronco, ele consegue ser do mais aceitável que a direita decadente tem para colocar na montra.