Frequent, rapid testing could cripple COVID-19 within weeks, study shows
.
Hyperbaric oxygen treatment: Clinical trial reverses two biological processes associated with aging in human cells
.
Vitamin D supplements may reduce risk of developing advanced cancer
.
Actively speaking two languages protects against cognitive decline
.
Could Robots for Sex, Friendship Improve Our Aging Society?
.
Making the Best Decision: Math Shows Diverse Thinkers Equal Better Results
.
US election results: Why Trump increased support among non-whites
.
. Continuar a lerRevolution through evolution →

Jeffrey Toobin fired from The New Yorker after exposing himself on a Zoom call

.

Continuando a análise à entrevista que Miguel Sousa Tavares fez a Ventura, que a Penélope já iniciou com acutilância, vou-me focar apenas no papel do jornalismo pois do entrevistado não veio qualquer novidade face ao que já sabemos da sua retórica e da sua estratégia. É o jornalismo, ali representado por aquele jornalista, que surge como o mais importante problema político na forma como os Estados de direito democrático convivem com os populismos.

No caso, o jornalista escolhido para lidar com Ventura deixou-nos envergonhados, perplexos. O problema não foi só, nem especialmente, o de não se ter preparado. O problema é a certeza de que se tivesse estado 6 meses em estágio e em estudo obsessivo para a ocasião o resultado seria igual. Isto porque, num certo sentido fundamental, não é preciso preparação alguma especial ou geral para entrevistar o Ventura e outros populistas análogos. Basta que se queira mesmo fazer a entrevista – isto é, dar a ver o que está ali à nossa frente, o que está nas palavras ditas e caladas, o que está no mundo interior de quem se quer expor guloso e fátuo na miragem do poder fácil, imediato, pulsional.

O famoso Miguel não queria fazer uma entrevista, queria dizer coisas sem interesse nenhum, e mesmo essas lhe saíram em registo trôpego. Mas será ele o pior representante da sua classe profissional? De todo. É um desafio insano tentar identificar um jornalista que seja exemplar na recusa de ceder ao populismo mediático – calma, existem! Na maior parte dos casos, os jornalistas portugueses “de referência”, com lugar cativo na imprensa escrita e na TV, tornaram-se desde 2007 cúmplices activos, sistemáticos, entusiasmados de uma degradação dos laços comunitários entre os cidadãos e o Estado em nome de uma alegada missão de fiscalização do poder político e suas falhas no campo moral ou suspeitas de ilegalidade. Porque o combate político à direita a tal levou numa mistura de óbvio aproveitamento da vantagem posicional (as direitas dominam os órgãos de comunicação social privados e foram sempre tendo vedetas de altíssima influência na RTP) e porque o populismo de direita como zeitgeist emana directamente do tabloidismo e já vinha a ganhar balanço desde o princípio do milénio. Com a crise de 2008, o “vale tudo” do poder pelo poder foi assumido como arma política legítima por partidos até aí institucionais e onde se cultivava e respeitava sacramente o sentido de Estado. Em Portugal, é canja ir buscar mensagens populistas antipolíticos (logo, contra a democracia e o Estado de direito) às intervenções e opções de Cavaco, Ferreira Leite, Passos e Portas.

Porém, contudo e sempre, Sócrates. O pânico sentido pela direita com a maioria absoluta do PS em 2005, o carisma do animal que prometia superar a longevidade das maiorias de Cavaco, à mistura com o desespero e caos da perda do império bancário constituído pelo BPN, BCP e BPP nessa legislatura, levaram a que se utilizasse a Justiça para campanhas negras e golpadas sucessivas. O papel da comunicação social dominada pela direita, que viria a crescer com o aparecimento do i e do Observador, foi o de caucionar e explorar a judicialização da política e a politização da Justiça. Ainda hoje, por inexistência de projecto e ausência de liderança, a direita tem nesse aparato bélico e dissoluto a sua mais potente arma para desgastar e ferir o PS. André Ventura é uma criação desta decadência, tendo sido necessário um Passos Coelho irresponsável e indecente para que se libertasse no sistema político o vírus que acaba de infectar Rui Rio.

Sousa Tavares, filho de advogado e com experiência profissional como advogado, reagiu ao ataque de Ventura a Paulo Pedroso de uma forma que validou a calúnia lançada num estúdio da TVI à sua frente. Porquê? Por que caralho se deixa um caluniador profissional caluniar à sua vontade no que é suposto ser um espaço de jornalismo com jornalistas presentes? Num outro estúdio da TVI podemos entender melhor a lógica do fenómeno. Eis o que o Pacheco Pereira largou, nesta quarta-feira, dirigido a Ana Catarina Mendes, também ela uma vítima da indústria da calúnia e do ódio político:

Ora, vamos lá à continha. Estamos perante uma cassete mas isso em nada lhe retira importância, bem ao contrário. O Pacheco volta a repetir, pela enójima vez, que não precisa da Lei, das investigações pelas autoridades competentes, das provas validadas por magistrados, do processo justo, das defesas, da Constituição, para descobrir quem é corrupto dentro do grupo de cidadãos que chegaram ao topo da hierarquia do PS e do PSD. De caminho postula que não há campanhas negras, assassinatos de carácter, calúnias e golpadas por obra e graça da direita em Portugal. O seu método para farejar corruptos é outro, muito mais célere e barato, bifurcando-se entre o “toda a gente sabe” e o “eu estava lá”. Para o “toda a gente sabe” o alvo é invariavelmente Sócrates, jamais Cavaco, Dias Loureiro, Miguel Relvas, Isaltino Morais ou sequer Oliveira e Costa, entre tanta rapaziada disponível para engrossar a lista. Desta gente não há notícia pachequiana de toda a gente saber seja o que for, o que não invalida que alguns saibam umas coisas e outros saibam outras, mas sobre isso o Pacheco não adianta mais pormenores – logo ele que sabe tudo, azar o nosso. Quanto ao “eu estava lá”, período em que era um superior operacional do Cavaquistão e em que igualmente não há notícia de se ter visto o Pacheco a entrar na Procuradoria-Geral da República para acabar com a corrupção em que tropeçava diariamente, ficamos a saber que isto dos corruptos laranjas é mais é faxes. E que mal vem ao mundo por se oferecer tecnologias com esse grau de fiabilidade às secções do PSD? É uma problemática em que ficamos a matutar por uns segundos antes de voltarmos ao “toda a gente sabe” sobre o tal Sócrates, que é o que nos enche de gozo.

O ódio é uma paixão mais fervorosa do que o amor. O Pacheco irá levar para a cova a sua tara por se saber patético, como político, na comparação com Sócrates. Mas igualmente leva o consolo de lhe ter cuspido em cima milhares de vezes. Acontece que, como se pode ler nesta passagem citada, ele igualmente cospe em cima de Mário Soares, António Guterres, Almeida Santos, António Costa e, por estar ali à sua frente, em Ana Catarina Mendes. Todos eles, e todos os outros lá no PS, sabiam que Sócrates era corrupto e ajudaram-no. Logo, são todos corruptos, num qualquer grau e tipologia, declara num estúdio da TVI com um jornalista presente. Jornalista que não o interroga, não o chama à responsabilidade, antes valida as calúnias bolçadas em descontrolo emocional.

O Pacheco ganhou, e ganha, muito e bom dinheiro a mentir. João Miguel Tavares seguiu-lhe as pisadas, apurou-lhe a fórmula, e não ambiciona outra coisa. Ventura igualmente mente na esperança de ganhar o seu. Não há nada de estranho nisso. Estranho, ao ponto de ser vexante ou circense, é ver marmanjos com a carteira de jornalista a darem o nome e a cara para que caluniadores profissionais tenham sucesso.

Ilegalidade, incúria, mentira e desumanidade: o retrato do SEF dado pela morte de Ihor

+

Morreu um homem às nossas mãos. E agora?

Devemos comprar produtos que sejam fabricados através do trabalho infantil? Era interessante conhecer a percentagem de respostas positivas e negativas a esta pergunta em Portugal. Sem essa informação, o mero bom senso diz que a enormíssima maioria responderia convictamente “não” e apoiaria medidas que impedissem esses produtos de serem comercializados, assim como medidas que acabassem com essa exploração chocante e absolutamente inaceitável para os actuais critérios das democracias constitucionais. Parece consensual a imediata e geral reprovação, e até repulsa, face a essas notícias.

Aceitaríamos que os mais pobres fossem obrigados a viver em campos de concentração longe das cidades, e donde só pudessem sair quando alguém lhes garantisse emprego ou sustento, doutra maneira ficando condenados a permanecer lá, com pouco mais de pão e água, até morrerem? Quase ninguém declararia em público a sua adesão a esta grotesca ideia. Porém, podemos admitir que ela tenha potencial para ser vocalizada em certos contextos de desumanização.

Entraríamos num café ou numa mercearia como clientes sabendo que iríamos ser atendidos por uma pessoa vítima de escravidão laboral e de tortura? Talvez neste exemplo, por nos levar para uma imaginada situação de proximidade física, a resposta unânime – excluindo défices cognitivos patológicos e estados alterados de consciência – seja um incrédulo “não”. Incrédulo porque não acreditamos que tal viesse realmente a acontecer no meio onde nascemos e habitamos.

Este exercício inicial para falar do Rui Rio. O actual presidente do PSD fez um acordo com um partido que reúne ideias e indivíduos alinhados pela intenção de cometerem diferentes tipos de abusos e violências através do selectivo desprezo dos direitos humanos e dos princípios e valores que temos consagrados na Constituição. Não só se mostrou disponível para tal logo em Julho, não só chegou a acordo na primeira oportunidade política, como depois se lançou para a defesa do tal partido com quem quer fazer caminho eleitoral de braço dado e chegar ao triunfo de formar Governo.

A forma como Rio defende o Chega leva-nos para os exemplos acima. É como se nos dissesse que comprou um produto de uma empresa que recorre ao trabalho infantil mas que não há mal nisso pois o produto comprado foi produzido por adultos, os outros produtos dessa mesma empresa é que têm problemas. É como se nos dissesse que aceita que alguns pobres sejam levados para um campo de concentração mas só aqueles que assinem voluntariamente um documento a permitir o tratamento que lá irão receber. É como se nos dissesse que está disposto a entrar no café e na mercearia onde há um trabalhador sujeito à escravidão e à tortura mas que o faz apenas quando ele está ausente para que não o possam acusar a si de cumplicidade com a situação.

O espectáculo de Rui Rio a berrar que nenhum dos quatro compromissos que firmou com André Ventura para os Açores é fascista, e a forma como usou o Twitter para uma calhorda tentativa de humor com a mesma lógica, mostra imoralidade desbocada, ignara, soberba. Com o mesmo argumento poderá assinar acordos com organizações que defendam qualquer barbaridade e a tentem realizar. Pode chegar a acordo com supremacistas brancos ou amarelos, com assassinos de semitas ou de árabes, com misóginos e misantropos. Vale tudo desde que eles se “moderem”. E para eles se moderarem basta que, como clama um Fernando da Silva mergulhado na miséria moral, o presidente do PSD continue a poder agitar o cheque em branco que passou nos Açores enquanto exige mauzão que lhe digam onde é que há nesse papel uma pinta de fascismo.

Honoring the Wisdom of Indigenous Peoples with Richard Katz
__

Num tempo em que é tão fácil atiçar o medo e a repugnância pelos que se apresentam corporal e culturalmente diferentes de nós, é uma fonte de saúde estar próximo de quem nos humaniza mostrando a comunhão antropológica de todos os seres humanos.

Richard Katz deixa um convite à empatia que é um repto à humildade. O prémio para os que fizerem esse caminho é não só o aumento da inteligência como, e especialmente, o seu enraizamento na mais funda experiência de sermos matéria impossivelmente consciente de si própria.

Human Study Shows You Burn Fat Most Efficiently by Walking at Your Own Pace
.
People who eat chili pepper may live longer?
.
“The Most Innovative Product” awarded to novel dietary supplement spermidineLIFE®
.
How religion can hamper economic progress
.
Study Finds Patients Prefer Doctors Who Share Their Same Race/Ethnicity
.
Conservatives and Liberals Motivated by Different Psychological Factors, New Study Shows
.
Analysis of Trump’s tweets reveals systematic diversion of the media
.
Continuar a lerRevolution through evolution →

Gonçalo Ribeiro Telles (1922-2020)

Jornal i, 5.3.2011

🤹

5 de Março de 2011. Cavaco tinha sido reeleito em Janeiro. O mês de Fevereiro foi passado com o secreto frenesim do Governo e da Europa na procura de uma solução que evitasse o resgate de emergência cruzado com o secreto frenesim da direita que planeava derrubar o Governo para precisamente afundar o País e obrigá-lo a aceitar o FMI e a cobertura que os senhores estrangeiros a aterrarem na Portela dariam à tentativa de reengenharia económica e social ambicionada pelos fanáticos da austeridade salvífica a salivar de gula com os olhos postos nos colossais negócios que a fúria de desmantelar e diminuir o Estado iria proporcionar.

5 de Março de 2011. Dentro de quatro dias, Cavaco iria à Assembleia da República fazer um comício contra um Governo minoritário seguro por arames e cercado por todos os lados. Nele declarou que não era político, que não queria mais sacrifícios (ou seja, que não queria a austeridade até então imposta pela Europa ao Governo socialista desde a eclosão da crise das dívidas soberanas um ano antes), e que a rua tomada pela “juventude” se devia levantar contra a classe política. Foi um Grândola Vila Morena tocado ao contrário. A 23 de Março vimos a esquerda sectária a entregar o poder à direita rapace, traindo o seu mandato eleitoral e as revolucionárias promessas de defesa dos trabalhadores, dos pobres, dos fracos.

5 de Março de 2011. Para Bagão Félix, como para toda a direita, Sócrates é um inimigo que parece invencível. Que parece, apesar de tudo o que foi lançado contra ele e ao longo de tantos anos, ir conseguir ficar à frente do PSD numas próximas eleições. Era o que diziam as sondagens ao tempo. Se 2009 se voltasse a repetir, o desespero no PSD e no CDS atingiria níveis psicóticos, a oligarquia começaria a limpar as armas. Este o ambiente mental de grave perturbação emocional que levou o Bagão para um repente “provocative” que, nove anos depois, ganha uma inusitada e triste actualidade.

O que o argumento diz de Jerónimo é convencional, destituído de surpresa, pese vir de uma figura da direita. O 25 de Novembro tinha há muito acabado com o papão comunista. Ao longo dos anos 80 e 90, com as profundas alterações económicas e sociais advindas da entrada na CEE e depois na União Europeia, o PCP foi garantindo um mercado eleitoral estável que, por causa da demografia e do aumento dos serviços, no entanto via diminuir a sua influência sindical numa dinâmica inexorável. O desaparecimento da URSS e do bloco soviético também não ajudou à saúde da ideologia, pelo que o PCP foi sempre um dos mais importantes aliados da direita ao se manter granítico na recusa de fazer qualquer acordo com o PS para lá da esfera autárquica. Os socialistas, por sua vez, jamais iriam cometer o suicídio de abandonarem o socialismo democrático defendido heroicamente por Mário Soares, pelo que o bloqueio durou até 2015, não entrando sequer na fértil imaginação do Félix em 2011.

O que entrou foi uma típica cognição de um típico conservador de direita que descobria num adversário com cara de mau um coração de oiro, tal qual como o seu ou até melhor. A “sinceridade”, a “autenticidade”, a “seriedade” que reconhecia em Jerónimo, essa dimensão moral clássica e essas virtudes também bíblicas, era precisamente o que Sócrates e os socialistas não tinham, bandidos e diabólicos do pior como eram. Já Jerónimo, com ideias parvas e perigosas, ainda assim podia ser influenciado, controlado, dominado caso fosse possível sacar-lhe uma assinatura num acordo. E, homem de fé que é, o céu na terra pareceu-lhe possível, visualizando em transe mediúnico o bom Jerónimo a levar os comunistas para um Governo do imperialismo capitalista a troco de um ministro do Trabalho ou de uma coisa dessas parecida que implique estar sempre em reuniões com o povo. Seria perfeito pois a CGTP passaria a fazer a segurança dos comícios do PSD e do CDS, começou a fantasiar um Bagão cada vez mais alegre e com vontade de dançar sozinho no salão, de saltar gaiato e cantar à janela para acordar os vizinhos.

Trago esta memorabilia para medirmos a distância a que se encontram, em 2020, Rui Rio, Manuela Ferreira Leite e Morais Sarmento, entre tantos outros dirigentes e comentadores direitolas, deste terreno decente, humanista, personalista, em que Bagão Félix arriscou o ridículo em nome de uma convicção que temos a obrigação de aplaudir: a de que a pessoa não é para a ideologia, a ideologia é que é para a pessoa. Nesse pressuposto, caem os sectarismos e podemos ficar juntos, com as respectivas diferenças de projecto político, na defesa do bem comum e na realização do interesse nacional – caso se chegue a acordo, lá está.

Rui Rio, Manuela Ferreira Leite e Morais Sarmento et alia nunca terão de responder a esta pergunta: “Acha que André Ventura é um homem sincero, é um homem autêntico, é um político sério, e que o Chega é um partido respeitador, institucionalista?” Nunca terão de responder porque não há quem lhes faça a pergunta e, mesmo que houvesse, nunca iriam dizer o que pensam a seu respeito em público. Estão, pois, muito bem uns para os outros quanto à hipocrisia e ao cinismo. Eis a decadência da direita no seu irrespirável fedor.

De frouxo esquerdista, que até já concordou com o BE, passando por amigo do bloco central, esta semana estou fascista de perfil atlântico.
É este o nível e a seriedade do debate político em Portugal. É este o problema de qualquer moderado que se situe verdadeiramente ao centro.

— Rui Rio (@RuiRioPSD) November 12, 2020

Passei de ser um fascista imitador de Le Pen e Salvini para um fascista de dimensão mais atlântica. As coisas estão definitivamente a mudar em Portugal!

— André Ventura (@AndreCVentura) November 13, 2020

Uma suposta direita decente juntou-se no Abaixo assinado: A clareza que defendemos para denunciar a real indecência que o PSD acaba de introduzir na democracia portuguesa. Para lá de lhes ter fugido o chinelo para uma falsa equivalência, prata da casa, a parte mais interessante do texto consiste nas assinaturas. 54 delas.

Porquê? Porque nos permite fazer a seguinte pergunta: quantas dessas personalidades, as quais têm facilitado e frequente acesso aos principais meios de comunicação social do País, é conhecida pela sua paixão pelo Estado de direito democrático? Alguma?

A pergunta de cima pede pergunta debaixo: quantas dessas personalidades, as quais ocupam com regularidade e pleno usufruto da liberdade de expressão os principais meios de comunicação social do País e outros palcos de responsabilidade política e social, já mostraram publicamente preferir a chicana, o ódio tribal e a violação dos princípios fundadores do Estado de direito democrático à defesa intransigente dos valores liberais? Menos de metade? Mais? De mais?

Na semana em que vimos Rui Rio, Manuela Ferreira Leite e Nuno Morais Sarmento a selarem a aliança com André Ventura – e, pelo alto protagonismo destas históricas figuras do PSD, podemos também adivinhar o acordo de Cavaco e Passos à utilização do Chega para se tentar obter uma maioria parlamentar nacional – não encontro nada mais importante para iluminar do que o recente texto que Noronha Nascimento publicou num boletim da Associação 25 de Abril: Investigação criminal: o vermelho e o negro

Trata-se da primeira vez, na minha memória, que alguém em Portugal ousa ser explicitamente objectivo e frontal acerca do que tem acontecido na Justiça desde 2008, ano em que Ferreira Leite chegou a presidente do PSD e em que Cavaco estava a menos de metade do seu primeiro mandato presidencial. Noronha é alguém com autoridade e responsabilidade directas nas questões e casos que trata no artigo, e com o especial dever de contar o que lhe chegou ao conhecimento para que esses factos sejam usados como baluartes do Estado de direito democrático. Parece um bocadinho diferente, portanto, de um badameco irrelevante como aqui o pilas a teclar para três ou quatro malucos num arcaico blogue perdido numa viela da Internet. Por isso mesmo, não consigo esconder o consolo de ver confirmado por uma personalidade com a importância funcional e simbólica do antigo Presidente do Supremo Tribunal de Justiça, que se tornou um alvo político da direita e da indústria da calúnia só por ter resistido a uma golpada cumprindo a Lei, tudo o que intuí apenas pela recolha da informação pública. Tudo e ainda mais.

O retrato do regime com que se fica ao chegarmos ao fim do seu implacável exercício é assustador. E precisamente por ser à prova de calúnias, por se oferecer à confirmação pelos seus pares, pelas autoridades, pelos cidadãos. Tanto que a única reacção que obteve na imprensa veio do Observador, com o pidesco Luís Rosa e o folclórico Miguel Pinheiro a trazerem sacadas de canalhices embrulhadas em sórdido ódio político para o ligarem a Sócrates e a Ivo Rosa. Mais nenhuma voz da opinião “de referência” fez referência a um juiz que grita no meio da praça estar a Justiça dominada por corruptos que a utilizam para atacar e destruir alvos seleccionados. Como explicar o silêncio dos partidos, dos deputados, do Presidente da República, da sociedade, dos fogosos editorialistas com as mãos negras de tanto auto-de-fé que incendiaram contra os “políticos corruptos”, face a esta denúncia vinda de quem estava no topo do sistema de Justiça blindado pela sua independência e teve acesso a todos os materiais necessários ao fundamento da legitimidade e veracidade das questões que levanta?

Infelizmente, explicar esse silêncio leva-nos de novo para Ventura e para a capitulação de Rio à mais obscena decadência política, cívica e moral. O “Sá Carneiro reencarnado num racista cuja missão política está profundamente ligada a Fátima” é como aquele mafioso que cresceu numa organização criminosa na mão da “gente séria”, pessoas respeitadíssimas por outras respeitadíssimas pessoas, e que depois começou a avariar dos cornos e a cometer crimes cada vez mais horríveis. Até que se sentiu tão forte que saiu para criar o seu próprio bando de facínoras. A “gente séria”, obrigada pelas circunstâncias a manter um certo teatro de aparências sob pena de toda a farsa ruir e perderem os holísticos poderes fácticos, não pode imitar o Ventura, por um lado, e passou a temê-lo, pelo outro. Então, recorreu à mais velha das lógicas, “se não podes vencê-lo, junta-te a ele”. Isto faz óbvio sentido – quando só o poder pelo poder é que dá sentido à política. Tal como sentido fez, até 2015, ver a esquerda pura e verdadeira a alinhar com esta direita decadente no ataque e desgaste do PS através de golpadas judiciais e supremacia mediática. Louçã denunciou a “Inventona de Belém”, honra lhe seja, mas essa fica como a excepção à regra da passividade apoiante (a esquerda pura e verdadeira não morre de amores pelo Estado de direito, artifício imperialista, é sabido).

O enigma, que vai a caminho de se tornar num mistério, é o do silêncio cúmplice do PS para com os criminosos a quem pagamos para serem procuradores e juízes em nome da República e em nome da Constituição. Aqui fica uma pista, para os valentes: nunca iremos ouvir Ana Gomes, campeã da luta contra a corrupção (ahahaha), a sequer citar Noronha Nascimento.

Hoje não há mais nada sobre o crescimento do terrível monstro do fascismo nos Açores? Ou sobre como a direita portuguesa não cessa de cruzar linhas vermelhas? Desilusão!

— André Ventura (@AndreCVentura) November 11, 2020

Sobre o avanço do fascismo nos Açores, que temos hoje? Alguma novidade especial? 🤓

— Rui Rio (@RuiRioPSD) November 11, 2020

Não sei se é reencarnação ou não, mas que sinto dentro de mim o espírito de Sá Carneiro, sinto! E continuarei a lutar por Portugal com a mesma força que o Primeiro – Ministro mais popular da nossa história.https://t.co/duByRKgMfG

— André Ventura (@AndreCVentura) September 21, 2020

A 13 de Maio de 1917 Portugal mudou para sempre. Fomos escolhidos! Também eu senti esta mudança profunda num 13 de Maio da minha vida. Hoje sinto, sei, que de alguma forma a minha missão política está profundamente ligada a Fátima. É este, talvez, o meu grande Segredo pic.twitter.com/ykfaGL4GMo

— André Ventura (@AndreCVentura) May 13, 2020

Não tenho medo de o dizer. Quero todas as igrejas cristãs com o CHEGA. Todas. Sem medo e sem preconceito. Todos os outros partidos já demonstraram que se envergonham da nossa história e da Fé do nosso povo. Nós não! Eu não! Deus no Comando!

— André Ventura (@AndreCVentura) August 10, 2020

A nomeação de Paulo Pedroso para uma campanha presidencial é a maior evidência da podridão do sistema político português. Não podemos ficar calados e sairemos novamente à rua no próximo domingo.https://t.co/YJi8S350VP

— André Ventura (@AndreCVentura) September 28, 2020

⛔

André Ventura mostra-se cauteloso, quiçá agnóstico ou então humilde, na questão de atribuir aos processos e dinâmicas da reencarnação a responsabilidade pela presença do espírito de Sá Carneiro dentro dele. Que se trata de um espírito, e que a sua propriedade é de Sá Carneiro, sobre isso não duvida. Como explica publicamente, sente a coisa a preencher-lhe o interior de si próprio, daí a sua confiança na identificação do que seja. Agora, saber como é que esse espírito lá foi parar e ter certezas a respeito, aí o cavalheiro revela prudência. A problemática é sobrenaturalmente complexa, como se sabe dos estudos budistas e pitagóricos (para só referir as tradições mais populares acerca do assunto). Devemos todos aplaudir a postura de André Ventura numa matéria onde, se não fosse tão decente e responsável, facilmente estaria a dar largas à pulsão de reclamar já uma reencarnação consumada, completa, oficial do tal espírito do tal Sá Carneiro que lhe está a dar força para lutar. Com ele não há cá desses populismos exploradores da crendice da turbamulta, antes prefere a austeridade e rigor do método científico, ficando à espera da evidência empírica.

Já em relação a Fátima, André Ventura partilha inequívocas convicções e disponibiliza as datas para quem as quiser confirmar. A chave está no dia 13 de Maio, quase sempre um dia propício para piqueniques e o uso de sandálias abertas e/ou camisolas de manga cava (para quem goste, não é obrigatório) desde que não chova. No caso deste senhor, ficamos na posse de um segredo: ele tem o sonho de concorrer para um qualquer lugar na Junta de Freguesia de Fátima. É bonito, é o que o povo merece, boa sorte André!

Quanto a querer todas as igrejas cristãs no CHEGA, o enfoque deve ser integralmente dirigido ao verbo. André Ventura sabe muito bem, e muitíssimo melhor do que nós pecadores e mortais, que não vale a pena estar a convidar, a sugerir, a pedir às igrejas cristãs para se reunirem espontaneamente num lugar à sua escolha. Tiveram dois mil anos para o fazer e deu invariavelmente merda. Pelo que só resta aparecer algo que imponha o triunfo da sua vontade. Essa entidade é André Ventura, muito provavelmente (é uma fezada minha, admito-o) por ser André Ventura o próprio Deus que essas igrejas dizem adorar e com quem vão passar a poder enviar pedidos e receber ordens directas sem as demoras das rezas e outras soluções arcaicas. Basta que declarem aceitar a sua transformação em franchisados do CHEGA e pronto, haverá logo distribuição de pacotes de leite e de frascos de mel nas assembleias religiosas aderentes. Aliás, o papa Francisco já foi avisado pelo nosso comandante de que vai ser despedido por incompetência não tarda. Justíssima decisão.

Pelo que tudo acaba por se resumir ao Paulo Pedroso, conclui-se inevitavelmente sem surpresa. Paulo Pedroso deixa o espírito de Sá Carneiro aos saltos, com isso provocando movimentos musculares descontrolados no André Ventura (alguns deles peristálticos, com todos os inconvenientes que se podem imaginar numa figura com tanta exposição pública). Paulo Pedroso, há que ter coragem para o dizer, nunca seria eleito para a Junta de Freguesia de Fátima, como acabará por acontecer ao André Ventura se existir alguma réstia de providência divina neste mundo. E o Pedroso, vamos falar francamente, não tem pinta de ter sido criado pelo mesmo Deus que está ao comando do CHEGA. Aquilo é mais obra do Diabo; ou até coisa pior, tal o cheiro a decência e a Estado de direito democrático que exala.

Ontem, Rui Rio e Manuela Ferreira Leite explicaram que o PSD está feliz com o início de uma amizade que promete casamento. O que se passa nos Açores não é para ficar nos Açores, é para chegar ao Continente, ocupar o Parlamento e tomar de assalto S. Bento. Foi o que se fez na Revolução Liberal, é o que se vai fazer na Santa Aliança em que o CHEGA pode – e deve – continuar a arregimentar o seu exército para-anormal, prometendo o Apocalipse da República e da racionalidade, enquanto o PSD trata das relações públicas dessa intimidade amorosa de forma a garantir a “moderação” nos costumes.

Tudo a bem da Nação, escusado será lembrar.

Há muitos truques com animais que “falam”, que “cantam”, que “fazem contas”. Até há truques para eleger animais para cargos de representação política. Se for aqui o caso, pelo menos o nosso tempo não será desperdiçado porque a cadela é giríssima. Mas também poderemos estar a assistir a uma descoberta. Ou a contribuir para um negócio. Ou ambos. Foi para isto que o Al Gore inventou a Internet, essa é que é essa.

 

Ver esta publicação no Instagram

 

Poor girl. She’s been using ouch in different ways recently, so I didn’t automatically assume that she had an ouch, but I should have this time😭 I hate foxtail. Time to invest in booties.

Uma publicação partilhada por I Am Bunny (@what_about_bunny) a 7 de Out, 2020 às 7:57 PDT

 

Ver esta publicação no Instagram

 

I had a meeting with the two scientists running the study at UCSD, and they suggested that I begin asking Bunny questions that encompass a larger span of time to get a sense of her forward and backward episodic memory capabilities. I hadn’t asked her questions like this before. Normally after a walk or other such activity, I model “Bunny went walk, home now” or something like that. Immediately after our meeting ended, around 5:30 pm, I went over to the board to see what would happen in a scenario like this, and was floored.

Uma publicação partilhada por I Am Bunny (@what_about_bunny) a 12 de Out, 2020 às 11:47 PDT

 

Ver esta publicação no Instagram

 

There was zero percent chance I was going to be capable of saying no.

Uma publicação partilhada por I Am Bunny (@what_about_bunny) a 29 de Out, 2020 às 6:25 PDT

Também no TikTok

Mothers’ feminist attitudes have an impact on daughters speaking their mind
.
Early big-game hunters of the Americas were female, researchers suggest
.
Vitamin D levels during pregnancy linked with child IQ
.
Secrets behind ‘Game of Thrones’ unveiled by data science and network theory
.
Why consumers think pretty food is healthier
.
Fashion’s underappreciated role in presidential politics
.
Bats Can Predict the Future, JHU Researchers Discover
.
Continuar a lerRevolution through evolution →

As novas restrições por causa da pandemia são adequadas, excessivas ou insuficientes?

“Podia dar um tiro a alguém no meio da 5.ª Avenida e não perdia um único voto, OK?“, disse Trump num comício em Janeiro de 2016. Esta declaração foi interpretada como mera manobra retórica, uma metáfora provocatória, chocante, para alimentar a voragem mediática que fez de Trump um exímio manipulador dos processos fanatizantes que lhe foram dando crescente força política. Mas o que nessa altura ainda podia passar por desbocada extravagância deixou de o ser quando, ao mesmo tempo, vimos há dias Steve Bannon a fantasiar a decapitação de Anthony Fauci e de Christopher Wray e, a partir da Casa Branca, com o selo da presidência atrás de si, vimos um Presidente dos Estados Unidos da América a dizer que a contagem de votos após o dia da eleição iria provocar situações de “perigo físico” por causa da violência vinda das ruas contra os funcionários eleitorais.

Pode-se fingir, por mil razões e circunstâncias, que não se tomou conhecimento destes factos. Não se pode é, sob pena de tal implicar não se estar na posse das capacidades cognitivas mínimas para ser autónomo, ignorar que estas duas pessoas estão activamente a tentar provocar crimes, e que esses crimes são potencialmente assassinatos, e que esses assassinatos visam o prémio supremo de atingirem Joe Biden. Num país em que há 120 armas na posse de particulares por cada 100 indivíduos, e em que os grupos militarizados do racismo, fascismo e nazismo norte-americanos foram convidados por Trump a ficarem em “stand by“, não é difícil prever o futuro. Num país em que pela primeira vez na sua História se vê um Presidente a tentar dinamitar a democracia no que tem de mais sagrado, a descoberta da vontade soberana dos cidadãos, e a recusar-se a aceitar a derrota, prever que o futuro desejado por Trump é a explosão demente do ódio letal não custa.

Aos ingénuos, como eu, é sempre uma surpresa ver pulhas com protagonismo social e poder político. O pulha é pulha porque se sente impune, seja este chamado Trump com uma espantosa carreira de vigarices ou um infeliz qualquer a despejar merda numa caixa de comentários perto de si. O pulha só respeita uma lei, a do vale tudo. E, porque foi tendo sucesso praticando essa anomia, não só fica condenado a ver todos os adversários como imitações de si mesmo como jamais respeitará qualquer valor que implique ter de abdicar do que considera ser a sua poção mágica. Convém é reconhecer que a pulhice é um factor que explica maioritariamente o que vemos acontecer no que se chama “fazer política” quando está em causa a direita decadente – isto é, a direita que não assume e promove o Estado de direito democrático e os direitos humanos como fundamentos invioláveis de qualquer ideologia ou programa político.

Por exemplo, quem leia e oiça Eduardo Dâmaso e Octávio Ribeiro a gabarem-se de conseguir cometer crimes em conluio com magistrados, de perseguir alvos políticos e de envenenar o espaço público com calúnias, ainda gozando com a concorrência que vai indo à falência por estar agarrada à deontologia jornalística, encontra sósias de Trump. Por exemplo, quem usa violações do segredo de justiça e captações da privacidade de testemunhas, suspeitos e arguidos (portanto, cidadãos estritamente inocentes ao tempo da captura dos materiais e sua exploração mediática) para ganhar dinheiro na comunicação social a fazer assassinatos de carácter é um sósia de Trump. E, sem outro exemplo comparável em Portugal, quem faz acordos políticos com um partido dirigido por uma pessoa que se mostra não só disponível mas febrilmente interessada em violar direitos de outras pessoas e em transformar a nossa comunidade no terreno selvagem de uma desumanização cada vez maior e mais perigosa, esses idiotas são sósias de Trump.