A Visão – ou seja, Mafalda Anjos – criou uma capa onde se faz paródia com a imagem e algumas palavras de António Costa. O efeito pretendido foi verbalizado e expandido no próprio PS por um idiota inútil: Siza Vieira sentiu “desconforto” com “hubris” demonstrada por Costa em entrevista

Ora, logo a seguir ao jocoso “habituem-se”, fórmula retórica e sarcástica com décadas de uso na política nacional, de imediato Costa acrescentou duas ideias pedagógicas face à descontracção anterior:

1ª – “A democracia é isto: é respeitar os resultados e a vontade dos portugueses.“

2ª – “Devia haver um esforço maior para viver menos na comunidade virtual e mais naquilo que é a realidade da vida dos portugueses.“

Nenhuma dessas ideias poderia chegar à capa da Visão, ou de qualquer outro órgão de comunicação social, porque não têm conteúdo derrisório — para além de serem apelos à defesa e promoção do bem comum. Já o “habituem-se” faz a felicidade dos comentadeiros e dos direitolas (passe a tautologia) porque lhes permite despachar serviço com cagadas tecladas em 15 minutos ou menos. Uma cómica de um partido ridículo chegou ao ponto de fazer este número circense: Habituem-se? Pensava que Portugal era uma democracia

Mas há motivos para recear Costa, sem dúvida. É que ele continua a ser o preferido para governar o País, enquanto a direita chafurda no messianismo passista, no protofascismo venturino e na coisa-nenhuma liberal.

Fonte

Faz-nos falta uma oposição dialogante, construtiva, responsável, ponderada, íntegra, patriótica, inteligente, corajosa, apaixonada, assídua, incansável, diligente, proba, culta, leal, criativa, democrata, bondosa ou heróica?

Não, diz uma das pessoas mais importantes na sociedade e no regime político em Portugal. Do que precisamos é de críticas e violência. Será que o homem estava a referir-se a “críticas violentas”? Nada disso, como detalha a seguir. Trata-se mesmo de “críticas” + “violência”, fica registado e exigido.

De facto, Marcelo está no meio dessa forma de fazer política desde o princípio dos anos 80 — e o mais provável é ter bebido no berço a escola oligárquica onde esse “tudo” na cidade se resume à cobiça do poder pelo poder.

Populações árabes e muçulmanas de diferentes países regozijaram e festejaram com o sucesso histórico de Marrocos ao alcançar, para já, as meias-finais do Mundial (poderá ainda ficar em 3º). Eram todos Marrocos, e Marrocos era o deserto e Alá. Donde vem essa alegria, transversal aos diferentes segmentos e tipos demográficos, até culturais?

A resposta é: vem do Ocidente e do capitalismo. É no seio dessa realidade que árabes e muçulmanos querem afirmar a sua identidade. Lá dentro dessa civilização, num dos seus palcos principais coberto de relva. Onde uma rapaziada de calções se entretém a dar chutos na bola e recebe balúrdios para tal.

Quer isso dizer, então, que o futebol tem o poder de unir os humanos de qualquer origem, condição e destino. Mas só se a bola entrar na baliza.

Inundações no Teatro D. Maria II: Adão e Silva varreu água até às duas da manhã

Fonte

Tradução: o PS estava preparado para aprovar o Orçamento mais à esquerda nos Governos da Terceira República, graças às cedências feitas às exigências do PCP e outros partidos de esquerda, mas como o PS no fundo queria mesmo era que o Orçamento chumbasse logo na generalidade, para depois se ter necessariamente de ir para eleições no meio de uma pandemia, então, nós os magníficos comunistas, os únicos detentores da “Ciência da História”, resolvemos chumbar o Orçamento e fazer a vontade ao PS.

É delirante este discurso, que vem de Jerónimo, e ajuda a explicar a alienação em que se afundaram com a invasão da Ucrânia por causa da megalomania de um assassino profissional. Porém, contudo, todavia, o delírio maior tem décadas, é o seu vinho sagrado — isso de alucinarem que “os trabalhadores, as populações, os reformados, os pequenos e médios empresários, a juventude” estão sequer disponíveis para ouvir a cassete.

Delicioso panorama do sui generis Espinosa pela encantadora Rebecca Newberger Goldstein.

Scientists discover secret to waking up alert and refreshed
.
Vaccine hesitancy predicts future COVID-19 vaccine side effects
.
Researchers Find That Brains With More Vitamin D Function Better
.
The surprising fruit that could help protect your skin against sunburn
.
Twin study links exercise to beneficial epigenetic changes
.
One-minute bursts of activity during daily tasks could prolong your life, finds study
.
Why swearing is a sign of intelligence, helps manage pain and more
.
Continuar a lerRevolution through evolution →

Deus gosta de futebol, porque Ele gosta de toda a criação (está escrito, não há como duvidar). Para este Mundial, Deus tinha um plano evidentemente divinal, com as meias-finais consistindo no Brasil-Argentina e no Portugal-França, a que se seguiria a final perfeita: Argentina-Portugal. A quantidade de narrativas histriónicas para esta sequência de jogos e seus protagonistas superaria o número de átomos no Universo. E ainda teria o supremo encanto da merenda, Ronaldo e Messi a trocarem galhardetes e bacalhaus no desafio que iria decidir qual dos dois seria consagrado como o rival de Deus em chuteiras. O Planeta ficaria unido na maior audiência alguma vez registada e Deus seria louvado por ter criado um Mundial celestial. Assim pensou e fez com que acontecesse até ao minuto 117 do Croácia-Brasil. Foi nessa altura, a 3 minutos de se cumprir o divinal plano, que uma bola chutada por Bruno Petkovik em direcção à baliza do Brasil encontra antes de lá chegar a perna de Marquinhos, ganhando assim um efeito que enganou o guarda-redes por poucos centímetros. Deus ficou tão atarantado com esse golo como os 214 milhões de habitantes de um país onde o futebol é a paixão suprema. E já não teve cabeça para ajudar os de camisola amarela a marcarem as grandes penalidades. Zangado com os deuses que realmente decidem estas coisas da bola, Ele abandonou pouco depois o Qatar em silêncio, invisível.

Moral da história: a omnipotência de Deus não dá para tudo.

A eutanásia é matéria que deva ser objecto de um referendo?

Fonte

Os putinistas andam há perto de 10 meses a berrar que o coitado do Putin vai ter de arrasar à bomba (atómica) umas capitais europeias (de preferência todas, para não mostrar favoritismos) por causa dos malvados dos americanos, das ameaças da NATO e dos nazis na Ucrânia. Garantem que o senhor está cheio de razão, que não passa de uma pobre vítima da coisa maligna chamada “ocidente”. E mais afiançam que tudo se resolveria se o deixassem matar ucranianos até se fartar, sem a chatice de eles terem armas para se defenderem.

Ora, Putin já disse faz tempo que se está a marimbar para a NATO, daí nem ter prestado atenção ao crescimento dessa organização mesmo em cima da sua fronteira, com a Finlândia e a Suécia a juntarem-se à malta. Agora, contou o resto da história, a verdadeira história do que o anima nesta “operação especial”: realizar o sonho de um czar que ele curte bué.

Isto não faz dos putinistas seres falhos de inteligência. Não, nada disso. Os putinistas são seres inteligentíssimos e muitíssimo bem informados. Mostra é outra coisa, que os putinistas escolhem livremente pôr a sua brilhante inteligência ao serviço da propaganda do pavor de um assassino profissional que se fantasia viver algures entre os séculos XVII e XVIII.

Das instituições antidemocráticas em democracia

Fernando Santos espantou o cosmos, e mais além, ao meter Ronaldo no banco contra a Suíça. Ninguém lhe adivinhava tal força face à estrela CR7, especialmente após o responso público na conferência de imprensa. Parecia ter chegado para castigar a vedeta mas a crueldade maior vinha a caminho. Cristiano deixava de ser indispensável à Selecção apesar de estar apto para jogar. O seu rosto ao entrar no estádio radiava dor, não conseguia esconder a humilhação.

Avaliando pelo resultado, em números e na qualidade do espectáculo, tratou-se da melhor decisão profissional em toda a vida de Fernando Santos. Foi tão completamente perfeita que até deu para ver a incapacidade do fulano de 37 anos para estar ao nível dos seus colegas. Rafael Leão, que jogou apenas 5 minutos, conseguiu fazer um golo, ainda por cima com nota artística. O madeirense, que jogou 20, népias.

Genial, né? Pois, não, nada disso. Genial teria sido colocar Cristiano Ronaldo no banco e Gonçalo Ramos de início logo a partir do jogo com o Gana. Porque isso significaria que o seleccionador nacional tinha uma qualquer ideia para a equipa, uma ideia correlacionada com o talento percebido dos jogadores, a sua forma presente e as simbioses potenciais desses recursos. Contudo, foi preciso mais um episódio no annus horribilis de Ronaldo para que se decidisse por uma mudança dramática e avulsa na lógica da equipa. Os deuses aprovaram a sua ousadia, é desfrutar. Para a malta que não é fã do futebol feio do Engenheiro do Penta, não se corre o risco de ter de mudar de opinião.

Que vai acontecer a seguir? Tudo. Tudo pode acontecer, dado o futebol ser fruto do acaso, não das intencionalidades de treinadores e jogadores. Portugal acabar campeão do Mundo ou perder com Marrocos no sábado apesar do agora achincalhado continuar no banco, são desfechos com igual probabilidade. E não há cunhas em Fátima que alterem essa aleatoriedade.

Trump disse que a Constituição americana devia ser abolida e, passados poucos dias, disse que não disse. Qual a importância disto?

O primeiro impulso é o de rir, riso nervoso e dorido, pois o Joker está cada vez mais Bozo. Mas esse impulso é estupidificante e serve os interesses de Trump. Ele ganha quando a racionalidade democrática o despreza pois comunica para a solidão alucinada. Nesse mundo de medos irracionalizantes, Trump poderia ser rei até ao fim dos seus dias, acabando com os actos eleitorais, os tribunais e, lá está, a Constituição. Os americanos que discordassem do seu governo seriam sumariamente despedidos da liberdade ou do país, óbvio.

Trump vê a Constituição como um obstáculo à sua pulsão ditatorial. É aqui que devemos deixar de rir e agradecer o seu gesto. Ele está a dar uma fundamental lição de política que deve ser registada, contada e explicada a todos os estudantes logo a partir dos 16 anos. Ou mesmo 12.

Minor facial scars do not have negative affects on first impressions
.
Playing the piano boosts brain processing power and helps lift the blues
.
Early life experiences can have long-lasting impact on genes
.
Higher vitamin K intake linked to lower bone fracture risk late in life
.
Why silly distractions at work can actually be good for you
.
Managers exhibiting bias based on race, gender, disability and sexual orientation
.
Research shows crowds hold the cards in referees’ decisions
.
Continuar a lerRevolution through evolution →

Em que idade se deixa de aprender? Aprender é distinto de acumular conhecimento. Um especialista numa coisa qualquer pode assimilar novas informações todo o santo dia, a toda a hora, e não passar por nenhum processo de aprendizagem. Vai tão-só colecionando confirmações dos preconceitos e vieses que o moldam cognitivamente. Simetricamente, um bronco pode de repente dar por si sem nada para fazer, assustando-se perante o vazio existencial, e esse momento corresponder à mais importante lição para o seu futuro. Descobre que a realidade, no fundo como à superfície, é feita de um nada túmido.

Se aprender for apenas para crianças e jovens, aprender faz-nos ser jovens e crianças.

O homem já tem mais dinheiro do que aquele que será capaz de gastar. Quando arrumar as chuteiras, continuará a acumular rendimentos multimilionários com negócios actuais e futuros. Se lhe der para ser treinador, e tiver algum talento nessa função, voltará a ganhar centenas de milhões com o futebol ao longo de décadas de renovada fama mundial. Provavelmente, os recordes que obteve não serão superados neste século. Recordes obtidos contra os melhores profissionais da sua geração, não em jogos de solteiros e casados nas praias da Caparica. Por que caralho fica piurso quando é substituído estando em final de carreira?

Acontece que ele sabe o que qualquer treinador estúpido o suficiente para o substituir sem ser por lesão nunca saberá. Sabe que vale por 4 jogadores, pelo que a equipa fica invariavelmente pior sem ele. Cristiano prende os defesas contrários, mete a bola no fundo das redes, cria situações de golo para os colegas e enche o campo com uma indomável vontade de vencer. Sempre? Não, bruto, apenas quando calha — mas isso chega e sobra para o que está em causa. Ele justifica que se veja o espectáculo porque ele é espectacular mesmo quando não o é. O futebol profissional não é um trabalho produtivo, não é uma actividade de descoberta científica, não é uma expressão artística, não é um serviço público. É uma liturgia onde reina o pensamento mágico e se cobiça o êxtase.

Assim, o homem fica furibundo quando o tiram do relvado pela mais compassiva das razões: permitir que os coxos na bancada, e os toscos agarrados aos ecrãs, desfrutem de mais uns minutos em que se sonham outros.

Fonte

Que significa, na actualidade, ser patriota?

11 anos depois, Daniel Oliveira reconhece que chumbar o PEC IV correspondeu a entregar o País a uma direita decadente: Uma direita antidemocrática e antipatriótica

Agora fica a faltar-lhe livrar-se do sectarismo encardido para conseguir explicar que a decisão mais democrática e patriótica possível teria sido a sua aprovação.