Tanto vinho

por Valupi 59 Comentários

«O secretário-geral do PCP, Paulo Raimundo, acusou este sábado o PS de ter querido eleições antecipadas para se livrar das restrições causadas pelo partido e para começar a causar constrangimentos ao povo.

"É perante este caminho, estas opções, que o PS mostra bem ao que vem e porque é que fez tudo para eleições antecipadas, porque se queria libertar de constrangimentos que nós causávamos e, dessa forma, começar os constrangimentos para com o nosso povo", afirmou.

"Desengane-se o PS se pensa que vai ficar a implementar a sua política, as suas opções, de forma tranquila. Se os grandes grupos económicos estão descansados com este Governo, os trabalhadores, as populações, os reformados, os pequenos e médios empresários, a juventude têm razões de sobra para se fazerem ouvir", acrescentou.

Saudando o exemplo que encontrou hoje, também deixou um claro apelo à mobilização: "Vamos à conversa, vamos ao esclarecimento, vamos ao convencimento, vamos à iniciativa. Vamos somar mais e mais força e, naturalmente, ganhar mais gente para o nosso partido e recrutá-los. Vamos integrá-los no nosso trabalho, dar-lhes tarefas, responsabilizá-los também por este intenso trabalho de contacto que temos pela frente".»

Fonte

Tradução: o PS estava preparado para aprovar o Orçamento mais à esquerda nos Governos da Terceira República, graças às cedências feitas às exigências do PCP e outros partidos de esquerda, mas como o PS no fundo queria mesmo era que o Orçamento chumbasse logo na generalidade, para depois se ter necessariamente de ir para eleições no meio de uma pandemia, então, nós os magníficos comunistas, os únicos detentores da “Ciência da História”, resolvemos chumbar o Orçamento e fazer a vontade ao PS.

É delirante este discurso, que vem de Jerónimo, e ajuda a explicar a alienação em que se afundaram com a invasão da Ucrânia por causa da megalomania de um assassino profissional. Porém, contudo, todavia, o delírio maior tem décadas, é o seu vinho sagrado — isso de alucinarem que “os trabalhadores, as populações, os reformados, os pequenos e médios empresários, a juventude” estão sequer disponíveis para ouvir a cassete.

59 thoughts on “Tanto vinho”

  1. não foi? então como foi? foi para meterem mais uns milhares ao bolso nas autarquias? ou foi para receberem os milhões do qatar como aquela do ps grego? e será que os portugueses ainda ouvem esta cassete?
    olha, valupi, bebe menos porque vem aí borrasca!

  2. !ai! que riso, o cromo Raimundo confrangido pela política constrangedora do Governo de Costa. confrangido em flagrante de litro, pois claro, haja tintol e hálito de chouriço de cebola com sangue de cabrão.

    teste, respire para lá, até fico tímida de ter de lhe dizer que também está com o hálito do chouriço de cima. !ai! que risota

  3. Caro Valupi,
    Sendo já óbvio para quem te lê a estima em que tens o PCP e quem nele milita ou com ele simpatiza, gostaria de te deixar um desafio alternativo: porque não comentas a recente entrevista de Angela Merkel ao Dei Zeit ? Confesso-me curioso por saber a tua opinião quanto ao tipo de substância sob cujos efeitos ela estaria.

  6. mas afundou-se onde? este tipo delira , alienado pelas histórias amaricanas sobre a ilegitimidade do putin na ajuda que presta à população do donbass.
    e simpatizo com este secretário. se calhar é por ser careca , tenho um fraquinho por eles.

  7. e sim , a cassete continua porque desde o guterres que os pequenos empresários , os trabalhadores , os reformados foram abandonados à sua sorte e espezinhados pelos socialistas dado não poderem pagar subornos.

  8. “…libertar de constrangimentos que nós causávamos e, dessa forma, começar os constrangimentos para com o nosso povo” “.
    AFNAL O “NOSSO POVO” DEVE SER RELATIVO AOS QUE VOTARAM NO PC.
    Estou esclarecido. A a cassete é igualzinha e ainda falta o “alternativa, patriótica e de esquerda”. Assim não vão lá.
    É só esperar pelo congresso

  9. portanto,

    “libertar de constrangimentos que nós causávamos” nós, PCP, ao governo PS

    “e, dessa forma, começar os constrangimentos para com o nosso povo” nosso povo, o povo português, que imediatamente começou a senti-los e cada vez os sente mais fortes, particularmente desde a invasão à ucrânia.

    F soares, se calhar é melhor ir a umas aulinhas de português antes do congresso. fica a dica.

  10. teste, essa sua oposição é tão miserável e tão tão fraquinha. vá lavar a louça que já deve ter quatro ou cinco dias de germes. água. mas use água e não esse vinho todo a que tresanda. !ai! que riso

  11. Pois, o PCP meteu a pata na poça com o chumbo do Orçamento, é verdade, e pagou por isso eleitoralmente. Porque continuas a bater no ceguinho? Não percebes como é mesquinho? Mas a necessidade que sentes de ir constantemente buscar a asneira para combater a razão, que é o que o PCP tem na guerra da Ucrânia, mostra que não hesitas no uso de truques reles, de aldrabão de feira, e prova mais uma vez a tua desonestidade intelectual. Fazes pena, pá!

  13. “(…) mostra que não hesitas no uso de truques reles, de aldrabão de feira, e prova mais uma vez a tua desonestidade intelectual. Fazes pena, pá!”
    O espelho cachucho, o espelho cachucho… discurso para indigentes o do cachucho kashim!
    O cachucho não faz outra coisa aqui e no estátua…

  14. Joaquim Camacho, isso de vir cuspir imediatamente na malga onde também vem comer é mesmo reles e de uma desonestidade incrível. vá-se lavar, seu fedorento. imediatamente. e limpar os cantinhos desse chão. já.
    !ai! que riso

  15. “teste, essa sua oposição é tão miserável e tão tão fraquinha. vá lavar a louça que já deve ter quatro ou cinco dias de germes.”

    pois é! por isso é que não tens argumentos para contrariar nada do que escrevi e ficaste reduzida a tentar insultar-medessa forma pacóvia. mas vozes de burro não chegam ao céu, bebé.

  16. Valupi, diz o Povo (o tal que o Paulo Raimunda acha que anda constrangido) que o pior cego é aquele que não quer ver.
    Deixá-los na sua cegueira porque não querem ver o trambolhão eleitoral que os espera nas próximas legislativas. E tenho (mas tenho mesmo, não é retórica) pena, porque entendo que o PCP é capaz (porque já foi capaz) de fazer mais e melhor pelo “povo constrangido”.

  18. teste, só podemos contrariar aquilo que possa existir. o teste não existe e essa será também a razão pela qual se sente insultado por mim. valerá a pensa pensar nisto. !ai! que riso

  21. MRocha, não te sabia fluente na língua de Goethe, os meus parabéns. Contudo, o problema maior nessa ligação que enviaste está no facto de pedirem carcanhol para ler a peça, e tal não entra no meu orçamento.

    Pelo que podemos ir ao osso, isso de a senhora dizer que os acordos de Minsk permitiram à Ucrânia ganhar tempo para se rearmar. Se procurares, rapidamente encontras outra ocasião anterior em que ela disse exactamente o mesmo, a outro órgão de comunicação social. Às tantas, anda a repetir essa conversa desde Fevereiro. Porém, só agora é que a máquina de propaganda russa achou útil encher a cabeça dos infelizes, como tu (infelizmente), que papam a sua lavagem cerebral. O argumento é primário, como toda a retórica de Putin; “Fomos enganados pelos malandros ocidentais, por isso tivemos de invadir, destruir, matar!”

    Aqui entre nós que ninguém nos lê: achas mesmo que a magnífica Rússia, com o seu maravilhoso exército e os seus fantásticos serviços de espionagem, não fazia puto ideia do que se passava na Ucrânia após os acordos de Minsk?

    Trazes essa passagem porque estás à nora. Tu é que te negas a falar da entrevista de Merkel, uma qualquer, porque isso obrigar-te-ia a admitir que quem traiu foi Putin. Merkel tentou puxar a Rússia para um ciclo de paz baseado em negócios gigantes e fulcrais para o povo russo. Daí Merkel ter aparecido aos EUA como alguém que estava a ajudar Putin, causando apreensão dado Putin ser Putin. Mas a senhora tinha uma estratégia adequada aos interesses da União Europeia, o vizinho do criminoso Putin. E ela tentou que essa estratégia fosse a ganhadora. Perdeu.

    O contexto da passagem em que refere terem os acordos de Minsk dado tempo à Ucrânia é o da anexação da Crimeia – algo que tu, pelos vistos, aplaudiste. Quem fez o que fez em 2014, faria o resto mais tarde, eis o significado da declaração.

  22. !ai! que riso de delícia de resposta. quem me dera ter sempre esse brilho na ponta da língua de Camões, Valupi.

  23. Valupi,

    Agradecido pelo comentário e pelos mimos.

    Vejamos se te entendi : há as pessoas de bem e os “grandes filhos de putin” ; uns e outros fazem acordos que não tencionam cumprir; mas enquanto os segundos o fazem porque são “grandes filhos de putin” ( logo: está-lhes no sangue…), os primeiros só o fazem porque não têm alternativa quando se trata de nos defender dos ditos. É isto, não é ?

    Portanto todo o paleio que costumas debitar sobre a ordem internacional baseada em regras é uma coisa relativa, ou seja, só se aplica quando a regra nos interessa. Se não nos interessa, assina-se mas não é para valer. Traduzindo : na politica a verdade é uma cena de geometria variável, onde a mentira é aceitável quando protagonizada pelos nossos filhos da puta.
    Em sintese, meu caro: conheço amibas com melhor estrutura ética.

  24. MRocha, tens de te decidir se queres discutir palavras de outrem, a Merkel no caso, ou as tuas.

    Se forem as de Merkel, estás em dívida, posto que apenas papagueias a propaganda putinista e apagas da tua consciência tudo o resto que a senhora tem para dizer sobre o teu amigo Putin.

    Se forem as tuas, precisas de te organizar melhor. Merkel não disse que os acordos não eram para cumprir, bem ao contrário. Disse que foi por causa da sua intervenção ter sido favorável à paz com Putin, apesar da Crimeia, que foi possível estabelecer esses acordos. E mais disse que ninguém acreditava que (presta agora muita atenção) Putin os viesse a respeitar, pelo que seria uma questão de tempo até ele voltar a querer abarbatar a Ucrânia toda.

    Isto faz de ti um filho de Putin? Serás tu a decidir essa parte.

  25. Na língua de Shakespeare são estas as palavras atribuídas à dama.

    “The 2014 Minsk Agreement was an attempt to give Ukraine time. They used that time to get stronger, which you can see today. Ukraine of 2014/15 is not Ukraine of today.”

    Se tens melhor tradução do original na lingua de Goethe, sou todo ouvidos. Entretanto, se te comportasses como um homenzinho num debate entre adultos só te ficava bem. Mas isso é contigo, meu caro.

  27. eu sou uma intrometida e só estou interessada neste que traduz as línguas todas para a linguíssima e gostosa de Camões. mas fiquei a pensar em uma coisa muito séria: haverá quem queira ser homenzinho quando já é um homão? pois claro que o MRocha, e decido eu, é um filho de Putin.

  28. pois , eu , olinda , fico muito contente de estar do lado de um tipo deveras inteligente. vilão ou herói , não sei , super é de certeza.

    musk then began promoting his proposed peace plan between Russia and Ukraine. He called on Ukraine to accept Russia’s 2014 annexation of Crimea and agree to new referendums in Russian-occupied Ukraine that would let residents choose who should control those territories

    https://www.nytimes.com/2022/10/14/technology/elon-musk-ukraine-internet.html

  29. Putin está para o Valupi como o Sócrates está para o JMT.
    Se não é vinho, é zurrapa.

  30. Estando fora desta controvérsia, apenas gostaria de comentar esta passagem :

    “ Merkel tentou puxar a Rússia para um ciclo de paz baseado em negócios gigantes e fulcrais para o povo russo. Daí Merkel ter aparecido aos EUA como alguém que estava a ajudar Putin, causando apreensão dado Putin ser Putin. Mas a senhora tinha uma estratégia adequada aos interesses da União Europeia, o vizinho do criminoso Putin. E ela tentou que essa estratégia fosse a ganhadora. Perdeu. “

    Certo, concordo. Apenas acrescentaria, para a União Europeia, e, em especial para a Alemanha, caso das exportações alemãs e das importações do gás russo a baixo custo.
    Mas no essencial, e fazendo a Alemanha parte integrante da UE, está correcto.

    De resto, parece que a sr.a Merkel, tentou na realidade, atrair a Russia para o mundo ocidental . Falhou claramente .
    Mas o sr. Putin, com claros traços de descendente de Huno, deu-lhe para aquela história da Eurasia, fantasia elaborada com a ajuda do perigoso Dugin, e daí para dar preferência a uma alucinação que combina paranóias ( ameaça da Nato, coisa ridícula ) e sonhos megalómanos ( ressuscitacao da grande Russia ) juntando para o efeito a russia comunista e a russia czarista ( para os menos avisados, relembro que o exército da Russia actual, desfila ainda em parada sob a bandeira vermelha da extinta União Soviética, e, os coitadinhos dos Romanov, assassinados pelos bolcheviques, foram ressuscitados e erguidos à categoria de santos, pela igreja ortodoxa russa ).
    Claro que esta mistela, a que falta ainda juntar muitos mais ingredientes, só podia dar canoa furada.

  32. “Putin está para o Valupi como o Sócrates está para o JMT.
    Se não é vinho, é zurrapa.”

    Fórmula perfeita. Quem diria que afinal são almas gémeas.

  34. “So, up is down, black is white, and everything that George Orwell and Aldous Huxley ever wrote, we are living in it.”

    Restos de lucidez que a América sã ainda nos oferece. É pena que sejam pérolas a porcos:

    https://youtu.be/_rdOGAwQu-c

  35. Joaquim Camacho, a sua inveja enche fossas. vá imediatamente desentupir todas as fossas portuguesas, oupas. só para começar. !ai! que riso

  36. “a Ucrânia é o país invadido, não o país invasor”

    Mantra e piéce de resistance quando os argumentos se esgotam , a fórmula é repetida como se tivesse valor de estocada final no contraditório quando do outro lado está quem insiste em não olhar para este conflito através de um funil invertido, como se o momento fundador da História tivesse acontecido em Fev2022 e a distinção entre os “bons” e os “maus” no conflito fosse tão óbvia como aquela que se faz entre o dia e a noite, como se o valor maior a preservar não fosse a paz.
    Na sanha persecutória contra qualquer caralho que se atreva a exprimir-se fora da corrente do tempo, vale tudo: insultos, ataques cobardes ad-hominen, atribuição de atitudes ou declarações que nunca fizeram, whatever it takes.
    É assim que se entende que manifesto prosélito do colonialismo/imperialismo ocidental atribua ao cabrão que subscreve este comentário posições que o gajo não teve, não tem, nem recomenda. Exemplos: apoio à anexação da Crimeia, à invasão da Ucrânia, ao Putin. Ou seja, à semelhança do que sucede a quem se levanta contra qualquer das arbitrariedades da justiça contra Sócrates, que tem de abjurar três vezes o mafarrico antes de esboçar a mínima dúvida quanto à idoneidade e lizura de procedimentos da máquina judicial no processo que lhe move, também no caso do conflito na Ucrânia é preciso primeiro insultar Putin até à quinta geração, cagando naquelas merdas básicas do direito moderno, como ” a “presunção de inocência”, o “beneficio da dúvida”. Exemplo: chamando “criminoso” ou “assassino sanguinário” ao gajo. Com que fundamento? Não interessa! Curioso que quem faz este tipo de afirmação perentória nunca tenha usado o mesmo registo para se referir a um Obama, mesmo depois de este ter publicitado eloquente vídeo onde, lado a lado com Hilary, comandaram o assassinato em directo de Bin-laden num pais estrangeiro ! Ou seja, para estes paladinos do” estado de direito” e do “direito internacional”, aka Valupi, , há gajos que merecem julgamento ( mesmo se de fachada ) , outros nem isso; há invasões pelo bem ( Iraque ) e outras pelo mal; há descaradas mentiras politicas pelo bem ( Merkel, Bush) e outras pelo mal. E quem se recusa a alinhar nesta hipocrisia, está necessariamente ao serviço do mal. Pode ser que sim, que eu esteja errado. Mas convém que saibas que foi também graças à teimosia de me manter “errado” contra as corrente do tempo, que gajos como tu, o JMT, ou qualquer outro JEHoover, abusam hoje do privilégio de dizer publicamente o que vos dá na real gana sem terem de pagar com o coiro os dislates que propalam. Vade retro!

  37. MRocha, intrometo-me novamente agarrando-me a essa subtileza de putinismo: a de anunciar que de um modernismo se trata a defesa aguerrida do estado de direito, do direito internacional, da presunção de inocência e do benefício da dúvida, ou seja, que as conquistas civilizacionais para o progresso da paz e da justiça só incomodam invasores assassinos de liberdades, garantias, direitos e carácteres de invadidos que deverão ceder. porque os invadidos é que são invasores da paz.

    MRocha, vá-se purgar todo até à exaustão, seu putinista passivo, eu quero mesmo é o Valupi pacifista activo.

  42. esturricada de ver a ucrânia arder e a pedir mais armas e até bombas nucleares para serem utilizadas na ucrânia recusando qualquer tipo de esforço diplomático. é genial! parece o elon kusk

  46. Porra, bimba idiota! Estás cheia de dor pela Ucrânia a arder e não consegues parar de rir? E a dor de vergonha alheia que aqui provocas com a exibição permanente da tua inacreditável estupidez? Foda-se, pá, tira uma folga! Um mês de folgas! Vai para a Ucrânia esgalhar segóvias aos azoves, durante um ano, caramba! E fica por lá!

  47. Joaquim Camacho, carpir é só para mim – é a rir que a Ucrânia sente a minha força.

    quanto à sua sugestão, não faz qualquer sentido – e se o Joaquim Camacho deixasse de cá vir porquanto incomodado se sente comigo? poupava-se imenso nessa imagem com azoves e poderia, finalmente, concretizar essa fantasia. vá, ninguém se vai rir de si a não ser eu: aguerridamente. !ai! que riso

    post scruptum: peça, por favor, preservativos com sabor de frutas ao seguro nacional de saúde.

  48. https://www.dn.pt/internacional/lider-de-ong-vencedora-do-nobel-da-paz-se-estamos-a-lutar-pela-europa-porque-nao-nos-fornecem-armas-15489332.html

    Em condições normais, bastaria a leitura integral desta entrevista com a ucraniana vencedora do Nobel da “Paz” deste ano, com especial atenção aos oito últimos parágrafos, para os borregos perceberem com quem andam metidos. Mas suspeito que é tarde de mais.

    (Bimba idiota, vê se percebes que nada disto é para ti. Sugestões de leitura ou de reflexão nunca poderão ter-te como destinatário. Para ti só tenho escarretas e pauladas. Faz um esforço e vê se percebes também que o desprezo que sinto por ti é autêntico, não é retórico. Desprezo e nojo. Para “conversar” tens a yo e se tivesses um miligrama de dignidade desistias de o tentar comigo)

  50. Agora ainda me fez rir mais, Joaquim Camacho, curiosa de saber onde terá nascido todo esse desprezo e nojo. acho que está doente, não está com os olhos amarelos e as unhas encravadas e com imensas varizes e os dentes muito escuros e com os pêlos do nariz com rastas e com os bicos das mamas muito inchados? pois, precisa de uma psicoterapia excelente e, por esse motivo, vou partilhar: riso genuíno. !ai! que riso

  51. MRocha, foste buscar duas verdades incontestáveis, que me obrigam a dar-te absoluta razão. Apenas lamento que não tenhas tido tempo para as desenvolver mais um bocadinho, para minha aprendizagem e para ilustração desta vasta e qualificada assistência das caixas de comentário deste distinto blogue. Tentarei colmatar essa lacuna.

    A primeira verdade incontestável é esta: ” quem insiste em não olhar para este conflito através de um funil invertido, como se o momento fundador da História tivesse acontecido em Fev2022″

    Sim, sim, sim. Mil vezes sim. E fora com o funil invertido, já, rua! Porque é óbvio ter existido um Março de 2014 antes desse Fevereiro de 2022. Isso vai sem discussão, como tão bem assinalas e nem precisas de agitar o Borda d’Água. Logo, estar apenas focado nesta fase actual da invasão, destruição e matança de Putin, quando essa “operação especial” já começou faz tempo, é miopia, estigmatismo e pestana encravada.

    Também reconheço que o alcance do teu argumento, se bem espremidinho, vai parar ao Adão e Eva. Donde, estar a apontar para o coitado do Putin é sacanice, posto que a culpa da invasão, destruição e matança na Ucrânia – a haver alguma culpa, pode nem haver! – será sempre, bem vistas as coisas, de uma certa maçã demasiado apetitosa.

    A outra verdade incontestável é a seguinte: “Curioso que quem faz este tipo de afirmação perentória nunca tenha usado o mesmo registo para se referir a um Obama, mesmo depois de este ter publicitado eloquente vídeo onde, lado a lado com Hilary, comandaram o assassinato em directo de Bin-laden num pais estrangeiro !”

    Curioso e, acrescento, sintoma de obscena desonestidade intelectual (coisa de que não padeces, precisamente ao contrário). Porque toda a gente viu esse Obama a assassinar um velhote que não fazia mal a ninguém, que só queria que o deixassem em paz lá na sua casinha no estrangeiro (no estrangeiro, ainda por cima!). E vai o Obama e manda os seus assassinos não só matar essa pobre criatura como ainda estragar as paredes daquela bela moradia com tiros e explosões. Não contente, obrigou a Hillary a ficar ao seu lado para também ser cúmplice desse cruel, escusado e inumano assassinato. Tens toda a razão em lembrar o trágico acontecimento.

    Portanto, há provas de que o Obama assassinou um fulano que se vangloriava de ter causado milhares de mortos civis na América, e noutros países, e que pretendia manter-se, pelo menos, como o líder inspirador de mais ataques sobre as populações nos EUA, na Europa e onde pudesse apanhar “ocidentais” à mão para serem despedaçados à bomba ou mortos a tiro ou à facada. Isto faz de Obama um monstruoso assassino, estou contigo. Já do Putin, apenas correm boatos. Dizem que ele manda assassinar jornalistas, opositores políticos, funcionários, oligarcas, qualquer um que ameace o seu regime policial e ditatorial. Também dizem que ele ambiciona anexar a Ucrânia e infligir os maiores danos e sofrimentos de que for capaz sobre dezenas de milhões de pessoas, cometendo crimes de guerra em barda, mas, lá está, são coisas que muito provavelmente não passam de boatos pois ainda não apareceu o videozinho. E talvez nunca apareça dado tudo indicar que o Putin é bom rapaz, enquanto que o Obama, para além de assassino, é preto (e os pretos é o que se sabe, de fugir). Logo, quem são os bons e os maus agora, né?…

    Muito obrigado, MRocha, pela tua generosidade ao trazeres verdades tão importantes para nos ajudar a compreender a realidade.

  52. eu juro, eu juro, que que até estou a massajar a barriga de tanto rir sobre as verdades incontestáveis. adoro, adoro, adoro, que maravilha de lanchinho acabei de ter: está a saber-me a rabanadas de riso com chá de audácia e mel

  53. Valupi,

    A culpa não da maçã apetitosa, pa, é da cobra. Duma cobra com barba branca, que usa um boné ridiculo com listas vermelhas e estrelas brancas sobre fundo azul, e que fala um Ingês com sotaque esquisito.

    Parce que não sabes…

    Boas

  54. E quando é que o MRocha alguma vez aqui defendeu a invasão da Ucrânia pela Rússia, pazinho? Quando é que algum, ou alguns e quais dos teus execrados putinistas pardieiristas alguma vez aqui defendeu a invasão da Ucrânia pela Rússia e a desgraça que se abateu sobre os ucranianos, que na sua enorme maioria culpa têm nenhuma do que lhes está a acontecer, meu ganda malabarista? Saíste-me cá um artista!

  56. olha o manel pinho!!! já nem me lembrava dele, mas deve ter achado que a girl boss kaili o estava a ofuscar e vai daí toca a relembrar a malta de que o “partido-socialismo” é igual em todo o lado.
    realmente, isto vai correr tão mal ao pcp que o ps não precisa nada de se preocupar com nada.
    como diz o outro, o que magoa não é a queda em si, é o embate na aterragem.

  57. em vez de se preocuparem com o populismo deveriam preocupar-se com o roubalhismo dos representantes “não populistas” dos povos. que vergonha.

  58. oh, valupi, essa de te refugiares numa ironia fraquissima – como se o obama só tivesse matado um velhote, ai que bom que era – é a demonstração absoluta de que já não consegues manter um minimo de coerência e como bem apontas honestidade intelectual. tal como MRocha disse.
    e seres obrigado a fazer esse exercicio tão mesquinho de de processo de intenções, que certamente escreveste com um sorriso do mais amarelo que há, foi o castigo.
    coitado de ti, pá.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *