Aviso aos pacientes: este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório. Em caso de agravamento dos sintomas, escreva aos enfermeiros de plantão. Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
No neuropatológico mundo das artes marciais mistas, Anderson Silva é o mais criativo, o mais espectacular e o mais convencido dos lutadores. Este brasileiro de 36 anos anda a dar porrada em todos os que lhe aparecem à frente desde finais dos anos 90, e a ganhar muito dinheiro por isso no circuito internacional, continuando sem se render ao inglês.
Neste combate, disputado em Fevereiro, Anderson fez algo nunca antes visto em competições profissionais para choque doloroso do seu compatriota e adversário. Mas não é por esse brilharete técnico que trago o vídeo, é antes pelo brilho do seu orgulho em falar na nossa língua no meio dos gringos.
Pacheco Pereira e Adelino Maltez eram duas figuras que respeitava e admirava intelectualmente enquanto representantes de uma certa independência romântica. Ambos me pareciam genuínos na sua missão crítica, cultores de uma isenção moldada pelas convicções e sustentada na boa-fé. Isto durou até meados de 2008. No presente, depois de constatar o seu sectarismo e silêncios imperdoáveis num dos períodos políticos mais definidores da nossa História recente, vejo-os como fraudes, exemplos da mediocridade da nossa elite.
Todavia, não há comparação entre eles no que respeita à respectiva influência mediática e danos políticos causados. Adelino Maltez contenta-se com o seu papel de Avô Cantigas da análise política, servindo comentários professorais no estilo e irrelevantes no conteúdo. O seu Portugal é lírico e literário, um fantasma barroco sem substância sociológica. Já Pacheco tem sido o mais ubíquo dos publicistas, servindo-se da comunicação social para se valorizar partidariamente e do partido para se valorizar na indústria da opinião. É um monstro bicéfalo, joga com as brancas e as pretas ao mesmo tempo. Os seus números de oposição interna – primeiro a Santana, depois a Menezes, agora a Passos – são instrumentais para garantir o necessário protagonismo no mercado da política-espectáculo. E a sua perseguição a Sócrates, num crescendo de ódio e obsessão que durou 3 anos, levou-o ao ponto de conspurcar a Assembleia da República pela consulta das escutas judicialmente ilícitas e politicamente infames feitas ao então primeiro-ministro. Pacheco Pereira, quando se tornou num conselheiro privilegiado de Ferreira Leite para as eleições de 2009, alinhou com o zelo dos fanáticos na estratégia de Belém para caluniar o Governo PS. O descontrolo emocional que exibiu durante tanto tempo prova que acreditou estar mesmo num duelo pessoal com Sócrates, sentindo-se cada vez mais despeitado e furibundo com a bonomia indiferente que recebia em troca.
A eleição de Seguro poderá ser um trunfo para Louçã, servindo para justificar a viabilidade da sua messiânica esquerda grande agora que a direita foi derrotada dentro do PS e, assim, evitando ter de sair do trono e do palco.
Louçã é o simétrico perfeito de Portas, tal como Seguro o é de Passos. A quadratura do círculo para o vazio do novo ciclo tem os protagonistas ideais. E Seguro e Louçã já estiveram juntos na estratégia de se oporem ao Governo maioritário do PS, juntos nos ataques a Sócrates e juntos na condução da segunda candidatura de Alegre, esta precedida de boicotes vários do poeta que chegou a ameaçar dissidência e formação de novo partido enquanto participava em acções do BE. Há um caldo comum, feito de cinismo visceral e delírios de grandeza, que faz com que se atraiam num frenesim da pior retórica que a esquerda é capaz de expelir.
Ah, que alívio, que alegria, voltarmos a ver o nosso querido Presidente da República todo sorridente, todo babadinho, ao receber o Primeiro-Ministro no Palácio de Belém, esse reduto inexpugnável da gente séria. Ah, como este desamparado país estava carente dessa harmonia e cordialidade, dessa elevação. É que nada consegue ultrapassar os magníficos exemplos que a gente séria tem para dar ao povoléu desde que a dita esteja rodeada também por gente séria e não pela escumalha dos mentirosos. Os mentirosos, ainda por cima, e só para piorar o que já era mau, não têm transparência. Não têm porque estão sujos e são sujos. E são ratos. E são porcos. Pode um porco ser transparente? Nunca, nem mesmo se transformado em fiambre para ser exaustivamente fatiado até ficar finíssimo. O porco é um animal muito opaco, muito diferente da gente séria.
O novo Governo atingiu na sexta-feira o seu 1º mês em funções. Não será exagero dizer que o País, apenas 30 dias passados sob a iluminada e virtuosa direcção da gente séria, está irreconhecível tantas as radicais alterações introduzidas. Agora, já temos um Chefe de Estado que sabe do que se passa na Europa, por exemplo, tendo acabado a asfixia democrática que o impedia de ter acesso às notícias vindas do estrangeiro. Temos autarcas que passaram a aceitar portagens onde antes prometiam barricadas, outro exemplo de conversão súbita e milagrosa. E chegámos ao ponto de ver o início da operação que vai conduzir ao anúncio de que o TGV não irá parar porra nenhuma, vai é continuar e acelerar que o dinheirinho não é para desperdiçar.
Celebrando este momento de salvação nacional pela gente séria, queremos saber qual é a obra do Governo que melhor representa a sua essência e espírito. Ajuda-nos a descobrir.
Há quem faça uma leitura legitimadora do terrorismo de bandeira islâmica, vendo nele a resposta assimétrica ao poder militar das potências ocidentais e suas políticas de apoio a Israel ou intervenção bélica em países muçulmanos. Para estes psicopatas, o 11 de Setembro foi um golpe dado no coração do inimigo. Simbolicamente, na dimensão da propaganda, celebra-se nesse evento o facto de a América ter sido mortalmente atingida quando as torres do World Trade Center ficaram em chamas e ruíram. E aceita-se o elemento alegadamente religioso dos terroristas como se fosse apenas uma característica étnica secundária numa devoção internacionalista contra um inimigo comum.
Acontece que o 11 de Setembro foi um ataque contra a democracia, não tendo nenhum outro objectivo. É a democracia – que no plano social e cultural traz consigo a promoção dos direitos humanos e por eles está disposta a todos os esforços e sacrifícios – o alvo final para as patologias de tipologia ditatorial, venham elas de esquerda ou direita, sejam de invocação teocrática ou estritamente seculares. Os direitos humanos alteram as relações de poder, colidindo com forças instintivas e identitárias que se sabem ameaçadas de extinção perante as novas hierarquias de valor. Os conflitos resultantes são terreno fértil para a iniciativa, recrutamento e condicionamento de indivíduos mentalmente doentes, socialmente alienados e cognitivamente disfuncionais.
Os ataques na Noruega terão sido causados por noruegueses, nada tendo a ver com o terrorismo de bandeira islâmica. Essa informação está a causar um curioso efeito de anti-clímax, como se assim já não fossem tão graves. Ora, é precisamente ao contrário. Significa que a democracia está a ser atacada por aqueles que mais desfrutam dela, que a conhecem desde que nasceram. Significa que a ignorância do que está em causa não entra sequer na equação, aumentando a loucura ou o ódio dos que longamente planearam esta meticulosa acção.
“A Europa superou as suas hesitações, assumiu as suas responsabilidades e tomou as decisões que se impunham perante a gravidade das ameaças que a Zona Euro enfrenta. Os líderes europeus compreenderam finalmente os sinais de alerta sobre os riscos que atingiam o próprio projeto de integração europeia. Em causa não estavam apenas alguns países da zona euro. Em causa estava o futuro do próprio projeto da moeda única”, escreve o chefe de Estado.
O ataque em Oslo é gravíssimo, e não só pelas mortes, feridos e destruição. Trata-se de um atentado de simbolismo equivalente ao do 11 de Setembro, escolhendo-se como alvo os representantes da soberania norueguesa. Mas é também grave pela fragilidade que expõe quanto à segurança da Noruega, desde os serviços secretos à prevenção policial.
With access to pornography easier than ever before, politicians and scientists alike have renewed their interest in deciphering its psychological effects. Certainly pornography addiction or overconsumption seems to cause relationship problems [see “Sex in Bits and Bytes” by Hal Arkowitz and Scott O. Lilienfeld; Scientific American Mind, July/August 2010]. But what about the more casual exposure typical of most porn users? Contrary to what many people believe, recent research shows that moderate pornography consumption does not make users more aggressive, promote sexism or harm relationships. If anything, some researchers suggest, exposure to pornography might make some people less likely to commit sexual crimes.
Does Porn Harm Women?
The most common concern about pornography is that it indirectly hurts women by encouraging sexism, raising sexual expectations and thereby harming relationships. Some people worry that it might even incite violence against women. The data, however, do not support these claims. “There’s absolutely no evidence that pornography does anything negative,” says Milton Diamond, director of the Pacific Center for Sex and Society at the University of Hawaii at Manoa. “It’s a moral issue, not a factual issue.”
– Abílio, que achas da ideia de acabarmos com o uso deste símbolo da burguesia e do imperialismo que é a gravata e, em troca, a empresa compromete-se a nunca mais ligar o vosso ar condicionado como forma de solidariedade para com os movimentos ecologista, naturista e sindical?
“Não há nenhum buraco colossal nas contas públicas. Creio que todos aqueles que seguem a política em Lisboa já o perceberam nesta altura. Houve uma utilização abusiva de uma alusão, que eu fiz, a um esforço colossal que o Estado vai precisar de fazer, em praticamente meio ano, para poder acomodar um desvio de despesa de quase mil milhões de euros”, disse Passos Coelho.
Miguel Frasquilho, uma das vozes mais autorizadas do PSD em matéria de política económica, afirmou, segundo citação da Agência Lusa que não há na afirmação do primeiro ministro “qualquer tentativa de fugir às responsabilidades de cumprir o défice de 5,9 por cento este ano”. E sublinhou que “o Governo está muito determinado em cumprir os objetivos”.
Frasquilho explicou ainda que a expressão “desvio colossal”, empregada pelo primeiro ministro em reunião do Conselho Nacional do PSD se referia ao défice público de 7,7 por cento no primeiro trimestre, apurado pelo Instituto Nacional de Estatísticas (INE) no final de junho e que é “conhecido de todos os portugueses”.
A expressão “desvio colossal” atribuída a Pedro Passos Coelho no Conselho Nacional do PSD afinal não tinha outras palavras pelo meio, a acreditar no que está publicado no jornal oficial do partido, o Povo Livre.
Quando saiu em defesa do primeiro ministro, o ministro das Finanças explicou que as palavras “desvio e colossal” não estavam juntas na mesma frase mas a verdade é que, a mesma expressão, está escrita no jornal oficial do PSD, o Povo Livre. Na página nove da edição de 13 de Julho, a notícia do Conselho Nacional relata o discurso do líder do partido e coloca entre aspas não duas mas três palavras juntas “um desvio colossal”.
Nunca se tentou no Mundo um projecto de união política tão improvável como aquele que está em curso na Europa desde 1957. Nem a formação dos Estados Unidos da América, muito menos a criação da ONU, têm paralelo quanto às dificuldades organizacionais inerentes à construção da União Europeia. Isso faz da Europa o local da experiência mais vanguardista do modelo político que começou na Fenícia há perto de 3 000 anos e se consagrou historicamente na Grécia nos séculos VI e V a.C. como δημοκρατία.
A par desta evidência, temos assistido a um desprezível cortejo de simplismos intelectuais, e fragilidades psíquicas, face à actual crise financeira na UE. A repetição de que ela se vai agravando apenas por causa de uma birra alemã de uma alemã, ou o disparatar catastrófico que já vê tanques gregos, irlandeses e portugueses a atravessarem o Danúbio, são exemplos de dissonância cognitiva porque não é possível supor que as figuras que assim se expõem ao ridículo ignorem as reais razões que estão na base da actual situação política europeia e os previsíveis modos em que ela se resolverá.
Por estes singelos factos, aplaudo as palavras de Merkel:
No decurso de uma conferência de imprensa conjunta com o Presidente russo, Dmitri Medvedev, em Hannover, Merkel assegurou que «nem amanhã [quarta-feira] nem quinta-feira» vai ser possível dar um «passo espectacular» para resolver a questão do endividamento grego, por se tratar de uma questão «muito complexa».
Merkel, que avisara ainda no domingo que só se deslocaria a Bruxelas com uma real possibilidade de acordo em cima da mesa quanto ao segundo pacote financeiro que a zona euro está a desenhar para a Grécia, deixou claro que “são precisas medidas adicionais” para responder à crise das dívidas soberanas, mas “não um grande passo que solucione todos os problemas”.
Esta concordância faz de mim o único amigo que a senhora tem neste momento em Portugal.
O ministro das Finanças já explicou muito claramente que entre a palavra ‘desvio’ e a palavra ‘colossal’ existe um conjunto de outras palavras que parece que foram esquecidas. É apenas aquilo que eu sei, não sei mais nada.
O que nos vale é a credibilidade do Presidente da República, que sabe tanto de economias e finanças, e a credibilidade do novo Primeiro-Ministro, que já foi gestor das empresas do amigo Ângelo e só diz verdades ao povo e às entidades, senão isto dos juros ia por aí upa, upa, upa…
Que não espante se o colossal desvio detectado, ou antecipado, pelo Primeiro-Ministro, cuja existência ou lógica tem sido negada do seu Ministério das Finanças a Bruxelas, dito superior a dois mil milhões de euros, venha a ser de dois mil novecentos e noventa e nove milhões de euros, ou ainda uma qualquer outra verba superior, a qual, por ser superior a dois mil milhões de euros, mesmo que acabe por ser de vinte ou duzentos mil milhões, continuará como prova da transparência e coragem com que se lida com a verdade.
Este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório
