Luís Newton está metido numa embrulhada judicial e escreveu este texto: Eu, político, me confesso

Obviamente, ignoro se é culpado de coisa alguma. Portanto, para mim não há a mínima dúvida sobre a sua actual condição de inocente. Era preciso tomar conhecimento de uma condenação transitada em julgado a respeito do caso para eu mudar de opinião. Ou então pagarem-me para investigar o processo e mostrarem-me provas da sua culpabilidade.

O que ele veio dizer é, essencialmente, isso mesmo: sou inocente, tratem-me como inocente. Por estar na berlinda, foi buscar o que de melhor se encontra na Constituição para reclamar ter direito à sua protecção. De caminho, queixa-se de pulharias vindas dos órgãos de comunicação social e da sociedade digitalizada. Fez muitíssimo bem.

Único problema? Este Luís Newton jamais tomaria uma posição pública cívica e politicamente análoga para defender os mesmos princípios constitucionais e morais estando em causa um adversário político, com o qual não tivesse qualquer laço relacional de estima, apanhado na mesma situação. E cometendo a injustiça de tecer considerações arrogantes sobre o seu carácter não o conhecendo pessoalmente, nem sequer por interpostas pessoas, tenho a profunda convicção de que ele se riria, ou terá rido, alarvemente com a malta do partido por ver a competição enterrada no mesmo lodaçal em que agora se encontra.

Desmistificar

Mr. President, Ukraine did not “start” this war. Russia launched an unprovoked and brutal invasion claiming hundreds of thousands of lives. The Road to Peace must be built on the Truth.????????????????

“Russia Invades Ukraine in Largest European Attack Since WWII” @FoxNews (February 24,… pic.twitter.com/HsWGdyCGOz

— Mike Pence (@Mike_Pence) February 19, 2025

Se Trump acha que a Ucrânia começou a guerra (e que, portanto, a Rússia é a vítima no conflito), e se acha que Zelensky é um ditador, enquanto Putin será um democrata, então devia ser consequente com as suas palavras e decretar o apoio militar à Rússia. Ou mesmo decidir a invasão da Ucrânia pelas forças americanas (por exemplo, pelo lado da Hungria, um natural aliado contra os nazis ucranianos). Dessa forma, nem teria de negociar o acordo para as terras raras com um cruel ditador que ameaça os países vizinhos, bastaria dividir os recursos com o democrata e pacifista Putin uma vez consumada a anexação do território.

Isto de ter um pato-bravo megalómano que se julga acima da lei e da soberania de países e povos terceiros a chefiar uma superpotência não se resolve fazendo-lhe as vontades. Nunca foi assim no passado, não será no futuro.

A sua motivação não é promover a solução que é verdadeiramente necessária no conflito, que tem de ser uma solução de paz e de segurança colectiva na Europa, isto é, de todos os países, do Atlântico aos Urais. As suas declarações sobre as relações entre os EUA e a Rússia devem ser interpretadas em função do objetivo de provocar o distanciamento da Rússia face à China por conveniência táctica norte-americana.»

Fonte

Talvez Ruben Amorim ainda venha a ser campeão nacional e europeu pelo Manchester United. Não é impossível, numa eventual futura época. Mas neste momento, três meses após a sua triunfal mudança para Inglaterra, ele é o pior treinador que alguma vez passou pelo clube. De longe.

O interesse do caso, que vexa o nacionalismo parolo dos portugueses e seu actual Presidente da República, não consiste na intenção de causticá-lo nesta fase aziaga da sua carreira. Antes, na investigação do seu sucesso, o caminho que o levou, em tão pouco tempo, para um clube com a dimensão mundial do MU. E a chave dessa investigação está no que Amorim foi dizendo antes de entrar no clube inglês, já com o contrato assinado, e depois no que continuou a dizer ao ir acumulando empates e muitas derrotas. Que foi isto, primeiro, a promessa de colocar a equipa a jogar à sua maneira, logo a partir do jogo inicial consigo à frente. Chamou-lhe a “ideia”, uma ideia que levava no avião para revolucionar o modo de dar pontapés na bola daquela rapaziada. Ao constatar que o seu idealismo não estava a puxar a carroça, começou a pensar no assunto. Disse que a equipa estava com jogos a mais durante a semana, daí os resultados negativos, e também a dificuldade para que a tal ideia desse um ar da sua graça. A solução para os problemas no relvado, afiançou, viria dos treinos, assim conseguissem ter tempo para tal. Esse tempo foi conseguido mas as coisas continuaram na mesma, pelo que ele foi dizendo outras coisas. Por exemplo, “a equipa precisa de um choque”, “este é o pior plantel na história do clube”, e “o MU pode descer de divisão”. Não contente, e para explicar ter batido o recorde do clube para derrotas seguidas em casa, lembrou-se de dizer que os jogadores tinham problemas em Old Tradfford por quererem muito agradar aos adeptos. Sem dúvida, uma explicação com poder explicativo.

O cúmulo deste duvidoso, embora original, método de motivação ocorreu a 19 de Janeiro, após a derrota em casa com o Brighton. Foi noticiado (sem ter sido desmentido) que o treinador do MU deu um animado responso aos jogadores, ainda a quente no balneário. E que no entusiasmo de lhes manifestar o desagrado pelo seu desempenho chegou a partir um televisor. Facilmente imaginamos que a causa imediata para a destruição do equipamento terá resultado do seu afã em indicar onde devia estar um certo jogador, ou mais do que um, dentro do campo. O ecrã que exibia a inépcia da equipa a defender (aposto nesta versão os 10 euros que tenho no bolso) foi o alvo de uma bem colocada pancada (ou arremesso de um par de chuteiras) que o impediu de continuar a exibir misérias futebolísticas.

Que tem tudo isto a ver com o percurso de altíssimo sucesso de Ruben Amorim antes deste ciclo onde está a ganhar cabelos brancos? Algo que pode ser aplicado em qualquer outra actividade onde a incerteza seja indomável. A ideia, esta validada por milhares de anos de repetição, de que mais vale ter sorte do que juízo.

How to help our kids through their anxiety
.
Anxiety can be debilitating. Controlling it starts with this simple step, Martha Beck says
.
What to Say—and What Not to Say—to Kids Experiencing Loss
.
Long-term yogurt consumption tied to decreased incidence of certain types of colorectal cancer
.
As more Americans work later in life, poll shows positive health impacts, especially for those over 65
.
How to keep your private conversations private
.
Satire more damaging to reputations than direct criticism
.
Continuar a lerRevolution through evolution →

Pinto da Costa é o dirigente desportivo com mais sucesso na história do desporto em Portugal. O seu currículo triunfal começou antes de ter sido presidente do FCP, na época de 77-78, ao chefiar o departamento de futebol e levar Pedroto a ser campeão nacional. Depois como presidente, a partir de 1982, o clube teve uma ascensão meteórica até à supremacia no futebol profissional e nas modalidades amadoras. A sua liderança transcendia o desporto, assumindo-se como actor político que representava os interesses económicos e sociais de uma região. Ao mesmo tempo, impôs uma cultura de controlo policial sobre o Porto — Porto clube e Porto cidade. As suspeitas de corrupção da arbitragem nunca se provaram, apesar dos óbvios indícios. O seu carisma sardónico ficou inigualável no mundo do pontapé na bola.

Dos bonzinhos não reza a história, eis uma possível lição de vida a tirar da sua biografia.

O ecrã da nossa felicidade

Na terça-feira, o plenário do Conselho Superior da Magistratura rejeitou uma impugnação — por maioria — de José Sócrates contra o grupo de trabalho que pretende estudar formas de acelerar a tramitação do processo Operação Marquês. Esta notícia foi completamente desprezada pelo editorialismo e pelo comentariado. Se sairmos à rua a perguntar do que se trata, um em mil conseguirá acertar (e estou a ser desvairadamente optimista).

Mas trata-se de algo com alguma importância. Começando pelo CSM, importava saber qual o resultado da votação para além da informação relativa à falta de unanimidade. Imaginando que houve apenas 1 voto a favor da impugnação, importaria saber de quem e a sua justificação. Mas, ignorando isto e ficando com aquilo, eis que a questão levantada teve, pelo menos, o mérito de receber plena legitimidade e justiça por parte de uma parte do CSM. Não é pouco, tendo em conta o que está em causa.

E o que está em causa já foi verbalizado publicamente por Sócrates em Dezembro:

Assim é, exactissimamente. Estamos perante um processo de excepção, não só com o acordo mas também a cumplicidade activa do regime, do sistema partidário, da imprensa e da sociedade. A mole de fanáticos e broncos que se baba com o linchamento de Sócrates em nada se distingue, quando muito até merece compaixão, da legião de especialistas nas mais variadas áreas do Direito, da política, da História e da comunicação profissional que se calam, uns, e alinham com a acusação, outros, perante a violência exercida sobre os cidadãos apanhados na Operação Marquês.

Donde, maior a curiosidade para conhecer quem é aquela e/ou aquele que no CSM deixou a prova da sua coragem e da sua liberdade.

O mandato de Donald Trump é assumida e legitimamente um projecto de violação da Constituição dos Estados Unidos e de imposição de uma práxis criminosa como critério último (quando não primeiro) de decisão governativa. Projecto assumido porque foi anunciado na campanha, e projecto legítimo porque o eleitorado americano quis dar o poder, agora com a maioria do voto popular, a quem tentou derrubar e enfraquecer as instituições democráticas.

Nesse sentido, estamos perante algo que se inscreve numa possibilidade do sistema político norte-americano. Era possível, mesmo que impensável por ter sido altissimamente improvável durante dois séculos e tal, aparecer alguém como Trump para fazer o que Trump está a fazer. Apareceu, e também se chama Trump. Logo, este ciclo faz parte da evolução da democracia nos EUA; e por extensão, dada a sua importância histórica, da evolução da democracia — e do capitalismo — no mundo.

Um dia Trump estará morto. Se tudo correr bem, tal não acontecerá sem ele ter esgotado estes últimos 4 anos na Casa Branca para que foi escolhido sem qualquer falha, ou dúvida, no processo eleitoral. Outras pessoas continuarão a pensar de modo diferente do seu nesse país, outras pessoas continuarão a nascer por lá, ou lá a se tornarem americanos, que quererão viver de acordo com outros valores. Não fazemos ideia de como será a democracia nos EUA em 2050. Sequer em 2030.

Que fazer dado o impacto de termos uma superpotência outrora liberal a juntar-se à Rússia e à China no culto de ditadores? Temos de nos orgulhar daqueles que preservam a nossa democracia, defendem a nossa liberdade. E se para continuarmos assim for preciso combater, mesmo que só no plano das ideias, não há combate mais belo.

Nunca houve, nunca haverá.

Calúnias, difamações, crimes de ódio, saudações nazis – o silêncio é cumplicidade

Rui Rio tem 67 anos. Ambicionou chegar ao topo do poder político, falhou. Ao não concorrer a estas presidenciais, sela o fim da sua carreira política. Não mais voltará a ser presidente do PSD, não estará em condições de ser candidato presidencial daqui a 10 anos, provavelmente. Igualmente impensável é o seu regresso à câmara do Porto, sequer o veremos como deputado, muito provavelmente.

Porém, a configuração da actual corrida presidencial tem tudo para favorecer uma candidatura independente de Rui Rio. Porque Gouveia e Melo, indo a uma hipotética segunda volta, tenderá a ter a esquerda e parte do centro contra si. Se juntarmos uma parte da direita que gosta de Rio, a coisa até poderia desembocar numa vitória fácil para o brilhante aluno da Deutsche Schule do Porto. O perfil pacóvio, parolo, pró-populista a fantasiar-se de estadista de Rio seria perfeito para isolar Gouveia e Melo num pedestal militaróide e sidonista de que a enorme maioria do eleitorado quer distância. E, quem sabe, talvez desse um Presidente muito melhor do que Cavaco e Marcelo (o que não é nadinha difícil, bastaria permanecer decente).

Do lado do PS, a crescente fraude que é Pedro Nuno Santos está a alimentar Seguro ao prolongar o que começa a ser uma agonia: não há uma pré-candidatura competitiva no lado socialista — logo, do lado da esquerda. Também aqui, há espaço para uma personalidade que concorra como independente, com plena liberdade estratégica para construir a sua campanha, a sua promessa, a sua esperança.

Parents’ maths anxiety linked to lower numeracy skills in children, study finds
.
Research Finds Drinking Ketones Improves Heart Health
.
Air pollution clouds the mind and makes everyday tasks challenging
.
These apes can tell when humans don’t know something, study finds
.
What MLK knew that today’s progressives keep forgetting
.
Most Facebook News Links Are Unread by Users Sharing Them, Study Finds
.
Sociological research reveals how immigrants can reduce crime
.
Continuar a lerRevolution through evolution →

O Hamas demorou dois anos a planear o ataque de 7 de Outubro de 2023 a Israel. Durante esses dois anos, os seus responsáveis consideraram que iria valer muito a pena ir matar civis, indiscriminadamente (de todas as idades e nacionalidades, tanto fazia), e arrebanharem o maior número de reféns que fosse logisticamente viável levarem para a Faixa de Gaza antes da resposta das forças israelitas nesse mesmo dia. Para estes chefes e operacionais, tal plano aparecia como um acto de guerra justo e necessário para o avanço das causas por que lutam. Havia benefícios a recolher dessa matança, as coisas iriam ficar melhores para eles caso tivessem sucesso. E tiveram. Israel começou a responder ao ataque de dentro para fora. Não mais parou. A ocasião justificava uma resposta proporcional: ou seja, uma destruição bíblica. Tendo a desculpa de ser a vítima de um ataque no grau máximo da desumanidade, Netanyahu podia responder na mesma moeda. Assim foi, já se contam 45 vezes mais vítimas civis do lado palestiniano, a que acresce a destruição das infraestruturas urbanas e a deslocação de dois milhões de pessoas. Para Israel há benefícios a recolher desta matança e terraplanagem de Gaza, as coisas poderão ficar melhores para eles caso tenham sucesso. E estão a ter.

A alegria e comoção dos familiares israelitas ao abraçarem os reféns libertados é exactamente igual à alegria e comoção dos familiares palestinos ao abraçarem os presos libertados. Só desta humanização virá a paz.

Sim.

«Um ano depois de terem sido efetuadas buscas a São Bento no âmbito da Operação Influencer, o DCIAP deu início a uma investigação — autónoma — depois de uma reunião mantida com os magistrados responsáveis pela investigação (a Vítor Escária, Diogo Lacerda Machado e António Costa) e Amadeu Guerra, um mês depois do novo PGR tomar posse. Um inquérito que data de novembro de 2024 e que se encontra em segredo de Justiça, conforme confirmou fonte oficial da Procuradoria-Geral da República ao ECO/Advocatus.»

Fonte

Dois meses e tal depois da reunião em causa, os magistrados responsáveis pela investigação e/ou Amadeu Guerra, alguém deste grupo obrigado ao segredo de justiça, resolveu entregar à revista Sábado a informação relativa à investigação em curso.

Ou seja, para tornar pública a suspeita de se ter cometido um crime de violação do segredo de Estado foi cometido um crime de violação do segredo de justiça. E aposto os 10 euros que tenho no bolso em como o criminoso do Ministério Público que passou a informação ao jornalista criminoso tomou o cuidado de apagar qualquer rasto do ilícito. Como? Simples, metendo os ficheiros secretos numa pen.

Ainda estamos aqui?

Maria Teresa Horta (1937-2025)