Aviso aos pacientes: este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório. Em caso de agravamento dos sintomas, escreva aos enfermeiros de plantão.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.

Revolution through evolution

Men with ‘toxic masculinity’ are more likely to make sexual advances without consent
.
Pharmacists prove effective, less costly care option for minor illnesses
.
Intermittent fasting shows promise in improving gut health, weight management
.
Psychedelic drug-induced hyperconnectivity in the brain helps clarify altered subjective experiences
.
How does ‘not’ affect what we understand? Scientists find negation mitigates our interpretation of phrases
.
War magnifies politicians’ gendered behavior, public biases, research finds
.
Political elites take advantage of anti-partisan protests to disrupt politics
.
Continuar a lerRevolution through evolution

Perguntas incómodas para uma certa esquerda

A Espanha, a Noruega e a Irlanda, entre outros, estão no seu direito de reconhecer o Estado da Palestina. Entendem, provavelmente, que é um incentivo para os palestinianos de boa vontade, digamos assim, e até para os de má vontade.  Mais, penso até ter ouvido Pedro Sanchez a dizer que as fronteiras entre esse Estado e o Estado de Israel seriam as de 1967. Muito bem. Mas. Mas. Se o Hamas e o Hezbollah continuarem a existir e a serem financiados pelo Irão e não quiserem aceitar a existência de um tal Estado Palestiniano, pois isso implicaria a existência de um Estado de Israel, de que serve o reconhecimento? Sanchez também advoga a existência de uma ligação terrestre entre Gaza e a Cisjordânia. Sabemos o que o Irão pensa disso? Sabemos mas não queremos saber?

Apesar de tudo indicar que esses movimentos radicais ficam satisfeitos com o reconhecimento da Palestina por outros países, não seria mais determinante dizerem “OK, vamos conversar nessa base”. Porque não o fazem?

É ou não é praticamente impossível iniciar conversações de paz se uma ou ambas as partes não aceitam a existência da outra ? (há muito judeu fanático e arrogante em Israel, embora na minha modesta opinião esses possam ser silenciados; há fanáticos dos dois lados, embora uns usem mais as facas e os explosivos do que outros).

A calúnia compensa

._.

Trafulha atrai trafulha

Vozes na direita que agitavam a bandeira do fim da democracia por Costa parecer imbatível e ter estado em vias de superar todos os recordes de longevidade como primeiro-ministro, e que acrescentavam a cassete de o PS ter sido Governo mais vezes e mais tempo do que o PSD após Cavaco como sintoma de manipulação do Estado ao serviço de clientelas eleitorais, são as mesmas que usam a Madeira como propalado exemplo do triunfo da competência laranja: só o PSD consegue ganhar, desde sempre.

Um político que despreze a coerência, pilar da honestidade intelectual por salvaguardar o primado da lógica, talvez conheça muito bem o povo que pretende representar. E o povo que se deixa representar por políticos mendazes não devia queixar-se nunca desse político e de outros que tais. Porque tem o que merece.

Revolution through evolution

Does it matter if your kids listen to you? When adolescents reject mom’s advice, it still helps them cope
.
Stress bragging may make you seem less competent, less likable at work
.
Food for Thought: Study Links Key Nutrients to Slower Brain Aging
.
Imperceptible sensors made from ‘electronic spider silk’ can be printed directly on human skin
.
Mental disorders may spread in young people’s social networks
.
Not sure about vaccines? How public health messaging is framed makes a difference, new research reveals
.
People who hold populist beliefs are more likely to believe misinformation about COVID – new report
.
Continuar a lerRevolution through evolution

Dominguice

Podemos fazer da força da gravidade a origem da vida. Sem ela, não haveria estrelas. Sem estrelas, não teríamos os elementos químicos que permitem a biologia. Parece um nexo evidente. Então, será a gravidade também a fonte da consciência? A consciência consciente de si própria gera um núcleo, que na humanidade se identifica como “eu”. E esse ego apresenta como característica mais notável, e mais inexplicável, a sua continuidade no tempo. Uma continuidade que não é apenas o resultado da soma dos instantes, é também a simultaneidade da percepção do seu passado e da antecipação e expectativa do seu futuro.

Assim, a consciência consciente de si própria está, de certa forma, fora do espaço e do tempo. Exactamente o que se supõe acontecer no âmago de um buraco negro. O triunfo supremo da gravidade, o eu infinito donde nem a luz consegue escapar.

Lutemos contra o Estado de direito com Poiares Maduro

Sou fã do Poiares Maduro desde 2013, quando apareceu em cena com estatuto de intelectual estrangeirado ao serviço do laranjal. O senhor não perdeu tempo a mostrar que aqui à parvónia ainda não tinham chegado as últimas novidades da filosofia:

«Aqueles que nos levaram ao tapete procuram de novo fazer política — uma forma diferente, mas é fazer política — e criam de novo uma realidade alternativa. Agora, como estudaram filosofia, chamam-lhe narrativa. Passa-se por Paris e, subitamente, fica-se mais sofisticado. A narrativa, o que é um paradoxo para quem conhece filosofia, é a construção de uma realidade que não existe. A narrativa é uma realidade falsa que, constantemente repetida, procura passar pela verdade. O País não pode viver mais de narrativas.»

[recordar é viver]

Portanto, ele conhece filosofia, vai sem discussão. Ora, dá-se o caso de também conhecer direito, e com o mesmo grau de competência teórica. Aqui está uma recentíssima prova do que afirmo:

«O Manifesto alerta para riscos reais de violação do Estado de direito. Mas teria muito mais autoridade se também se revoltasse contra o abuso do Estado de direito que contribui para a ineficácia do combate à corrupção. Um abuso que também põe em risco o Estado de direito. Este, convém recordar, parte da exigência que a lei deve ser igual para todos.»

Fonte

Trata-se do último parágrafo de um texto onde trata como “elite” os subscritores do manifesto que reuniu 50 figuras públicas na denúncia das gravíssimas disfunções no Ministério Público. Uma “elite“, explica na sua narrativa, que é parte do problema. E qual é o problema? Poiares sabe qual é, e tem a mercê de nos agraciar com essa informação: a tal “elite” não quer combater a corrupção. Se quisesse, detalha, estaria a pedir coisas como delação premiada e a diminuição dos direitos dos arguidos e dos acusados, em ordem a aumentarmos o número de corruptos efectivamente engaiolados. Com esses recursos à disposição, escreve para a História, os pobres coitados lá no Ministério Púbico já não precisariam de “ficarem anos à escuta” de uma qualquer conversa mais manhosa oferecida pelos alvos que abnegadamente seleccionam para a devassa completa.

Ou seja, fixando aqui a doutrina poiaresmadura, a melhor solução para combatermos as “reais violações do Estado de direito” consiste em diminuirmos, reduzirmos, atrofiarmos esse mesmo Estado de direito. Parece estranho? Não deve, é que esta conclusão nasce de uma lógica cristalina e imbatível. Quão mais pequeno e invisível o Estado de direito, mais difícil será dar-lhe uma cachaporrada. Só não entende o argumento quem estiver feito com os corruptos, como a referida “elite” que não se quer revoltar contra a Constituição e contra as garantias que dá aos cidadãos caso sejam envolvidos num processo judicial. Portanto, ajudemos os corruptos da Justiça a legalizarem as suas práticas persecutórias e golpistas, apela este Maduro, através da revolta contra o “abuso do Estado de direito” que anda a defender os direitos e garantias de quem ainda não foi condenado por nada.

É um tipo genial, sou fã.

Extraordinária coragem: citar Noronha do Nascimento

«Em setembro de 2020, o juiz-conselheiro Noronha do Nascimento, antigo presidente do Supremo Tribunal de Justiça e do Conselho Superior da Magistratura publicou, na revista da Associação 25 de Abril, um longo ensaio, em parte autobiográfico, sobre investigação criminal, a que se intitulou “o lado obscuro do Ministério Público”. Esse texto iniciou de modo enigmático: “[t]emo bem que o futuro nos traga uma surpresa desagradável: a manipulação da investigação criminal, usada como arma dissimulada de arremesso para influenciar, condicionar ou infletir as tendências políticas da sociedade, do modo que melhor aprouver a quem a usa ou a quem dela se aproveita.” Os alertas são vários: o exacerbamento da pulsão securitária das sociedades contemporâneas, o fortalecimento de ideologias crescentemente conservadoras e a tendência para reduzir o leque dos direitos fundamentais.

[...]

O desfecho a que a Operação Influencer conduziu suscita, por isso, seríssimas questões: condutas e indícios que, para dois tribunais diferentes, não preenchem qualquer ilícito criminal, justificam a existência (e manutenção) de um inquérito que, aparentemente, já leva quatro anos de duração, no qual se sujeitaram suspeitos e terceiros a meios de obtenção da prova altamente invasivos da privacidade, e conduziram à espetacularidade mediática de buscas na residência oficial do primeiro-ministro e em gabinetes ministeriais.»


Teresa Violante

O esplendor da pulhice

Eduardo Dâmaso desempenha a função de director-geral adjunto da direcção-geral editorial da Cofina (mudou-se o nome de Cofina Media para Medialivre mas é a mesma Cofina de sempre + Ronaldo), a dona do Correio da Manhã, da CMTV, da Sábado e do novo canal News Now. É actualmente o braço direito de Carlos Rodrigues, este o Director Geral Redactorial (leia-se, o manda-chuva de tudo o que sai e como sai nos órgãos do grupo), depois de ter ocupado cargos de direcção no CM e Sábado. Ou seja, o Dâmaso faz parte do núcleo duro da Cofina e do seu projecto empresarial e político.

Na última Sábado, faz-se capa com Sócrates. A bilionésima da Cofina. E serve-se um longo excerto do livro que Dâmaso escreveu com Teófilo Santiago, o Crachá d’Ouro. No final do artigo, lê-se que “A seleção, cortes e titulação do texto é da exclusiva responsabilidade da SÁBADO”. Muito bem, então que entendeu a Sábado, de que o Dâmaso é um dos chefes, publicar do livro de que o Dâmaso é autor?

Vou poupar o meu teclado e reduzir a juliana de assuntos passíveis de comentário a dois aspectos notáveis para quem se interesse pela defesa da cidade. O primeiro, consiste na repetição do que a Cofina, com explícita e sistemática opção editorial ao mais alto nível, anda a repetir desde 2009: que o PS é um partido de criminosos e cobardes, sendo António Costa, Augusto Santos Silva e Vieira da Silva apontados como cúmplices de Sócrates e Vara. O segundo, remete para a confissão do fabuloso Teófilo acerca de ter cometido um crime (ou mais do que um) ao passar a Cavaco Silva informação em segredo de justiça, mais uma sacada de teorias da conspiração nascidas da espionagem política, com a intenção de que ele a usasse, a partir da Presidência, contra os alvos e contra o regular funcionamento das instituições. O que veio a acontecer com a Inventona de Belém e demais intervenções de Cavaco e do PSD de Ferreira Leite e Pacheco Pereira ao tempo, as quais remetiam tacitamente e em subtexto para o conhecimento da versão acusatória que estava a ser cozinhada em Aveiro pelo irmão da Vidal, o Vidal — já agora, será apenas uma coincidência palerma (ou seja, relativa a Palermo) que a Cofina SGPS seja um grupo nascido em Aveiro que se mantém coeso como uma família?

Dentro de semanas será lançado o News Now. Costa e Medina, e muitos outros socialistas ao longo do tempo, para lá irão ganhar dinheiro ou só tempo de antena. Não estarão apenas a validar tudo o que a Cofina fez contra o PS, contra a República e contra o bem comum. Com ainda mais profundidade política e cívica, eles vão usar o seu nome e currículo para darem um prémio a quem lucrou e lucra com o sensacionalismo, o populismo de direita e a indústria da calúnia, a quem faz assassinatos de carácter, campanhas negras e crimes em conluio com agentes da Justiça e das polícias.

Esta é, pois, uma altura especialmente propícia para agradecer aos deuses não me terem feito militante, sequer simpatizante, do PS. Caso a integridade e a decência continuem a ser preferíveis à pulhice, é um alívio escapar ao revoltante dilema que algumas figuras de referência do PS estarão a provocar em ingénuos e românticos. Não vale tudo.

Lapidar

«Falar de ser anticorrupção também rende. Criámos uma espécie de uma plataforma de anjos íntegros, que são pessoas que falam sistematicamente da corrupção dos outros, para quem todas as outras pessoas são improbas, são corruptas, não é? E, obviamente, quem define quem é corrupto e não corrupto são de facto essas pessoas que têm para si a reserva da definição do que é integridade. Também há interesses associados a isso, porque isso também define carreiras. Há pessoas que vivem disso. E a partir do momento em que isso quase se profissionaliza, temos também de questionar as respostas que aparecem desse lado.»


Francisca Van Dunem

Este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório