Antes de não gostar do Bruno de Carvalho já não gostava dele. Cheirava-me a fraude, soava-me a bazófia de quarta categoria. Chungaria engravatada.

Depois ganhou. Depois acalmou. Depois, na ânsia de se apresentar como o novo Pinto da Costa, começou a mostrar que era meio tonto. E agora provou que é completamente chanfrado da corneta.

Eis o que este bronco se lembrou de ir dizer para o Facebook:

Em que livro de gestão ou recursos humanos, de psicologia ou dinâmica de grupos, o animal foi buscar o conselho para humilhar publicamente um conjunto de profissionais que praticam uma actividade sujeita a factores aleatórios e ao mérito do adversário, a qual depende para o seu eventual sucesso não de ameaças mas de prémios, honras e boa comunicação interna? Que acha ele que vai acontecer a seguir?

Tragicamente, é cristalino o que lhe passa na cabeça. Estamos perante um ogre narcísico e primário, o qual acredita que as vitórias são um efeito do temor que consegue espalhar na rapaziada. Encontramos esta disfunção amiúde em cargos de chefia, é uma das perversões relacionais mais comuns onde haja hierarquias. Neste caso, revela também uma concepção mecânica e voluntarista da prática desportiva, uma visão infantil – portanto, alucinada – onde as vitórias seriam a consequência directa de uma superior ambição. É o reino do pensamento mágico. É o inferno dos tiranetes.

Citando Umberto Eco muito à distância na memória, só os fúteis consideram que as coisas fúteis são fúteis. O futebol é fútil. Mas já não há nada de fútil na importância social e antropológica, e também económica, do futebol. A função de dirigente de um clube como o Sporting oferece um palco mediático de enorme influência. Algo de belo pode ser alcançado a partir daí. Por exemplo, imaginemos que um presidente de um grande clube pedia aos sócios e adeptos para passarem a aplaudir as equipas adversárias e os árbitros à entrada e à saída do relvado nos jogos em casa, fosse qual fosse o resultado. Seria revolucionário, para além de ser excelente marketing. Mas com alimárias como o Bruno de Carvalho aquilo que nos sai na rifa é um fulano que pensa que ainda está na Juventude Leonina a fazer esperas aos jogadores para os insultar e agredir quando há derrotas.

Caso Guterres não queira concorrer nas presidenciais de 2016, o melhor candidato passa a ser Carlos César. E que bem que Portugal ficaria com um açoriano como Presidente da República, olá.

Porém, se fosse eu a decidir dos destinos do mundo, Sócrates candidato às presidenciais em 2016 seria a receita de que a política nacional precisa para voltar à vida. E ganhando, esse ficaria como o maior castigo que Cavaco poderia sofrer.

Infelizmente, não vejo nenhuma mulher como potencial candidata na área da esquerda. Diz muito do País, mas talvez ainda mais da esquerda.

Liberal or Conservative? Brain Responses to Disgusting Images Help Reveal Political Leanings

.

Ancient Auditory Illusions Reflected in Prehistoric Art?

.

A Battle for Ant Sperm

.

Giant Tortoises Gain a Foothold on a Galapagos Island

.

To Reap the Brain Benefits of Physical Activity, Just Get Moving!

.

The Science of Charismatic Voices

.

Scientists propose existence and interaction of parallel worlds: Many Interacting Worlds theory challenges foundations of quantum science

Quanta da dor, destruição e pura estupidez que se abateram sobre milhões de portugueses teriam sido evitadas caso tivesse sido o PS a executar o Memorando?

Esperei pela última Quadratura para saber qual seria o desfecho do imbróglio em que Costa se meteu por causa das suas críticas à utilização do QREN, tanto a actual como a prevista no Orçamento para 2015. O prognóstico era reservado depois de uma semana em que Poiares Maduro e, em especial, Manuel Castro Almeida saíram vencedores imaculados da contenda. Foi até do secretário de Estado que veio a eficaz analogia da confusão entre quilos e metros que Poiares repetiu ao voltar à carga.

Nesta quinta-feira o assunto foi discutido no programa. Confirmou-se o pior, tendo Lobo Xavier feito aquela que ficará como a mais dura acusação que lançou contra Costa na sua vida, a de ele não estar a ser intelectualmente honesto nem ter a coragem moral para assumir que errou. As imagens registam um António Costa incapaz de anular essa percepção.

Tal como escreveu Ricardo Paes Mamede logo em cima do início do caso – A gaffe de António Costa não é tecnicamente colossal, politicamente… – este assunto passa por entre as gotas da chuva para a quase totalidade dos portugueses que têm mais em que pensar e são alérgicos à complexidade técnica e processual que está aqui em causa. Rapidamente a coisa ficará esquecida. Contudo, para quem não estiver reduzido ao sectarismo ou ao tribalismo, para quem ame a cidade, o episódio é relevante e merece reflexão.

Que Costa é mil vez melhor do que Seguro para os interesses do PS e da democracia e que é o primeiro-ministro de que o País precisa para começar a recuperar a sanidade económica e social vai sem discussão. Não por ser um D. Sebastião, felizmente, mas por ser o que de mais parecido com um Nuno Álvares Pereira nós temos no horizonte dos candidatos a chefe de Governo. De facto, após uma direita que ocupou o poder recorrendo à invasão estrangeira e que se serviu dos estrangeiros para explorar o povo (foi assim, não foi?), está em causa encontrar quem esteja disposto a enfrentar um exército muito mais forte recorrendo à astúcia militar. Costa promete ser esse líder, o embaraço com as contas do QREN levanta dúvidas sobre a sua capacidade.

Um dado biográfico poderá explicar algumas das características mais desconcertantes que ficaram expostas na campanha das primárias. Ele terá dito algures, há anos e anos, que jamais pretenderia ser primeiro-ministro. A ser exacta esta memória, tal poderia dar sentido à displicência com que foi para a disputa com Seguro e a displicência com que tem tratado a conquista do PS. Uma displicência com laivos paradoxais, seja na rapidez e generosidade com que dentro do partido se abraçou a quem o carimbou como corrupto, seja na lentidão em dar ao PS um discurso estratégico que reposicione a oposição, a esquerda e a opinião pública para o período eleitoral já em curso. Não se entende a amoralidade interna e o desconcerto externo, só factores subjectivos poderão explicar tal conduta.

Há vários tipos de líder. Costa é, e o seu currículo o comprova, um líder poderoso e tarimbado. Mas será um general? Ou estaremos perante um tenente? A forma como se lançou numa ataque ao Governo que de imediato se revelou pífio e que de seguida lhe deixa exposto o flanco para investidas do adversário é particularmente grave por ocorrer em matérias onde o seu perfil de estadista está na berlinda. Donde, se acaso se souber mais tenente do que general, o que isso implica é a necessidade de fazer um exercício de humildade que o leve a confiar num estado-maior donde nasça a estratégia. Sem estratégia não há general.