É assim mesmo, Garcia Pereira!

 

O caso Brutosgate, como lhe chamam, é o mais recente episódio do permanente Relvasgate que assola o país desde, pelo menos, que esse doutor da mula ruça é ministro. Já aqui foi exposto, de modo irónico, um guião altamente verosímil do caso das imagens confiscadas à RTP e das suas consequências. Toda a gente já percebeu que o Relvas armou uma cilada a Nuno Santos.

O mais cínico-cómico é que isso foi feito tendo como música de fundo o Goldman Borges a justificar a venda ao desbarato da RTP por ser urgente acabar com a irresistível tentação dos governos em intervirem na televisão pública!

Garcia Pereira vem hoje no Público apontar o dedo acusador: quem cometeu crimes, além de ter mentido, foram os responsáveis da PSP que mandaram filmar os manifestantes sem respeitarem os trâmites legais, que depois afirmaram que não tinham filmado nada e que, por fim, se calhar porque as imagens obtidas não prestavam, foram ilegalmente à RTP buscar os registos da cena de S. Bento.

Ninguém sabe ainda, porque as declarações de Alberto da Ponte não inspiram naturalmente a mínima confiança, o que se passou na RTP. Nuno Santos já negou, na comissão parlamentar, que tivesse dado autorização alguma, alegando que foi alvo, sim, de uma purga política. A ousadia foi retaliada com um processo de afastamento da RTP. Se Nuno Santos realmente não deu autorização, é bom que se deixe de fosquinhas e despeje o saco todo, que deve estar bem ajoujado de curiosidades.

Os ratinhos do governo nem chiam, a fingir que não é nada com eles. Já algum jornalista mais azougado perguntou ao ministro Macedo se ele autorizou ou aconselhou a filmagem pela polícia? Tá queto que perdes o emprego!

É preciso um Garcia Pereira para se fazerem certas perguntas e certas afirmações neste pântano arrelvado povoado de cagarolas. Não se ficou pelas declarações: prometeu que vai apresentar, por incumbência da comissão de trabalhadores ou sem ela, “queixas de natureza criminal, cível e disciplinar contra os responsáveis que se venha a apurar terem tido alguma espécie de intervenção em factos susceptíveis de consubstanciar ilícitos”. É assim mesmo, Garcia Pereira!

21 thoughts on “É assim mesmo, Garcia Pereira!”

  1. oh pá! não digas asneiras, o garcia é o patrono dos estagiários que se foram oferecer para defender os gajos que foram detidos por apedrejamento e vandalismo. o gajo tásse cagando para o apuramento da verdade e o que pretende é a anulação das provas a qualquer custo para ter sucesso com a defesa, ganhar o dele e publicidade. se não é isto, costuma ser parecido e os métodos são os mesmos.

  2. ignatz, deixa-te de fanatismos e não digas asneiras: os gajos foram detidos sem acusação formal, ninguém lhes disse porque estavam detidos. E isto porque foram todos a eito e para acusar formalmente precisavam de provas (que tentaram pescar na RTP).

    E depois essa do se não é isto, é outra coisa e tal…please.

  3. ignatz, tu também davas um bom Garcia Pereira, só que aparentemente não vais à TV nem falas aos jornais, o que é uma pena. Dito isto, agora estás a fingir-te de ingénuo, que nunca foste. Não olhas ao que as pessoas fazem, olhas às possíveis intenções calculistas daquilo que fazem. Pois eu estou-me cagando para esses calculismos. Não tenho a mínima das mínimas simpatias por quem foi a S. Bento apedrejar polícias, nem pertenço ao club dos fãs de Garcia Pereira. Mas já não é a primeira vez nem a vigésima que o vejo e o ouço, sozinho, a tocar em assuntos em que mais ninguém toca.

  4. foram detidos para identificação, uns serão acusados e outros não, depende das provas que o garcia pereira quer abafar e que este post festeja. fanatismo é a cegueira com que pretendes ilibar crimes de agressão e vandalismo. deram cabo de 2 viaturas da rtp, existem imagens da destruição, a polícia vê as imagens para identificar os criminosos e oh sacrilégio, ninguém tinha pedido autorização para filmar o crime, vai daí que as imagens são ilegais e o director de informação colaborou nesta ilegalidade que ofende a deontologia do jornalismo, a erc, trabalhadores e administração da rtp.
    nem sabes o que estás a perder neste momento na aula magna.
    http://www.youtube.com/watch?v=5fiRMhwAJ1s

  5. oh júlio! eu não disse que o garcia pereira é burro, antes pelo contrário. o que ponho em causa é a justeza da causa própria e se a verdade deve ser formatada aos interesses dos sindicatos e do relvas.

  6. “Mas já não é a primeira vez nem a vigésima que o vejo e o ouço, sozinho, a tocar em assuntos em que mais ninguém toca.”

    ninguém toca porque perde votos, já o garcia só tem a ganhar, clientes e publicidade à borliú. porque será que o gajo tem mais tempo de antena que votos quando concorre a eleições? se calhar é útil a desacreditar causas e quem o convida sabe disso.

  7. ainda estou a ouvir o al di meola e o gonzalo, que é a única coisa que se aproveita do teu comento. Para o Garcia abafar provas (que o homem é um mafioso quando comparado com o macedo e com o relvas), os outros têm de as arranjar. Nem que tenham de prender tudo o que mexe até que a coisa se dê e violar a lei no que respeita a intrusão em material da CS.(wait a moment, violar a lei não daria direito a detenção?? )
    Dava aqui jeito a Isabel para esclarecer estas questões legais, pelo menos a mim, que não tenho tantas certezas como tu.
    http://www.youtube.com/watch?v=CPXnoLAEUSQ
    http://www.youtube.com/watch?v=16u0wwCfoJ4

  8. parece-me que estás obcecado com o abafamento. Respira fundo.
    “fanatismo é a cegueira com que pretendes ilibar crimes de agressão e vandalismo”. Eu não pretendo ilibar crimes, pretendo que a lei aja de acordo com a lei para os provar. Estado de direito, remember???
    Mas fanatismo também pode ser : dizer-se que a mulher de cabelos brancos que levou com o cacete e apareceu a sangrar, o que fez foi pôr baton (líquido, imagino), para fazer um dramalhão e deixar os polícias mal vistos. Foi o que disseste aqui, não foi? Por estas e por outras, perdes toda a credibilidade para falar de abafamentos da realidade, caro.
    Bom espectáculo…

  9. quem era a senhora? alguém a identificou ou já apresentou queixa por agressão? realmente foi um espectáculo toscamente ridículo, anúncios para fotografias de agredidos, depoimentos twilight, photoshop e redbull às cisternas, até fotografias de cargas policiais em barcelona foram usadas para justificar a violência da nossa bófia de choque, ganda tolada oh minha! agora tão na ressaca da coisa e convém enjeitar responsabilidades alegando que as provas são ilegais, cnd renhónhónhó, magno se não há lei, inventa-se, o bjekas da ponte, de onto logia é comigo, todos unidos a tratar da vida. quatro equipes a filmar, tarde e noite, despejam 20 horas de brutos no sistema, alguns minutos são usados pela rtp e outros vendidos para televisões estrangeiras, ninguém controla pevide em materia de imagens e depois teorizam com brutos não vale, só imagens editadas e mais o caralho que os foda, mas que merda é esta, trabalham pró caixote do lixo? são os jornalistas que decidem o que é válido em termos de prova, se não gostam do gajo editam e põem o selo rtp, se é da casa ou paga por fora não passa na pantalha e é bruto, ora porra.

  10. Ignatz, até posso concordar contigo que o Garcia Pereira falará mais de coisas que lhe interessam directamente. Mas não sempre. O que é que o impeliu, por exemplo, a denunciar na TV, antes de muitos as manigâncias extra-bolsistas do Cavaco com as acções da SLN? Vais dizer que foi a SIC que lhe pagou? Acho pouco produtiva a tentação esquerdalho-maniqueísta de ver sempre o interesse materialóide por detrás de tudo o que todos fazem e dizem. Um advogado vende os seus serviços a toda a gente, sem distinção e com o mesmo empenhamento? Nem sempre. Nem as putas o fazem, quando podem ser selectivas. E muitas vezes um advogado é procurado ou escolhido por quem lhe conhece um bocadinho o perfil humano, moral ou político.

  11. oh das autarquias! se essa merda era para mim, a resposta é: há outros quando não tomam banho 2 dias seguidos começam a cheirar a demagogia esquerdelha. caso seja para o júlio, ele que te responda e se não for para ninguém, que é o mais provável, podes ensaboar-te com a primeira, não cura mas tira o cheiro.

  12. estás a ver como advinhas-te! vê-se logo que te lavas com o sabonete palmolive.o outro, quando se estava a lavar com o mesmo sabonete e lhe meteram o dedo no cu tambem advinhou logo.

  13. o que é que vem este lixo fazer no meio do momento do Shankar e do que ele representa?
    Mas pronto, a beleza sempre teve de conviver com o lixo…conformo-me. Ou melhor, NÃO, porra.

    Isto não é só música, é amor. O que leva a música e a nós a outro nível…O que vale um sabonete face a isto? Ridículo, não?
    http://www.youtube.com/watch?v=Uz8vZHLohJY

  14. hoje não largo. Hoje não.Quem quiser ou puder, que apanhe
    http://www.youtube.com/watch?v=Ur5agEhbjfk
    Without going out of my door
    I can know all things on earth
    With out looking out of my window
    I can know the ways of heaven

    The farther one travels
    The less one knows
    The less one really knows

    Without going out of your door
    You can know all things on earth
    With out looking out of your window
    You can know the ways of heaven

    The farther one travels
    The less one knows
    The less one really knows

    Arrive without traveling
    See all without looking
    Do all without doing

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.