A asfixia mediática a sério e o Presidente

por Penélope 63 Comentários

Já aqui falei nisto, já outros falaram, mas, francamente, os canais televisivos andam a bater no fundo há tempo demais no que respeita aos comentadores de política nacional para que os cidadãos fiquem calados. Não pode valer tudo para ganhar audiência ou para os senhores jornalistas se sentirem poderosos. Os jornalistas não são políticos (a menos que queiram copiar a Fox News, o que seria francamente mau e, no final, dispendioso para os patrões, como se viu na América, onde as mentiras e o excesso de trumpismo saíram caro). Também o comentário político não devia ser um espectáculo, em que, quanto mais malévolo ou maluco o comentador, mais palmas recebe. Nem tão pouco devia ser uma campanha de recrutamento de tropas da direita, com recurso aos reservistas e tudo, para o objectivo comum de deitar abaixo o Governo eleito não há muito tempo com maioria absoluta, ou justamente por causa disso. Não pode. As direções de informação não podem servir para subverter a democracia. Descaradamente. Não aqui na Europa.

 

Mas vamos a um exemplo de extrema maluqueira que pude observar ainda ontem, na CNN. No meio minuto que por lá me detive, por volta das dez e tal da noite, vi a Joana Amaral Dias a afirmar, cheia de si como sempre, da sua maquilhagem e do pau de vassoura que parece ter engolido, que o acordo que pôs fim às greves na CP, negociado pelo ministro João Galamba, tinha constituído uma “afronta ao Presidente da República” (!!!). É demais, não? Ainda ouvi de fugida o Bugalho a questionar, para meu espanto, “Como assim, uma afronta?”. E mais não vi. Se calhar, acabaram a concordar. Mas para mim bastou. Doida varrida. É verdade que o próprio Presidente também não anda lá muito bem. E isso, sim, devia ser comentado. Perdeu a noção dos seus deveres e das suas competências. É até penoso ver os que tentam tirar proveito desse triste facto. O Paulo Magalhães ainda ontem se mostrava ansiosíssimo, porque achava que Marcelo tinha que fazer alguma coisa mal viesse de Espanha, mais uns dias de espera estavam a matá-lo…

 

Voltando à informação. Poder-se-ia invocar a preocupação dos OCS, perante uma crise institucional, com o pluralismo de opiniões, dando voz a diferentes tipos de pessoas, das mais ajuizadas às mais disparatadas, das mais marcelistas às mais constitucionalistas. Mas não é isso. Tirando uma ou duas excepções, o que vemos é um desfile de pessoas de direita, ou ex-PS, ou ex-governantes PS, azedos,, a fazerem críticas e ataques de sentido único e, como se já não bastassem as habituais picaretas falantes como o Marques Mendes, o Portas, a Ferreira Leite, etc., ainda vão desenterrar criaturas como o Relvas, o Luís Filipe Menezes, o Matos Correia e sabe-se lá quem mais para engrossar as hostes (poupei-me ao desfile completo, pelo que admito existirem outros desenterrados).

 

Também nesta matéria do assessor, juntam-se ao rol os bloquistas em peso a acusar o ministro Galamba e a pedir a sua demissão, não com qualquer argumento credível, mas porque sim. Embora todos saibamos que a verdadeira razão é o assessor despedido ser bloquista. E então temos um coro.

 

Claro que, se eu não quiser ver, não vejo. Parece que o público também não vê muito ou não é assim tão manipulável como muitos gostariam, a avaliar pelas sondagens. Mas esta bolha desestabiliza. A começar pelo Presidente da República que, com o seu historial de comentador, atribui uma importância desmesurada ao ruído desta espécie de galinheiro. E, como se está a ver, isso leva-o a atitudes preocupantes – ameaças de dissolução por tudo e por nada, propostas públicas de medidas governativas, matéria que não é da sua competência, birras por não governar nem escolher os governantes, crispação inevitável com o primeiro-ministro, enfim, um certo desnorte. Desnorte, porque não tem saída: abrir caminho a outra maioria absoluta do PS ou a um possível governo de coligação com o André Ventura, o “quarto pastorinho de Fátima”, que adora a saudação nazi, não lhe vai garantir um lugar feliz na História. De todo. Deve, por isso, esquecer os comentadores, esquecer que foi comentador, deixar de ver televisão para regularizar a respiração, e atinar.

63 thoughts on “A asfixia mediática a sério e o Presidente”

  1. hahahahahhahahahahhahahahah coitadinho do governo com maioria absoluta hahahhahahahha
    agora temos parelha de tango aqui no blogue: calimero e calimera!

  2. Os canais estão integralmente ocupados por dois setores de atividade nacional: os comentadores de futebol, sob a batuta dos delegados do estado lampiânico e os comentadores de política, sob a batuta dos delegados do estado merdiânico.

  4. Em Portugal ver televisão é objectivamente uma perda de tempo. Gostamos da cultura do comentário, e comenta se política como futebol.

  5. é isso aí, mete nojo o ódio e a inveja e o desdém, vale mais ouvir a minha queridíssima Rita Lee. apetecia-me que o Valupi lançasse perfume e escrevesse sobre a Rita Lee. (desculpa, Penélope, não leves a mal)

  6. CA, o M de Mentecapto ainda não apareceu a bolsar?! Esse link é perigoso… para mentecaptos!

  7. Bravo!! Excelente este post a por o dedo na ferida.
    A falta de pluralismo politico na CS é abismal. É, em conjunto com a (in)justiça, o maior fator de entropia no desenvolvimento da democracia no nosso país.
    E a situação tem vindo a piorar drasticamente nos últimos meses. Há um ano a TVI/CNN não era o que é hoje e se compararmos com ano e meio atrás a diferença é ainda maior.
    O DN voltou em força aos tempos da famosa secção Laranja, só que agora acrescenta mais cores, cada vez mais à direita.
    A Visão também está a levar uma grande volta, já lá estando um dos caluniadores mores do reino, vindo diretamente da Sábado, uma das grandes fossas da CS que temos.

  10. Jp: Quando o Assange divulgar o que chamas “falcatruas” também da Rússia ou da China, ou até do Brasil, talvez ouça o que tem a dizer. Talvez. Até lá, considero-o um agente ao serviço das autocracias anti-ocidentais.

  11. Penélope, em relação ao Assange, fazes-me lembrar o maluquinho que ia na autoestrada em contramão e a reclamar que vinha muitos carros no sentido errado!

  12. Jp: Quando o Assange divulgar o que chamas “falcatruas” também da Rússia ou da China, ou até do Brasil, talvez ouça o que tem a dizer. Talvez. 

    Foda se, que granda sorte que o Assange tem.
    A tua opinião é sem dúvida doentia, ao nível do maluquinho da autoestrada

  13. só agora é que vi este comentário ridículo e ignorante da penélope. só resta mesmo dizer: vai estudar!

    https://www.theguardian.com/world/2010/nov/29/wikileaks-cables-china-reunified-korea

    https://www.huffpost.com/entry/wikileaks-china-teleportation_n_793457

    https://www.theguardian.com/world/2010/dec/09/wikileaks-china-impatience-with-burma

    https://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/11/29/analysis.china.korea.wikileaks/index.html

    https://www.channel4.com/news/wikileaks-secret-iran-arms-deals-with-chinese-companies

  14. Pobre Penélope, sempre a dar passos maiores do que a perna. Se pensasses e te infomasses um pouquinho antes de bojardar só ficavas a ganhar. A inguinorância taxista é muito atrevídica, fauda-ce!

    https://www.reuters.com/article/us-britain-assange-idUSTRE70B5C620110112

    https://www.computerworld.com/article/2514402/leaked-u-s–document-links-china-to-google-attack.html

    https://www.csoonline.com/article/2126248/china-blocks-access-to-wikileaks.html

    https://www.cbsnews.com/news/wikileaks-china-behind-google-hack/

    https://www.wired.com/story/wikileaks-spy-files-russia/

    https://www.rferl.org/a/wikileaks_russia_organized_crime/2236673.html

    E quanto à evolução demográfica na Crimeia e suas causas, quando é que arranjas uns minutinhos para aprender qualquer coisinha? Não são precisos muitos, rapariga.

  15. camacho,

    já agora, quando é que achas que aparece algum texto aqui no blogue a pedir aos israelitas para saírem completamente da palestina para aquele conflito parar?
    ou vá, a sugerir que forneçamos armas aos palestinianos ou sanear a Esther Mucznik pelo seu apoio ao apartheid israelita?

  18. A propósito de Julian Assange, Edward Snowden, Glenn Greenwald e outros, que dignificam a espécie humana, eis mais um do qual se pode dizer, como de Monsieur de la Palice: “Un quart d’heure avant sa mort, il était encore en vie!”

    David Miranda, homossexual mil vezes mais homem do que muito hetero, nominalmente macho, que por aí anda batendo furiosamente com a mão no peito:

    https://youtu.be/LF8Og5dkF_o

  19. Memofante para esquecidos e lobotomizados, para memória futura.

    2014, Odessa, discurso de Petro Poroshenko, presidente da Ucrânia antes do palhaço corrupto actual, sobre os ucranianos do Donbass, seus compatriotas:

    https://youtu.be/RHO2HadhFWQ

    Ora toma que é democrático! E bué de europeu! E ocidental pra caralho!

  21. Porque será que quando olho para este gajo vejo um cadáver adiado?

    https://archive.is/2023.05.13-194420/https://www.washingtonpost.com/world/2023/05/13/zelensky-ukraine-war-leaked-documents/#selection-1231.165-1231.254

    https://www.occrp.org/en/the-pandora-papers/pandora-papers-reveal-offshore-holdings-of-ukrainian-president-and-his-inner-circle (Pandora Papers documents show a network company was used to purchase an apartment in London just a short walk from the museum that now stands at 221b Baker Street, the address of Sir Arthur Conan Doyle’s legendary detective. The area is one of several pricey parts of London favored by foreign investors using anonymous shell companies. That apartment, a three-bedroom flat on Glentworth Street, was bought for 1.58 million pounds ($2.28 million) in 2016 by a Belize company owned by Shefir, SHSN Limited. A two-bedroom flat nearby in Baker Street’s Chalfont Court building, which was bought by Shefir for 2.2 million pounds (US$3.5 million) in 2014, was also transferred to SHSN Limited in 2018. The documents also show that another Kvartal 95 shareholder, Andrii Iakovlev, obtained a roughly 1.5-million-pound ($2.3 million) apartment in the Westminster Palace Gardens building, a short walk from the Houses of Parliament, in 2015 after his BVI company purchased another BVI company that owned the property. When contacted by a reporter, Iakovlev said: “Young lady, I don’t speak with people I don’t know. Contact our lawyers.”)

    https://bykvu.com/eng/bukvy/pandora-papers-fallout-ukrainian-community-in-uk-stages-protest-at-zelensky-s-property-in-london/ (The leaked files revealed that the offshore companies connected to Zelensky and his business partners now own three properties in London worth $ 7.5 million. Serhiy Shefir’s companies own a$2.1 million apartment in an Edwardian mansion block in Regent’s Park, and another $3 million flat in nearby Baker Street, opposite the Sherlock Holmes Museum. The company owned by another Kvartal 95 executive Andriy Yakovlev holds a $2.3 million luxyru flat owns a luxury flat in a Victorian mansion block in Artillery Row, Westminster.)

    https://www.aljazeera.com/news/2021/10/4/pandora-papers-ukraine-leader-seeks-to-justify-offshore-accounts

    https://www.newsweek.com/zelensky-panama-pandora-papers-offshore-companies-finances-1776124

    https://www.reuters.com/article/us-ukraine-election-zelenskiy-property-e-idUSKCN1S7373 (deve ser por isto é que ele está tão ansioso por “recuperar” a Crimeia)

    https://tass.com/society/1433595

    https://www.kyivpost.com/post/6880

  22. Camacho: O teu amor pela Rússia putinista ainda te vai levar longe. Ou não, como dizia o major-general Agostinho Costa. Mas nunca desistas, homem. O teu empenho é lindo de ver, apesar de completamente abstruso.

  24. não há longe nem distância até à estátua de sal com caldo knorr, camacho, camacho como carago. !ai! que riso

  26. Penélope, o meu amor pela Rússia é igual ao meu amor pela Ucrânia, pela América, pelo Brasil, pela China ou pelo Afeganistão. O meu amor por todos eles é empatia pelos que lá estão. Nada tem a ver com Putin, que teve “apenas” (e não é pouco) o mérito de tirar a Rússia do buraco onde o bêbado Ieltsin a meteu (alimentado a vodka e palmadinhas paternalistas nas costas pelo império do bem e criadagem europeia), para, em 24 de Fevereiro do ano passado, a meter noutro buraco de difícil saída. Fê-lo, porém, por inacreditável estupidez, como aqui escrevi logo nesse malfadado 24 de Fevereiro, e não por cobardia e cupidez, como o corrupto Herr Zelensky von Pandora Papers, esse, sim, o principal responsável pela desgraça que se abateu sobre os ucranianos (e os russos, claro). Um porco que foi eleito (com 73% dos votos) graças à promessa de reconciliar o seu povo e levar a paz ao seu país e que depois de eleito, avisado pelos nazis (abertamente) de que se insistisse na promessa levaria um tiro nos cornos, imediatamente fez marcha atrás, borradinho da Silva. Os ucranianos, na sua enorme maioria, querem paz e não são nazis, e por isso o elegeram, mas o porco traiu-os, optando, por cobardia, pelo cumprimento da agenda dos nazis minoritários. Os tiros que milhares de ucranianos (e russos) hoje levam diariamente devem-se EXCLUSIVAMENTE ao facto de esse porco os ter traído, para não levar ele próprio um tiro. Quanto ao cabrão do Putin, apesar da estupidez de que deu provas, teve ao menos a lucidez de classificar o que agora acontece como “a nossa tragédia comum” (de russos e ucranianos). O Putin é um patriota, ainda que patriota estúpido. O Zelensky é um vigarista, um porco corrupto e um cobarde.

    O meu amor pela Rússia tem a ver com os livros de Tolstoi, Dostoievski e outros em que desde muito novo encalhei cá em casa (“manias” da minha mãe), mas é igual ao que desde que me conheço devotei ao Brasil às costas de Erico Veríssimo, Jorge Amado, José J. Veiga, Murilo Mendes, etc., bem como à América de Hemingway, Faulkner, Mark Twain ou Jack Kerouac, mais Martin Luther King, Malcolm X e Angela Davis, e ainda Bob Dylan, Joan Baez, Jimi Hendrix, Janis Joplin e muitos outros.

    Pela Rússia soviética tenho ainda o enorme respeito e gratidão pelos 26 milhões de mortos graças aos quais não temos hoje o alemão como primeira língua, sem esquecer que, desses 26 milhões de mortos soviéticos, 14 milhões eram russos e sete milhões eram ucranianos. E respeito idêntico tenho ainda pela resistência britânica ao nazismo alemão, mesmo que o número de mortos tenha sido muito inferior. E enorme respeito tenho também pela coragem, capacidade de resistência e sacrifício dos ucranianos de hoje às tropas russas.

    Mas é claro que nada disto tu percebes. Porque, ao contrário da Penélope mitológica, que, tecendo e desfazendo a tela, deu provas de inteligência enquanto esperava pelo seu amado, a Penélope sectária e simplória que insistes em esfregar-nos na tromba parece cada vez mais empenhada em provar que inteligência não é a sua praia e tem raiva aos que lá tomam banho. E ainda por cima és daltónica, ou pior. Não só baralhas as cores como nem sequer distingues entre tons de cinzento. Para ti, tudo preto ou tudo branco, talvez para não destoar do pensamento único nas tertúlias de acéfalos que provavelmente frequentas.

    E aos costumes continuas a não dizer nada. Não ensaias a sombra de um argumento, um facto, o apontar de um erro, nada, nadinha, nadica. Ficas-te pelos lugares-comuns, pelos clichés, pelos sound bites, pelos bitaites. Em suma: o vazio total, o zero absoluto. Uma lástima.

  27. Um exemplo. Escreves, sem previamente te preocupares um segundo em averiguar se é verdade ou mentira:

    “Quando o Assange divulgar o que chamas “falcatruas” também da Rússia ou da China, ou até do Brasil, talvez ouça o que tem a dizer. Talvez. Até lá, considero-o um agente ao serviço das autocracias anti-ocidentais.”

    Logo em seguida, eu provo-te que é mentira, que o Assange já por mais de uma vez criticou abertamente Rússia e China, o que é relatado por gente que de putinista não tem nada, como Reuters, CBS, Radio Free Europe, etc. E o que fazes tu? Finges que não “ouviste”, assobias para o lado e, horas depois, amandas uma boca descabeçada, como se não tivesse ficado provado, sem margem para dúvidas, que a tua peremptória afirmação era falsa e o álibi hipócrita. Não falas do Assange porque denunciou os crimes do império do teu coração, a república das bananas atafulhada de esteróides pela qual nutres uma admiração bacoca. Não falas do Assange porque sabes que o império o odeia pelo que denunciou e o quer transformar em exemplo, para desencorajar futuros denunciantes. Não falas do Assange por comodismo, cobardia e subserviência bacoca. Mai nada!

  28. Camacho: Convinha ateres-te ao presente, que é o que nos traz aqui (também gosto dos escritores russos que mencionas e de outros, não é isso que está em causa). A história da Rússia são outros quinhentos e seria útil que aqui dissesses quem ajudou os soviéticos, através do programa “lend-lease”, a derrotarem os nazis.
    Como eu apontei, trata-se de objectivamente defenderes a Rússia putinista. Condenas a invasão, mas preocupas-te muitíssimo mais em insultar o Zelensky, levando-me a pensar que, para ti, se é para acabar com um “energúmeno” como ele, fez o Putin muito bem. Fez bem, faz bem e terá o teu continuado apoio se o fim for acabar com um bandido desse calibre. Ainda que esse mesmo indivíduo (cuja grande qualidade é não ser bêbado como o Ieltsin) que pretende dar cabo do Zelensky tenha um historial de apego ao poder, corrupção, prepotência e violência trinta vezes pior. Mas tu lá sabes. Acontece que é difícil partilhar a tua opinião de que os ucranianos se sentem traídos pelo Zelensky. Observando o que se passa, não é possível afirmar que aqueles combatentes andam ali contrariadíssimos e a dizer mal do líder pelos cantos e arbustos. Muito pelo contrário. Parecem ser um povo cheio de iniciativa, engenhoso e patriota.
    Só uma nota: Nenhum dos links que tens aqui posto, muito menos estes últimos, nos envia para informação secreta russa revelada pelo Assange ou pelo Snowden. Este, aliás, demasiadamente bem acolhido em Moscovo para se pôr com “heroísmos”. Digo “heroísmos” entre aspas, porque considero estas “revelaçóes” algo patéticas, atendendo a que todos os Estados, todos sem excepção, têm bastidores para a diplomacia e projectos de defesa que convém manter secretos.

  29. “Jp: Quando o Assange divulgar o que chamas “falcatruas” também da Rússia ou da China, ou até do Brasil, talvez ouça o que tem a dizer. Talvez. Até lá, considero-o um agente ao serviço das autocracias anti-ocidentais.”

    mas penélope,

    tu não disseste que seria só quando ele revelasse info russa. se só a russa é que te convencia porque é que acrescentaste a china e o brasil à lista? porque na verdade nada te convenceria visto seres uma fanática mas querias dar ares de justa, racional e democrática? fica a duvida.

  30. “Este, aliás, demasiadamente bem acolhido em Moscovo para se pôr com “heroísmos”

    só mais esta nota:

    fazer este comentário sem no mesmo folego dizer que o assange está condenado pela “terra dos livres” a morrer na prisão por ter revelado aqueles segredos, entre os quais estavam a espionagem dos eua aos seus aliados que não consta serem autocracias não-ocidentais, é uma falta de seriedade a todos os níveis e confirma o fanatismo com que olhas para a questão da liberdade de expressão jornalística, invalidando assim qualquer proclamação que sobre faças.

  33. ” o que é relatado por gente que de putinista não tem nada, como Reuters, CBS, Radio Free Europe, etc. ”

    . 1 – “Reuters staff raise alarms over partnership with Russian-owned wire service”
    https://www.politico.com/news/2022/03/20/reuters-staff-partnership-russian-wire-service-00018779

    . 2 – CBS & Radio Liberty, exemplos abonatórios do putin dariam crédito à mercadoria que publicitas. Procura bem e talvez encontres algum estagiário esquerdalho que tenha passado no crivo da censura democrática.

    . 3 – ETC. e TAL é uma cena regionalista, pouco conhecida e sem expressão https://etcetaljornal.pt/j/

    Entretanto aprende a mentir

  34. amigo propagandista,

    queria-te chamar-te a atenção para estes links também acima referidos e que te esqueceste de desvalorizar

    https://www.computerworld.com/article/2514402/leaked-u-s–document-links-china-to-google-attack.html

    https://www.csoonline.com/article/2126248/china-blocks-access-to-wikileaks.html

    https://www.cbsnews.com/news/wikileaks-china-behind-google-hack/

    https://www.wired.com/story/wikileaks-spy-files-russia/

    https://www.rferl.org/a/wikileaks_russia_organized_crime/2236673.html

    se calhar pra ti são todos agentes russos, não me surpreenderia. mas convinha que não fizesses de conta que não existem.
    beijinho

  35. “Logo em seguida, eu provo-te que é mentira, que o Assange já por mais de uma vez criticou abertamente Rússia e China”

    Deve ter sido durante as negociações da venda das fugas de informação ao cremelim. Depois de acertarem o preço passou de crítico a suplicante de asilo político, mas o snowden já tinha ocupado a vaga porque foi menos exigente e percebia mais da poda.

  36. Penélope, para ti, pelos vistos, o presente é uma coisa que cai do céu aos trambolhões, de surpresa, até então tapada por uma nuvem, sem que se perceba se vem de Marte, Plutão ou do 5° andar do prédio ao lado. Errado, há que tentar perceber de onde veio, que caminho percorreu, se houve colisões pelo caminho que lhe alteraram uma ou mais vezes a trajectória, eventuais partículas de outros objectos cósmicos que lhe foram ou não adicionadas, que efeito tiveram ou não na composição, na velocidade, no ângulo de chegada e na força da colisão.

    “A história da Rússia são outros quinhentos”, dizes. Não sentes um arrepio ao ver sanear um professor russo em Coimbra porque, num cartaz em que nomeou 53 desses 500, se atreveu a mencionar dois que, de acordo com um queixinhas e uma queixinhas ucranianos, são nacionalistas russos que desprezam a Ucrânia? Queixinhas esses que referiram parece que ainda mais três nomes “duvidosos” na lista, um deles um perigosíssimo ideólogo do século XII ou XIII, ao que parece precursor da Moscóvia “putinista”. Quanto aos outros, embora as imagens que até agora vi sejam pouco nítidas, ainda dá para perceber que no pacote estão incluídos Tolstoi, Soljenitsin, Pushkin e outros perigosíssimos putinistas.

    Quanto à magna questão do “lend-lease”, é um facto histórico, sem dúvida que contribuiu para o desfecho final, mas está longe, muitíssimo longe, do que a propaganda do império e seus criados nos quer fazer crer. Acaso te ocorreu o que seria esse bendito “lend-lease” investido em “mão-de-obra” bélica americana? “Nação excepcional” como aquilo é (houve os que se autoclassificaram como “raça superior”, outros dizem que são o “povo eleito”), não precisariam de morrer 26 milhões, com metade disso (13 milhões) faziam a folha ao escuteiro Adolfo e davam uma lição de eficácia aos “pretos das neves” da Moscóvia. Porque será que não o fizeram? Na II Guerra Mundial morreram 419 mil americanos, dos quais aproximadamente 150 mil no teatro europeu e o resto no Pacífico. 26 milhões para 150 mil dá 173 soviéticos mortos por cada finado americano, e tu vens-me falar em “lend-lease”, como se tivesse sido o alfa e o ómega da derrota do nazismo? Continuas com a velha mania de comparar a Feira de Borba com o olho do cu, mas acredita que há diferenças. Dou-te a minha palavra de honra, sem figas nem pernas trocadas.

    Eu não me “preocupo” em insultar o Zelensky. Tenho é um profundo desprezo pelo animal, porque há milhares de ucranianos (e russos) a morrer e a ficar estropiados por sua única e exclusiva culpa, à conta da sua cobardia vigarista. Não percebo como podes criticar e execrar, e bem, o vigarista e aldrabão Passos Coelho, por ter feito quando chegou ao poder tudo ao contrário do que prometera, e não aplicar idêntico critério ao palhaço corrupto de Kiev, que fez exactamente o mesmo, mas com consequências, mais do que previsíveis, um milhão de vezes piores.

    Mas onde me viste tu afirmar a “opinião de que os ucranianos se sentem traídos pelo Zelensky”? A opinião (baseada em factos) é minha, nunca disse que os ucranianos se sentem traídos por ele. Na situação actual, aliás, a enorme maioria nem sequer tem tempo ou disponibilidade para pensar nisso. Mas, vai por mim, lá chegarão. De momento, a “inacreditável estupidez” do Putin, como estou farto de a classificar, tornou bem fácil a identificação (certa ou errada) de um culpado, como há mais de um ano toda a gente percebe. Mas, insisto, para que não haja dúvidas: o culpado imediato é o Putin, porque asneirou em grande, mas o grande responsável, o principal responsável é o palhaço corrupto de Kiev. Em termos de geostratégia, de objectivos do império ladrão e seus criados quanto à Rússia, e da necessidade de os contrariar, Putin e os russos estão cobertos de razão. O método escolhido, a táctica ou tácticas que deveriam concretizar essa estratégia de defesa é que se revelaram uma merda. O Putin, de 2014/15 até 24 de Fevereiro de 2022, fez tudo bem. Foi a Rússia que insistiu, até ao limite, no cumprimento dos Acordos de Minsk, a única maneira de manter o Donbass sob soberania ucraniana. O que fez o palhaço de Kiev quando os nazis lhe disseram para ter juizinho? Elementar, minha cara Penélope: teve juizinho. Quando o vigarista, depois de chegar ao poleiro graças à promessa de reconciliar, sob a mesma bandeira, duas partes desavindas do seu povo, muda radicalmente de discurso e começa a dizer que, “se há ucranianos que se sentem russos, o que têm a fazer é ir para a Rússia”, isto é, largar casas, propriedades, empregos, reformas, pensões, escola dos filhos, cursos universitários a meio ou no fim, uma vida organizada, quando aquele anormal diz a seis ou sete milhões dos seus compatriotas que o melhor que têm a fazer é pirar-se da pátria comum, abandonar tudo, porque ele não terá certamente dificuldade alguma em arranjar quem lhes fique com o património, esperas o quê? Amor? Respeito? Confiança? O Zelensky deitou fora, com total irresponsabilidade e por cobardia, a possibilidade de continuação do Donbass integrado na Ucrânia, ironicamente contra os esforços incansáveis do Putin para garantir que assim seria. E tu não consegues perceber isso?

    Quanto a ter o mafarrico da Moscóvia “um historial de apego ao poder, corrupção, prepotência e violência trinta vezes pior”, discordo na parte do “trinta vezes pior”. Nem sequer é pior. Do que daqui me é dado ver, o actual sistema político russo deixa muito a desejar, na prática, no que respeita a liberdade e democracia. Mas, comparado com o que se passa na Ucrânia, é uma democracia exemplar, um modelo democrático de catálogo. E a desculpa de ser assim porque a Ucrânia é um país em guerra não cola, porque a Rússia também o é. E se nem isso consegues perceber é porque estás completamente cega pelo preconceito e o sectarismo.

    Quanto a serem os ucranianos “um povo cheio de iniciativa, engenhoso e patriota”, não podia estar mais de acordo. Dos poucos que conheço pessoalmente, aqui em Portugal, gosto de todos. E julgo que eles também gostam de mim. Além de extremamente corajosos, duros e resistentes, com uma capacidade de sofrimento que só um cretino sectário não reconhecerá, têm também um salutar sentido de humor que lhes aumenta a resistência. Ironicamente, a estupidez de Putin deu um enorme contributo para reforçar e consolidar a sua consciência de povo e de “nação”. Se irá durar, isso é coisa que apenas o futuro dirá. O “problema” é que, no “departamento” da capacidade de sofrimento, coragem, engenho e patriotismo, os russos são exactamente iguais. Russos não conheço nenhum, mas, insisto, parecem-me folhas da mesma árvore.

    Quanto à questão dos links, só podes dizer o que dizes se não os leste ou leste numa diagonal muito rápida e superficial. Lamento, mas nada posso fazer por ti, já que fazer-te um furo na moleirinha com um berbequim e enfiá-los lá para dentro não é opção.

    Sorry pelo lençol, mas não sei tweetar, só argumentar.

  37. Se calhar pra mim é tudo treta de 2010, tirando o que não abre e o de 2017, não me surpreendeu. Mas convinha que não fizesses de conta que são argumentos de merda e só provam a tua incompetência propagandista, escola Moscovo.

  40. ” Sorry pelo lençol, mas não sei tweetar, só argumentar. ”

    “E julgo que eles também gostam de mim.”
    (só se forem os traidores que como tu apoiam a destruição duma nação e o massacre do seu povo.)

    “Russos não conheço nenhum, mas, insisto, parecem-me folhas da mesma árvore.”
    (experimenta dizer na Ucrânia aquilo que aqui escreves a ver se não te fazem a folha)

  41. Teste, não adianta argumentar com o da escola António Maria Cardoso. O bicho não anda aqui para argumentar, nem sequer sabe o que isso é.

  42. o Joaquim Camacho tem pinta de pastor de seita religiosa manhosa – argumenta como se gastar palavras, palavras que não sabem amar a Ucrânia, fosse – e é – o xarope para iludir. que vergonha, inhac, propagandista pastor seboso. e o mesmo para o teste seboso: propagandista pastor seboso

  43. “Se calhar pra mim é tudo treta de 2010, tirando o que não abre e o de 2017, não me surpreendeu. Mas convinha que não fizesses de conta que são argumentos de merda e só provam a tua incompetência propagandista, escola Moscovo.”

    claro que sim são argumentos super merdosos precisamente porque desmentem o que afirmaste e nem sequer te surpreenderam. hahahhahah

  44. olinda,

    só é seboso pra te doer menos.
    mas se continuas a guinchar é porque ainda não está seboso que chegue.

  46. “(experimenta dizer na Ucrânia aquilo que aqui escreves a ver se não te fazem a folha)”

    oh idiota, experimenta ir dizer na arábia saudita que allah não é deus e logo vês o que te acontece. é esta merda que estás a defender, meu palhaço?

  47. O idiota acha que estou a ser injusto e mauzinho com a Ucrânia, quando a acuso de ser um regime execravelmente antidemocrático, em que a liberdade, nomeadamente de opinião e expressão, é palavra morta e ao pé do qual até a Rússia putinista faz figura de democracia exemplar. E como é que a luminária prova que sou injusto e não tenho razão? Eh pá, essa é fácil: afirmando que se eu disser na Ucrânia bué da democrática e liberal aquilo que aqui escrevo me fazem a folha num instantinho! Ou seja, para provar que não tenho razão, o idiota prova que estou coberto de razão. Porra que é burro, burro pra caralho, cara!

  48. Teste, tu tem cuidado, meu, que se tens o azar de meter inadvertidamente a bisnaga na transbimba, com sebo ou sem sebo, vais passar o resto da vida a pedir perdão à pichota! É escarepe garantido!

  49. “está aqui, bebé. mas vê lá se o link também é de uma agência controlada pelos russos:”

    Não, mas é de 2010 quando o mundo ainda dava o benefício da dúvida à princesa do cremelim, lhe tolerava a parolice, que entretanto se revelou arrogância e descambou em crimes contra a humanidade.

    A entrevista do Assange resume-se ao choradinho habitual da defesa envergonhada da china e rússia com descarado anti-americanismo. Os primeiros são uns coitadinhos em vias de democratização e os americanos são o mal o mundo, que afinal querem copiar.

  50. “Não, mas é de 2010 quando o mundo ainda dava o benefício da dúvida à princesa do cremelim,”

    ya, meu em 2010 o ano em que ele foi acusado de agressão sexual!

    https://www.theguardian.com/media/2010/dec/17/julian-assange-sweden

    caganda beneficio da duvida que lhe davas, corno manso!
    mas ainda bem que meteste o rabinho entre as pernas e foste obrigado a admitir que afinal o assange sempre criticou os regimes autoritários que ainda há poucas horas juravas que nunca tinha criticado.
    só por isso já valeu a pena, farsola!

  54. Ricardo Nuno Costa, um português na Alemanha. Quem quiser ouvir mais uma voz da razão, e ao mesmo tempo enriquecer os seus conhecimentos em vários “departamentos”, também pode começar a semana com isto. Quem não quiser, bueno, pode continuar a pastar. A erva é fresquinha e o matadouro (nuclear) pode esperar… ou não… ou não muito, vá-se lá saber. Vai uma pastilhinha de iodo? Não servirá de nada, mas dizem que é como os pensos rápidos: faz sempre falta em casa… ou não.

    https://youtu.be/perfDaia36I

  55. Nuno Ramos de Almeida e Pedro Tadeu sobre as imbecilidades do Milhazes, o Recauchutado: ex-seminarista, ex-comunista, ex-teísta, de novo teísta. As únicas “qualidades” de que nunca será ex são a boçalidade e a imbecilidade:

    https://youtu.be/iLXhBLDn4Qc

  56. Camacho: Acho que já provaste o teu ponto. As coisas que continuas aqui a trazer é a habitual poeira para os olhos repetidamente lançada pelos ditos defensores da “paz”. Estás transformado num “troll”. Um perfeito “invasor” do espaço de comentário com toda a propaganda putinista. A minha paciência esgota-se aqui.
    O senhor que está na Alemanha muito indignado pela expulsão do russo Vladimir Pliassov da universidade de Coimbra (cujo departamento era financiado pela fundação Russkyi Mir, ligada ao regime russo e considerada pela CE um veículo de desinformação) acha, sem nenhuma surpresa para mim, que é “uma escalada” da guerra o envio de armamento ocidental para os ucranianos se defenderem. Mas já não é escalada nenhuma nem a ocupação da Crimeia, nem o início da própria invasão, nem a permanência dos russos em território da Ucrânia, nem a fantochada dos referendos para legitimar a conquista de território estrangeiro, nem o contínuo envio de sodados russos para a ofensiva, nem os bombardeamentos um pouco por toda a Ucrânia. Nada de escalada. Apenas reacções legítimas. Estamos conversados. É mais um repugnante PZP.
    Para o coronel americano, convenientemente transformado em boneco animado, e mais do que provavelmente trumpista, o Putin é um pacifista. As pessoas não compreendem, meus, ele apenas se sentiu ameaçado pelo Ocidente (sim, porque, como toda a gente via, a Rússia estava na iminência de ser atacada a qualquer momento) e vai daí invadiu a Ucrânia. Mas até é bom moço, o Putin. Que mais lhe restava fazer? A Europa não lhe interessa para nada. Ele só quer o seu império de volta. Não pode? A França, o Reino Unido também não tiveram impérios? E o nuclear? Oh meu deus, o horror. O Putin está a ser provocado, vai ser uma catástrofe. O Ocidente devia pensar bem no que anda a fazer. O medo, o medo. Esquece-se que o primeiro a ter medo de morrer derretido é o próprio, mas enfim. É o que tens para aqui trazer. Penso que já chega.

  57. tenho andado a vomitar e a caganeirar o putinismo do Camacho e quejandos abutres há que tempos. eu quero é saúdinha da boa. andor, bazem, escafedam-se

  58. Penélope, com essa magnífica tirada do “repugnante PZP” autodefines-te. E só não serás tu própria repugnante porque o odiozinho vesgo e impotente que manifestas, o charco de fel em que chapinhas e o primarismo e ignorância sectária que exibes te tornam simplesmente digna de dó.

    A Ucrânia é um país independente, agredido, invadido e bombardeado pela Rússia, no que constitui uma evidente filha-de-putice, além de uma ilegalidade face à lei internacional? Sem dúvida. Mas onde esteve a tua indignação durante os oito anos em que a Ucrânia bombardeou e massacrou criminosa e impunemente uma parte dos seus próprios cidadãos? Por onde andava essa irritação em que quase sufocas quando o país independente Jugoslávia, com assento na ONU, foi sucessivamente amputado de uma parte, e outra, e outra ainda do seu território internacionalmente reconhecido, completamente desmembrado, estraçalhado, por obra e graça do bombismo humanitário do então inquilino da Sala Oral e seus lacaios europeus? Onde estavas tu quando tropas croatas e americanas (da tropa regular e não apenas conselheiros) invadiram e limparam etnicamente 200 mil sérvios da Krajina, sobrando apenas quatro ou cinco mil velhos que não tiveram tempo nem forças para fugir? Não tinham os sérvios da Krajina, há séculos quase exclusivos habitantes da região, tanto direito à independência como os independentistas croatas que os expulsaram? Onde andavas tu quando, violando resoluções da ONU e acordos assinados, o Kosovo declarou a independência, incentivado pelo império, e viu essa independência reconhecida, contra as mesmas resoluções da ONU e acordos assinados, pelo império e respectiva criadagem? Quantas vezes manifestaste a tua indignação em apoio de mais 150 a 200 mil sérvios do Kosovo vítimas de limpeza étnica e chutados para a Sérvia? Que direito à independência tem o Kosovo, que era apenas uma província da Sérvia, que possa ser negado às províncias ucranianas de Donetsk e Lugansk? Que direito tem o Kosovo, província da Sérvia, que não possa ser reivindicado pela Crimeia, que não era na Ucrânia uma simples província mas uma república autónoma? O Kosovo pode e a Crimeia e o Donbass não podem porquê? E em que nuvem te refugias de cada vez que o apartheid bombista israelita assassina mais umas dezenas de palestinianos de uma assentada ou lhes rouba impunemente mais umas centenas ou milhares de hectares? E quando os EUA invadem e ocupam um terço do território sírio, logo por acaso o agricolamente mais rico e onde está praticamente todo o petróleo do país, que o império do bem rouba há uma porrada de anos em colaboração com a criadagem local?

    Que diferenças há entre a invasão ilegal e bombardeamento da Ucrânia e a invasão ilegal e bombardeamento do Iraque, Panamá, Honduras, México, Kosovo, uma parte da Síria, e já agora Vietname, Camboja, etc.? Disseste aqui uma vez que não eras loura, mas, pelo contrário, miscigenada. Não tens vergonha de só te indignares quando as vítimas são maioritariamente louras? Por onde andavas tu durante todas as benfeitorias bombistas, democráticas e humanitárias atrás rederidas? Estavas a banhos? A chonar? A curtir? A cagar? O facto de não te assustares com a, essa sim, repugnante companhia do Milhazes recauchutado e do caga-mísseis Rogeiro já é assustador, mas que nem os pulinhos histéricos e as entusiásticas palminhas da bimba descabeçada sejam para ti um alerta é absolutamente aterrorizante.

    És uma hipócrita, pá, e fazes pena!

  59. E sai mais um Z para a mesa do canto:

    https://estatuadesal.com/2023/05/17/as-novas-fogueiras-da-inquisicao/

    E vozes de ‘outros’ ucranianos, já agora:

    https://resistir.info/ucrania/terror_policial.html

    https://www.resistir.info/ucrania/borotba_16mar22.html#asterisco

    https://www.resistir.info/ucrania/repressao_10abr22.html

    Não sei que idade tens, mas provavelmente darás a estas vozes a mesma atenção que darias antes do 25 de Abril a quem te descrevesse as torturas da PIDE.

  62. Joaquim Camacho, pena tenho eu de si. e lamento. lamento por, como tantos outros putinistas, justificar um mal com outros males, como se em caso de vidas houvesse males maiores e menores. ser intelectualmente crescido significa, também significa, depurar uma questão quando é essa que se debate – e tal não anula situações análogas na história, antes acrescenta a força e o peso que se deve dar à questão actual e específica que está a acontecer em lugar específico. e esse lugar, que é a ucrânia invadida por marionetas bárbaras ao serviço do bárbaro monstro Putin, não é um lugar-comum: é o lugar onde podemos apreciar, sem qualquer espaço para argumentos e divagações e justificações, o que é ser humano antes de darwin sequer lhe passar pela cabeça que o Homem um dia não conseguiria ser Homem no auge da sua completude de reconhecimento de tantas inteligências.
    saia desse buraco hipócrita em que não vê e não sente e não pensa – apenas debita informação acumulada nesse ego de merda que considera que ter lido todos os clássicos o fizeram gente. seja um ucraniano por um dia e depois refaça-se. obrigada.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *