Aviso aos pacientes: este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório. Em caso de agravamento dos sintomas, escreva aos enfermeiros de plantão. Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
19 thoughts on “A teoria da evolução talvez não esteja absolutamente correcta”
ressuscita , vai ali ao Lévi-Strauss , lê umas cenitas sobre natureza e cultura ( tb umas coisitas mais recentes sobre massas ) , e logo te dá a explicação , o Darwin.
Mas quem é o lambisgóio da última foto?
Genial!
A esta hora, o pobre do Darwin, lá onde esteja, deve estar a coçar a cabeça e a pensar: “Pronto, tinham que ser estes cabrões do PSD a darem-me cabo da teoria”.
consigo ver uma tendência inversa à evolução natural embora não linear (o bolsa na mão foi de facto uma catástrofe). mas ainda assim, quem é o cromeleque que substitui o passos?
eheheh, não conhecem o génio da ultima foto, Duarte Marques de seu nome? Nem sabem o que andam a perder, garanto-vos.
Obrigado vega por animar o meu fim de semana
darwinismo social… democrata.
Mas faltam ali o Marques Mendes e a Manela. Ou será que inclui-los não só violaria a Teoria da Evolução como a própria noção do Big Bang?
querias dizer gang bang
Mas o Marques Mendes e a Manuela não foram PMs. (o Duarte também não, mas está na linha evolutiva)
Tudo tem explicação, volta a confirmar-se.
Coitado do Darwin, que até era cientista e tudo. Nem todas as teorias são cientificas.
“A ciência nunca nos poderá dar todas as respostas. O que poderemos tentar fazer é aumentar, lentamente, a qualidade e o número das respostas que estamos capacitados para dar e, isto, segundo penso, apenas o conseguiremos através da ciência” (Claude Lévi-Srauss).
penso que o Darwin resolveria esta exceção à regra, com o regulamento de ordem unida dos militares:
– ” gráfico 1, meia volta, vol-veeerr”; eheheheh
A natureza não acerta á primeira, é conhecido, há muita experimentação pelo caminho e bastantes “abortos” que nunca chegam a fazer história e a impulsionar o movimento evolutivo.
Assim como o Neanderthal se tornou um beco sem saida , condenado ao desaparecimento, também esta linha (des)evolutiva do PSD me faz temer o pior : possivel extinção do ramal com o expoente máximo da regressão cognitiva, essa sumidade de seu nome Duarte Marques !
Ena c’um escamartilhão!
a pergunta não deve ser feita a Darwin mas antes a Huxley que responderia assim: preferia ser descendente de um macaco do que de um homem educado que usava a sua cultura e eloquência ao serviço do preconceito e da mentira.
(esta resposta é atemporal) :-)
Se substituirem as fotos pelas dos dirigentes de qualquer outro partido, do círculo da escumalha que nos governa e governou as conclusões são exactamente as mesmas, mude as suas lentes, estão desfocadas. Cpts
Ze carioca,com o teu partido a evolução não se dava. começava no jeronimo e acabava no jeronimo ao fim de 50 anos a levar porrada.estou farto de democratas de merda.
ressuscita , vai ali ao Lévi-Strauss , lê umas cenitas sobre natureza e cultura ( tb umas coisitas mais recentes sobre massas ) , e logo te dá a explicação , o Darwin.
Mas quem é o lambisgóio da última foto?
Genial!
A esta hora, o pobre do Darwin, lá onde esteja, deve estar a coçar a cabeça e a pensar: “Pronto, tinham que ser estes cabrões do PSD a darem-me cabo da teoria”.
consigo ver uma tendência inversa à evolução natural embora não linear (o bolsa na mão foi de facto uma catástrofe). mas ainda assim, quem é o cromeleque que substitui o passos?
eheheh, não conhecem o génio da ultima foto, Duarte Marques de seu nome? Nem sabem o que andam a perder, garanto-vos.
Obrigado vega por animar o meu fim de semana
darwinismo social… democrata.
Mas faltam ali o Marques Mendes e a Manela. Ou será que inclui-los não só violaria a Teoria da Evolução como a própria noção do Big Bang?
querias dizer gang bang
Mas o Marques Mendes e a Manuela não foram PMs. (o Duarte também não, mas está na linha evolutiva)
Tudo tem explicação, volta a confirmar-se.
Coitado do Darwin, que até era cientista e tudo. Nem todas as teorias são cientificas.
“A ciência nunca nos poderá dar todas as respostas. O que poderemos tentar fazer é aumentar, lentamente, a qualidade e o número das respostas que estamos capacitados para dar e, isto, segundo penso, apenas o conseguiremos através da ciência” (Claude Lévi-Srauss).
penso que o Darwin resolveria esta exceção à regra, com o regulamento de ordem unida dos militares:
– ” gráfico 1, meia volta, vol-veeerr”; eheheheh
A natureza não acerta á primeira, é conhecido, há muita experimentação pelo caminho e bastantes “abortos” que nunca chegam a fazer história e a impulsionar o movimento evolutivo.
Assim como o Neanderthal se tornou um beco sem saida , condenado ao desaparecimento, também esta linha (des)evolutiva do PSD me faz temer o pior : possivel extinção do ramal com o expoente máximo da regressão cognitiva, essa sumidade de seu nome Duarte Marques !
Ena c’um escamartilhão!
a pergunta não deve ser feita a Darwin mas antes a Huxley que responderia assim: preferia ser descendente de um macaco do que de um homem educado que usava a sua cultura e eloquência ao serviço do preconceito e da mentira.
(esta resposta é atemporal) :-)
Se substituirem as fotos pelas dos dirigentes de qualquer outro partido, do círculo da escumalha que nos governa e governou as conclusões são exactamente as mesmas, mude as suas lentes, estão desfocadas. Cpts
Ze carioca,com o teu partido a evolução não se dava. começava no jeronimo e acabava no jeronimo ao fim de 50 anos a levar porrada.estou farto de democratas de merda.