Pergunto porque são cada vez mais os jornalistas, tradutores, publicistas e valentes do teclado por que passa esta confusão mental.
Aviso aos pacientes: este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório. Em caso de agravamento dos sintomas, escreva aos enfermeiros de plantão.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Por que é sim e porque não!? (e acho que o Fernando já fez o favor de explicar isso algures nos seus posts. Sonhei?)
«Por que» e «Porque» é parecido com o «de mais» e «demais». Proponho uma refelexão que englobe a pergunta «Qual a razão pela qual TUDO JUNTO é separado e SEPARADO é tudo junto ?.
Sininho,
Já fiz, julgo, qualquer bem na vida. Mas ainda não esse.
JCFrancisco,
Enquanto os sábios se reúnem para discutir a tua última pergunta (mais exactamente um enigma), respondo-te eu à primeira:
«A mim bastou um minuto. Os demais precisam de mais tempo. O cuidado com essas questões nunca será de mais. Antes, de menos».
Valupi,
É tudo, talvez, uma questão de inteligência. Que o mais certo é ser mesmo genética.
Estava a sonhar, está visto. Devo ter lido por aqui http://ciberduvidas.sapo.pt/pergunta.php?id=193
por que carga de água, de facto. mas essa de juntar o separado e separar o junto proporciona pérolas como esta: «aprovei-te o parqueamento gratuito». porque será? prá malta se rir, pelo que podemos considerá-los erros de simpatia.
Porque há uns idiotas que começam a escrever mal e há outros tantos idiotas que os copiam sem que ninguém os corrija. E não será por acaso que o Provedor do Público foi à vida. Porque sim.
Foi uma excelente resposta. Se fosse num júri dava «muito bom».
Ana,
Foi exactamente assim que se institucionalizou a expressão sociais-democratas no imenso anedotário do jornalismo nacional. Já ninguém – e ninguém é ninguém mesmo – se dá ao trabalho de corrigir.
Os senhores há-dem ver os telejornais. Perceberão rapidamente que não é preciso ser Jorge Coelho para dizer estes disparates
A razão de fundo é mais a indiferença do que a ignorância ou a incultura. A ortografia não cativa a maltósia actual. Ainda o problema em Portugal não atingiu a gravidade que tem em França, onde a maioria não sabe escrever correctamente.
Mas a questão não está bem posta, Valupi. Pega no exemplo da Susana: “por que carga de água”. Esta é a forma correcta, não é? Agora experimenta essa frase no google entre aspas e compara com “porque carga de água”, com o “porque” inteiro. Dá 11000 resultados para a forma correcta e 32000 para a forma incorrecta. Ou seja, aqui, a maioria escreve “porque” quando devia escrever “por que”.
Porque existem demasiados jornalistas com cursos tirados na Aberta, Autónoma, Lusófona, Moderna, Independente, etc!
O Sócrates é que tem a fama!
Sapkaj, talvez a questão não esteja bem posta, mas concederás que é diferente da tua. E, no caso, nasceu da crónica do Vasco Pulido Valente no Público, desse mesmo dia 16 de Novembro de 2007. Lá, reproduz a pergunta do rei espanholito ao tiranete espanholado: “Por que não te calas?”
Sic e sick.