«Filipa Roseta, escolhida por Rui Rio para ser cabeça de lista pelo PSD em Lisboa nas legislativas de outubro, acusou o Governo de estar a adjudicar 1400 milhões de euros diretamente a construtoras à margem da lei. [...] Filipa Roseta elencou por isso o combate à corrupção como uma das prioridades da sua candidatura. E acusou o Governo de estar a “recuperar as políticas socráticas de adjudicação direta de dinheiros públicos”. “É a mesma política de adjudicação da Parque Escolar. E sobre José Sócrates, avançou: “Só estou nesta aventura por causa dele. Porque cheguei a um momento em que achei que ele era mau demais para ser verdade”.»
Aviso aos pacientes: este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório. Em caso de agravamento dos sintomas, escreva aos enfermeiros de plantão.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Bom se acusa, espero que apresenta as provas, que já é tempo de prender esta tralha socrática!
“Filipa Roseta elencou por isso o combate à corrupção como uma das prioridades da sua candidatura.”
por isso vai concorrer contra a mãe, esperemos que a família vá toda dentro.
o leitão amaro nunca mais falou do sócras desde que o pai foi acusado de corrupção.
A Filipa é um fruto da democracia que temos pois, ao que li tem 46 anos logo,
uma mulher em maturação que, nas entrevistas que vai dando se está a reve-
lar um enorme erro de “casting” aceite pelo R. Rio pois, na anterior foi o senti-
mento de não se sentar num conselho de ministros com um dos progenitores!
Licenciada em arquitetura como a mãe mas, com uma enorme e deficiente
cultura ou formação democrática e, parece ainda acreditar no papão!
Mais uma facilidade dada à amazona Cristas que, facilmente deixará para trás
a cabeça de lista do PSD por Lisboa!!!
URGE DIZER NÃO À QUADRILHA DE POLÍTICOS CHEQUE-EM-BRANCO.
.
Leia-se, DEMOCRACIA SEMI-DIRECTA (o Direito ao veto de quem Paga):
– isto é, votar em políticos não é (não pode ser) passar um cheque em branco… isto é, ou seja, os políticos e os lobbys pró-despesa poderão discutir à vontade a utilização de dinheiros públicos… só que depois… a ‘coisa’ terá que passar pelo crivo de quem paga (vulgo contribuinte).
-» Explicando melhor, o contribuinte deve reivindicar que os políticos apresentem as suas mais variadas ideias de governação caso a caso, situação a situação, (e respectivas consequências)… de forma a que… o contribuinte/consumidor esteja dotado de um elevado poder negocial!!!
-» Dito de outra maneira: são necessários mais e melhores canais de transparência!
.
Exemplo:
– Todos os gastos do Estado [despesas públicas superiores, por exemplo a 1 milhão (nota: para que o contribuinte não seja atafulhado com casos-bagatela)], e que não sejam considerados de «Prioridade Absoluta» [nota: a definir…], devem estar disponíveis para ser vetados durante 96 horas pelos contribuintes na internet num “Portal dos Referendos”… aonde qualquer cidadão maior de idade poderá entrar e participar.
-» Para vetar [ou reactivar] um gasto do Estado deverão ser necessários 100 mil votos [ou múltiplos: 200 mil, 300 mil, etc] de contribuintes.
{ver blog « http://fimcidadaniainfantil.blogspot.pt/ »}
.
Uma nota: a Democracia Directa não tem interesse – serve é para atafulhar o contribuinte com casos-bagatela.
.
.
35 milhões para demolir um edifício (pois, uma negociata para pessoal amigo da construção civil)… etc, etc, etc… e depois não há dinheiro para salvar milhares de vidas comprando modernas máquinas para usar em medicina.
-» Urge dizer não à quadrilha de políticos cheque-em-branco.
-» Existem pessoas para trabalhar na actividade política sem que os contribuintes lhes passe um cheque-em-branco!…
Pvnam: experimente,por favor,esta maravilhosa pomada,extraída da cobra capelo rex ,com excipiente vindo da liana robustidea e que é infalível em casos como o seu.
Não agradeça,é um privilégio.
O Valupi tens que fechar esta coisa. Chegaram os malucos.
Até o my partner Joe Stummer se pôs a mexer.
Aliás, quem é que ainda quer saber do Socras?
Ain´t clear that?
I just can´t fit.
Concordo absolutamente com a última frase: “mau demais para ser verdade”.
A Filipa que comece pelos dela
a começar pelo Cavaco
corrupção só se for a da família dela (PSD)
o Sócrates está tão turbinado
a coisa seja ela qual for vai desaguar nele
a corrupção é muito mais que um nome
e Sócrates não é o culpado de tudo
o que se passa neste país de tugas merdosos?
Definitivamente, Socrates não é um tuga merdoso,
daí as invejinhas dos tugas merdosos desaguarem
sempre em cima do Animal Feroz.
Good!
a justiça está uma vergonha! nunca mais julgam o socrates ,pois convem manter a acusação em” lume brando”