Se Rui Ramos for tão bom a analisar e narrar a História de Portugal, da Península Ibérica ou Universal (confesso não saber a qual delas se dedica agora mais especificamente) como a analisar os mandatos de Cavaco Silva, então a sua atividade académica é um bluff e deve ser «acompanhada» e desafiada. O seu panegírico de Cavaco Silva, hoje, no Observador, não deixa dúvidas, até porque, ao contrário da História mais antiga, a mais recente todos testemunhámos. Da leitura, podemos concluir que Ramos não andou por cá nos últimos anos e, mesmo assim, escreve; que andou, mas não percebeu nada; ou que , a dado momento da sua vida, alguma maleita o levou a ver tudo ao contrário. Seja qual for o caso, o que diz não se recomenda.
Ah, ah. Cavaco Silva vítima da «oligarquia» que nunca conquistou? Esta tem imensa graça. É só ver a maestria com que ele contornou esse suposto «obstáculo». Mas mais graça tem a contextualização das escutas, do BPN e das declarações sobre as suas pensões. Adorei. Foi tudo consequência da guerra que Sócrates lhe moveu. O homem, francamente, nunca inventou (ou nunca quis inventar) escutas nenhumas, nunca comprou a preço de favor nem vendeu com escandaloso lucro ações do BPN (e não foi em 2011) (um banco que se revelou um caso de polícia, mas que estranha ou sintomaticamente não tem responsáveis e muito menos responsáveis condenados), nunca se queixou, ou não se quis queixar, da pensão que auferia. Estava a ser atacado, coitado. Andava nervoso. Ou andava vingativo. Era esse o contexto, finalmente revelado. Mas se calhar nem foi isso: o olho de historiador de Rui Ramos diz-lhe, no fundo, que foi Sócrates que inventou tudo!
Pois bem, esta é uma parte da prosa tristemente humorística de Ramos. Se quiserem prosseguir o triste divertimento, é só continuarem a ler, pois ficarão também a saber que Cavaco tudo fez para evitar ruturas (como em 2011, quando se viu reeleito, lembram-se?), nunca atuou para favorecer o PSD (nunca!), repudiou o diretório europeu (lembramo-nos mesmo bem), quis um consenso absolutamente inocente com o PS em 2013 (não, não queria queimar o PS, nada disso, tirando partido da tontice do Seguro) e, ainda, a grande questão do Estatuto dos Açores e da convocação solene de todos os portugueses em pleno mês de julho, que não foram patetices algumas, tratou-se apenas de uma louvável defesa das instituições. Aqui está um analista arguto como poucos.
Mais: Cavaco podia ter derrubado Sócrates em 2009, mas não o fez. Não queria, mais uma vez, ruturas. Num próximo artigo, Rui Ramos ainda nos há de explicar como é que Cavaco poderia liderar a rutura com Sócrates em 2009, se, contra tudo e todos, incluindo as campanhas dele próprio contra o dito (que muito o fragilizaram, a ele, Cavaco), o PS tinha ganho as eleições e o PSD perdera sob a liderança de Manuela Ferreira Leite. E o Coelho ainda não divulgara devidamente o seu livrinho, acompanhado de cânticos melodiosos sobre o peso do Estado e as gorduras do mesmo. Não é que Cavaco não quisesse, ’tá a ver? O azar é que não podia. Assim que pôde, não hesitou.
Cavaco vai-se, finalmente, embora. Só não vou festejar mais porque já venho festejando há uns tempos e feliz da vida. E sobretudo brindei quando deu posse ao atual governo. Eu e a maior parte do país. Infelizmente, a comunicação social e os inúmeros comentadores da laia de Rui Ramos permanecem. São a herança cavaquista-passista. E isso, sim, justifica uma revolta permanente. Até porque não ouvimos escutas sobre quem os foi desencantar.
Não gosto de ver um cronista só ter para escrever , ataques a outro cronista. Fica mal. mostra moral discutivel e vai dar afastamento dos leitores. Tudo isto pode não temal nenhum se se escreve para se ouvir a si proprio claro.
antonio cristovao: Não queira comparar este blogue com um jornal diário nacional, com milhares de leitores e com jornalistas presentes em tudo o que é rádio e televisão. Critico as mentiras da direita, uma vez que elas contaminam o espaço público. Mas isso você já devia saber.
o cristobão! cornista és tu que marras em tudo que não seja treta do manhólas. se não gostas do que lês aqui porque é que não vais dar uma volta ao bilhar grande e cagar sentenças nos caixotes do observas.
Boa noite Penélope, não leio o Observador, ponto final, com respeito ao presidente cessante, ouví atónito a treta da feitura do retrato para a galeria, digo o longo processo da feitura, as várias versões, e o elevado número de pessoas contactadas para darem opinião sobre a versão final do retrato, pessoalmente, acho uma retreta, se somarmos à cena da colecção de presépios de natal e do consultor/assessor dos mesmos, mais deprimido fico, resumindo e concluindo, uma enorme desilusão, a coisa que mais se assemelha à representação de coisas destas assim é algo que não cheira nem é de boa educação mencionar em público, para mais, corro o risco de ser processado pelo Busto …
Chegar aonde chegou, sem aventais, sem sotainas, sem panfletagens, sem jornalistas, sem ligar a comentaristas, sem agradar a gregos nem a troianos, sem pertencer a elites nem à fina flor do entulho, algo de estranho se passa.
Será que é exactamente porque nunca se enganou? ou melhor enganou-se apenas quando concorreu com Sampaio?
Temos que tirar o chapéu a Cavaco, nem que seja ao virar da esquina, para disfarçar.
sem o arbusto presidencial voltámos a ter condições para ser um grande país e quando prenderem o gang do bpn voltaremos a ter justiça.
a tomada de posse do marcelo parece o velório do cavaco com elogios de circunstância ao morto. não havia necessidade de tanta hipocrisia e pausas forçadas para baterem palmas.
Marcelo é um desperdício.
Marcelo são pérolas a porcos fora, o povo que o elegeu.
conheço o cristovão de outras praias (dn).o registo não muda,mesmo com um terramoto. para ele a vida é bela, desde que a direita esteja no poder!
Todos os candidatos, como o Tino de Rão aceitaram o convite de Marcelo, menos a ENGRAÇADINHA.
Porquê? parvalhona!
Embora não se goste, mas fica para a História a Ponte Vasco da Gama e a Expô 98 e o CCB.
Depois vieram os imitadores, os detractores, os banqueiros nas coxas, os empreiteiros impostores e os sanguessugas.
Aguentou os maquinistas, camionistas e sindicalistas, jornalistas, regionalistas norte sul e ilhas.
Aguentou os armadores e pescadores que queriam o dinheiro e o peixe.
Aguentou os agricultores que queriam os tomates tractores e Todo-o-Terreno.
Aguentou professores sem alunos, alunos sem professores. Aguentou greves porque sim, greves porque não.