O império Balsemão lançou uma campanha de grande impacto a respeito de Sócrates, dando-lhe o destaque principal no Expresso e complementando com a SIC e SIC Notícias:
Sócrates foi de novo investigado após acusação na Operação Marquês
Operação Marquês: Sócrates já pagou 24 mil euros por 30 recursos que pediu ao Tribunal
Ministério Público decide não abrir inquérito contra Sócrates após alerta da CGD
Quem perder o seu tempo a consumir as peças televisivas vai papar com uma devassa para fins caluniosos e de perseguição a terceiros que tenham relações profissionais e sociais com Sócrates, tal como denunciado pelo próprio. Devassa que começou na CGD, e de lá foi enviada para o Ministério Público. De algum desses dois lados chegou ao mano Costa, que aproveitou para prestar serviço à causa: garantir que Sócrates vai acabar por regressar ao chilindró.
Não há exagero na interpretação desta mão-cheia de nada como uma peça sensacionalista e deontologicamente infame. O único exagero é o da passividade cúmplice de tudo e de todos com o linchamento contínuo que se aplica ao cidadão. Atente-se na azia do jornalista ao comunicar que o Ministério Público não vai abrir inquérito: “A fúria de Sócrates tem também como alvo o Ministério Público, que o antigo governante, num exercício de adivinhação, julga ser a fonte da notícia. Uma vez mais, acha-se vítima de uma guerra suja por estar a ser investigado.” Eis um ramalhete de escárnio e desprezo nascido do assassinato de carácter que o jornalista não só se acha no direito como na obrigação de fazer. A referência à “fúria” é uma diabolização caricatural, o “exercício de adivinhação” é uma soberba totalitária de quem é cúmplice no crime com os poderes fácticos em acção, e o “acha-se vítima” simboliza o lançamento da tocha acesa para a pilha de madeira no auto-de-fé. O jornalista transmite a mensagem de que Sócrates não tem direito a qualquer tipo de defesa, que apenas se arma em coitadinho para esconder o seu rol assombroso de ilícitos.
Falta de assunto? Não, pá, há juízes para pressionar. Como explicou Marcelo in illo tempore a respeito da pena inaudita e excepcional dada a Armando Vara no Face Oculta — sem haver provas directas para tal, e relativa a um tipo de crime onde nunca ninguém tinha sido mandado para a prisão antes — os juízes também fazem parte da audiência. Isto é, consomem os mesmos conteúdos preparados pelos órgãos de comunicação social com que se atiça o povoléu. E a partir dessa leitura da “realidade” adaptam as sentenças ao gosto ou temperatura do “tempo”. Foi o que o Professor ensinou, rindo. E é rindo que o mano Costa comanda uma redacção pronta a poupar trabalho a uma certa juíza desembargadora de nome Raquel Lima.
um texto auto biográfico? interessante
esse socrates não era um putinista que entregou a europa nas mão do putin?
vai ser o post com mais comentários, porque toda a gente está preocupada com o socrates.
e trinta comentários da olinda, só pra ti, valupi. ora repara
que vergonha: um orgão de comunicação social investiga e tira conclusões sobre uma pessoa só porque lhe ganharam asco, há muito tempo, e através de uma denúncia de um banco que acha estranho essa mesma pessoa receber doze mil e quinhentos euros por mês. a CGD que olhe mas é por ela adentro já que cobra por ano, por um cartão, cerca de vinte euros mesmo que o cartão tenha validade de seis e é também a que não se importa que todos os meses milhares de euros sejam, logo no início do mês, transferidos para o banco CTT. isto deve significar excesso de confiança dos clientes em lá manter o dinheiro. continuando, de maneira que acham ainda mais estranho essa pessoa querer defender-se e contratar um advogado da sua confiança. mas é muito, muito, importante o caso ser analisado por uma chavala acabadinha de sair da academia cheiinha de vontade de agradar à corja. miseráveis cabrões. isto é de rir para não chorar.
teste, !viva! o Sócrates; !viva! o Valupi; !viva! eu
(agora pode ir meter a pila em uma garrafa até ganhar vácuo)
vamos, olinda
já só faltam 28.
eu acredito!
o balsemão está a fazer um grande esforço para que não se imponha o costume contra legem promovido por socrates no ps de roubar e não ser punido. um verdadeiro servidor público , o balsa.
( ó pá , e o socrates conseguiu falir as empresas do homem com os seus conselhos , dasse , não lhe chegou lixar um país…)
o facto de poder eventualmente estar a falhar para com ele, não significa que a nossa democracia não funcione, que os nossos orgãos de comunicação social estejam todos envolvidos numa teoria de conspiração ou que o sistema de justiça não seja muito meritório e faça muita falta. o que é que o sócrates queria? a lei da selva? o controlo censório sobre os telejornais talvez? ele que dê graças e cale a boca.
teste, não o faça esperar mais, parta a garrafa.
https://www.youtube.com/watch?v=RRZUU0AoWD0
marcos aurélio, Sócrates quer justiça e integridade e respeito pela vida privada. se não percebe isso junte-se ao teste e leve a yo que é uma profissional em feder calúnias.
A manchete do Expresso confirma que, como outros, o jornal se comporta mais como um veículo de propaganda e perseguição a alvos políticos do que como um canal de notícias. Notar que a proporção de contraditório que publica no tema Sócrates é a mesma que publica, por exemplo, no tema Guerra da Ucrânia.
Não vem ao caso mas gostava de conhecer a opinião do autor de “A confiança no Mundo” sobre a posição de Portugal e de Bruxelas neste conflito,
Concordo com todo o seu comentário, Valupi, mas acho que há aí uma imprecisão:
“No entanto, segundo o quadro de antiguidade dos magistrados do Conselho Superior da Magistratura (CSM), tem já mais de 28 anos de tempo de serviço.”.
Até porque ninguém pode ser desembargador aos 28 anos.
Gosto sempre de o ler.
Saudações
Nina Santos, eu também li aqui https://sicnoticias.pt/especiais/socrates/2023-02-24-Operacao-Marques-Socrates-ja-pagou-24-mil-euros-por-30-recursos-que-pediu-ao-Tribunal-46805305
O pedido vai ser analisado e decidido por Raquel Lima, juíza desembargadora de 28 anos e uma das poucas magistradas deste tribunal.
ora será mesmo a prova provada de que fazem um excelente jornalismo. mas ao contrário. ademais, falta saber se os vinte e oito anos de serviço é a prestar serviço à justiça da Justiça. assim espero.
26
Nina Santos, muito obrigado pela correcção. Segui o que vinha na peça, embora também estranhasse a tenra idade.
ó bolas , suponho que não é investigado cá porque a pgr deve estar á espera que a interpol lhe faça o trabalho… covis de corruptos , estas empresas .
https://xornalgalicia.com/index.php?view=article&id=201&catid=2
Según Linkedin, estaba como DIRECTOR GENERAL en EUROHELP CONSULTING, S.L. , Amatech, etc…, una de las empresas que recientemente ha adquirido JOAQUIM ADELIO ABREU MACHADO, que según su web, ya tiene delegaciones en Luxemburgo, Suíza, Francia, Portugal, etc.
ups , o diogo será filho do joaquim?
e que fará a MACHADO & GARCÍA INDUSTRIA 4.0 ?
( https://boe.es/borme/dias/2017/04/11/pdfs/BORME-A-2017-70-36.pdf ) con vista a la convocatoria de ayudas europeas en Portugal, mediante el programa 2020, que en España se denomina Horizonte2020, y cuál es la sorpresa, pues que a la empresa en la que participa, MACHADO & GARCÍA INDUSTRIA 4.0, le conceden 1,495 MILLONES de euros, ( http://norte2020.pt/projetos-aprovados-ave ) siendo el socio mayoritario y administrador, DIOGO JOAO PINTO ABREU MACHADO, que a su vez extiende la red participando en otras empresas.
«O único exagero é o da passividade cúmplice de tudo e de todos com o linchamento contínuo que se aplica ao cidadão.»
Valupi, a leitura correta desta nova investida de tudo e todos quantos fazem parte da direita reacionária pura e dura e da mansa contra Sócrates está ligada à vinda de Lula a Portugal e, ao ser conhecida a sua vontade de discursar na AR, o clamor global da direita na totalidade fez-se sentir imediatamente nos media de que são donos e controlam para usar como canhão de ataque preventivo.
É o medo de que Lula faça uma qualquer alusão de paralelismo entre a sua perseguição pela justiça brasileira com o que fez a Sócrates a justiça portuguesa; que a perseguição feroz feita a ambos, lá como cá, por meio de acusações fabricadas por insinuações e narrativas inventadas seja lembrada em plena AR pelo presidente da nossa maior ex-colónia, maior e mais importante país de língua portuguesa, hoje em dia uma potência global muito escutada pelo mundo.
Era preciso diabolizar, desde logo, Sócrates em forte para alertar o mundo corrupto e verdadeiro autor da corrupção atribuída ao dito para a necessidade de evitar e matar à nascença qualquer veleidade de Lula pronunciar palavras em defesa de Sócrates, o diabo português; vale tudo para evitar qualquer reabilitação de Sócrates porque isso equivaleria a perguntar, então, quem foi o autor da corrupção e culpado do apelo ao FMI de má memória.
E, claro, os mais intervenientes no cozinhado e condenação de Sócrates são agora os mais activos na preocupação de matar no ovo qualquer atrevimento de ter opinião diferente da narrativa fabricada, nem mesmo que seja o presidente brasileiro.
Daí, que parece em marcha uma campanha para não aceitar que Lula fale sequer no Parlamento.
Com o beijoqueiro-mor a assumir a chefia de uma oposição que não leva a carta a Garcia nem com duas toneladas de Viagra, verbalizando incansavelmente essa delegada missão todos os dias; com “profissionais da educação” diariamente na rua, viagrados até aos gorgomilhos como nunca estiveram na época passos-coelhista; com mais uns viagraditos salteados, de várias cores e matizes, que não querem destoar nem perder o comboio; com o inestimável contributo de uns cretinos que não se enxergam e do que nas suas barbas se passou também nunca enxergaram nada, como Suas Excremências D. Fernando Merdina e D. Gomes Cravinho, entre outros; com a parvidez de um chefe da banda que escolhe músicos sem lhes conhecer o currículo completo, só tarde percebendo que a única pauta que lêem é a do seu próprio umbigo; com tudo isto, caros comensais, a facilitada e merdosa tarefa do mano Costa é apenas a de dar o remate final, pregar o último prego no trabalhinho.
E o meu amigo Lucas continua a ser dos poucos lúcidos que não quebram nos princípios.
Os magistrados respondem perante os OCS; quem manda, pode! Julgado o Ivo Rosa, ai de quem não trate da vingança!
eu acho que há medo é que o Lula venha dizer que a solução pro conflito na ucrânia deve ser diplomática, porque há por aqui muitos que não iam conseguir lidar com sua própria hipocrisia e podiam explodir de ódio