Rui Rio, um merdas igual a nós

por Valupi 63 Comentários

Rui Rio, nesta entrevista, aparece cheio de cagança a dizer umas verdades a respeito das disfunções no Ministério Público. Se não o conhecêssemos, merecia rasgado aplauso. Como sabemos o que ele fez e não fez em Verões, Primaveras, Invernos e Outonos passados, o que fica é mais um número irrelevante de mais um hipócrita.

Na sua campanha para presidente do PSD, Rio prometeu afrontar os decadentes do seu partido que andavam desde 2004 a colocar as fichas todas na judicialização da política e na politização da Justiça, lançando campanhas negras imparáveis e golpadas onde se reunia a santa aliança de magistrados, jornalistas e Cavaco. Causou tremor (mas não temor) a sua promessa de ir combater os “julgamentos nas tabacarias e nos ecrãs de televisão”. Se bem o prometeu, de imediato o esqueceu. Poucos meses após inscrever o seu nome como 18º presidente do PSD, ali no auge da sórdida pressão da pior direita para manter Joana Marques Vidal como procuradora-geral da República, Rio não se insurgiu, sequer se demarcou. Foi ambivalente, dúbio e positivamente a favor da anomalia sugerida de dar mais 6 anos à heroína da Operação Marquês. Depois aceitou ter o tóxico e insuportável Paulo Rangel a encabeçar a lista do PSD às europeias de 2019. O resultado foi uma campanha emporcalhada do primeiro ao último dia, um espectáculo doentio de chicana e baixa política. Seguiu-se a inacreditável exploração do caso Tancos, onde o despacho da acusação foi publicado precisamente no início da campanha eleitoral para as legislativas de 2019. Rio deu-se ao opróbrio de tratar Azeredo Lopes como culpado e António Costa como cúmplice, tudo na véspera de se ir a votos. Por fim, achou que o País estava a precisar de um Ventura conquistador e de um Chega em acelerado crescimento, daí ter oferecido os Açores aos protofascistas para que a sua normalização se consumasse antes de outros voos ao colo do laranjal.

Rui Rio, pois, é um patego e um pândego. Mas isso não é o pior, o pior é a cobardia. É que na farronca agitada para consumo mediático não está o mínimo respeito pelo Estado de direito democrático, pela comunidade e pelos princípios deontológicos, sem os quais a selva invadirá a cidade. Tal fica patente ao tratar com pestilente negligência um caso onde foi vítima, em que verbalizou ter plena consciência de haver crime no Ministério Público — nomeadamente por se ter avisado a TVI do espectáculo em preparação, a qual chegou à porta do prédio de Rio ainda antes das autoridades, tal o estado de anomia e bacanal vigente entre agentes da Justiça e jornalistas amigos. Ora, não é por este ser o enésimo crime similar que deixa de ser um dos piores crimes concebíveis: o crime cometido por aqueles a quem pagamos e damos poderes exclusivos — e potencialmente totalitários — para exercerem vários tipos de violência em nome da Lei e da Constituição. Os magistrados cometem este tipo de crimes por saberem que o enquadramento penal não permite que haja escutas a respeito, resultando numa perfeita blindagem. Os colegas no Ministério Público escolhidos para a fantochada dos inquéritos internos sobre as violações do segredo de justiça limitam-se a pôr na papelada a arquivar que não foi possível descobrir os responsáveis, não existindo qualquer outra entidade que investigue esses delitos. Mas pensemos: para além dessa impunidade ser um gravíssimo ataque à República, que outros tipos de crimes esconsos não fará quem se sabe protegido para cometer estes tão expostos à sociedade e às instituições da soberania?

Ao não fazer deste exemplo o seu cavalo de batalha, lançando o escândalo que ainda ninguém teve peito para lançar, Rui Rio mostra a sua fraqueza, a sua mediocridade; isto é, a sua banalidade. Tão igual a nós, partidos e cidadãos, tão cobardes como ele.

63 thoughts on “Rui Rio, um merdas igual a nós”

  1. há muito tempo, quando o Rio se lançou na arena, eu apostei nele, percebi-lhe coisas boas que podiam fazer a Cidade melhor. mas depois começou a saga que tão bem contas acima. ele é um merdas, sim, um caga na saquinha – ele e outros, muitos, !tantos!, mas não me incluo nesse nós que espargatas, era o que faltava, o meu campo com pónei de batalha é nos dias, todos os dias, onde estou e por onde passo, farto-me de manusear a espada, canso-me, deito-me exaurida. faço tudo o que posso e deito-me de consciência limpa e tranquila sem sombras e sem dúvidas. vai, portanto, rapaz, chamar cobarde a outra, homessa.

  4. alex, de saída do ministério público, põe todo o fogo de artifício no grelhador da sua joana d’arquização.
    para breve relatório de contas dos “arrasadores” mega-processos duma cambada de chantagistas que querem mandar no país sem serem eleitos.

  5. De Rui Rio concordo numa coisa os justiceiros de
    pacotilha querem governar o país e nem vergonha têm das diatribes que fazem , estão acima da lei e fazem da justiça o seu quintal em
    que o segredo de justiça é uma batata não o cumprem ,ponto , porquê? Vale tudo i: nformar a comunicação social para o regabofe mediático o
    resto não sei , mas isto é verdade .

  6. Cobarde, patego, merdas pandego e outros defeitos tem você que atingiu o limite do suportável nesta sua sanha cobarde e odiosa campanha de maledicência. Tenha cuidado que se está a esticar muito, um belo dia apanha uma valente coça que o vai manter um mês de cama. Porco !

  7. @Valupi,
    Um comentario como o de 15 DE JULHO DE 2023 ÀS 18:39 com ameacas abertas de violencia fisica e publicavel aqui?
    Com todo o respeito, o blog e seu/vosso obviamente, mas sugiro uma revisao das normas na moderacao dos comentarios.

  8. O Ministerio Publico e a Policia Judiciaria são os 2 maiores cancros da terreola , fazem tudo o que querem e são imunes e impunes , são os Reis da terreola e já deviam tersido extintos há muitos anos porque destruiram e continuam a destruir a vida de lilhares de cidadãos honestos e santos com actos nojentos inquisitórios e absurdas prisões preventivas. Estas duas chungarias podres,decadentes,opressoras,persecutorias e punitivas que são o MP e a PJ actuais devem ser imediatamente extintas e proponho a criação de uma petição pública que assinarei imediatamente. A Pide eram uns meninos do coro comparados com estes chungas todos do MP e da PJ. Criem a Petição que eu serei logo o primeiro a assinar!
    Basilio el Xuxalhote

  9. Lowlander, quem é que fez a ameaça e a quem se dirige? Sei que consegues dar informações relativas ao comentário em questão, o que te pergunto é se és capaz de identificar o autor e o seu alvo.

  11. ” és capaz de identificar o autor e o seu alvo ”

    só recorrendo a métodos ilícitos praticados pelo ministério público com ajuda das operadoras de comunicações, mas com a detenção dos azeiteiros da azeitice acabou-se o rooming.

  12. Quem os viu a apelar alto e repetidamente ao “fim da impunidade” aquando do caso Sócrates e outros casos anti-PS e quem os vê agora a reclamarem contra o que aclamavam há dez anos. Até o Hugo, que na altura era um Hugozinho saído da Juve PSD e que como tal continua dado que nunca fez nada nem tem qualquer vida própria para além de chular a política, até o Hugozito de Maçã, dizia, grande apreciador e apologista do seu conterrâneo e juiz Alexandre vem veementemente gritar aqui-del-rei que assediaram e violaram o nosso PSD.
    Consentiram tudo e o incrível de anti-justiça cometido pelo MP da Vidal&Cª com prazer e gáudio público pensando apenas no momento sem ter presente que ao se consentir que golpistas vão conquistando terreno, um dia, chega a sua vez. (aliás, o poema de Brecht é sempre esquecido em causa própria).

    Uma palavra de apreço para Rui Rio; eu lembro-me de RR chegado a presidente do PSD falar várias vezes da necessidade de uma Reforma da Justiça (lembro-me de ter elogiado tal posição de Rio neste blog). Apoiei, na altura tal posição de Rio e fiquei indisposto com Costa que não teve a coragem de aproveitar a ocasião e matar de vez a tentativa pela qual gente do MP continua a lutar pelo seu desígnio; que o Séc. XXI é o Séc. do poder judicial (ou, em alternativa, colocar o Chega ou qualquer um Salazar no poder).
    Ainda espero ver o PS dar o grito do Ipiranga e acabar com a ambiguidade de “à justiça o que é …” Provavelmente, agora, também o PSD esteja de acordo em travar os desmandos do MP contra a política e o tecido social do país.
    Sempre me pareceu o Presidente da PJ um pedante de gabarito, também ele, altamente aplicado na notoriedade da sua imagem de puro e duro justicialista.

  13. Para os direitolos (incluindo o recentemente acordado Rui Rio), pimenta no cu do Sócrates era (e é) refresco. Mas nos cuzinhos deles só admitem água de rosas, tudo o resto é pecado, imperdoável sacrilégio! A ver se acordam e percebem que todos os pecados são iguais e não há uns mais iguais do que outros!

  14. “Rui Rio, pois, é um patego e um pândego. Mas isso não é o pior, o pior é a cobardia”

    Estas palavrinhas em copy paste (que subscrevo) são tuas, Valupi, e ainda perguntas a quem o M de merda se refere quando escreve “Cobarde, patego, merdas pandego e outros defeitos tem você”?

    Meu! Atão o javardo enfia-te o dedo no troço final do aparelho digestivo, sem anestesia, e tu finges que o cu não é teu? O dedo?! Puta de miopia a minha! O gajo enfiou-te foi o punho inteiro, até ao cotovelo! Não sentes, ao menos, uma ligeira comichão nas amígdalas? E quando ganhas, de brinde, a promessa de “uma valente coça que [te] vai manter um mês de cama”, de um escuteiro cujo email é apenas por ti conhecido, queres que seja o Lowlander a “identificar o autor e o seu alvo”? Porra, pá, não sei que chá andas a beber com os caramelos da organização defensiva, mas cheira-me a éter ou clorofórmio!

  15. M. Também não entendi qual o teu problema. Em vez desse palavreado q não vale nada, explica nos por que é q o Valupi está errado. Bem lá no fundo, preferia admitir q está a ser um bocado injusto com Rio, eu simpatizo com a figura, mas desvalorizando esse meu “gosto pessoal” por Rio, o Valupi tem absoluta razão no q escreveu

  16. venho relembrar que a democracia assenta na separação de poderes. a justiça é livre. não gostam? não se ponham a jeito. mas quem é que se julgam os políticos? donos disto tudo? não.

  17. eicshh,

    os costa escreveu num daqueles jornais que fazem parte da industria da calunia e aos quais aqui se pede que sejam silenciados pois corroem a democracia. como pode ser tão merdoso?

  18. “a justiça é livre”, decreta a luminária de Castela. Atão não é?! A justiça é livre porque ela própria se autodecretou assim, né? Todos os defeitos que afectam ou podem afectar as humanas gentes, homens ou mulheres, desaparecem milagrosamente nos homens e mulheres que escolhem a administração da “justiça” como modo de vida. Estará porventura o Altíssimo, o que tudo sabe, tudo vê e tudo pode, à porta da “justiça” a eliminar-lhes automaticamente os pecados, passados, presentes e futuros, e a deixar passar apenas as qualidades. Porra, pá! Para Medalha de Ouro da Estupidez e da Asneira basta-nos a transcoisa! Queres roubar-lhe o pódio?

  19. é livre no sentido de que não depende dos poderes legislativo e executivo. evidente que não é uma pistoleira do faroeste. e que tem de actuar dentro da lei.

  20. E o que é que livra os homens e mulheres que nela se instalam dos defeitos e pecados que afectam os homens e mulheres dos poderes legislativo e executivo? Será o Altíssimo, armado em porteiro, a deixar entrar apenas os justos? Terá o Altíssimo uma peneira para eliminar a asneira? Porra, pá, Medalha de Ouro ex æquo, já, para ti e para a transbimba.

  21. a justiça é livre, praticada na rua, servida e comentada pela comunicação social livre, à hora das refeições.
    a tap é livre, quem manda são os que lá trabalham e os que se opõem ao governo, ingerências do governo não são permitidas e sugeitas a looping de cpis . o sns idem, a cp tamém, polícia e forças armadas mesmo estatuto e a economia liberal pelas ideias neo-parolas do saloio de mação, fiel depositário dos costumes e moral troglodita.

  22. ” é livre no sentido de que não depende dos poderes legislativo e executivo. evidente que não é uma pistoleira do faroeste. e que tem de actuar dentro da lei. ”

    pois, tou a ver: é livre no sentido do chega. interpretam a lei como lhes apetece e caso não apeteça inventam outra para atalhar, parece que lhe chamam jurisprudência. na rússia convocam a duma de urgência para aprovar a lei que resolve o problema do dia seguinte, portanto não é muito diferente.

  23. simples , o poder legislativo que legisle de forma clara , sem dar azo a interpretações dúbias… e vamos lá saber , é preciso um ministro da justiça para ? para enfeitar? sai caro o enfeite.

  25. Realmente pimenta no cu dos outros é refresco. Como comovente é também a indignação do mano Costa & sus muchachos que me leva às lágrimas manifestada no sítio do costume. Aguardemos a homilia do Mendes. E esperemos também que a exigência do ex-líder, solicitando agora o basta para depois não dizer chega, se mantenha até às próximas eleições.

  26. não se percebe como é que o governo não controla a rtp…não é uma empresa pública? os jornalistas não são pagos pelo erário? pois castiguem-nos. comecem por acabar com a escandalosa taxa audiovisual na factura da luz.
    e trabalho partidário não é trabalho parlamentar…pessoal mente conheço nomeados políticos para ministérios e entidades públicas que unicamente fizeram trabalho partidário , para o partido , tal como preparar congressos e tretas , e isso apesar de serem pagos por nós , não pelo partido.

  27. 4 – A cada grupo parlamentar, ao deputado único representante de um partido e ao deputado
    não inscrito em grupo parlamentar da Assembleia da República é atribuída, anualmente, uma
    subvenção para encargos de assessoria aos deputados, para a atividade política e partidária em
    que participem e para outras despesas de funcionamento, correspondente a quatro vezes o IAS
    anual, mais metade do valor do mesmo, por deputado, a ser paga mensalmente, nos termos do
    n.º 6.

    https://www.parlamento.pt/Legislacao/Documents/Legislacao_Anotada/FinanciamentoPartidosPoliticosCampanhasEleitorais_Simples.pdf

    ao palhaço-mor acha que é cinzento, pode ser preto ou branco, mas concluiu em caso de dúvida meter uma tripla que serve para tudo. deveria ficar calado ou citar a lei que é claríssima e não armar confusão, mas punha o lugar de trapalhão-mor a disposição do ventrulhas.

    https://www.dn.pt/politica/marcelo-diz-que-ha-uma-zona-cinzenta-na-legislacao-16688774.html

    o ministério público tem obrigação de conhecer a lei e deixar as trapalhadas criativas para o andrabé, mas assim perdia protagonismo e acabava-se o filão das grandes metragens para os guionistas do costume.

    aqui nos comentários temos ameaças de porrada, porno-camachada e uma maluca anafabeta que culpa o legislador.

  28. “”um esquema de pagamento de ordenados a funcionários do PSD com verbas da Assembleia da República,”

    sim ? sei lá , há deputados funcionários do partido ? os funcionários do partido , o porteiro da sede , pode ser pago com verbas e subvenções públicas para grupos parlamentares?
    calado eras um poeta.

  34. O parvalhatz ressuscitou. A reconfiguração e redistribuição da criadagem deixou-o temporariamente sem cus para lamber nem broches para fazer, sobra-lhe de novo tempo para marrar. Mas não será por muito tempo, não tarda terá de novo a bocarra cheia e a perguntinha da ordem na ponta da língua: “Bwana, Excelência, quer que engula ou que deite fora?”

  35. portantes o guarda costas de 40 anos de presidentes do psd foi um camuflado assessor de imprensa indevidamente pago por subvenções.
    https://expresso.pt/politica/2019-03-28-Morreu-Zeca-Mendonca-o-assessor-de-sempre-do-PSD

    lá está, se não fosses analfabeta funcional tinhas lido o nº. 4 acima que diz:

    “uma subvenção para encargos de assessoria aos deputados, para a atividade política e partidária em
    que participem e para outras despesas de funcionamento ”

    … assessoria… outras despesas de funcionamento

    leste bem, os pontapés que o assessor de imprensa do passos coelho deu à malta da comunicação social, que mais tarde desinsuflou o caso, foram pagos pela subvenção. e se calhar as minis que emborcou de seguida no bar da universidade ou o gasóil com que atestou o carro preto entraram como despesas de funcionamento. está na lei e não és tu nem os saloios de mação que podem inventar crimes onde eles não existem ou alegar que a lei é cinzenta.

  36. o homem , não dês voltas: empregados do partido , daqueles do quadro de pessoal , funcionários que não saem do partido nem fazem assessoria , têm de ser pagos com dinheiro do partido. e mais nada.

  37. se calhar pensas que não conheço funcionários do partido ??? conheço , pois.
    uma querida senhora do pcp , que com 90 anos anos ainda vendia livros no tivoli. e uns palermas das jotas do ps , entre eles a que ficava lá a atender telefones , a receber papeis para organizar listas , receber quotas , contabilidade e mais merdas PRIVADAS, tipo organizar jantares.

    ) já tinha saudades tuas)

  38. ” subvenção para encargos de assessoria aos deputados, para a atividade política e partidária ”

    qual é a parte que não percebeste, política ou partidária.
    não gostam? arranjem votos e mudem a lei, até lá não digam asneiras.
    sabes o que é um partido político e para que é que serve? pelos vistos não.

    ” entre eles a que ficava lá a atender telefones , a receber papeis para organizar listas , receber quotas , contabilidade e mais merdas PRIVADAS, tipo organizar jantares.”

    tudo isso é actividade política e partidária, como diz a lei de financiamento dos partidos. só ficam de fora as merdas privadas (casas de banho), mas o papel higiénico deve entrar nas contas. vendo bem, limpar o cu deve ser um acto político.

  39. tens de ir a aulas de interpretação de textos : assessoria aos deputados , na actividade política ou partidária do deputado. percebes ? ou faço um desenho?
    se o deputado precisar de um assessor para pagar as quotas ou ir a um jantar ou escrever um texto para um discurso num congresso , podem pagar da subvenção do grupo parlamentar.
    . é muito diferente do que andar a pagar a pessoas que colam cartazes ou que estão em permanência na sede a tratar de cenas de militantes com a subvenção para o grupo parlamentar.

  40. e não te esqueças do “em que participem”…faz toda a diferença. ou seja , ficam de fora todas as actividades partidárias em que esses deputados não participem. os gaijos vão prá sede atender telefonemas? mandar cartas aos militantes? recebem as quotas?
    teimoso.

  42. e mais , sabes o que é assessoria? assessoria não é fazer em vez de , em vez do deputado…se o deputado não souber como fazer uma cena , o funcionário pode explicar-lhe como se faz, não é para fazer em vez do deputado. pode assessorá-lo sobre como se colam cartazes , não pode ir colá.los em vez dele. não são criados dos deputados , são assessores.

  43. Do ponto de vista da defesa do Estado de Direito Democrático, e nas circunstâncias em que se insere, qual a utilidade de “postar” um texto que, ao criticar Rui Rio, e na forma como o faz, apenas consegue obliterar o abuso cometido pelo magistrado judicial, o mp e a polícia judiciária que desencadearam este caso, sr. Valupi?!
    Que cegueira tão sectária!

  44. ” para a atividade política e partidária em que participem e para outras despesas de funcionamento ”

    o que faz toda a diferença são as “outras despesas de funcionamento”, cabe lá tudo e na “assessoria” idem raspas, telefonistas, serviços de limpeza, motorista e outras cenas com especial destaque nos contactos com o povo para sentir o bafo das aspirações eleitorais da parvónia que o elegeu. i.e. portas na feira dos rolexes, a catarina nas peixarias rodeados de assessores a distribuir panfletos com instruções para o limbo. era para fazer uma referência ao gerónimo à porta da câmara de loures assessorado por electricistas a substituir lâmpadas e a cantar aquela cena do brilharão para todos nós. mas achei que era chato porque já se reformou.

    já estás mais perto, daqui a um mês CHEGAS lá.

  46. ou seja , material de escritório ,tecnologia, viagens , apoio jurídico , e blabla bla , como por exemplo , contratar um catering para levar o lanche ao parlamento. jamé para pagar a funcionários do partido.

    conforma-te : estás errado.

  47. @Valupi
    Ja vos vi neste blog a bloquearem comentarios devido a linguagem (presumo Que obscena, nao sei, is comentarios nao foram publicados – mad convidaram os comentadores a “tentarem exprimirem-de de outra forms” – parafraseio aqui o Que for escrito).
    Fico curioso de saber como conseguiram essa proeza quando, fazendo fe na tua bestial resposta de 15 DE JULHO DE 2023 ÀS 20:01, parece que precisam de numeros de BI de “autores” e “alvos”…
    Como frisei, o blog e teu/vosso . Eu deixei apenas uma sugestao. Aceitas ou nao.

  48. subvenção para encargos de assessoria aos deputados, para a atividade política e partidária em que participem e para outras despesas de funcionamento diz:

    se está certo ou errado é opinião pessoal, para ser crime e justificar buscas com intervenção policial o que conta é o que está escrito inequivocamente na lei e não interpretações manhosas.

    mais uma vez, aquilo que diz a lei é:

    “A cada grupo parlamentar, ao deputado único representante de um partido e ao deputado
    não inscrito em grupo parlamentar da Assembleia da República é atribuída, anualmente, uma
    subvenção para encargos de assessoria aos deputados, para a atividade política e partidária em
    que participem e para outras despesas de funcionamento, correspondente a quatro vezes o IAS
    anual, mais metade do valor do mesmo, por deputado, a ser paga mensalmente, nos termos do
    n.º 6.”

  49. subvenção para encargos de assessoria aos deputados, para a atividade política e partidária em
    que participem e para outras despesas de funcionamento

  50. Caros concidadãos, fechemos os olhos…
    Agora troquem o nome de Rui Rio para José Sócrates…

    Exato, conseguem visualizar o silencio que se seguiria a mais um atentado ao estado de direito?

    Oremos senhor…

  52. Lowlander, parece-me que estás a precisar de um curso de introdução à Internet.

    O exemplo a que aludes, onde disse a alguém para escrever de outra forma o que tinho ido parar ao “spam”, não tem nada a ver com decisões dos autores do blogue. O “spam” é apanhado de forma automática, por um programa (vê lá tu as coisas incríveis que eles inventam) que faz parte da plataforma onde este blogue está a ser editado, o WordPress.

    Quanto ao maluquinho que teclou não sei o quê ali para cima, convido-te a ter compaixão pelo sofrimento que ele está a expor.

  54. os karens desta caixa de comentários constantemente a pedirem para chamar o gerente são qualquer coisa de hilariante

  55. Ó sr. JP, um atentado ao Estado de Direito, é um atentado ao Estado de Direito, seja o visado Rui Rio, ou José Sócrates! Por isso deve ser combatido sem tibiezas por todos aqueles que defendem a Democracia. Aliás, foi isso o que Sócrates fez, sem lamentações. Por isso é que o texto do sr. Valupi, nos moldes em que o fez, ajuda mais aqueles que atacam o Estado de Direito, do que o contrário. Se neste momento há mais portugueses e entidades a contestar tais comportamentos, qual é a dúvida em apoiar tal movimento?! Lá pelo visado na questão não ser da “nossa” simpatia política, faz alguma diferença ao caso?! Que estranha forma de conceber o Estado de Direito! O sr. Valupi anda mesmo a confundir as suas hostes!

  58. Sr. JP, quer-me parecer que o seu forte não será a discussão de ideias: fica-se pelas bocas, e mesmo assim dúbias! Se quiser perder dois minutos a explicitar o seu conceito de Estado de Direito, talvez eu possa perceber as minhas falhas de interpretação daquilo que escreveu! No entanto, aviso-o, desde já, que não consigo “vizualizar” silêncios! Nem adivinho ideias não expressas!

  59. Ja simples se em vez do PSD e do Rui Rio, fosse o PS e o (já nem ponho o Sócrates) Antonio Costa, achas que havia este levantar de armas contra o MP?

    Ó pá se não percebes agora, temos pena!

  60. Assim já consigo falar consigo, JP! Afinal, percebi bem o que o sr. quis dizer. Ou seja, a critica que lhe fiz mantenho-a como válida: sei que atacar Sócrates continua a render, que mais não seja, porque tem como efeito principal (?!) atacar o próprio PS. Competia e compete aos “burrancas” desse partido fintar essa estratégia, coisa que não fizeram ou quiseram (?!). Ora, atacar Rui Rio nestas circunstâncias é fragilizar ainda mais o Estado de Direito, sendo irrelevantes as diferenças politico-ideologicas que existam relativamente ao dito sr. O Estado de Direito não tem dono, é dos Democratas! E não se compadece com lógicas tribais, estilo Benfica/Porto! Compreendido?

  63. bem, o V arranjou um assessor, e ora lhe aconselha censura, ora lhe aconselha destaques. e assessora de borla, altamente.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *