Perguntas simples

por Valupi 37 Comentários

Não deveria o PS – por causa da Marta Temido, de Alcochete e, principal e fundamentalmente, em nome dos “portugueses de bem” – aprovar a moção de censura do Chega, irmos para eleições e fazermos como comunidade o que fosse possível para termos Montenegro como primeiro-ministro e o Ventura com as pastas da Justiça, Administração Interna, Segurança Social e Agricultura (pelo menos)?

37 thoughts on “Perguntas simples”

  1. infelizmente, neste país é isso ou os putinistas, pelo que acho que não tens verdadeiramente escolha. se ao menos houvesse uma maioria de esquerda no parlamento…
    socialismo ou barbárie!, como dizia o outro

  2. e é que já nem com os brandos, os chamados comunistas portugueses suaves, podes contar.
    parece que até o daniel oliveira já percebeu a incongruência da atitude perante os refugiados da guerra na ucrânia e restantes.
    e olha que quando ele percebe alguma coisa, é porque já toda aquela gente chegou lá!
    a coisa tá preta! (sem racismo)

  3. não , eu quero ver como o ps se desenrasca da enorme crise que aí vem , já comprei pipocas e tudo. não me estraguem o filme , please.

  4. já agora , alguém sabe qual é o podre do costa que o pedro qualquer coisa sabe? uma chatice os do círculo estarem velhos e a morrer e nem todos têm filhos fieis como o vieira da silva , nè? depois aparecem estes e estragam a fotografia toda.

  5. !ai! que riso este fungagá da cabronada, todos cabrões na hipótese – e também há cabrões nos comentários

  6. Brinca, brinca…
    O problema que temos pela frente não é o Chega, a direita unida ou desunida, nem tão pouco o Montepreto, o varino que chega agora de Braga e que promete 4 anos de peixeirada diária.
    Veremos se o problema maior não se chama António Costa.
    O 1º ministro já provou que politicamente é craque. Isso permitiu-lhe aproveitar a oportunidade de subir ao poder, manter um governo improvável por 4 anos e valeu-lhe uma maioria absoluta. Os portugueses aprovaram absolutamente a sua capacidade de gestão.
    Contudo está na altura de António Costa demonstrar que é um líder, um dirigente e não apenas um gerente de dossiers e processos, por mais competente que seja nessa atividade. Dirigente ou gerente é isso que António Costa tem de decidir. E nós estamos presos neste nó górdio…
    Que eu saiba não houve eleições para gerentes no país, portanto é bom que o 1º ministro comece a tomar decisões, a dirigir, que é para isso que foi eleito. E que se deixe de tretas como aquela de dizer que fará o novo aeroporto de Lisboa onde o líder do PSD quiser. Então o 1º ministro eleito com maioria absoluta, não tem uma ideia, uma convicção sobre a melhor solução para o novo aeroporto? Tanto lhe faz a Ota, Alverca, Sintra, Monte Real, Rio Frio, Montijo ou Alcochete? E se o varino de Braga vier com a ideia de Beja e do aeroporto Sá Carneiro no Porto? Afinal já estão feitos e distam “apenas” 200 Kms e 330 Kms de Lisboa pelo que quaisquer 3h ou 4h chegam que os passageiros possam depois chegar a Lisboa. Evidente que a questão do Sá Carneiro no Porto é aqui colocada com ironia, mas já vi a tese de Beja defendida na imprensa e não em tom de brincadeira.
    Esta “coisa” do despacho sobre o aeroporto pode ter sido uma tentativa do ministro forçar a mão do 1º ministro, obrigá-lo a tomar uma decisão. Um desentendimento entre alguém que quer fazer alguma coisa e sabe o que quer fazer, esteja certo ou errado, no caso o ministro e outrem que não sabe o que quer fazer nem se quer fazer alguma coisa, o 1º ministro.
    Aqui o que pior pode acontecer é o António Costa político e gerente triunfar na sua plenitude. Pode ser que me engane, mas a meu ver esse risco é grande. O Costa diz que quer consenso com o PSD. Se o varino for inteligente diz que concorda com a “solução” vertida no despacho, Montijo + Alcochete e ficará para sempre como sendo quem de facto decidiu, ao fim de mais de 50 anos, a localização do novo aeroporto, atendendo a que o 1º ministro afirmou que faria o novo aeroporto onde o líder do PSD indicasse.
    Porém atendendo à personalidade em questão, creio que o que o varino vai fazer é dizer que chegou agora e precisa de tempo para estudar a matéria e ao fim de alguns meses dirá à 2ª feira que quer uma opção, à 3ª outra, à 4ª nenhuma das duas, à 5ª aqueloutra e assim sucessivamente. Quanto tempo está o Costa disponível para andar neste jogo? Um mês, 3 meses, 6 meses, 1ano, 2 anos? Será que então ao fim de 2 anos, surgirá o António Costa político a rasgar as vestes e dizer que assim não pode ser e a decidir por uma solução qualquer, assinando também uns quantos despachos que saberá ele e saberemos todos nós, que não passarão de papeis pois não haverá tempo para fazer obra no terreno e daí a 2 anos virá novo governo que deitará esses papeis para o lixo e voltará tudo à estaca zero?
    Será isto que António Costa quer e o ministro tentou evitar? O tempo o dirá, mas termino como comecei… o perigo maior que temos pela frente é se elegemos um gerente e não um dirigente.

  7. mas se o pm nem decidiu que fazer ao dinheiro que bruxelas mandou para os cidadãos e empresas… e guarda-o no cofre enquanto as pessoas se vêm gregas com a inflação.
    ao menos o sanchez distribuiu algum , desceu ivas e mais umas coisas.

  8. o que vai acontecer com a questão aeroporto é o mesmo que aconteceu com o chumbo do orçamento, se não quiserem a proposta do governo na semana que vem, levam com ela no fim do mês. montijo agora e quando esgotar, logo se vê se a concessionária quer a prorrogação do contrato e paga novo aeroporto em alcochete. é a única solução possível e aceitável pela vinci de acordo com contrato de concessão negociado pelo governo de passos coelho. portanto cumpre-se o contrato ou indemniza-se o concessionário em cerca de 10.000 milhões de euros (valor que deve custar o novo aeroporto dentro de 15 anos), de acordo com fórmula que consta na claúsula de rescisão. o costa só voltou com o jogo atrás para acabar de vez com as desculpas do psd no engonhanço de tudo o que já disseram que sim, mas que está sempre mal. com um bocado de sorte luis montecoise é substituído quando faltarem 3 meses para as próximas eleições legislativas, tinham continuado a pagar o ordenado ao contabilista do porto e o resultado era o mesmo.

  9. Ó yo, se as pessoas se “vêm” com a inflação, se calhar a inflação até é uma coisa excitante e boa.

  14. não sei bem se o V gostará do estilo tristan tzara sem nada na cabeça e diarreia de língua. boa sorte , nunca se sabe.

  15. !ah!, yo, é mesmo isso: a rosa e o cão com tudo na cabeça, no coração, na língua, nas mãos e sorte boa, boa, boa

    !ai! que riso

  19. “Grande Ana Abrunhosa! Em época de moluscos, gente com espinha é outra coisa!”

    assustei-me, cheguei a pensar que a ministra da coesão social tinha dado um concerto solidário com o kremlin.
    afinal foi um abraço solidário com um colega de governo que reconheceu ter feito asneira, coisa que o bimbo não percebeu, para variar saiu em apoio de qualquer coisa que não percebeu e sobre a qual ainda não tinha grunhido a sua opinião. ficámos na mesma, mas aliviou a consciência para “memória futura”.
    acabei de ver agora a abrunhosa na tv a protagonizar aquela pirosice solidária, grande azeitadela.

    ” From America, ‘Summertime’. + Fuck Amerdica!”

    se o propósito é assinalar a entrada no verão, não vês um boi do assumpto, tás atrasado 10 dias e se a tua ignorância ficou deslumbrada com o dubose+gershwin+elle & ele, o atraso é quase um século.
    https://www.youtube.com/watch?v=OWLt0m3aaRo

    “Sacudindo o capote:”

    novidades com um mês de atraso e legenda de quem não entendeu pevide do que lá está escrito

  20. epá esqueci-me de dizer que o linque do aljarreau é para botares figura a comentar lá no blogue dos astronaúticos, mas limpa o azeite da testa antes de entubar.

  23. “Em entrevista exclusiva à Hora do Povo, Vasily Prozorov, tenente-coronel do Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) – onde atuou de 1999 até o final de 2017 –, falou sobre o que o governo da Ucrânia e os media subordinados a Washington escondem: o caráter antidemocrático do regime de Kiev, com perseguições políticas, assassinatos, crimes de guerra e bombardeios a alvos civis, e a ascensão de grupos neonazistas. (…) Desde Abril de 2014, voluntariamente, por motivos ideológicos, comecei a cooperar com os serviços especiais da Rússia, pois queria lutar a qualquer custo contra aqueles que chegaram ao poder em Kiev em Fevereiro de 2014. (…)
    No quartel-general do Centro Antiterrorista do Conselho de Segurança da Ucrânia, fui oficial de ligação com outras estruturas policiais e estatais, o que me permitiu receber informações de vários serviços e departamentos especiais da Ucrânia. A informação obtida desta forma, eu transmitia para Moscou.
    VP- Imediatamente após o Maidan, o novo poder de Kiev estava bem ciente de que os sentimentos pró-Rússia são fortes no país. Portanto, desde o início de seu domínio, eles começaram a destruir seus oponentes. E muitas vezes, literalmente. Assim, em 2015, o conhecido escritor e cientista político Oles Buzina foi morto, e seus assassinos foram rapidamente encontrados, mas pertenciam aos movimentos nacionalistas e, portanto, não foram punidos. E há muitos desses factos.
    Por exemplo, canais de TV em Kiev não foram apenas fechados, mas também dispararam contra os prédios em que estavam localizados. Assim, em julho de 2019, o escritório do canal de TV da oposição “112” foi atingido por lançamentos de granadas. E, em 2021, o presidente Zelensky frequentemente ordenou a interrupção da transmissão da maioria dos canais de TV que de alguma forma expressavam uma opinião diferente da posição do poder oficial.
    Na Ucrânia pós-Maidan, bastava colocar em alguém o rótulo de “agente do Kremlin” e a pessoa caia no radar da repressão. Aliás, isso podia ser repressão por parte de estruturas oficiais, do próprio SBU, ou simplesmente ataques de estruturas nacionalistas.
    O objetivo final de tais ações era suprimir qualquer dissidência e fechar os canais de informações alternativas, bem como o desejo de semear o medo na mente das pessoas. As autoridades de Kiev estavam bem cientes de que todas as suas atividades desde o Maidan eram criminosas e, portanto, era necessário de forma rápida e eficiente intimidar a população, privá-la da vontade de resistir.”

    https://www.resistir.info/ucrania/prozorov_25jun22.html

  24. Acordou tarde, este gabiru:

    https://estatuadesal.com/2022/07/01/depois-de-melilla-e-de-vendermos-sarauis-e-curdos-o-que-sentimos-pelos-ucranianos-e-hipocrisia/

    Extractos:
    “Para não se perderem no meio da troca pornográfica de favores, recapitulo: Marrocos vendeu a solidariedade com os palestinianos em troca do reconhecimento pelos EUA da sua ocupação do Sara Ocidental e Espanha vendeu os seus deveres para com o Sara Ocidental, enquanto antiga potência administrante (semelhante à siglação que tínhamos com Timor-Leste, nos anos 90), em troca da barragem sem pruridos humanitários de qualquer pessoa que tente entrar por ali na Europa. Mas não acaba aqui. Parece que a Suécia e a Finlândia se preparam para vender os curdos à Turquia, mesmo que de forma aparentemente vaga (mas o princípio de cooperação na opressão dos curdos passou a estar em cima da mesa) para entrarem na NATO – o próprio ocidente os abandonou depois de os ter usado contra o Estado islâmico. Não deixa de ser irónico que a adesão à NATO, esse espaço de valores, implique a cedência destes países numa tradição de solidariedade que lhes valeu uma influência internacional superior ao seu peso económico ou militar. Perante todo este comércio, ainda há quem se indigne com o excesso de cinismo da realpolitik de Henry Kissinger. Passei os últimos três meses a defender os nossos deveres para com a resistência ucraniana à ocupação do seu território. Que há um ocupante e um ocupado e não pode haver hesitações morais perante este facto, disse-o vezes sem conta a alguma esquerda. Acho que depois destes parágrafos quem se atreva a dizer que é isso que move a Europa deve esconder-se num buraco com vergonha. A Europa está-se nas tintas para o direito à autodeterminação dos povos. Venderia qualquer povo por um polícia na sua fronteira ou uns litros de combustível. Não existe essa coisa de “valores europeus”. E se existe, é só para consumo da casa. É uma fantasia com que alimentamos os nossos ancestrais complexos de superioridade.
    Passei os últimos três meses a dizer que esperava, sinceramente esperava, que a forma como abrimos os braços aos ucranianos fosse uma aprendizagem. Um passo para olharmos de outra forma para o sofrimento dos outros, dos que fogem da guerra, da miséria e da opressão. Que comoção sentiram, por essa Europa fora, com a pilha de corpos mortos na fronteira sul da Europa? Quantas instituições públicas se disponibilizaram para fazer alguma coisa? Quantas vigílias? Quantas associações, a não ser aquelas que há anos, sem se moverem ao sabor das modas, são consequentemente solidárias, se ofereceram para ajudar estas pessoas? Que deveres os europeus sentem ter perante estas mortes? Não venham dizer que é porque a Ucrânia está mais próxima de nós. Lviv fica a 3600 quilómetros de Lisboa, Melilla a 940. A proximidade é outra: os ucranianos são brancos, loiros, nutridos, cristãos e parecem ser como nós (ou como nós gostaríamos de ser). Em princípio, devem sentir dor como nós, ao contrário dos sub-humanos subsarianos. Podem transformar esta diferença perante o sofrimento de uns e de outros em empatia ou proximidade. Tem o mesmo nome de sempre: racismo.”

  27. os que criticam e insultam os presos políticos russos são os mesmos que abençoam e glorificam os traidores ucranianos ao serviço de moscovo. no tempo do hitler comiam pato à ribbentrop, hoje comem lukashenko à pudim, foi demasiada exposição aos vapores da trumpalhada.

  28. não me lembro do ribentropp ter feito um acordo com os russos para esquartejar a checoslováquia.
    foi o teu avôzinho capelão da mocidade portuguesa que te contou essa história, foi?

  29. . para começar deverias aprender a escrever correctamente o nome do teu tio ribeiro tropa

    . depois a invasão da checoslováquia foi mais tarde, só os russos participaram nesse glorioso acto falhado de anexação e o esquartejamento acordado incluía um programa mais vasto: polônia, lituânia, letônia, estônia, finlândia e romênia. aquilo que o pudim agora quer, tázaver ou requer esquisso?

    . o meu avô foi da legião estrangeira e deixava a criançinhas para o piqueno almoço dos capelões comunistas

  30. olha,

    fui verificar e parece que estás errado outra vez. o acordo de munique não foi depois do ribbentrop-molotov, foi antes!

    https://pt.wikipedia.org/wiki/Acordo_de_Munique

    é favor adaptares a tua opinião à “nova” realidade em vez de a assentares em histórias do avôzinho que lutou na legião estrangeira lado a lado com o mário machado.
    portanto, no tempo do hitler quem é que comia pato?

  31. Não adianta, o bully mariconço porcalhatz toca de ouvido e é surdo como uma porta. Das historinhas que o titio canalizador lhe contava enquanto lhe desentupia o intestino grosso, a única que lhe ‘cabeu’ nos cornos foi a do Molotov, porque a associou ao Pudim e lhe lubrificou instantaneamente o troço final do tracto intestinal.

  32. ” fui verificar e parece que estás errado outra vez. o acordo de munique não foi depois do ribbentrop-molotov, foi antes! ”

    pareces o pelíngrafo do ferrão, só verificas coisas que ninguém disse e que não interessam para nada, mas servem para aumentar a confusão necessária à desconversa. o que é que interessa se foi antes ou foi depois, se assinaram com caneta ou esferográfica, o relevante é quem invadiu a checoslováquia em 1939 e em 1968.

    mas é interessante que tenhas ido pescar essa cena dos sudetas e da cobardia do chamberlain mais daladier para justificar o pacto entre hitler-estaline e não tenhas encontrado semelhanças entre os esforços que o pudim fez para manter o scholz e o macron fora do apoio militar à ucrânia.

    um fã da maior fábrica de aldrabice & vigarice mundial preocupado com a honestidade de quem não come pudim.

  33. “o relevante é quem invadiu a checoslováquia em 39”

    https://pt.wikipedia.org/wiki/Acordo_de_Munique

    “O objetivo da conferência era a discussão do futuro da Checoslováquia e terminou com a capitulação das nações democráticas perante a Alemanha Nazi de Adolf Hitler.[1] Este episódio ilustra melhor do que outros o significado da “política de apaziguamento”.

    A Checoslováquia não foi convidada para a conferência. A conferência é vulgarmente conhecida na República Checa como a “Sentença de Munique”. A frase “traição de Munique” também é usada frequentemente, uma vez que as alianças militares em vigor entre a Checoslováquia, Reino Unido e França foram ignoradas.

    Foi alcançado com cerca de uma hora e meia um acordo, assinado a 30 de setembro mas datado de 29 de setembro de 1938.[1] Adolf Hitler, Neville Chamberlain, Édouard Daladier e Benito Mussolini foram os políticos que assinaram o Acordo de Munique.[2] O ajuste dava à Alemanha os Sudetos (Sudetenland), começando em 10 de outubro, e o controle efetivo do resto da Checoslováquia, desde que Hitler prometesse que esta seria a última reivindicação territorial da Alemanha.”

  34. “mas é interessante que tenhas ido pescar essa cena dos sudetas e da cobardia do chamberlain mais daladier para justificar o pacto entre hitler-estaline”

    covardia do chaimberlain mais de quem? então, mas não foi conluio com os nazis? engraçado, porque no caso do pacto ribbentrop-molotov tinhas a certeza que era isso e que nos andavam a enganar

    “no tempo do hitler comiam pato à ribbentrop”, lembras-te?

    afinal quem é que andou a vida adulta toda a comer pato, quem foi?

  35. ““mas é interessante que tenhas ido pescar essa cena dos sudetas e da cobardia do chamberlain mais daladier para justificar o pacto entre hitler-estaline””

    os democratas teus amigos podiam fazer os pactos todos com o hitler, entregando-lhe inclusive territorios soberanos e independentes.
    mas os russos não podiam desviar a máquina de guerra alemã para a europa ocidental, não! tinham que levar com eles e morrer aos milhões, isso é que era decente!
    hehehhehehe quem é esta gente?!

  36. “Não adianta, o bully mariconço porcalhatz toca de ouvido e é surdo como uma porta. Das historinhas que o titio canalizador lhe contava enquanto lhe desentupia o intestino grosso, a única que lhe ‘cabeu’ nos cornos foi a do Molotov, porque a associou ao Pudim e lhe lubrificou instantaneamente o troço final do tracto intestinal.”

    gand’ artigo do jornalista reformado ou será tradução duma parábola do general chatos gomes gamado no site duma gaja que foi cristalizada em cloreto de sódio por olhar para trás durante a evacuação.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *