"Vamos ser a grande surpresa da noite eleitoral, não tenho dúvidas disso."
Podemos concordar com o acerto desta profecia. Se considerarmos que o PCP só consegue ser relevante em matérias de actualidade como defensor de Putin e do putinismo, é uma grande surpresa terem mesmo assim conseguido 4 deputados — os mesmo que o Livre, partido de um homem só sem meios nem estrutura.
Infelizmente, o peso dos 103 anos de história do partido não funciona como força que atrai esperança nos amanhãs que cantam. É antes o peso da inércia, do anquilosamento, do sectarismo.
Poderia ser diferente? Exemplos europeus mostram que não, que a renúncia à ortodoxia sagrada conduz ao abandono da fé. Mas não será impossível, não se vislumbra é com quem.
bem, o trauma que a posição correcta do pcp relativamente à guerra na ucrânia continua a provocar por aqui.
diz que é a consciência e as dificuldades em dormir.
aguardamos ansiosamente mais posts sobre a situação na ucrânia e na palestina, porque parece que entretanto foram ficando meio entalados em algum lado.
mas faz assim, valupi: bebe água!
O tema é atualíssimo, mas fogem a debatê-lo. Gorbatchov – admito… – terá dado conta do anacronismo histórico que teve lugar na Rússia em 1917. Deng Chiaoping, que estudou em Paris, apercebeu-se dos excessos e corrigiu, dando lugar ao Partido Civilizacional Chinês – PCC
O PCP insiste em definir-se como um partido marxista-leninista. Recusa ser, simplesmente, marxista. Quer forçar as transformações da sociedade sem a necessária maturidade para o efeito criada pelo próprio capitalismo. Como pensou Marx.
Fico por aqui para não me espalhar.
(O Teste, sr. Teste, é o exemplo da sofreguidão revolucionária que dá na chacina de pessoas do povo- e de camaradas…… – adoram Putin e a sua ditadura e a morte de Navalny por causas naturais….)
A “esquerda’ não foi derrotada em 10 março 2024.
Já tinha sido derrotada em 2022.
A ‘geringonça’ (ao abrir as ‘fronteiras’ entre o PS e BE-PCP) acabou, 4 anos mais tarde, por derrotar os partidos de esquerda com menos eleitores e representação sociológica.
Agora o dinheiro é para cumprir as promessas eleitorais do Chega e PSD.
Tenho aqui à minha frente os Programas Eleitorais do ‘Chega’ e do ‘PSD’.
Portanto, agora, estamos à espera de que cumpram essas Promessas que fizeram:
— Pensões iguais ao salário mínimo no próximo ano 2025.
— Aumento anual das pensões de acordo com a inflação.
— Isentar de IRS os jovens até aos 35 anos.
— Fim do IMI e do IMT para habitação própria.
— Baixar os impostos, e aumentar os salários.
— Habitação para os jovens que ganham menos de 1000 euros.
— Regresso dos jovens que emigraram.
— Acabar com as isenções fiscais dos Partidos.
— Fim das filas na Saúde, e acesso dos mais pobres aos cuidados de saúde.
— Recuperação do tempo dos Professores.
— Aumentos para as Forças de Segurança.
— Reduzir o número de deputados.
— Manter as ‘Contas Certas’ e baixar a ‘Dívida’, como a UniãoEuropeia, o FMI e o BCE exigem.
— Aumentar o crescimento da Economia acima dos 2,3%, e diminuir o desemprego.
O eleitorado está cá para ver se acontece.
cabrão do putin, pá
https://www.bbc.com/news/business-68534703
É preciso muita lata para um gajo ir chatear o PRaimundo quando o partido que o blog patrocina religiosamente acaba de levar uma cabazada de meter dó. Na bolha em que habitas, de burguesinhos midlle class prenhes de mordomias mil, a percepção que tens da realidade do país onde votas só não será superada pela do galo que manda na capoeira desta casa. Não te enxergas , pázinho !
O ‘PS’ PERDEU?
A ‘Secretaria-Geral do Ministério da Administração Interna’ (SGMAI) não diz isso.
Hoje, 12 de março de 2024, a ‘Secretaria-Geral do Ministério da Administração Interna’ (SGMAI) no seu ‘site’ diz que o ‘PS’ ganhou (1.759.998 votos, 28,66%, 77 deputados) à ‘AD’ (1.758.035 votos, 28,63%, 76 deputados). Faltando apurar os votos dos 31 Consulados (que atribuirão mais 4 deputados).
Ora cliquem, e verifiquem se é verdade ou não.
Seria um volte-face, com sérias repercussões políticas…
ò impronunciável, kamarada, esta merda não é o distrital de volieball de praia, porra ! Para um partido que sai de uma maioria absoluta para uma situação em que não tem qq possibilidade de formar governo que não seja com uma aliança à direita, o que interessa se ganhou o jogo por um ponto se já perdeu o campeonato da governação ?
Ainda sobre a dissertação valupiana, o tal gajo que há dias foi passear de metro e descobriu que a frequência é alienígena. Pena que nessa jornada não tenha passado por uma estação de correios ( de referencia se fosse no dia 7 ) para ouvir o que quem lá vai levantar a pensão de 500 euritos tem a dizer do aumento de 6% para estas e de 5% para as de 3000. A jornada podia incluir a repartição de finanças onde se pagaria o aumento do iuc que o mediana preconizou para os “carros de colecção” que o operariado tem o mau hábito de usar para se deslocar para o trabalho, onde também ouviria das boas. Mas na bolha somos imunes a essas merdas; na bolha o que importa são as bocas do Raimundo e as boutades do Marcelo. Pois.
“A ‘Secretaria-Geral do Ministério da Administração Interna’ (SGMAI) não diz isso.”
Eu penso que desde domingo à noite não consideram na AD os votos da Madeira (3 deputados), não sei porquê.
Mas, ainda assim, indigna-me muito mais a brincadeira dos boletins que levou ao caso ADN. Lamentável.
“O resultado destas eleições, tal como a de outras eleições na Europa e nas Américas devia ser motivo de discussão do poder de representação. Não o é porque a representação foi capturada por quem forma a opinião e, quem a forma, paga para que não se discuta a origem do seu poder.”
CMGomes, in Medium
MRocha,
Porque não permite que o ofendam na “sua quinta”, onde tudo tem que passar pelo crivo da censura, e vem para aqui ofender o dono “deste pardieiro”? Que raio de democracia a sua.
Caro Fernando,
Vai por aí grande confusão e/ou ignorância histórica da evolução do comunismo chinês e motivos da sua cisão com o russo. E quanto ao Gorbachev, relembro que a “mundivisao” dele acabou em 1991 enquanto que o Cunhal liderou um partido que permaneceu subsiste ainda em 2024 e que foi instrumental da derrota do neoliberalismo virulento do Passolas em 2015…
mais uma chapelada dos direitolos
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/constitucionalista-diz-que-pr-tem-de-convidar-a-formar-governo-o-partido-mais-votado-e-nao-a-coligacao/?utm_source=SAPO_HP&utm_medium=web&utm_campaign=destaques
Mas já se sabe quem ganhou as eleições?
OU SEJA, FOI UM EMPATE. Seja qual for o resultado apurado, na realidade da vida, foi um ‘empate’. Porque os poucos votos que os separam não servem para serem uma verdadeira ‘vitória’ ou ‘derrota’.
OU SEJA, os votos não servem para nada.
Em suma, O CRITÉRIO QUANTITATIVO DO VOTO NO QUAL SE BASEIA A LEGITIMIDADE DO REGIME DA ‘DEMOCRACIA’ é um embuste, e uma errada avaliação da vontade da população.
Nesse sentido, que aqui arguo (de que o critério quantitativo que legitima o regime da ‘Democracia’ é insuficiente e errado), PAULO RAIMUNDO tem razão.
São as ‘causas’ que contam (os critérios qualitativos da moral e da ética de cada um) na luta diária das Pessoas por uma vida digna e justa.
Ou há compromisso e contrato consensualizado (e não imposto à força), ou haverá guerra.
Corvo Negro:
«Porque não permite que o ofendam na “sua quinta”, onde tudo tem que passar pelo crivo da censura…»
Vocelência está a falar do quê, companheiro ? Peço desculpa mas não atinjo. Agradeço esclarecimentos.
Em democracia por um voto se ganha,por um voto se perde !
Sempre foi a lei.