Marques Mendes, conselheiro de Estado por escolha de Marcelo (portanto, representando politicamente o Presidente da República), usufruindo de antena aberta como comentador numa TV nacional, não perde uma oportunidade para caluniar Sócrates e o PS. Neste exemplo, recorre à desumanização ostensiva, tratando Sócrates como “monstro”. É um apelo ao ódio, ao linchamento moral e ao assassinato, figurado e real.
Os editorialistas pegaram na frase, destacaram-na, amplificaram-na. Fizeram o resto do trabalho sujo. Sócrates continua a ser um alvo valiosíssimo para a indústria da calúnia e a direita decadente. Para lá dos danos que se imaginam a obter contra Costa, existe uma obsessiva paixão socrática cujo único alimento é a inveja, o medo e o puro ódio.
Mas em que se baseia Marques Mendes para tratar Sócrates como um “monstro”? Sendo um retinto e profissional caluniador, nada demonstra nem justifica. Limita-se à proclamação do ultraje, chafurda no rancor. Ora, talvez faça sentido sacar da máquina de calcular para umas continhas, de forma a podermos avaliar melhor o afã com que se agarra a Sócrates. Por exemplo, imaginemos que a tese maximalista do Ministério Público a respeito dos 23 milhões de euros na posse de Carlos Santos Silva é verdadeira, correspondendo esse valor ao total arrecadado por Sócrates num qualquer acto, ou actos, de corrupção ainda por identificar. Tal vai então comparar com os 9,7 mil milhões de euros que o DCIAP indica como sendo o valor desviado no esquema de Oliveira e Costa, e amigos, através do BPN e Banco Insular. Ou seja, mesmo que a hipótese do Ministério Público fosse provada (o que já sabemos que não o foi nem irá ser), o suposto dinheiro obtido ilegalmente por Sócrates corresponderia a 0.237113% do valor efectivamente sacado pelos craques do laranjal.
Mas há mais, e melhor. O esquema montado por Oliveira e Costa envolve o Cavaquistão até ao topo. Cavaco Silva e família lucraram com os crimes. Dias Loureiro, figura grada do PSD de Cavaco e da Sociedade Lusa de Negócios, era também conselheiro de Estado por escolha directa de Cavaco Silva. Tanto Cavaco como Dias Loureiro não são alvo de suspeitas, nem foram vítimas de crimes de violação do segredo de justiça, nem de perseguição pela comunicação social, sequer de referência na luta partidária. Idem para Marques Mendes. Porém, contudo, todavia, o cheiro a cumplicidade moral e protecção política é nauseabundo.
Quando Marques Mendes acusa António Costa e Augusto Santos Silva de nada “terem visto” a respeito de Sócrates, dessa forma atingindo-os na calúnia mais pusilânime, omite que nada viram porque, 9 anos depois da detenção no aeroporto preparada para ser uma execução pública instantânea, todas as suspeitas permanecem sem prova. Não foram só eles que não viram, toda a gente continua sem ver onde ocorreu a tal “corrupção”. Já a respeito do papel de Cavaco Silva, Dias Loureiro e Marques Mendes no lançamento e amparo de Oliveira e Costa, mais umas dezenas de figuras gradas do laranjal, como o maior criminoso da história de Portugal em volume de dinheiro desviado, sobre isso está tudo à vista.
E é uma coisa, não encontro melhor parelha de advérbio com adjectivo, monstruosamente monstruosa.
para o caso de alguém ter ficado enjoado e quiser variar de vitima do sistema de justiça
https://twitter.com/RuiPinto_FL/status/1678468210897702912
https://www.dn.pt/politica/tap-relatorio-assume-agora-enorme-gravidade-do-que-aconteceu-no-ministerio-das-infraestruturas-16683856.html
monstrualizarem Sócrates faz vender muito. que tristeza: em vez de se centrarem em factos e provas continuam a escavar buracos e a meterem lixo e entulho, a fabricarem verdades mentirosas e fedorentas. escumalha. podres. era o universo fazê-los caganeirarem-se todos até ficarem com ossos de vidro.
pronto, está feito o meu oráculo.
não te canses val, a burrinha da yo e o testa, matam já isso em duas penadas…
oh jp,
se estás com engulhos a culpa não é minha, pá. há medicamentos para isso e até terapia, experimenta!
LOL
Por falar em nojo:
https://outrosdireitos.blogspot.com/2023/07/adiamentos.html
obrigado, amigo.
temo, no entanto, não ter percebido o alcance por deficiência contextual de que assumo toda a responsabilidade.
sabes, a minha intervenção é sempre pautada pela intenção de melhorar a cultura da nossa democracia no seu palco menos soberano, o Aspirinab.
Valupi deita-se a pensar em Sócrates e acorda a pensar em Sócrates. Não sou médico mas no seu caso consultava um, pode não ser grave mas nunca fiando.
José Marques
Pimenta no cú dos outros é refresco…
https://executivedigest.sapo.pt/noticias/psd-protesta-a-pgr-por-ser-alvo-de-operacao-judicial-de-grande-desproporcionalidade/
Sócrates terá culpas ? Talvez ,já foi provado ? Não
Vejamos Cavaco ganhou 100000 euros em acções do BPN provado
Cavaco e a troca da vivenda no Algarve sem pagar a diferença, fosse eu a fazer tal coisa e o fisco não me largava a porta
O genro de Cavaco ficou com o pavilhão Atlântico num empréstimo do BES ,alguém procura saber os contornos do negócio? NÃO
3 exemplos do Cavaquitao .
Até agora, são públicos mais indícios de tráfico de influência nas actividades de Marques Mendes do que com José Sócrates
https://expresso.pt/opiniao/opiniao_joao_vieira_pereira/o-aminao=f648574
uma colónia
https://www.youtube.com/watch?v=wEg4GkYfqao
olha , obrigada , não conhecia Bianca Graulau. fiquei a conhecer por causa desse vídeo sobre a pilhagem de puerto rico.
e jp ….francamente… com as buscas no psd a única cena que me entusiasma é a espera pelos post no aspirina sobre o horror de lançarem assim suspeitas , na comunicação social , sobre esse sério partido e as consequências para o pobre rui rio. e bla bla sobre serem todos inocentes , tal e qual como no ps. -:)
as zangas de comadres são muito proveitosas para o povo. continuem assim , é fixe por a podridão de rodos à mostra. democracia monstra?
Yo, Valupi, nunca por nunca, iria utilizar um inimigo politico a não ser para o enterrar ainda mais, portanto, esqueça, esse negócio de frente unida de vitimizacão, não existe no dis(léxico) valupiano, vitimizar RRio para promover Sócrates ? Abertamente ? Não. É tudo encapotado. Liminar. Sinceramente, esperava que se tentasse tirar, de alguma forma, partido da situação, mas se reparar bem e de certeza que reparou, veja o cuidado no texto. Nem sequer ataca RRio abertamente, ataca antes LMMendes (bilhar às 3 tabelas, uma bola é atingida mas o alvo é outro, outra bola) . Com esta treta toda esqueci-me da designação em latim para o princípio jurídico que postula que o crime de outrém, não justifica o nosso próprio crime. E está muito calor para procurar na NET :)
Talvez mais tarde.
bom , no caso do V , podemos aplicar várias máximas latinas a começar por aberratio ictus ou inaudita altera parte ou In bonam partem.
mas a que ele ignora olimpicamente , dando tempo de antena ao arguido que se defende nos jornais é que : Nemo iudex in causa sua.
Ao física e intelectualmente minúsculo comentadeiro oficial dos seus ex-companheiros presidentes PSD Marcelo e Balsemão aconteceu que a língua fugiu-lhe para a realidade objetiva da atualidade; apelidou, metaforicamente, Sócrates de monstro, que o é, trocando-lhe maldosamente a propriedade.
E a propriedade de Sócrates é ser cada vez mais um “monstro” de capacidades intelectuais de inteligência, de saber e conhecimento político-filosófico, de lutador coerente e inquebrável perante a injustiça e corrupção da justiça, um lutador que se bate só e pelos meios legais sem virar a cara aos oportunistas e calculistas tais como esse puqenote carreirista sempre ás cambalhotas para se manter de pé.
Sócrates é um “monstro”, contudo, não feito de monstruosidade mas sim de superior autenticidade.
ó José , santa paciência. o socrates é burro que nem uma porta. o seu sócrates só procura poder e aparentar, chegando ao ponto de plagiar. como é que não consegue ver isso? aposto que nem tem alma, é um dos tais “portales organicos” .
sendo que o marques mendes e 99% dos que andam na política não são melhores do que ele. só lhes ganha em atrevimento e presunção.
Não me farto destes, é uma absoluta impossibilidade!
https://youtu.be/L2HId1rsa-Q
a yo classificar alguém como burro como uma porta? Doce ironia!
MYo agora com desenho:
https://derterrorist.blogs.sapo.pt/um-grupo-excursionista-juntou-se-num-5588034
“A nebulosa dura há tantos anos quantos anos tem a democracia, ainda o Sá Carneiro liderava, com um encolher de ombros, “deixa arder que o meu pai é bombeiro”, não havia o escrutínio das redes, picado por populistas 5G, ao pé deles Paulo Portas é um menino.”
hehehhe foda-se, quem é que escreveu esta frase ininteligível?! aposto que é alguém que acha que a nato é defensiva!
Marques Mendes podia até estar a referir-se ao processo, que dizem ser um megaprocesso, impossível de ser visto por uma única pessoa, e não à pessoa em si mesmo, que está na origem do mesmo. A distorção jornalistica pode ter feito o resto.
Obrigado Yo . Já posso dizer, que, pelo menos, se aprende alguma coisa vindo a este sitio.
Ó Neves Lé, aponte se faz favor um, apenas um exemplo da por si propalada superoridade de Sócrates ?
Estará a referir-se à ambivalencia do superior inglês técnico, em socratês, bede inglixe, que tanto dá para aquilo que vocemessê um dia aqui descreveu como propositado desprezo pelo inglês correcto, desse modo branqueando a ignorância do autor, ou bed inglixe, conversa de alcova, com a então acompanhante, a dama de formentera ?
Myo fica tão bem juntinhos…
http://ladroesdebicicletas.blogspot.com/2023/07/querido-diario-auf-wiedersehen-1.html