Aviso aos pacientes: este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório. Em caso de agravamento dos sintomas, escreva aos enfermeiros de plantão. Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Está mais que na hora de o PS dar ao pr um par de coices à merdida do seu merecimento.
mas esse vital moreira não é apenas mais um triste coitado? As conversações de paz foram todas tentadas antes da invasão. Semana sim, semana não, durante meses, havia um líder europeu a aterrar em Moscovo para perguntar a Putin o que é que ele queria para não começar a segunda invasão da Ucrânia. Ele decidiu invadir, não foi invadido. E, porque recusou a paz e preferiu a guerra, as “conversações de paz” mudaram para a urgência em defender o povo e o país Ucrânia. Isto abre um dilema: ou o Vital prefere a paz segundo a vontade dos ucranianos, os invadidos, ou prefere a paz segundo a vontade do Putin, o invasor. Moreira escolheu o lado dele, é um putinista.
Marcelo está a ficar demente, já disse.
Excelente!
Sobre as greves, era oportunidade para clarificar que o fecho de escolas é ato fora de lei, porque os estabelecimentos de ensino não têm por dono a chamada comunidade educativa. Pertencem ao Estado, a todos nós. Quem se atreveria a tal num colégio privado?
Também na conversa sobre habitação, cabia-lhe lembrar que uma casa se distingue do tal melão porque não é uma ilha isolada na cidade. Exige vias, transportes, redes de saneamento básico, de electricidade, de comunicação, correios, telefones, internet, etc, etc, equipamentos pagos e destinados ao uso coletivo.
Estou de acordo que o Governo devia pura e simplesmente ignorar, não comentar
Em relação a isto
” No nosso sistema político-constitucional, o julgamento político do Governo não cabe ao PR, mas sim ao parlamento, perante o qual aquele é politicamente responsável. Por maior que seja a liberdade de expressão política do PR, ela deve ser instrumental em relação às suas funções constitucionais, não devendo servir para usurpar ilegitimamente o papel da oposição e da Assembleia da República, afrontando a separação de poderes. ”
Só gostava que o e-minente Moreira, fosse mais explicito, e densificasse (ou justificasse) mais . Assim:
– em que grau, medida, alcance, ultrapassou o PR, ou, usurpou, como escreveu, a separação de poderes ? Tem limites claros e transparentes, definidos na Constituição? Ou é/será ela própria, feita, um pouco à semelhança da sugestão do conselheiro dirigida ao conselheiro de Napoleão, refiro-me ao son eminence grise, ” une constituicion doit etre courte, mais, surtout obscure ” . Curta não é. Quanto ao resto, há interpretações para todos os gostos …
– no nosso sistema político-constitucional, explicasse como se faz oposição ou é possivel, no Parlamento, fazer oposição, existindo uma maioria eleita polticamente, e os representantes do partido no poder, se absterem quase sistematicamente, de afrontar o partido a que pertencem, e sustentam, e são por aquele, sustentados, no mais directo e simples sentido da palavra (sustento) ?
Arquiva-se a constituição, por ter deficiencia(s) ? Suspende-se temporariamente ?
“Quem se atreveria a tal num colégio privado?”
e como é que os trabalhadores dos colégios privados defendem os seus direitos e lutam por condições melhores? pedincham ajoelhados em frente ao conselho de administração?
há malta que ainda não saiu do antigo regime…
De acordo, há malta que nunca saiu do antigo regime pelo que lutam aqui, neste blog, pelo retorno ao terrorismo totalitário do;
putinismo
gimpinguismo
norte coreanismo
irãoismo
cubanismo
trumpismo
e tudo que são tentativas de desmoronar e aniquilar a mínima revolta popular pela democracia contra os totalitarismos bárbaros.
Desde os gregos, inventores da democracia, o derrube do mais imperfeito regime democrático levou sempre a regimes de terror, anos-luz, piores do que existia antes.
Até as grandes revoluções confirmaram tal regra; na francesa mataram o rei e ainda não passados 10 anos e tinham um imperador ganancioso; na russa, também passados 10 anos tinham o regime totalitário bárbaro de Stalin.
Ainda me lembro da euforia europeia de esquerda e, sobretudo da intelectualidade francesa, onde estava exilado o aiatola e veja-se no que deu de imediato e se seguiu até ao estado de terror puro actual.
ou seja por ti ficava tudo na mesma desde o tempo dos faraós?
enfim, há gajos burros mas depois há outros estúpidos
15 de Março de 2023 às 14:13
De acordo, há malta que nunca saiu do antigo regime pelo que lutam aqui, neste blog, pelo retorno ao terrorismo totalitário do;
putinismo
gimpinguismo
norte coreanismo
irãoismo
cubanismo
trumpismo
e tudo que são tentativas de desmoronar e aniquilar a mínima revolta popular pela democracia contra os totalitarismos bárbaros.
Desde os gregos, inventores da democracia, o derrube do mais imperfeito regime democrático levou sempre a regimes de terror, anos-luz, piores do que existia antes.
Até as grandes revoluções confirmaram tal regra; na francesa mataram o rei e ainda não passados 10 anos e tinham um imperador ganancioso; na russa, também passados 10 anos tinham o regime totalitário bárbaro de Stalin.
Ainda me lembro da euforia europeia de esquerda e, sobretudo da intelectualidade francesa, onde estava exilado o aiatola e veja-se no que deu de imediato e se seguiu até ao estado de terror puro actual.
que um gajo qualquer considere que antes da revolução francesa havia uma democracia já é escandaloso, mas que o neves subscreva é delicioso.
assim se percebe muito melhor o apoio incondicional à NATO e a oposição arreigada à diplomacia
ai, foi mesmo ele à primeira?
enganou-se e postou antes de pôr o nome, foi?
e depois foi lá pô-lo?!
naquela opinião????!!!
Segundo Freud, que era judeu:
O Akenatom, o terrorista pela imposição de um deus único, atom o sol, e Moisés que o imitou na ideia de um deus único, acabaram ambos por ser assassinados devido ao terror que impuseram ao povo para imposição de um deus novo e único (pensamento único).
Mas esses têm a desculpa de, no seu tempo, ainda não ter sido descoberta a democracia que permite a discussão das ideias e consequente evolução delas, do progresso e da melhoria da vida das pessoas.
Ó neves burricalho, olha aqui os sumérios da Moscóvia a interferir descaradamente na política interna do democrático Canadá, baluarte intransigente da luta contra as interferências moscovitas. Já é mania, porra!
o neves depois de defender o antigo regime e, meio escondido, o xá do irão, vem agora dizer-nos que o um deus unico (não digas novo, neves, revelas a ignorância que tens sobre esse assunto) significa pensamento unico.
ou seja, para o neves toda a sociedade monoteísta representa pensamento unico e impede a democracia. como é que ele depois olha o mundo à sua volta e lê livros de história e consegue fazer sentido de alguma coisa é que ainda ninguém descobriu.
olha neves, não dizes nada de jeito não perco mais tempo contigo. quando qusieres defender o xá do irão abertamente eu volto cá pra te apontar o dedo e te chamar por aquilo que és.
Está mais que na hora de o PS dar ao pr um par de coices à merdida do seu merecimento.
mas esse vital moreira não é apenas mais um triste coitado? As conversações de paz foram todas tentadas antes da invasão. Semana sim, semana não, durante meses, havia um líder europeu a aterrar em Moscovo para perguntar a Putin o que é que ele queria para não começar a segunda invasão da Ucrânia. Ele decidiu invadir, não foi invadido. E, porque recusou a paz e preferiu a guerra, as “conversações de paz” mudaram para a urgência em defender o povo e o país Ucrânia. Isto abre um dilema: ou o Vital prefere a paz segundo a vontade dos ucranianos, os invadidos, ou prefere a paz segundo a vontade do Putin, o invasor. Moreira escolheu o lado dele, é um putinista.
Marcelo está a ficar demente, já disse.
Excelente!
Sobre as greves, era oportunidade para clarificar que o fecho de escolas é ato fora de lei, porque os estabelecimentos de ensino não têm por dono a chamada comunidade educativa. Pertencem ao Estado, a todos nós. Quem se atreveria a tal num colégio privado?
Também na conversa sobre habitação, cabia-lhe lembrar que uma casa se distingue do tal melão porque não é uma ilha isolada na cidade. Exige vias, transportes, redes de saneamento básico, de electricidade, de comunicação, correios, telefones, internet, etc, etc, equipamentos pagos e destinados ao uso coletivo.
Estou de acordo que o Governo devia pura e simplesmente ignorar, não comentar
Em relação a isto
” No nosso sistema político-constitucional, o julgamento político do Governo não cabe ao PR, mas sim ao parlamento, perante o qual aquele é politicamente responsável. Por maior que seja a liberdade de expressão política do PR, ela deve ser instrumental em relação às suas funções constitucionais, não devendo servir para usurpar ilegitimamente o papel da oposição e da Assembleia da República, afrontando a separação de poderes. ”
Só gostava que o e-minente Moreira, fosse mais explicito, e densificasse (ou justificasse) mais . Assim:
– em que grau, medida, alcance, ultrapassou o PR, ou, usurpou, como escreveu, a separação de poderes ? Tem limites claros e transparentes, definidos na Constituição? Ou é/será ela própria, feita, um pouco à semelhança da sugestão do conselheiro dirigida ao conselheiro de Napoleão, refiro-me ao son eminence grise, ” une constituicion doit etre courte, mais, surtout obscure ” . Curta não é. Quanto ao resto, há interpretações para todos os gostos …
– no nosso sistema político-constitucional, explicasse como se faz oposição ou é possivel, no Parlamento, fazer oposição, existindo uma maioria eleita polticamente, e os representantes do partido no poder, se absterem quase sistematicamente, de afrontar o partido a que pertencem, e sustentam, e são por aquele, sustentados, no mais directo e simples sentido da palavra (sustento) ?
Arquiva-se a constituição, por ter deficiencia(s) ? Suspende-se temporariamente ?
“Quem se atreveria a tal num colégio privado?”
e como é que os trabalhadores dos colégios privados defendem os seus direitos e lutam por condições melhores? pedincham ajoelhados em frente ao conselho de administração?
há malta que ainda não saiu do antigo regime…
De acordo, há malta que nunca saiu do antigo regime pelo que lutam aqui, neste blog, pelo retorno ao terrorismo totalitário do;
putinismo
gimpinguismo
norte coreanismo
irãoismo
cubanismo
trumpismo
e tudo que são tentativas de desmoronar e aniquilar a mínima revolta popular pela democracia contra os totalitarismos bárbaros.
Desde os gregos, inventores da democracia, o derrube do mais imperfeito regime democrático levou sempre a regimes de terror, anos-luz, piores do que existia antes.
Até as grandes revoluções confirmaram tal regra; na francesa mataram o rei e ainda não passados 10 anos e tinham um imperador ganancioso; na russa, também passados 10 anos tinham o regime totalitário bárbaro de Stalin.
Ainda me lembro da euforia europeia de esquerda e, sobretudo da intelectualidade francesa, onde estava exilado o aiatola e veja-se no que deu de imediato e se seguiu até ao estado de terror puro actual.
ou seja por ti ficava tudo na mesma desde o tempo dos faraós?
enfim, há gajos burros mas depois há outros estúpidos
15 de Março de 2023 às 14:13
De acordo, há malta que nunca saiu do antigo regime pelo que lutam aqui, neste blog, pelo retorno ao terrorismo totalitário do;
putinismo
gimpinguismo
norte coreanismo
irãoismo
cubanismo
trumpismo
e tudo que são tentativas de desmoronar e aniquilar a mínima revolta popular pela democracia contra os totalitarismos bárbaros.
Desde os gregos, inventores da democracia, o derrube do mais imperfeito regime democrático levou sempre a regimes de terror, anos-luz, piores do que existia antes.
Até as grandes revoluções confirmaram tal regra; na francesa mataram o rei e ainda não passados 10 anos e tinham um imperador ganancioso; na russa, também passados 10 anos tinham o regime totalitário bárbaro de Stalin.
Ainda me lembro da euforia europeia de esquerda e, sobretudo da intelectualidade francesa, onde estava exilado o aiatola e veja-se no que deu de imediato e se seguiu até ao estado de terror puro actual.
que um gajo qualquer considere que antes da revolução francesa havia uma democracia já é escandaloso, mas que o neves subscreva é delicioso.
assim se percebe muito melhor o apoio incondicional à NATO e a oposição arreigada à diplomacia
ai, foi mesmo ele à primeira?
enganou-se e postou antes de pôr o nome, foi?
e depois foi lá pô-lo?!
naquela opinião????!!!
Segundo Freud, que era judeu:
O Akenatom, o terrorista pela imposição de um deus único, atom o sol, e Moisés que o imitou na ideia de um deus único, acabaram ambos por ser assassinados devido ao terror que impuseram ao povo para imposição de um deus novo e único (pensamento único).
Mas esses têm a desculpa de, no seu tempo, ainda não ter sido descoberta a democracia que permite a discussão das ideias e consequente evolução delas, do progresso e da melhoria da vida das pessoas.
Ó neves burricalho, olha aqui os sumérios da Moscóvia a interferir descaradamente na política interna do democrático Canadá, baluarte intransigente da luta contra as interferências moscovitas. Já é mania, porra!
https://nationalpost.com/news/politics/regime-change-in-moscow-definitely-the-goal-joly-says
o neves depois de defender o antigo regime e, meio escondido, o xá do irão, vem agora dizer-nos que o um deus unico (não digas novo, neves, revelas a ignorância que tens sobre esse assunto) significa pensamento unico.
ou seja, para o neves toda a sociedade monoteísta representa pensamento unico e impede a democracia. como é que ele depois olha o mundo à sua volta e lê livros de história e consegue fazer sentido de alguma coisa é que ainda ninguém descobriu.
olha neves, não dizes nada de jeito não perco mais tempo contigo. quando qusieres defender o xá do irão abertamente eu volto cá pra te apontar o dedo e te chamar por aquilo que és.