21 thoughts on “Do melhor amigo do Putin”

  2. ingenuidade

    Trump está longe de ser ‘amigo’ de Putin.

    Ambos sabem que são ferozes rivais.

    O que se está a passar não é o que a quase totalidade dos opinadores e comentadores diz. Não estão a perceber a tentativa de Trump, combinada com a Nato e ‘UE’.

    Trump, a Nato e os espertalhões da ‘UE’ tentam separar-se, fingem que estão zangados uns com os outros. Começaram a fazer exigências e acções como se a Nato tivesse acabado e os EUA a tivesse abandonado deixando a ‘UE’ (europa) desprotegida.

    É mais do que óbvio.

    Por exemplo, tentam fazer passar a ideia de que o ‘acordo das terras raras, e outros recursos do mar negro e ucrânia’ é um assunto dos EUA que não tem nada a ver com a ‘UE’ e a Nato. O que é mentira, e um evidente truque.

    Por exemplo, no que se refere ao ‘acordo nuclear com o Irão’ vão três países (alemanha, frança, reino unido) a fingir que não têm nada a ver com os EUA e Nato.

    Por exemplo, no que se refere às pretensas ‘forças de paz para a Ucrânia’ tentam passar a ideia que são 3 ou 4 países da Europa, como se esses países não fossem da Nato. E ao lá estarem fosse como se a Nato tivesse lá entrado, que foi a razão por que Putin entrou a Ucrânia, exactamente para impedir isso.

    O Putin e o Xi (e todos os países do mundo que não são os espertos do truque desesperado da ‘UE’, Nato e EUA) perceberam isso logo no início.

    Pelo que, perante os olhos dos outros povos do mundo, esta tentativa dos Nato+EUA+UE é um acto de desespero. Uma decadência do prestígio Ocidental perante todos os outros povos do mundo.

    Gaza é o mesmo. Trump e Netanyhau tentam (até na ONU votaram ao lado da Rússia e Coreia do Norte!) associar a Rússia ao genocídio que estão a cometer em Gaza. Para tentarem quebrar a união da Rússia ao Irão, e para a Rússia ter problemas com o islamismo. Mas o Putin, em resposta, enviou ontem o Lavrov a Teerão reafirmar o apoio da Rússia ao Irão.

    Portanto, só a ingenuidade é que ainda percebeu.

    O Putin deve estar a rir-se, a bom rir, desta comédia que os EUA+Israel+Nato+UE estão a teatralizar para desesperadamente o tentarem enganar.

    Entretanto, cada vez mais território ucraniano fica sob o domínio russo. Kursk (apenas 1000 Km quadrados) serviram a Putin para justificar com Sumy e Kharkiv. A seguir vai Poltova e Odessa. Nunca mais os EUA+UE+Turquia+Nato terão acesso à Ucrânia por Odessa ou Crimeia.

    Em Gaza é o mesmo. Se Israel controlasse Gaza, era o canal do Suez que ficava sob o seu domínio. E seria Israel a controlar o acesso da Europa+UE ao Índico. Coisa que o Egipto, e os países do Golfo não aceitam pacificamente. Ou seja, quem perde é a UE+Europa. A Rússia está a abrir a rota pelo Ártico (na semana passada deixou os portos na Bélgica para passar a operar no mar de Barents).

    Querem enganar Putin e Xi? Têm que comer muita papa de aveia, e fazer muito cócó no penico.

    A China e a Rússia têm o Poder estável e consolidado. O ‘Ocidente’ (EUA+Nato+UE) todos os anos mudam de opinião, e fazem eleições numa deriva impotente e decadente de quem não sabe o que quer.

  3. O focinho e a poupa parecem do Trampa, mas o corpo deve ser do cobridor nº 3 da Melania. Nunca o Trampa teve este porte; antes de ser badocha era tísico. E nem é por genética: é que nunca pegou num peso, correu um metro ou fez um corno em 78 anos de vida.

    «Querem enganar Putin e Xi? Têm que comer muita papa de aveia, e fazer muito cócó no penico.»

    IMP, na sua cabeça é admissível ser cheerleader de ditadores?

    Sim, a NATO e a UE são agentes do imperialismo da canalha americana e estão ao serviço de mamões; mas Putin é tão ou mais mamão que eles, tão ou mais canalha que eles, e a China é uma ditadura onde a mama e a desigualdade estão também em roda livre. O inimigo do meu inimigo não é forçosamente meu amigo; isso sempre foi treta. Todos estes mamões têm de cair.

  4. ditadores imperialistas desigualidadores fascistas colonialistas genocidas

    Todos estes, a que chamam estes nomes, não são senão Um e o Mesmo. São o Poder.

    A esse Mesmo, que é só Um, ao PODER chamam-lhe vários nomes consoante as seitas e facções a que pertencem. É a ‘vontade’ para schopenhauer; o ‘inconsciente’ para lacan e freud; a ‘consciência’ para os filósofos, culturalistas, ateus e neurocerebralistas; a ‘natureza’ para os naturalistas e ecologistas; a ‘energia’ para os físicos; o ‘mercado’ para os de ‘direita’; o ‘internacionalismo’ para os de ‘esquerda’; os ‘deuses, devindades e profetas’ para os religiosos e gnósticos; o ‘mal’ para os moralistas e éticos; a ‘propriedade física SAP3i’ para o Impronuncialismo; etc.)

  5. «Todos estes, a que chamam estes nomes, não são senão Um e o Mesmo. São o Poder.»

    Sim, tal como v. é o mesmo que eu, o Putin, o Papa ou a minha tia Maria: somos todos um Ser Humano. Ou, se alargarmos a coisa, o mesmo que o gato do vizinho ou um gorila do Congo: somos um Ser Vivo. Mas não vejo a utilidade de o constatar; ficamos na mesma, está a ver?

    Os EUA e a NATO são os maiores agressores e terroristas do planeta, mas o Putin continua a ser um gangster indefensável, um ditador assassino, um mamão sanguinário que mata, saqueia e destrói o que for preciso para manter o poder e o pote. É disto que falamos, está a ver?

  6. ” Os EUA e a NATO são os maiores agressores e terroristas do planeta, mas o Putin continua a ser um gangster indefensável, um ditador assassino, um mamão sanguinário que mata, saqueia e destrói o que for preciso para manter o poder e o pote. É disto que falamos, está a ver? ”

    claro que o sobrinho é um tapadinho e só vê aquilo que lhe interessa, não consegue disfarçar como a tia. neste caso os usa e a nato são os maiores, depois vem o indefensável mal menor, um tal pudin assasino e mamão. tá dada a justificação para combater o imperialismo americano e a europa (atlântico norte). a russia não ameaça ninguém, aparentemente é vítima, a china não tem nada de imperialista, a sagres ainda não chegou lá, a coreia de cima é o paraíso da liberdade, sobretudo de expressão e a mary quant passava férias no irão até há pouco tempo. os valores do ocidente não contam, somos atrasados, desumanos, incultos, decadentes, mamões, assassinos e o que de mais rasca existe ao cimo da terra. o que nos vale é haver 3/4 do mundo iluminado, progressista, humano nos costume e tradições que se prepara para nos invadir, roubar as sanitas e electrodomésticos símbolos da vida fácil e decadentes que levamos com reformas pagas pelo estado e à custa da exploração da mão de obra barata dos outros que vivem nos edens laborais do oriente-se.

  7. ficamos na mesma e ficamos diferentes

    Essa é que é a resposta para as perguntas: «porquê?», «quem somos?», «o que é isto tudo (universo, mundo, vida, seres, partículas, matéria, energia, coisas, e tudo o mais)?».

    O mistério, as dúvidas, «o que queríamos conhecer, discernir e compreender», «o que desejaríamos», «o que queríamos mudar», «aquilo que nos resta ser e fazer», etc., resume-se a PODER.

    Logo, se não podemos mudar nada e continuaremos a ser o Poder (enquanto formos vivos) a única solução é adquirirmos ainda mais Poder. Isto é, usarmos o Poder para alcançar a ‘propriedade física SAP3i’ (prescrita pelo Impronuncialismo).

    Assim, ficaríamos na mesma no que se refere à dependência do Poder. Mas mudaríamos a nossa capacidade de Poder, pois com o poder da «propriedade física SAP3i» nenhum Poder nos poderia destruir no universo e na existência.

    E, para alcançar essa «propriedade física SAP3i’ seremos obrigados a trabalhar em matemática, física, ciência, tecnologia e consciência. Um trabalho árduo, concreto e objectivo, que definiria o novo Projecto para a vida dos seres-humanos. Um Projecto totalmente diferente do que as religiões, filosofias, crenças, gnosticismos, ideologias, facciosismos, morais, éticas, etc., até agora prescreveram e profetizaram.

    Portanto, não ficaríamos na mesma, apesar de tudo continuar a ser Poder.

    E as relações entre seres-humanos mudaria. Pois as actuais fronteiras (países, nacionalidades, etnias, género, cor-de-pele, ideologia, religião, etc.) desmoronar-se-iam perante essa tarefa e esse objectivo congregador de todos contribuírem para essa «propriedade física SAP3i».

    Só o IMPRONUNCIALISMO nos salvará da morte, e de todos os impasses a que o nosso actual limite humano nos condena. Em vez de lutarmos uns contra os outros a ver quem vence e quem mais razão como objetivo da vida, passaríamos a lutar juntos para alcançarmos a «propriedade física SAP3i».

  8. «…depois vem o indefensável mal menor, um tal pudin assasino e mamão.»

    Não, não é um mal menor. A tese do mal menor é uma especialidade xuxo-centrista-burguesa, ou ‘social-democrata’, como a sua carneirada gosta de ser conhecida. Ando aqui há meses a dizer o contrário: que o mal menor é uma cantiga de embalar carneiros; que nenhum mal é aceitável.

    Trampa, Putin, Xi, EUA, NATO, Rússia, China, Israel, Hamas, nada disto é aceitável. Tudo isto é merda; tal como no nosso Centrão Podre só muda a cor ou o cheiro. Escolher um lado, dizer que este é menos mau que aquele, é justamente o conformismo que nos deixou e mantém na merda.

    Creio óbvio que a canalha americana é – de longe – a força mais nociva do planeta, por tudo o que faz há pelo menos 80 anos e pelo seu excessivo poder financeiro, cultural e militar. Isto não absolve Putin nem ninguém; só convém recordá-lo à carneirada hipócrita e/ou ignorante como v.

  9. «Só o IMPRONUNCIALISMO nos salvará da morte…»

    Se quer dizer a CIÊNCIA, sim, é um facto, não pode ser outra coisa a salvar-nos.

    Não obstante, e desculpe voltar à vaca fria, Putin é um ditador, um gangster, um mamão assassino que saqueia a sua população e leva morte e destruição a milhões. Salvo falha minha, v. ainda não reconheceu nada disto: abala sempre por outros temas históricos e filosóficos, que considero interessantes, mas que outros poderão tomar por diversões de um tema que não lhe convém. Está a ver?

  10. não posso, porque os factos não permitem

    Putin é igual a todos os outros que são líderes de Grandes Poderes.
    O erro, como bem diz no post anterior, é dizer que uns são melhores ou piores do que os outros. E usar esse erro como justificação para manter o erro. Isso é o tal conformismo e cobardia que muito bem refere.

    A Rússia, a China, a Índia, os EUA são países com centenas de culturas, dezenas de etnias, e várias religiões. Com uma população enorme de seres-humanos. Um líder que consegue que esses países continuem a ser Grandes Poderes, obviamente, que tem capacidades de liderança que nenhuma razão ou motivo para a perda desse Poder se justifique.

    Não sei se é um mal, ou um bem.

    Tal como referi no post anterior, o que sei é que, se todos tivéssemos o poder de não sermos destruídos por nada (a tal «propriedade física SAP3i» proposta pelo Impronuncialismo) aquilo a que chamamos agora de ‘guerra’, ‘crime’, ‘maldade’, ‘bondade’, ‘bem’, ‘mal’, ‘imperialismo’, ‘colonialismo’, ‘genocídio’, ‘desigualdade’, ‘fascismo’, ‘democracia’, ‘ditadura’, ‘ganância’, ‘tempo’, etc. … deixava de fazer sentido. Pois, nada nos poderia retirar o Poder SAP3i.

  11. ” Ando aqui há meses a dizer o contrário: que o mal menor é uma cantiga de embalar carneiros; que nenhum mal é aceitável. ”

    ora nem mais, se para ti nada presta, são todos ladrões ou mamões e não há males menores, é tudo igual na ladroagem e na teta, só há uma solução que passa pela desinfestação mundial, pousio e replantar híbridos que garantam a homogeneidade de pensamento, igualdade física e cor cinzenta como o ford t.
    até aqui ainda chego, mas quem é que faz se temos que eliminar tudo para fazer de novo?
    não me venhas com reciclagens e aproveitamentos dos mais fracos, explorados, espoliados e outros clientes da madre terese. tudo isso é lixo como eu e tem os mesmos defeitos, embora em escala inferior, dos grandes mamões.

  12. a escolha

    Os seres-humanos acolhem-se sob o Poder que sentem que melhor os pode defender.

    E fogem da falta de Poder.

    Quando o Poder desaparece ou enfraquece os seres-humanos (logo que podem) fogem ou migram para um sítio de maior proteção.

  13. E esta, hem?

    “O conflito na Ucrânia será resolvido rapidamente … ou então, nunca o será.”
    (Trump, 27fev2025).

    “A Ucrânia deve ter uma adesão limitada à União Europeia.”
    (Jean-Claude Juncker, ex-presidente da Comissão Europeia, 27fev2025, em entrevista à Euronews).

    Afinal deram razão a Putin.

    Andaram a destruir a Ucrânia para isto?

  14. «Putin é igual a todos os outros que são líderes de Grandes Poderes.»

    Daí termos de rejeitar e condenar todos; mas v. só condena os outros.

    Essa genuflexão perante o ‘líder’ é a mesma que nos deu todas as guerras, ditaduras, massacres e misérias humanas desde o tempo das cavernas. Tal como cada bilionário é um falhanço de política, cada líder é um falhanço de responsabilidade individual – e colectiva, pois a sociedade que delega todas as decisões num líder está presa numa cidadania infantil; jamais será adulta e democrática.

    Em poucos países desenvolvidos isto é tão verdade como na Rússia, que ainda não conseguiu libertar-se dos mamões que a exploram e sangram há séculos. Putin é só mais um, até já houve piores, mas só por completa ignorância ou má-fé alguém pode relativizar os seus crimes.

  15. O Pedro Manuel-Cardoso (PM-C) é um pândego que com o seu ‘robot Impronúncia’ e o seu impronuncialismo gnostico-hermético-alquimista-mágico-bruxo e sua matemática místico-inigmática-esfíngica-cabalística decorrente da «propriedade física SAP3i» que propõe aos humanos alcançar a propriedade idealista de um ser unidimensional e “espritual” não virtual onde reina a igualdade pura absoluta e, então, obteremos o “poder de não sermos destruídos por nada” e viver eternamente.
    Afinal o grande sábio entre sábios PM-C busca aquilo que há 2800 anos a.C. (pelo menos desde Gilgamés) os homens (e a ciência) tentam alcançar; a imortalidade.
    A sua defesa de um PODER absoluto não é mais que a representação do homem imortal; daí a sua defesa dos ditadores absolutistas que abolem pelo terror o que há de mais natural no bicho-homem; aquilo que, como animal da natureza que é, é como todos os animais existentes um ser livre, que luta por ser livre, ‘condenado à liberdade’ (Sarte) e com todas as contradições, paradoxos, emoções, paixões e todos sentimentos de poder, amor e ódio que dele fazem um Trump, um Putin ou um Papa, um Paulo.
    E cito Paulo porque o nosso pândego PM-C o citou há dias como exemplo de grandeza profética. Só não explicou que tal Paulo fora antes Saulo de Tarso um calçador de cristãos ao serviço do Sinédrio para os lapidar; isto é, foi e é o exemplo perfeito do paradoxo de que é feita a natureza ontológica, metafísica e existencial dos humanos.
    O estranho mesmo, são o formigueiro de comentários-comunicados do PM-C cujo arrasoado concluem sempre pela defesa de Putin e suas qualidades quase divinas, como neste de 27 de Fevereiro de 2025 às 12:21.
    A todos distribui catilinárias e, agora também a Trump, enquanto para Putin reserva toda a inteligência e sabedoria do mundo, quase a omnisciência.

  18. Trump diz que o acordo de paz na Ucrânia é “agora ou nunca”

    Aqui no Aspirina B, quantos aposta no ‘agora’ ?

    E quantos apostam no ‘nunca’?

    Seria interessante saber.

  19. José Neves,

    As palavras de nada valem, e tudo valem

    As palavras anulam-se umas às outras. Só existe o Poder, e existe exactamente por ser-lhes alheio.

    Seria necessário estabilizar o ‘referente’ (contexto) para que a palavras fossem válidas para o Tôdo e para o Tudo. Ora, isso é impossível dentro do actual nível cognitivo humano.

    Wittgenstein é o melhor exemplo dessa impossibilidade de unidade e univocacidade. Razão pela qual termina o ‘Tractatus Logico-Philosophicus’ com um desabafo conscientemente budista:
    — “Acerca daquilo de que se não pode falar, tem que se ficar em silêncio” (6.54)
    — “Se uma resposta não pode ser posta em palavras, também o não pode a pergunta. O enigma não existe. Se se pode de todo fazer uma pergunta, então também se pode respondê-la” (6.5)

    Falar, dizer, escrever através de palavras (e signos) é entrar no reino da polissemia e da plurissignificação, no reino da auto-referência e da ambiguidade. Com as palavras tudo pode ser uma coisa e o seu inverso, tudo pode ser simultaneamente a afirmação e a negação, o zero e o ‘1’, o tudo e o nada. E assim sucessivamente num jogo sem término.

    Só o Poder é alheio à palavra.

    O Poder é o IMPRONUNCIÁVEL.

  20. Impronunciável, podíamos dizer que tens um azar do caraças ao designares argumentos de autoridade de certos filósofos, contudo, digo-te, não é azar é mesmo porque os filósofos, todos e cada um na sua especificidade filosófica a existência, vida e seus desenvolvimentos os desmentiram; o seus contributos foram valiosos mas ficaram, sempre, ultrapassados e quase ignorados pelo desenvolvimento dos novos conhecimentos humanos.
    Tal qual o teu mais recente citado, o Wittgenstein, pois, este, na senda da lógica analítica de Bertrand Russel e Gotttlob Frege publicou o “Tractatus” em 1922 e foi um furor intelectual de pouca dura, para o próprio. Pois, logo, em 1953 publica as “Fhilosofhical Investigations” que desdiz e refuta tudo quanto tinha dito no Tractatus que citas.
    Wittgenstein viu nas investigações de Russel e Frege a descoberta de uma lógica definitiva, absoluta, tal como Saulo de Tarso, uma homem de mão do Sinédrio, dum momento para o outro, acreditou e se voltou para o serviço do cristianismo.
    Tu, na senda do gnóstico-misticismo, andas à procura de crentes para a tua seita mas em tudo o que falas acerca da atualidade corrente te revelas um crente putinista de gabarito.

  21. refuta

    Logo, demonstra o Impronuncialismo.

    Pois, prova que as palavras dizem uma coisa, e, simultaneamente, o seu contrário.

    Para o Impronuncialismo a única coisa que vale é o PODER.

    O poder de alcançar a «propriedade física SAP3i».

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *