"Ninguém enfrenta a direita e a extrema-direita como a CDU"
É verdade e prova-se rapidamente. Sendo a CDU aquela tanga para o PCP mudar o vermelho pelo azul nas peças de comunicação, e retirar protagonismo à foice e ao martelo no boletim de voto (é o marketing que eles acham mais vantajoso, haja respeito), podemos substituir “CDU” por comunistas portugueses. Ora, estes amigos andam desde Fevereiro de 2022 em campanha contra qualquer medida de apoio à defesa da Ucrânia face à invasão russa. Ficam especialmente piursos com a ideia de se darem armas aos ucranianos pois isso só causa chatices ao coitado do Putin. Desconfio que igualmente torcem o nariz quando sabem que se manda dinheiro, bens de primeira necessidade e medicamentos para a Ucrânia, pois esses luxos só atrasarão a inevitável expansão do império russo.
Muito melhor do que eu, o Raimundo explica:
«Nós estamos perante uma guerra que nunca devia ter começado, e o esforço de todos devia ser para que ela tivesse acabado o mais cedo possível. E houve quem entendesse que, perante o início de uma guerra que nunca devia ter começado, aquilo que se devia fazer não era travá-la, era alimentá-la. Mais armas, mais... Pronto, conhecemos a história.»
Não é lindão? A guerra nunca devia ter começado, embora não explique porquê, mas começou, embora não identifique quem a começou, logo o que havia a fazer era o oposto do que foi feito, afiança, de forma a que ela acabasse “o mais cedo possível”, conclui. Donde, o que este amigo está realmente a dizer é isto: já que a Rússia começou a guerra, o que se devia ter feito era apoiar o senhor Putin a conquistar toda a Ucrânia no mais curto espaço de tempo, idealmente sem disparar uma bala para ser ainda mais bonito.
Ora, o senhor Putin é, para além do invasor, destruidor e usurpador da Ucrânia, um dos maiores financiadores da extrema-direita na Europa e nos EUA. O que a extrema-direita quer, a troca do Estado de direito democrático por ditaduras policiais, é também o que ele quer. Aliás, não só quer esse tipo de regime pelo mundo fora como já o impõe ao seu povo graças à abundância de varandas acima do terceiro andar.
Assim, confirma-se o que o Paulo Raimundo orgulhosamente assume. Mais ninguém se lembraria de achar que está a combater a extrema-direita quando se está activamente a trabalhar para o sucesso internacional do putinismo.
Para o Paulo Raimundo o Putin é de esquerda e como tal há que apoiar ,néscios são o que são ,os agressores devem ser apoiados e os agredidos devem escancarar as portas e assim a guerra acaba sem armas e com fisgas este Paulo Raimundo e o partido a que pertence são a vergonha de Portugal e só dão força à direita e ao Chega por isso perdem cada vez mais votantes.
Dizer que o raimundo considera o putin de esquerda, e que putin além de invasor é usurpador da ucrania, é o mesmo que dizer que o zelenski é um grande patriota que eleva o seu país á grandeza, e que os seus donos amigalhaços da ue e da américa só querem qualquer riqueza rara que por lá haja, para o putin não ficar com ela.
Se algumas criaturas, não são completamente mentecaptos, espero que estejam a ser bem pagos para dizer tanta obscenidade.
A confusão do Raimundo é a mesma que vemos no lado oposto, no dos volupis simpatizantes da canalha americana: para eles, no subconsciente dos seus bestuntos lavados por décadas de propaganda, a Rússia é ainda o inimigo, o bicho papão, o ‘império do mal’.
O PCP não consegue esquecer essa lógica da guerra fria, quando a URSS era o suposto campeão da causa comunista. Claro que a URSS era tão comunista quanto o Raimundo é bailarina do Bolshoi; e o Putin é um gangster mamão que encabeça uma oligarquia de outros mamões criminosos. Mas velhos hábitos custam a mudar, sobretudo quando o outro lado os reforça.
Assim o lado dos volupis e dos líderes ocidentais: quando olham para Putin não vêem o velho compincha das suas ‘democracias liberais’, campeão da realpolitik e do capitalismo que lhes aquece o coração e lhes enche os offshores, mas uma sombra da terrível URSS que lhes povoava os pesadelos. Lá está ela outra vez a invadir, a agredir, a espalhar o comun… o mal!
(Como se a canalha americana não invadisse, agredisse, interviesse, bombardeasse e matasse cem vezes mais; mas é assim a autoilusão da carneirada ‘liberal’.)
E então não saímos disto: cada lado continua preso a fantasmas, velha propaganda e novas ilusões. Claro que a realidade é simples e prosaica – mamões a sacrificar pobres para manterem a mama, como sempre. Putin apenas disfarça menos que os deste lado.
sabes lá onde é que fica o bolxói, quem é que frequenta aquilo e muito menos se o raimundo trabalhou alguma vez como carpinteiro nos cenários do espartacus, que continua em cena desde 1950.
bilhetes na candonga, em frente à porta principal, acima dos 500 euros. qualquer merda serve para fazer propaganda dissimulada ao império dos sorvetes.
Fui obrigado a votar PC nas europeias. Pela primeira vez. E nestas estou a ver que que não tenho outro remédio senão repetir o voto. Não se vislumbra outro partido interessado em representar o horror à guerra.
Se ao menos fossem capazes de desmentir textos como este
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/o-pacto-com-o-diabo/
«sabes lá onde é que fica o bolxói»…
Claro que sei, merdolas: fica ali à saída da Baixa da Banheira como quem vai para o Vale da Amoreira, ao lado do café do Sr. Tibúrcio. Vi lá o Lago dos Cisnes e o Quebra-Espinhas.
Olhe, descobriram a pólvora: o Partido Sucateiro comprou perfis falsos nas redes merdais para “reforçar o apoio ao PS e ao líder António Costa, manipulando as percepções do partido e influenciando votações em sondagens realizadas após debates televisivos”. Que grande choque, não é?
https://sol.sapo.pt/2025/05/02/ps-pagou-e40-mil-para-criar-perfis-falsos-nas-redes-sociais/
Alguma vez imaginou, merdolas, que a máfia xuxa pagasse a bots e piaçabas para andarem a lamber-lhe o cu em sites como este? Ou que até… cruzcredo… pagasse sites como este?!
Voltamos ao mesmo (o Valupi vira o disco e toca o mesmo). O Paulo Raimundo está cheio de razão quando afirma que esta guerra nunca deveria ter começado. Se há guerra que poderia ter sido resolvida à nascença esta era uma delas.
Torno à velha questão, que já repeti aqui: como é que acham que reagiria os EUA se a Rússia implantasse, na Venezuela ou no México (ou lá perto), uma base militar com expansão nuclear? Eu sei: igualzinho à Rússia (provavelmente pior, bem pior. Repito: as grandes potências pensam todas da mesma maneira quando o assunto é a sua defesa, o paradigma existencial – não são Franças, nem Inglaterras, nem Polónias; são, antes, EUA, China, Rússia).
E em relação ao imperialista e diabo Putin, retomo uma questão, que também já aqui foi exposta, cuja resposta teria de ser obrigatória: se tivéssemos de ser atacados, preferíamos ser bombardeados pela Rússia ou por Israel (não vale “por ninguém”: resposta obrigatória: Israel ou Rússia)?
Onde está o racional no meio desta barafunda bélica? Dou por mim a aplaudir o Trump, vejam bem.
José, és completamente taralhouco. Mas tal contribui para as sessões contínuas de alucinação que estas caixas de comentários oferecem ao povo.
Conta lá:
– Se a guerra nunca deveria ter começado, por que razão não estás chateadinho com o Putin por tê-la começado?
– Em que parte da Ucrânia está a base militar norte-americana com expansão nuclear que o Putin anda há 3 anos a tentar destruir?
– Achas que as bombas russas não acertam no alvo, daí a tua preferência?
– Para além dos aplausos, confessa aqui à malta, não adorarias poder beijar os pés do Trump?
São tudo estados excitados do Mesmo. É tudo igual:
— início e fim … começar e terminar … agressor agredido … direita e esquerda … extremo e meio, etc.
Infelizmente, as falácias da dualidade e o impasse do actual regime teimam em continuar. São um vírus que se repete e recopia nas mentes paradas (quiçá, por medo ou cobardia de enfrentarem a mudança que a Vida impõe).
1 – Obviamente que Raimundo é igual a ‘Ventura’ (ao ‘Louçã-BE’, ao ‘Ergue-te’, ao ‘1143’). E vice-versa. Pois, ambos os extremas são os criadores e os autores do extremismo.
PORQUÊ? Porque a ‘extrema-direita’ é o produto da ‘extrema-esquerda’. A ‘extrema-esquerda’ é o produto da ‘extrema-direita’. Todos os extremismos são o mesmo extremismo. O sinal contrário ou inverso de ambos são o mecanismo da sua reprodução e criação.
2 – O ‘meio’ é o equilibrista (entre «o sim e o não», entre «o certo e o errado», etc.). O ‘meio’ é a equidistância entre os extremos. É o não-sítio, o nenhures. Aquilo que faz estagnar a evolução, a transformação e o desenvolvimento. Pois, só há mudança e movimento com o desequilíbrio. Logo, é também um extremismo num outro grau de abstração, entre o Tudo e o Nada.
3 – A guerra começou em 1991 com o invasor Nato a não cumprir o Acordo firmado nesse ano com a Rússia. Nesse ‘Acordo de 1991’ está escrito (e assinado por todas as partes) que a Nato não se expandiria até às fronteiras da Rússia; e que as fronteiras dos novos países vizinhos da Rússia, sobretudo as da Ucrânia (por razões históricas relacionadas com a invasão de Hitler, onde morreram 20 milhões de russos), não se transformassem em inimigos e beligerantes da Rússia.
A Nato (os países da Nato) não cumpriram o ‘Acordo de 1991’ (como confirmaram Hollande e Merkel, e mais recentemente os EUA). Começaram imediatamente a instigar o ódio e a discórdia entre aqueles ‘Povos Rus’ (desde antes do séc. IX). Logo, o agressor é a Nato, e o agredido é a Rússia. Tal como agora no caso do Canadá ou Gronelândia.
Porque não há sanções a Israel por parte dos que acusam a Rússia? Como podem ter legitimidade moral ou ética para criticarem a Rússia?
Valupi, teria de perder algum tempo a explicar-te o que foi o pós-segunda guerra Mundial (lê Tony Judt) e o que foi o fim da guerra fria e não tenho tempo. Teria também que explicar-te (e também não tenho tempo) o que foram as promessas dos líderes da Nato (leia-se EUA) sobre a não expansão da Aliança Atlântica para leste porque era precisamente aí que esbarravam com um país que, digamos, não é um país qualquer e, porque não é um país qualquer, não pode (e não podia) ser tratado como um país qualquer.
Vivemos décadas em paz porque o fator humano era, nesse tempo, uma espécie de garantia para a humanidade. Agora vivemos liderados por imbecis e tenho pena que tu, Valupi, que demonstras muita acutilância não seguidista relativamente à espuma dos nossos dias, tenhas enveredado pela defesa do mais fácil, do mais entendível, do mais formatado, do mais inocuamente óbvio.
Já aqui sublinhei: bastaria olhar para os broncos argumentadores de ambos os lados para verificar, lapidar e facilmente, que os maiores broncos (mas broncos com B maiúsculo) estão do lado que tu defendes. Já agora, presumo que também penses (ou pensavas) que Putin planeia, quando lhe der jeito, vir até Lisboa numa chaimite soviética (também defendias que os russos estavam militarmente nas lonas?…).
A acusação que tu me fizeste relativamente a Trump (gostava de lhe beijar os pés?!) demonstra bem o quão expungidamente anda a tua cabecinha.
Quem não quer ver os seus filhos morrer numa guerra estúpida nem trocar saúde e educação por bombas e canhões é putinista, não é, Valupi?
José, tens de ir buscar a cassete, como fatal putinista. Achas bem que a Rússia invada e usurpe um país que não faz parte da NATO, e que talvez nunca venha a fazer pois para tal seria preciso que todos os membros concordassem com tal, algo em nada garantido. E, como achas bem, tens de mentir e alucinar. Como no caso da tal base para a expansão nuclear que não fazes ideia onde fica, embora acredites que exista pois és um triste maluquinho.
Mas, nesse caso da patranha a que te agarras, não dirias que a Rússia faria muito melhor em invadir e começar a matar na Finlândia e na Suécia, os dois mais recentes – esses sim – membros do NATO? Por que caralho o valentão do Putin não se mete com eles e prefere antes invadir quem precisa de auxílio exterior para se defender?
Explica lá, tu que sabes.
__
Lucas Galuxo, não passas de um pobre coitado.
De facto, Paulo Raimundo tem toda a razão.
Em Portugal quem combateu e combate a extrema direita tem sido o PCP.
Por outro lado, a esquerda caviar e fofinha, como é o caso do PS, Livre e até o BE, com a sua agenda cultural estrambólica e wokista e o seu desprezo pelos trabalhadores e os mais frágeis da sociedade, tudo fazem para dar o ouro ao bandido, isto é, à direita populista (AD) ou à extrema direita saloia (Chega).
Foram os casos das governações PS de Sócrates e António Costa que urinaram para cima dos trabalhadores e governaram para os mesmos de sempre e para os sectores da corrupção.
Em Portugal o Chega cresceu, muito devido ao PS que de socialista tem tanto como eu de budista!!!
Se os socialistas da treta fosse coerentes como a malta do PCP isto não estava entregue à delinquência, à trafulhice e à corrupção sistémica.
O mesmo acontece na Europa, onde os socialistas e os SPDs abriram as portas escancaradas para os populistas e os neo nazis.
Agora chupem!!!
Só que o Putin não se deixou corromper por essas tretas modernas do multi culturalismo, da globalização e da javardice intelectual.
Este Valupi é de uma comovente ligeireza no elaborar das premissas e de uma estonteante rapidez a chegar às conclusões!
LS
Valupi, ás vezes és burro como uma porta.
Por acaso há populações russófilas perseguidas na Suécia e na Finlândia, como na Ucrânia?
” Por acaso há populações russófilas perseguidas na Suécia e na Finlândia, como na Ucrânia? ”
não, porque os russófilos que vivem na suécia e na finlândia são refugiados políticos ou emigrantes que foram para lá trabalhar, enquanto que os que vivem na ucrânia foram para lá fazer a guerra, ocupações ilegais, roubo e chular.
e o teu amigo trunp quantos russoófilos é que já exportou para a colômbia ou só troca cromos difíceis embrulhados em negócios de armas, espionagem, sabotagem e dissidentes por gajas nuas e aguaceiros dourados?
É bem verdade: mais ninguém se lembraria de achar que o PCP está à extrema-direita por estar activamente a trabalhar para o sucesso internacional do putinismo.
Valupi, no alto do teu discernimento e desculpando as minhas alucinações, responde, por favor:
– O que achas que faria qualquer presidente americano se a Rússia ou a China colocasse uma base militar junto à sua fronteira?
– Preferias ser bombardeado pela Rússia ou por Israel?
” O que achas que faria qualquer presidente americano se a Rússia ou a China colocasse uma base militar junto à sua fronteira? ”
não é necessário, fazer nada o kremlin já tomou conta da situação militar. têm os planos da pólvora, mandam no pentágono e dominam na cia. fronteiras só dão chatices e o canadá mais o México não iam nisso.
” Preferias ser bombardeado pela Rússia ou por Israel? ”
já andamos a ser bombardeados com propaganda russa e israelita há muito e ninguém liga peva aquilo que tu escreves ou ao que o ventrulhas berra.
só os clientes do grupo insparya estão fartos de saber disso.
” mais ninguém se lembraria de achar que o PCP está à extrema-direita por estar activamente a trabalhar para o sucesso internacional do putinismo. “
Estamos todos carecas de saber que se combate a direita (psd/ps/il/chega) alinhando com ela. Financiando uma guerra estrangeira que, inevitavelmente, se tornará nacional. Com dinheiro mais bem empregue numa rede pública de creches, por exemplo. E à custa, inevitavelmente, do SNS, educação pública, Segurança Social…
Arlindo da Costa, tens bom remédio: emigra para a Rússia. Não te percas, nem estragues, nestas sociedades democráticas e livres.
__
LS, concordo muito contigo.
__
Lucas Galuxo, então mas a invasão não tinha sido provocada pelos americanos e europeus com o não sei quê da NATO? Já não te serve essa tanga? E o nazismo, também deixou de servir de alimento aos putinistas como tu?
Mas, indo pela tua actual cassete, se o que justifica a invasão limita-se ao que chamas “populações russófilas”, por que razão Putin não se limitou a acolhê-lhas na Rússia ou apenas a garantir a defesa militar desses exclusivos territórios? Por que razão anda Putin a matar civis pela Ucrânia toda, e a destruir as infraestruturas da população inteira quando o que o move é tão-só o misericordioso desejo de ajudar uma minoria de secessionistas?
Explica lá, tu que sabes disto à brava.
__
José, para responder às tuas perguntas, tens primeiro de ir aos Restauradores comprar um mapa da Ucrânia, ires para casa estudar esse instrumento, e depois localizares a tal base militar junto à fronteira que, como nos informas, é a causa da actual destruição e matança russa em solo ucraniano.
__
Ronaldo, és um craque nestas matérias das creches, fica estabelecido sem margem para dúvidas.
Haveria, sempre, lugar para ti
Valupi,
Porque é que a Nato não se limitou a acolher nos seus países a população Kosovar, alegadamente perseguida pela Sérvia?
Os responsáveis pela morte e destruição na Ucrânia e na Russia são quem se aproveitou das diferenças étnicas, sociais e políticas da sociedade ucraniana para instigar uma guerra civil a partir do golpe de Estado de Maidan: Nulands, McCains, Grahams, Bidens & companhia. As baratas tontas europeias acolitaram de forma rastejante e acéfala o que qualquer pessoa inteligente sabia iria conduzir a uma desgraça. As lideranças europeias da ultima década são as piores que a Europa já conheceu; subservientes aos EUA quando estes querem guerra, hostis aos EUA quando estes querem acabar com a guerra. Não é preciso ser vidente para perceber que a ideia de Europa como espaço de paz e prosperidade desapareceu. A emergência de autoritarismos a emporcalhar democracias que julgávamos sólidas, como se viu na Roménia, em França, agora na Alemanha, o investimento massivo em manobras de subversão e interferencia externa, como se viu na Polónia, na Hungria, na Eslováquia, na Sérvia, na Geórgia,… só aceleram o seu declínio e encorajam resultados eleitorais como o de ontem em Inglaterra.
Como diria o EDWARD LONGSHAMKS
THE PROBLEM OF UKRAIN IS THAT IS FULL OF UKRANIANS
Na verdade as unicas diferenças etnicas que lá existem são as das populações na fronteira ocidental com povos de origem Polaca, Hungara e Romena, os outros, mesmo tendo algumas diferenças linguisticas, são geneticamente russos, tal como um minhoto sendo minhoto é tuga, portanto a frase certa do LONGSHANKS, seria
O PROBLEMA DA UKRANIA É QUE ESTÁ CHEIA DE RUSSOS QUE TEM A MANIA QUE SÃO OUTRA MERDA QUALQUER.
Noticias que nos escondem o facebook mostra. Por enquanto.
Nem o Expresso do Balsemão Bildeberg , nem o Publico da SONAE , nem A RTP do Orelhas , nem a CNN dos americanos , nem a CM TVentura assinalaram ontem o décimo aniversário do Massacre de Odessa em que foram queimados vivos mais de 40 manifestantes na Casa dos Sindicatos cercada pelos neo nazis ucranianos que atearam fogo ao prédio e inclusive lincharam quem tentou escapar , crimes que até hoje continuam impunes
Como se garante a defesa militar da população russófila contra os ucranianos, na Ucrânia?
Putin, pelo que sabemos, fartou-se de avisar (acordos de Minsk, por exemplo). Segundo também o que sabemos – factos, Valupi, factos… – Angela Merkel afirmou que estes acordos não seriam mais do que uma simulação, para dar à Ucrânia tempo para se tornar mais forte e, assim, combater os sediciosos nas repúblicas separatistas, as quais estavam, há muito tempo, a ser alvo de ações criminosas cometidas pelo regime de Kiev.
É assim, Valupi, enquanto colocarmos isto na dicotomia bons e maus, em que os maus são os russos e Putin e os bons os Boris Johnson, Biden, aqueles dois secretários-gerais da NATO, Úrsula, Kallas… (já viste bem para quem vão os teus encómios?!…) as mortes vão continuar e o perigo de uma guerra alargada e fatal estará sempre presente. Repito: a maior desgraça do Ocidente reside no fator humano.
Queres um exemplo ainda mais terrível do que o que se está a passar na Ucrânia? O silêncio grotesco (destes teus senhores e senhoras) relativamente ao genocídio dos palestinos. A posição desta gente perante este genocídio é a prova provada das preocupações e da falta de cultura humanista – base construtiva da Europa e a União Europeia – destas lideranças. Não me recordo de um nivel generalizado de liderança tão baixo.
E tu, Valupi, pelo que os teus aplausos demonstram, és (mais) uma espécie acéfala de um “yes man”. Ficavas muito bem como secretário-de estado do ministro Rangel. Sempre podias andar com dois telemóveis no bolso.
Lucas Galuxo, mas essas populações era natófilas? Não me lembro de tal ser referido, ao tempo.
É giro ver como o teu querido Putin se deixa enganar tão facilmente por esses americanos e europeus malvados, fazendo fé na tua aguda inteligência.
Não passas de um pobre coitado. Tens o fanatismo, e a basicidade, de uma testemunha de Jeová.
__
Valha-nos o facebook, não abandones esse poiso caso queiras andar informado. Aí é que estás bem, servem-te a papinha toda feita.
__
José, constato que ainda não deste com a tal base militar que obrigou o coitado do Putin a ir matar e destruir na Ucrância. Tens de procurar melhor, então. Caso te sintas à nora, depois de umas horas nisso, telefona para Moscovo. Eles sabem de certeza, aposto.
Valupi,
Querido Putin é a tua tia. Não passas de um banderita travestido de democrata. Até José Sócrates já topou os da tua laia.
quando se perdem os argumentos apenas ficam os slogan’s
“Nós causámos esta guerra. No meu discurso no Parlamento Europeu em 2014 tinha avisado para o ‘Ocidente’ parar de jogar com Putin. Tenho estado a dizer isto desde os anos 1990, desde a queda do muro de Berlim. Nós provocámos esta guerra.“
— (Nigel Farage, líder do partido “Reformar o Reino Unido”, 22 junho 2024, entrevista à BBC). A questão não é ser Farage a dizer isto. A questão é se o que ele diz é mentira, e porque o diz.
“A actual Ucrânia é um Estado inventado pela Nato”
— (Calin Georgescu, 24 novembro 2024, candidato a Presidente da República da Roménia, in ‘Realitatea Plus’, que teve 40% dos votos do povo romeno, e foi deposto por um tribunal anti-putin financiado pela Nato e «UE»)
“Israel, e os seus aliados e cúmplices, não estão interessado na paz. Mas somente em se aproveitarem do Holocausto para legitimarem actos inadmissíveis. O Muro da Cisjordânia que Israel construiu na Palestina é igual aos muros do Ghetto de Varsóvia onde centenas de milhares de judeus morreram”
— (Zygmunt Bauman, judeu, condecorado com a ‘Cruz de Valor’ nas batalhas de Berlin e de Kolberg contra o III.º Reich de Hitler na 2.ª Guerra Mundial).
Tenho pena, Valupi, que não te aguentes nas canetas a respeito deste tema da Ucrânia. Estou em crer que toda a tua sapiência neste assunto assenta, “tout court”, nos democráticos debates que as nossas televisões proporcionam.
Vou sugerir á SIC que te convidem para debater (conversar em família ) com o Milhazes e o Rogeiro, que devem ser os teus ídolos nesta poda. Ficavas lá muito bem.
Sr. Valupi :
Sempre o mesmo disco riscado próprio de intolerantes e totalitaristas – emigra para a Rússia!!!!
Não tem melhores argumentos????
” Não tem melhores argumentos???? ”
eu tenho, emigra para a coreia do norte.
https://www.dn.pt/arquivo/diario-de-noticias/nao-ha-democracia-na-coreia-do-norte-e-uma-opiniao-10692261.html
” Vou sugerir á SIC que te convidem para debater (conversar em família ) com o Milhazes e o Rogeiro, que devem ser os teus ídolos nesta poda.”
o milhazes e o rogeiro continuam iguais ao que eram, um comunista bêbado e um fascista aldrabão,
a diferença que os separa não é grande. historicamente cresceram juntos e têm andado de mãos dadas nos momentos cruciais, as divergências são nos cenários usados quando concorrem à presidência da junta.
qualquer upgrade numa loja paquistanesa torna-os aptos para a nova ordem mundial trumpudin, salva-se a clara evidência chaparra da cuzinheira alentejana com receitas de alcaporras.
https://claradesousa.pt/receita/pate-de-salmao-fumado-com-alcaparras/
Lucas Galuxo, se achas que o Sócrates tem pachorra para aturar maluquinhos como tu, estás ainda pior do que eu pensava.
__
José, como queres que me aguente nas canetas se continuas sem conseguir encontrar a tal base militar que obrigou o Putin a ter de ir gastar munições na Ucrânia? Encontra lá isso, pá!
__
Arlindo Costa, usei um argumento ao teu nível , estava à espera que apreciasses. Se emigrares para a Rússia putinista, poderás finalmente respirar de alívio. Lá onde não há “multi culturalismo, globalização e javardice intelectual” é que ficas bem, como tão eloquentemente explicaste.
a morte de Valupi
Ontem assistimos à morte de Valupi, em directo no ‘Aspirina B’.
Putin matou Valupi (isto é, os valupis).
Ainda se ouviram alguns trinados de desespero, carpindo o derradeiro estertor, enquanto a urna descia à pútrea terra fúnebre. Mas foi sol de pouca dura.
O GRANDE LÍDER rezou nove avé-marias (no canal TV ‘Russia 1”), e os Valupi’s sucumbiram como tordos. DISSE:
1. SOBRE A UCRÂNIA:
— A reconciliação com a Ucrânia é inevitável, é uma questão de tempo.
— Mesmo sem armas nucleares, a Rússia tem forças e meios suficientes para completar a ‘Operação Militar Especial’ e alcançar todos os objectivos de que necessita.
— A Rússia não poderia tomar decisões drásticas sobre a Ucrânia sem, primeiramente, realizar os trabalhos no campo da segurança e da economia perante a previsível reação do ‘Ocidente’. Foi o que fizemos antes de 2022.
— A Rússia não se preparou especificamente para a “Operação Especial Militar’, e queria resolver o problema do Donbass por meios pacíficos.
— A Rússia foi forçada a apoiar os residentes da Crimeia e de Sebastopol em 2014, mas não era realista iniciar uma ‘operação militar especial’ naquele momento.
— Ao anunciar a ‘Operação Militar Especial’, contei com o apoio inequívoco dos russos, mas estava ciente dos riscos.
2. SOBRE O OCIDENTE:
— O Ocidente queria provocar a Rússia, e levá-la a cometer erros, sobretudo, o de contra-atacar e de querer que o conflito terminasse rapidamente.
— O Ocidente está constantemente (como a História voltou a comprovar) a quer “morder” algo da Rússia, subjugá-la, torná-la mais obediente.
— O Ocidente não ouviu o aviso na Conferência de Munique, e foi essa surdez que levou aos actuais acontecimentos militares na Ucrânia.
— A Rússia, de facto, está sozinha a ser confrontada com o ‘Ocidente coletivo’.
3. SOBRE OS ACORDOS DE MINSK:
— O Ocidente, sob o pretexto dos ‘acordos de Minsk’, fez uma pausa para rearmar a Ucrânia.
— A Rússia contava com o cumprimento dos ‘acordos de Minsk’, mas o país foi simplesmente enganado.
— A situação dos ‘acordos de Minsk’ é uma experiência que tem de ser tida em conta no futuro.
4. SOBRE A RÚSSIA:
— Agora, o nível de pobreza na Rússia é o mais baixo de sempre da sua história.
— Para que o país seja estável, é necessária a confiança das pessoas no governo. E para ganhar essa confiança, é necessário melhorar a situação das pessoas.
— A Rússia sem valores tradicionais perderá sua identidade.
— A base moral e ética da autoconsciência dos russos é a base do futuro da Rússia.
— A questão da demografia é uma das mais fundamentais para o desenvolvimento da Rússia.
— As tendências separatistas na Rússia na década de 1990 eram fortes, e não apenas no norte do Cáucaso.
— Se nos ‘anos 90’ os governantes da Rússia não tivessem conseguido manter o país unido, a Rússia teria enfrentado um futuro muito triste.
5. SOBRE A CHINA:
— No início da minha presidência, percebi que os centros de crescimento económico estavam a deslocar-se para a Ásia. E, além disso, somos vizinhos…
— Gradualmente, tijolo a tijolo, não construímos uma nova muralha da China. Construímos, outrossim, uma base comum para nossas relações.
6. SOBRE O G7:
— Basta ver quantos países fazem parte dos actuais designados “Big Seven”. Os países do BRICS já ultrapassaram os países do G7 em termos de paridade de poder de compra.
7. SOBRE O FUTURO:
— Em 25 anos, a região da Ásia-Pacífico tornar-se-á cada vez mais poderosa económica e politicamente. E a participação do G7 na economia mundial e nos assuntos mundiais continuará a diminuir.
8. SOBRE O SUCESSOR:
— Penso constantemente num sucessor. Mas, a escolha caberá aos russos.
— Várias pessoas devem aparecer para ganhar a confiança do povo.
9. SOBRE ELE-PRÓPRIO:
— Já se passaram 25 anos desde que fui presidente e primeiro-ministro. Continuo a respirar o mesmo ar em sintonia com a maioria de milhões e milhões de cidadãos russos.
— Nos últimos três anos, dormi muitas vezes no Kremlin.
— Pratico actividades desportivas, em média, uma hora e meia por dia, vou à piscina várias vezes, e uso o gelo para fazer exercícios aeróbicos.
— Durante a tomada do centro do teatro, Nord-Ost ajoelhei-me pela primeira vez para orar.
— A tragédia de Beslan permanecerá para sempre na memória. É um caso especial, eram crianças.
Oh Valupi, já te deste conta que o teu espólio argumentativo a respeito dos demónios Rússia e Putin é muito parecido com o que esgrimem contra o (gatuno, aldrabão, desonesto, corrupto ,etc., etc., etc.) José Sócrates?!…
Podia apostar: todos os que demonizam, cá pela parvónia televisiva, José Sócrates da forma que nós sabemos estão, extremadamente, nas mesmas eufóricas televisões, ao lado da defesa dos democratissimos valores ocidentais que é preciso defender, pois é precisamente isso que está em causa, segundo o democratissimo Zelensky.
Como é que podes estar no meio desta gente?
Já não voto em ti para presidente da república.
a morte da Valupi (cena 2)
A morte de Valupi fez-me a memória regressar aos idos ‘1988’, quando participei no “II.º Encontro Nacional de Intervenção e Performance” realizado no ex-edifício cine-teatro designado por «Recreios Artísticos da Amadora», promovido pela Câmara Municipal de Amadora. No qual participaram, entre outros, Wolf Vostell (um dos pioneiros, nos ‘anos 1950’, do movimento ‘Fluxus’, e pioneiro da ‘instalação’, ‘videoarte’ e do ‘happening’ como formas de Arte).
Depois dessa minha participação, recebi o convite para dar aulas na Universidade de Lisboa. Aos participantes no projecto ‘Teatro e Dança na Universidade’. No início das aulas, começava sempre pelo diálogo entre Leonardo e Phillipe criado por Robert Lepage:
— “What do you see? On one side, there’s a young Quebecois intellectual who pisses everyone off with his big ideas about art and integrity and who thinks he has a stain on his soul. And on the other side, there’s a dirty old man who likes to get it while he can.
Sometimes it’s the young intellectual who gets the upper hand, but other times it’s the dirty old man… Sometimes you’re a British guide who keeps a cold, critical eye on society. And other times, you’re an imitation Mona Lisa searching for freedom in the middle of a Burger King…
When I’ve gotta stain, Philippe, I let time and the clear water of lucidity wash it away.
Art is the result of a conflict between your heart and your head. Art is conflict. If there’s no conflict, there´s no art, Phillipe, no artists. Art is paradox, a contradiction. Now, go and wash yourself, Phillipe.”
[Robert LEPAGE, 1989, performance ‘VINCI’ (diálogo entre Leonardo e Phillipe criado por Robert Lepage, publicado na ‘TDR – The Drama Review: journal of Performance Studies’, vol. 122, summer 1989, ed. MIT Press / Tisch School of the Arts/ New York University) pp.109-110].
José, está visto que desististe de encontrar a base militar do coiso e tal. Que pena.
Quanto à tua estratégia argumentativa, isso de quereres discutir a invasão da Ucrânia pela Rússia via Palestina e Sócrates, direi que não me parece muito eficaz. Mas tem a sua graça, concedo.
olha que querer discutir o socrates e idoneidade dos juízes via negra histérica e porrada da policia é quase igual.
Desculpa lá, Valupi, mas não consigo deixar de evocar, mais uma vez, as tuas companhias. Tudo por causa da visita de Lupa a Moscovo.
Uma deliciosa e anónima peça jornalística da CNN Portugal, cujo título é já meio caminho andado para qualificarmos o panorama da nossa comunicação social: “Hipocrisia oficial: Lula e a primeira-dama do Brasil na Rússia”.
A redação da CNN Portugal presenteia-nos com estas pérolas discursivas, a respeito do Presidente do Brasil:
– “nova esposa” (referindo-se a Janja Lula da Silva);
– “simpatia por regimes autoritários (referindo-se ao presidente do Brasil);
– “retórica democrática” (referindo-se aos discursos de Lula);
– “seletividade e hipocrisia”;
– “afronta à inteligência de quem acompanha a política internacional” (esta é extraordinária);
– Putin financia a viagem de Janja e do marido com o dinheiro dos contribuintes brasileiros (“Se Janja está preocupada com o extremismo, deveria olhar para o próprio anfitrião… que, com o dinheiro dos contribuintes brasileiros, financia a sua viagem enquanto perpetra atrocidades que ela convenientemente ignora”);
– “Janja ignora convenientemente as atrocidades de Putin”;
– “Lula e Janja prestam-se ao papel de peões no teatro de Vladimir Putin”;
– “[a celebração do dia da Vitória] foi transformada por Putin num instrumento de propaganda, usado para tentar justificar a invasão da Ucrânia”;
– “hipocrisia do casal”;
– “o discurso progressista [de Lula e Janja] torna-se uma peça de conveniência”;
– “retrato nítido da hipocrisia de um casal que já não engana ninguém”.
Bonito, não? Profundo. Analítico.
José,
Não há um, UM, jornal, canal de televisão ou canal de rádio que publique contraditório de forma equilibrada ao discurso belicista russófobo. Vivemos em plena campanha de lavagem cerebral de tipo soviético.
Ah!… Noto progressos, Valupi. Bem vindo. Eu sabia que, aos poucos, chegavas lá!… (tive de suar um bocadinho, mas tudo bem).
José, isso de teclares depois do consumo generoso de tintol não é bom conselheiro.
Tens razão. Pensava que estava a responder ao Valupi quando, na verdade, dirigia-me ao Lucas Galuxo.
Logo vi que era muita fruta para ti.
Peço desculpa aos dois.
Volta lá para os teus Milhazes, Valupi ,que eu volto para o meio generoso tintol.
Tens toda a razão, Lucas, no que escreveste.
Há dias, um jornalista da SIC, na fase de comentário às eleições legislativas, com uma “gravitas”ensaiada, decerto, no espelho do camarim, afirmou o seguinte, a respeito da incapacidade do PS de juntar os seus ex-lideres (vivos), à semelhança do que foi feito pelo PSD nas comemoração do seu aniversário: Guterres está preso na ONU, Costa está preso em Bruxelas e Sócrates está a ver se não vai preso.
Engraçado, não é? Assim vai o nosso jornalismo. O comentário futebolístico fez, penetrantemente, escola.
Só tenho pena que o Valupi se tivesse deixado enredar por esta gente.