«[...] Sobre o processo Marquês, que a negligência do Ministério Público fará com que a condenação por corrupção de um primeiro-ministro se tenha apenas feito no tribunal da opinião pública?»
Sou fã do Pedro. E continuarei a ser. Se ele vier a entrar na política como candidato partidário, de algum partido existente ou a inventar, essa será uma excelente notícia para a comunidade. Mas aqui está um exemplo onde os pés de barro da sua defesa da liberdade aparecem desnudos. O Pedro, realmente, acha que Sócrates cometeu crimes de corrupção. Quando? Onde? Como? Com quem? A que troco? Isso já não diz nem conseguiria dizer. Está sozinho nesta crença? Não, ao contrário. Não há estudos, que saiba, mas o número de pessoas que se mantém agnóstica quanto à culpa de Sócrates por corrupção face à acusação do MP talvez não chegasse para puxar uma carroça. E há normalidade nisso, é um fenómeno inevitável.
Entretanto, a corrupção institucional do Ministério Público e de alguns juízes é tão grande que talvez já tenha abolido o Estado de direito democrático por inteiro. O sistema político assiste cúmplice aos abusos e crimes de magistrados. O bom povo nem liga pevide. Também muito, se não for decisivamente, pela anfibologia moral que conseguiu envenenar os melhores da cidade. Como o Pedro.
Como o Pedro que participa num programa televisivo de crítica política onde o que se passou nesta semana com Ivo Rosa foi remetido para uma “nota” de um minuto só de um dos participantes. E onde o que se passou com Rosário Teixeira num tribunal e com João Massano num microfone ficou totalmente apagado. Mete pena.
a outra possibilidade é que tenha dado a peida ao carlos , de resto , a não ser por corrupção não se percebe de donde lhe vem o dinheiro. ou corrupto ou prostituto , das duas , uma.
nem parece coisa do bacorinho lopes , assim tão sensata.
Bacorinho Lopes – gostei yo, é mais caloroso que Cabeça de Porco. Pode-se também variar conforme o caso e o interlocutor: Bácoro Lopes, Bacorinho Lopes.
Do volupi mais do mesmo. O seu “agnosticismo” sobre a corrupção do 44 lembraria o marido que chega a casa e mantém-se agnóstico sobre o homem nu que encontra no seu quarto – pode ser um amante ou um técnico que veio reparar o esquentador e queimou as roupas, como a mulher lhe afiança – se o volupi pudesse ser assim tão anjinho, tão crédulo e tão tapado.
Só que não parece assim tão tapado; parece mais um piaçaba xuxa que não se importa de passar por tanso para defender o trafulha mais óbvio e mais reles deste esgoto partidário. Porquê? Ele diz que não é pago; se não é tanso nem é pago, que resta? Alguma coisa tem de ganhar, ou espera vir a ganhar com isto. Não há xuxas desinteressados; há sempre uma teta algures.
@Valupi
Este artigo e fantastico…
https://sapo.pt/artigo/mp-admite-que-jose-socrates-foi-alvo-de-assassinato-de-carater-mas-considera-que-estado-nao-foi-o-responsavel-6a06fc814faa8527a169979a
Em primeiro lugar a admissao por parte do advogado de defesa, mesmo sabendo que e feita com o claro intuito de ser um gambito descarado e canhestro, consegue, pelo menos em mim, surtir efeito de estupefaccao momentanea.
Depois os sofismas para dissociar o MP das responsabilidades sao um prato:
A sugestao de que o Estado na pessoa do Ministerio Publico (parte integrante e com interesse no processo judicial) e completamente impotente no processo de assassinato de caracter que explicitamente se admite que ocorreu.
A outra sugestao peregrina de que a informacao verteu para fora do contentor que a detinha – o Ministerio Publico – sem qualquer indicacao de furto ou burla na forma como a informacao foi vertida para fora mas mesmo assim, o Ministerio Publico nao e responsavel… uma especie de concepcao imaculada… ou um ovo magico que se manifesta na ausencia de galinha como sugere o advogado de acusacao.
Teehee!
Lowlander, exactissimamente.
O eixo do mal é um programa de egos desgastados com audiências em queda livre. O comportamento daquelas aves com moderador incluído em relação a Sócrates, é soez, abjeto vindo daqueles senhores.
A compreensão do jogo político mediático exige-nos baixa moral , degradação de caráter e negação de valores. A visualização continua do jogo conduz à dessensibilização e idiotia. O Valupi não compreende que o que não qualifica o seu ídolo para qualquer cargo político é precisamente o servilismo que o leva a renunciar a qualquer direito fundamental básico por interesse e cobardia.
E coloca-se no lugar de não poder mais criticar um apoiante do Chega tal a semelhança de contradições “eu as vezes não gosto daquilo que o Ventura defende ou diz mas voto nele porque gosto e é preciso isto mudar”. O facto de os dois defenderem coisas diferentes não vem ao caso o que interessa aqui é como se processa a negociação entre quem apoia e o potencial candidato, onde está afinal a chamada racionalidade cívica e a defesa de valores.Más notícias, não existe.
Cunk, desconfio que antes de teclares estavas realmente convencido de teres uma ideia a transmitir. Infelizmente, a teclagem revelou-se obstáculo instransponível à transmissão desse valioso argumento.
De que falas, mano?
correcto , se eu não percebi , que não percebi mesmo , nem sequer o sub texto , é porque o Cunk hoje devia figurar numa obra de sokal , ao lado do baudrillard.
Após estar até hoje sem net (roubo de Kms de cobre da rede, diz a MEO) e impossibilitado de poder meter bedelho de opinião no Aspirina Lab, venho, apenas dar sinal de vida, de não desistência ou fraqueza de opinar livremente.
Lembro que PML foi o que disse, logo, nas eleições Sócrates-Passos Coelho que ” Cavaco Silva fora o melhor 1º M de Portugal e que Passos seria muito melhor 1º M que Sócrates”. Já naquele tempo eram certezas sem espinha a puxar pelos camaradas a subir, subir, subir afim de, lá do alto, atirar algumas migalhas para os pedritos.
Não foi daquela vez e ainda não foi até hoje, contudo o pedrito continua pela sua via sacra “sic” cavando abnegadamente o seu caminho sem esmorecer, pensando determinado: “hei-de conseguir, hei-de conseguir, hei-de conseguir, teimoso tal qual o Impronunciável do “Há-de vir” estava disposto a esperar milhares de millões de anos pelo “homem espiritual”.
E, ele, homem de certezas concebido sabe que tal esperança só poderá realizar-se por via de crente do santo oficialismo impoluto que temos e deve julgar e condenar o malandro na santidade do tribunal de justiça mesmo, da pura, aquela de 20 quilates e que há-de matar de vez a veleidade de ser inocente todo e qualquer inocente.
E cacha ou racha, se não for como dito acima também poderá ser concebido por via Chega, pois que, todos os desse conjunto de pandegos de mal-do-eixo-vertebral estão prontos a morrer pela causa.
Sr. Valupi,……
“Se ele vier a entrar na política como candidato partidário, de algum partido existente ou a inventar”,
pelos vistos, seria porreiro.
…..olhe que não, olhe que não.
Verá que, se ele for por aí, como outros foram (muitos falharam a entrada, como a enfatuada do coiso do mal) o gato come-lhe a língua por inteiro. Já se vai notando um certo esfalecimento.
Quando ele se dirige ao coiso Ferreira, em direto, para todas as pessoas ouvirem, tratando-o por “o meu amigo”…
(Já teve melhores dias)
O comentário das 03:41 ajuda a explicar.
Basicamente digo que és um midiota, o teu processo de seleção de figuras políticas, no presente caso o Pedro não sei quê, de quem é és fã, não se diferencia de um eleitor do Chega .
Isso é devido a uma habituação prolongada ao debate mediático que por si só é deformador de carácter porque obriga a quem o vê a aceitar premissas iníquas e uma moral canalha. O chamado jogo político.
Tu ao votares num gajo daquele quilate que nega o direito mais básico da presunção de inocência por motivos óbvios equivales-te a um apoiante do Chega, igualas o nível de despolitização, que em ti é consciente.
Cunk, mas como sabes que iria votar nele?
Dá o teu melhor nessa resposta, tu és capaz.
Isso, faz-te desentendido. És um submisso, até mete impressão. Não leves a mal que sinta vergonha por ti, é simplesmente humano.
Cunk, não levo a mal. E lamento ter-te causado esse desconforto.
De nada, és um filho da puta delicioso.