A qual advoga o perdão, votaria Aguiar-Branco caso estivesse nessa infeliz situação de ser militante do PSD e ter as quotas em dia. No final do debate com Passos Coelho, é óbvio que Aguiar-Branco será, dos três, o melhor candidato a primeiro-ministro. Candidato a ser um mau primeiro-ministro, não tenho a menor dúvida, mas melhor do que os outros dois. Eis o estado a que chegou um partido que deixou de ser parte da solução para se tornar parte do problema.
Rangel mostrou que não é apenas má rês, também é uma fraude. Foi esmagado por aqueles que desprezou, deixando traumatizados os seus profetas. Passos Coelho precisa de tarimba e humildade, neste momento é apenas um projecto pessoal. Resta um Aguiar-Branco que dá sinais de conseguir a alquimia de transformar a pulhice onde medra, de Santana a Ferreira Leite, em responsabilidade e patriotismo. Ténues, friáveis, ambíguos sinais, pois. Mas pois.
Não era o hino do PSD que dizia “nós somos um Rio”?
Deviam prestar atenção ao próprio hino. Depois de Sócrates, será música para os meus ouvidos.
Quando ouço o Passos Coelho fico toda baralhada. Eu explico: parece mesmo mesmo o PM a falar, a começar pela falta de humildade.
Ainda o congresso não começou e a guerra é quando é que vai acabar.
Algo me diz que vai ser bonito de ver.
O próximo governo do ps ? será com um destes “pulhas” ou com o portas, de quem vocês tambem dizem cobras e lagartos ?
ainda tenho que ler A condição humana, ai meu Deus, há sempre tanto que ler. Não vejo essas coisas mas fica assim a modos como se visse, pelos teus escritos Valupi, e pelos comentos,
Isto é que é ser pretensioso!
Citar Hanna Arendt só porque advoga o perdão é de facto notável!
Podia ter citado Jesus Cristo mas admito que referir o nome de Hanna Arendt seja mais “in”.
Depois limita-se a discorrer sobre meias dúzia de opiniões pessoais que também poderia aplicar a José Sócrates, com toda a propriedade.
…e depois os “outros” é que se metem na “pinga”.
“- Chama-lhe bêbado. Chama-lhe bêbado antes que ele te chame a ti…!”
Prefiro PCoelho, porque o Pena Branca Ravanelli é o plano B da ala cavaquista. Primeiro a decência.
ganda tourada, mas eu destas gosto. Menezes: conto contigo pá, só tu é que me fazias rir, mas era no bom sentido, eras fora do baralho.
Pinguim – Vindo dos esgotos de Bruxelas e entusiasmado pelo minuto de fama Sic antes da ordem do dia no PEuropeu, chegou cá baixo deslumbrado e devidamente desmemoriado, mas cego pela luz espetou-se ao comprido na primeira curva.
Ken- candidato Mattel que beneficia da evolução da inovação dos materiais, plastico fexivel mas muito resistente.Não se encaixa muito bem no molde mais recente do partido.
Pena Branca Ravanneli – Tem bom jogo de cabeça, é frio, remata bem embora seja lento nas transições. O unico problema é que todos sabem onde ele esteve no Verão passado.
Oh como eu compreendo o que tu dizes, embora longe da realidade e da tua percepção, estou ciente, quanto pior melhor, certo?
Tens medo que o Rangel faça ao próximo líder do PS o mesmo que fez ao vitalinho, certo?
“Candidato a ser um mau primeiro-ministro”
ai é ? e porque ? leste nas borras de café ou nas folhas de chá ?
o que é que sabes da sabedoria governativa do Branquinho ? já viveste sob a sua governança?
esse optimismo selectivo teu mata-me. de riso .
Sim, qualquer deles daria um mau primeiro-ministro. Aguiar-Branco tem, no entanto e pelo menos, a sobriedade e a seriedade que falta a Rangel, um perfeito troglodita. As posições de Passos Coelho parecem-me”postiças” e ao candidato falta-lhe experiência. Mas admito que posso estar enganado.
Já sobre Rangel não tenho dúvidas. A sua eleição poria o PSD de pantanas. Num ápice.
Não faria mais sentido fazerem as alterações estatutárias depois de eleger a nova liderança? Ou seja, primeiro escolher o executivo e depois deixá-lo legislar?
Não! Porque antes de se largar o osso, há que deixá-lo bem roído. No fundo, tem sido sempre a política do PSD, mesmo enqunto governo.