8 thoughts on “Parabéns, portugueses”

1. Resta-nos a pobre consolação de um dia podermos ler na História desses dias a condenação do “mísero professor” Presidente Cavaco e todo o cavaquismo, que teve dois momentos altos na sua saga destruidora da moralidade e da finança do país: o BPN/BPP/BCP e a entrega do país nas mãos da Troika. E também a História há-de registar que a esquerda radical se colou ao cavaquismo para derrubar a única força política que lhe foi fazendo frente como soube e pôde: o PS, nomeadamente o PS com Sócrates. Perdeu o PS, também por erros próprios (quem os não comete!), é verdade, e, com a derrota estrondosa do PS em 2011, a democtacia de Abril começou a ser desmantelada.
   Até onde vamos retroceder? Não sabemos. Mas é uma evidência que o tratamento é de choque e impiedoso. Deliberadamente. De forma a aterrorizar as pessoas. Parece a tátctica dos americanos na “Tempestade do Deserto”. A direita gosta de falar em “choque”. Com Barroso, o “choque fiscal”, com Ferreira Leite a suspensão da democracia por uns tempos…Estes de agora, a quem o BE, PCP e povo-unido-manipulado deram o poder absoluto, passaram das palavras aos actos. Era a oprotunidade que faltava e foi servida de bandeja. Penso que nem a própria direita estava à espera de tantas facilidades e de tanta burrice da “esquerda popular”.

2. eles sabiam disso, só que quizeram privar-nos dessa austeridade violenta.agora temos uma sociedade mais tolerante,pois há menos patroes a chatear os seus desempregados.para nossa alegria, esta politica vai continuar custe o que custar.

3. Considero esta actual campanha do PS — de culpabilização de tudo o que mexe à esquerda do PS — pouco séria. Os partidos à esquerda do PS são coerentes: manifestam-se contra o modelo ocidental e não escondem as suas teses dos eleitorados, razão essencial por que recebem tão fraco acolhimento. Devo decerto lembrar que o BE foi duramente castigado pelo eleitorado centrista, nas últimas eleições.

   Como eu aqui já disse, e volto a repetir, o PS perdeu as eleições ao centro, junto de um eleitorado que vota com grande dificuldade no BE e nunca no PCP. Trata-se de um eleitorado que foi duramente martelado, durante alguns anos, pelo Medina Carreira e outros agentes de intoxicação e desinformação. Por seu turno o PS, tratando sempre com esse eleitorado através de meias verdades e informação truncada — em vez de o educar com a verdade — acabou apanhado na ratoeira. Repito: o PS morreu na ratoeira — da “consolidação” orçamental e da “racionalização” do Estado — que ele próprio ajudou a erigir.

   Devo também lembrar que o PEC 4 era, ele próprio, um documento inconsistente, que exigiria medidas de austeridade subsequentes para alcançar os seus objectivos genéricos — os mesmos que estão no memorando. O PEC 4 não foi suficientemente discutido; melhor dizendo, nem foi marginalmente discutido! Foi apresentado de surpresa — numa tentativa, creio, de agradar aos mercados financeiros com o palavreado que eles gostam, mas evitando enunciar todas as medidas necessárias à materialização dos seus objectivos genéricos. (Mas resta saber se os mercados se deixariam mistificar dessa forma…)

   Ao mesmo tempo, é bem sabido que o PSD — com dificuldades crónicas em ver sufragado o seu programa retrógrado junto do eleitorado português moderno e urbano — estava com fome do poder. Aproveitando a oportunidade que o PS lhe oferecera de bandeja, o partido laranja foi para os meios de intoxicação social criticar o PEC 4, apresentando-o como um facto consumado acordado às escondidas entre José Sócrates e Angela Merkel, afirmando que Portugal estava reduzido a um protectorado alemão e, pasme-se, que tudo aquilo constituía uma reles traição à pátria lusa! Ao mesmo tempo que alardeavam toda esta demagogia, os laranjas planeavam trair o eleitorado que engodavam, trocando o apoio do povo pelo apoio dos FoMInhas.

   Eu gostaria que o PS reflectisse sobre o seguinte facto: tendo em conta o que aconteceu nos Açores, eu não tenho dúvidas que os socialistas terão um resultado eleitoral histórico, nas próximas legislativas, e que obterão uma maioria absoluta confortável. O PSD será duramente castigado, enquanto BE e PCP terão grande dificuldade em ver acolhido, pelo eleitorado não radical, o seu programa de confronto como a finança ocidental. O problema, porém, será o que depois fazer com tal maioria. O PS precisará de um programa coerente, com objectivos que correspondam às reais necessidades (e possibilidades) do país. Como esse programa será muito difícil, o povo tem que estar devidamente informado para poder participar das reais decisões. Caso contrário acontecerá o mesmo, ao próximo governo PS, que aconteceu ao anterior: será apanhado na sua própria ratoeira comunicacional. A verdadeira legitimidade democrática é a que se baseia na participação do povo, através do voto, nas decisões políticas reais, e não num concurso de personalidades baseado em chavões publicitários. Não ajudará o PS se se fizer eleger com base num programa eleitoral vago, suportado em propaganda eleitoral que radique em meias verdades e mistificações da realidade.

   Também não ajudará em nada o PS se este partido, subsequentemente à sua próxima vitória eleitoral, ousar sacrificar o apoio do povo português ao apoio dos FoMInhas.

   Notem, contudo, que há uma contradição — um par tese-antítese, da dialéctica hegeliana — no texto acima. É um espelho da situação presente da sociedade portuguesa. Pensem agora vós em tudo o que — de dilema — há que pensar…

4. “Considero esta actual campanha do PS — de culpabilização de tudo o que mexe à esquerda do PS — pouco séria.”

   pouco sério é fazerem moções de censura, manifestações e contestações a granel, alianças com a direita, colaboração no maior embuste eleitoral de sempre e não assumirem a merda que fizeram. coitadinhos, nunca foram governo não podem ser culpados de nada. já agora, o bloco é ideológicamente o quê? uma federação que vai de maoístas a sociais democratas com tendências a assimilar a democracia cristã, só pode na visão megalómana de partido único liderado pelo profeta xico.

5. joaopft.gostei desta:”os partidos à esquerda do ps são coerentes: manifestam-se contra o modelo ocidental”. joão,nós tambem somos coerentes mesmo antes de 1974: contestamos os modelos que vigoraram no leste (com razão como todos vimos e os que ainda resistem” democraticamente” na asia (china e coreia) e em cuba.os ” não” ocidentais passaram a ser e, não vi nenhum pais ocidental mudar de regime.resumindo: nós estamos todos com o passo trocado e a “esquerda de verdade” é que vai com o passo certo. joão um bom fim de semana para ti.Obs. se fizeres uma sondagem mesmo periodo de crise profunda, os portugueses com toda a certeza dirão que não querem sair da europa.joão o que fazer? educa-os podes ter sorte.o bloco é que parece que esta a ser educado,já vai em ultimo lugar na corrida para mais um pote.

6. ignatz, Nuno CM,

   Essas forças são coerentes, mas apenas na medida em que defendem o afastamento (político) do bloco ocidental.

   A minha crítica ao PS é construtiva e, embora a argumentação seja vigorosa, não pretende entrar em polémica. Se lerem o texto até ao fim, lá é dito que há uma contradição na nossa actual sociedade, e que essa contradição terá que ter um desfecho. Essa contradição cria problemas lógicos em todos os discursos, como é evidente. O BE terá mais dificuldades que o PCP, e é fácil de perceber porquê: este partido tem uma tendência social-democrata, enquanto o PCP expurgou essa tendência, lá para os idos de 1990. Ora é mais fácil, para quem é mais radical, manter a coerência. Mas, uma vez recaindo sobre o PCP a responsabilidade de governar, apareceriam logo as contradições. Como se viu no passado, as oposições dialécticas são um facto da vida e não uma característica única do capitalismo. (Eis uma crítica — construtiva — que não se dirige ao PS ;)).

   Também não apresentei qualquer tipo de soluções, e isso não foi por artifício de retórica. Eu próprio me inclino para uma solução radical para o problema da dívida, ao estilo do Equador. Isto não por acreditar em ideologias pré-fabricadas, mas por achar que o Ocidente já teve o seu momento, já passou do seu apogeu, e que é chegada a altura de Portugal partir para outros mundos — como em “A Jangada de Pedra”. Por isso tenho a honestidade de vos dizer: eu não estou habilitado a contribuir para a síntese dialéctica que o PS terá que fazer. Será o PS — partindo do seu ideário social-democrata, e em contacto com as forças que representa — que terá que percorrer o seu caminho próprio.

   Repito, mais uma vez: não pretendo polémicas, pretendo apenas dar um contributo positivo. Aproveitem o que vos for relevante e coerente com as vossas ideias, como a mim me ensinou a escola que saiu do 25 de Abril, quando eu era mais jovem, a fazer.

7. joãopft,achas correto defender esse afastamento politico do bloco ocidental,quanto nós estamos lá dentro e com todos os defeitos, ainda é a região do mundo que goza de mais prosperidade?joão não é o afastamento do ocidente que não lhes permite crescer,é o projecto de sociedade que o pcp defende e que o bloco não consegue descolar com medo de perder o pé.o pcp não pode ser visto pelos deputados que têm no parlamento,mas pela brigada do reumatico que está no comité central.a soluçao é simples,basta a europa virar para o caminho da social democracia.combatendo-a a não vamos lá.no bloco o unico que se assumiu como defensor dessa via na convençao foi daniel oliveira e mais uns camaradas que não ultrapassaram os 20%.o radicalismo do bloco nem dá para fazer um coligaçao eleitoral com o ps,pois em vez de dar mais votos subtrai, com aconteceu com a coligaçao do ps +a frs (ex militantes do ps como lopes cardoso). quem tem patrocinado ao longo de 4 decadas a rotatividade(negativa no meu ponto de vista) entre ps e psd? durante anos o pcp e hoje com a companhia do bloco. a direita tem ido para o poder à custa de erros mas com a bençao da extrema esquerda. não posso esquecer o passo atras que vamos dar em termos de conquistas por causa de dois partidos que se intitulam de esquerda e que hoje choram lagrimas de crocodilo.Já reparaste que o pcp está a subir à custa da desgraça do povo portugues,quando em bom rigor devia estar a ser penalizado como acontece com o bloco. não defendo esta europa,mas não tenho duvidas que é o meu lugar, com uma regulaçao a serio e com os mercados financeiros e a banca a funcionar com outro rigor e mais escrutinio.viste alguma preocupaçao dos partidos a nivel nacional com essas materias? os votos de uma boa tarde desportiva, e que o sporting ganhe.

8. Nuno CM,
   Concordo com muito do que escreveste; uma coligação pré-eleitoral do PS com o BE não acrescentaria votos. Quanto a um acordo de governo pós-eleitoral, só se se tornar mesmo inadiável a saída do euro. Caso contrário, o PS terá dificuldade em manter o eleitorado do centro, que é o que faz ganhar ou perder eleições. Por isso me parece que o PS deve seguir o seu caminho, mas deve pugnar por fazer evoluir o debate político no nosso país, dados os desafios que, provavelmente, terá que enfrentar.

   O afastamento do bloco ocidental parece-me ser a solução de futuro, mas isso é no abstracto: no concreto, há que ter em conta o timing. Não pode haver precipitações, mas também demesiada hesitação pode-nos conduzir a uma situação parecida com a fuga da corte para o Brasil, aquando das invasões francesas. Nessa ocasião, adiou-se por demasiado tempo a decisão, e no fim ficámos à mercê das condições impostas pelos ingleses.