1. 1 Zeca Diabo Jul 1st, 2008 at 22:48

   Essa boca é ainda mais velha que “as putas ao poder que os filhos já lá estão”.
   Quanto ao artigo citado não diz nada que empiricamente não soubéssemos.

2. 2 Comendador Antunes de Burnay Jul 1st, 2008 at 23:17

   Na linhagem dos Antunes de Burnay só se conhecem relatos de óbitos por causas naturais…

3. 3 Sabichão Jul 2nd, 2008 at 6:28

   http://lobos-imortais.blogspot.com/

4. 4 z Jul 2nd, 2008 at 11:26

   a ciência é uma atrasada, só quando toda a gente já desconfia ou sabe é que vem dizer que sim* - vá lá que nós por aqui sempre soubémos destas coisas. As grandes inovações científicas apresentam-se como Arte primeiro, seja o Electromagnetismo, a Teoria da Relatividade, a Teoria da Evolução, e os números imaginários de Descartes…

   * é por causa daquilo dos testes de hipóteses estatísticos

5. 5 SUBSTANTIA NIGRA Jul 2nd, 2008 at 13:05

   Valupi,

   Não vais sem resposta, meu depravado, esse gajo introduzido aí pelo link do Sabichão, esse sim!, tem-se dado bem de saúde com o aproveitamento da Grande Masturbação Europeia. Mungir qualquer teta é, para todos os efeitos e dependendo da predisposição mental do mungidor, uma actividade sexual.

   Quanto ao resto são baforadas para distrair peixotos condenados a raquitismos sexuais depois da quarta década de vida, se lá chegarem, com autorização das companhias de adubos e das farmacêuticas..

   Os “cientistas” nestes estudos saiem-se com mimos destes: meia hora de sexo “energético” (com ajuda de serrote, pesos, martelo e picareta, só pode ser) ajuda-nos a perder 11 gramas de peso. Bacorada de primeira. Se isso fosse verdade já eu era o Homem Muito Invisível que sempre ambicionei ser desde miudo!

6. 6 Valupi Jul 2nd, 2008 at 15:55

   Pois sim, Zeca, também desconfiava que fosse dos anos 70 (seguramente) e 60 (muito provavelmente).
   __

   Comendador, e farás parte da campanha de vacinação?
   __

   SUBSTANTIA, esses 11 gramas de peso perdido têm de ser protegidos. Mas, às tantas, dava-te a fomeca a seguir e acabavas a ganhar 110…

7. 7 dina Jul 2nd, 2008 at 16:00

   Por acaso não viste estudos sobre a qualidade do sexo?

   Adora ver como medem as variaveis! :-)

   Viva os anos 80!

8. 8 susana Jul 2nd, 2008 at 17:10

   ora e tem que ser com amor?! não pode ser com amigos coloridos ou, sei lá, com duas mãos e muito amor-próprio…? pelo que li, basta que um gajo se venha depois de arfar um bocado. também não é assim tão difícil. falar em amor é maldade, pode gerar nos e nas mal-amadas a sensação de que até na luta contra o cancro se encontram desprotegidos. estas notícias que colocam o amor com parceiro fixo no rol das panaceias universais são uma injustiça para os solitários.

9. 9 Valupi Jul 3rd, 2008 at 11:28

   dina, a que te referes com isso da “qualidade do sexo”? Estou curioso.
   __

   susana, podem ser más notícias para os solitários, mas é a verdade: só o amor salva.

10. 10 susana Jul 3rd, 2008 at 13:15

    com certeza, mas o amor é plural. nada obriga, para a salvação, a esse amor conjugado com o sexo. que ele é bom, lindo e maravilhoso está além da discussão, mas convém tomá-lo como um extra.

11. 11 Valupi Jul 3rd, 2008 at 14:11

    Tomá-lo como um extra? Ao amor? Só se for o amor psicológico, aquele que resulta de uma relação social e que se conforma com ela.

12. 12 susana Jul 3rd, 2008 at 14:21

    sim, um extra, um presente, ou algo a almejar, não uma condição para viver. e falo do amor relacional com sexo à mistura, pois era desse que se falava…

Leave a Reply