Aviso aos pacientes: este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório. Em caso de agravamento dos sintomas, escreva aos enfermeiros de plantão. Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Desconfio que o PSD tem um problema de cariz freudiano…ou seja..falta de quecas..
Mas sobre esses recalcamentos, não tenho a erudição necessária….
Promova-se uma cimeira entre o Berlusconi e a Manuela…
Bravo Jrrc! that’s it!!!
abraço
Sinhã, ainda me arrependo de perguntar, mas fiquei curiosa. Pareces muito entusiasmada. Qual terceira vaga? :)
:-D estava a gozar com o alvin toffler, guidinha. :-)
Conheço mal, Sinhã, mas sei que, entre outras coisas, é futurista. Não estarias a gozar com as declarações do Zé Pedro dos Xutos, pois não? :)
isso: um brilhante futurista.:-)
não, não, apesar de me parecer que uma adaptação, agora, ao hino, ia bem assim:
às armas, às armas
que a vida vai torta
as saudades que eu já tinha da minh’alegre casinha
contam histórias de tudo
às armas, às armas
a carga pronta e metida nos contentores
:D
(tens riso no CC em re.dixit) :-)
Já me ri com o CC, concordo com a teoria dele. Não precisamos de ir para a caixa dele, o tema que aborda, de certa forma, está relacionado com este post. :)
sim, mas isso não é nada justo. lá é lá e aqui é aqui, olha que carago.:-)
Estamos com um problema. Gosto mais desta caixa.:)
Os temas são muito parecidos, em ambos o casamento está em vias de extinção. Como é que desempatamos isto? :)
ora como eu sou apologista dos casamentos verdadeiros – com amor – não tenciono dissuadir-te: fica com a caixa que gostas mais, guidinha. :-)
Mas eu também, Sinhã. Não gosto nada de traições. O teu problema aqui é o PS e o Governo, confessa.:)
que queres? um manguito? toma. :-D
Para te fazer a vontade fui lá mais uma vez. Não tenho nada a acrescentar. Está tudo dito.:)
Lá é só uma família. Aqui, são os pilares da sociedade que ameaçam ruir (ou pior). :)
bem visto. não esqueças as botas de biqueira de aço e do capacete. :-)
(lá só precisarias da máscara por causa do riso). :-)
Não sei se serão suficientes as botas e o capacete. Utilizei a palavra ruir, mas a correcta é diluir. Os pilares diluem-se, ou seja, o problema é mais grave (já se sabe como é que é o Governo). Se calhar a máscara dá jeito, nunca se sabe que vapores se poderão libertar.:)
tudo começa pelos flatulores. e em odeceixe. :-D
quem sabe até desapareça o país.
se a lei das uniões de facto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo consegue pôr em causa os pilares da sociedade é porque a sua estrutura é pouco sólida.
mais vale derrubá-la e erguer outra sociedade mais consistente e adaptada à época.
A família nunca vai desaparecer com Sócrates ou com Manuela. Ela funda-se na FILIAÇÃO. Hoje em dia já não faz sentido dizer-se que a família tem a sua base no casamento.
Deixe um comentário
Este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório
viva a terceira vaga!. :-D
Numa coisa estou de acordo com o Pacheco na Sábado.É uma falta de respeito um jovem como Mário Soares desancar uma sénior como a D. Manuela.
Saudades de um governo de direita
Desconfio que o PSD tem um problema de cariz freudiano…ou seja..falta de quecas..
Mas sobre esses recalcamentos, não tenho a erudição necessária….
Promova-se uma cimeira entre o Berlusconi e a Manuela…
Bravo Jrrc! that’s it!!!
abraço
Sinhã, ainda me arrependo de perguntar, mas fiquei curiosa. Pareces muito entusiasmada. Qual terceira vaga? :)
:-D estava a gozar com o alvin toffler, guidinha. :-)
Conheço mal, Sinhã, mas sei que, entre outras coisas, é futurista. Não estarias a gozar com as declarações do Zé Pedro dos Xutos, pois não? :)
isso: um brilhante futurista.:-)
não, não, apesar de me parecer que uma adaptação, agora, ao hino, ia bem assim:
às armas, às armas
que a vida vai torta
as saudades que eu já tinha da minh’alegre casinha
contam histórias de tudo
às armas, às armas
a carga pronta e metida nos contentores
:D
(tens riso no CC em re.dixit) :-)
Já me ri com o CC, concordo com a teoria dele. Não precisamos de ir para a caixa dele, o tema que aborda, de certa forma, está relacionado com este post. :)
sim, mas isso não é nada justo. lá é lá e aqui é aqui, olha que carago.:-)
Estamos com um problema. Gosto mais desta caixa.:)
Os temas são muito parecidos, em ambos o casamento está em vias de extinção. Como é que desempatamos isto? :)
ora como eu sou apologista dos casamentos verdadeiros – com amor – não tenciono dissuadir-te: fica com a caixa que gostas mais, guidinha. :-)
Mas eu também, Sinhã. Não gosto nada de traições. O teu problema aqui é o PS e o Governo, confessa.:)
que queres? um manguito? toma. :-D
Para te fazer a vontade fui lá mais uma vez. Não tenho nada a acrescentar. Está tudo dito.:)
Lá é só uma família. Aqui, são os pilares da sociedade que ameaçam ruir (ou pior). :)
bem visto. não esqueças as botas de biqueira de aço e do capacete. :-)
(lá só precisarias da máscara por causa do riso). :-)
Não sei se serão suficientes as botas e o capacete. Utilizei a palavra ruir, mas a correcta é diluir. Os pilares diluem-se, ou seja, o problema é mais grave (já se sabe como é que é o Governo). Se calhar a máscara dá jeito, nunca se sabe que vapores se poderão libertar.:)
tudo começa pelos flatulores. e em odeceixe. :-D
quem sabe até desapareça o país.
se a lei das uniões de facto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo consegue pôr em causa os pilares da sociedade é porque a sua estrutura é pouco sólida.
mais vale derrubá-la e erguer outra sociedade mais consistente e adaptada à época.
A família nunca vai desaparecer com Sócrates ou com Manuela. Ela funda-se na FILIAÇÃO. Hoje em dia já não faz sentido dizer-se que a família tem a sua base no casamento.