Revolution through evolution

Study Shows Inexpensive, Readily Available Chemical May Limit Impact of COVID-19
.
Snacking on almonds boosts gut health, study finds
.
People who struggle to cope with stressful situations could benefit from owning a pet
.
Feeling chirpy: Being around birds is linked to lasting mental health benefits
.
Study shows bumble bees ‘play’
.
Piet Mondrian artwork displayed upside down for 75 years
.
Nostalgia — a Rhetorical Tool for Populists and the Radical Right
.

.
Highly emotional people drawn to cats for stress relief programs
.
Video gaming may be associated with better cognitive performance in children, study suggests
.
People with paranormal beliefs spooked by science and the COVID-19 vaccine, sociologists suggest
.
Considering COVID a hoax is ‘gateway’ to belief in conspiracy theories, study finds
.
Scientists reveal simple activities that can cut early death risk by a fifth
.
How intermittent fasting affects female hormones
.
Actors suppress their sense of self when playing a new character
.
Cats Distinguish Between Speech Directed at Them and Humans
.
New Research Shows Link Between Workplace Bullying and Conspiracy Beliefs
.
By posing our facial muscles in a smile we can feel happier
.
Conservative state policies generally associated with higher mortality, study finds
.
Digital and group-based lifestyle counselling to prevent type 2 diabetes shows real-world effectiveness
.
Vitamin D deficiency linked to premature death
.
Happily Ever After? A New Chapter for Traditional Fairy Tales

70 thoughts on “Revolution through evolution”

  1. os contos de fadas têm de viver para sempre, pois claro, podem ser bombinhas felizes de oxigénio para o imaginário infantil dependendo de como são trabalhados pela imaginação adulta. e agora lembrei-me da versão que fiz do capuchinho vermelho para o meu sobrinho rei: a avozinha apaixonou-se pelo lobo, que não era mau, era electricista. e a capuchinho usava gabardina vermelha sem nadinha por debaixo na floresta porque estava a gravar uma cena de um filme porno quando o lobo com ela se cruzou. !ai! que riso

  2. isso do jejum intermitente é perigosíssimo se não for experimentado por pessoas absolutamente conscientes do seu estado de saúde. por exemplo, pessoas diabéticas podem agravar imenso a doença e pessoas sem diabetes podem ficar diabéticas. mas é moda.

  3. que risota, eu não posso comer amêndoas (laminadas como gosto) todos os dias porque senão fico de caganeira. o meu intestino é uma máquina optimizada, a inveja de toda a gente que lida comigo

  4. este estudo deve estar enviesado porque, de acordo com a minha experiência, são os praticantes de bullying que entram em esquemas de conspiração e, por isso, o praticam contra quem não participa

  5. pessoas com habilidades paranormais normalíssimas, como saberem quando as estão a enganar , desconfiam dos “cientistas” actuais e banhas da cobra para ganhar dinheiro..
    tenho uma bitola fantástica : é grátis ou barato ? é bom , posso confiar ; é caro e dá milhões a alguém ? passo , vão enganar outra.

    a opinião do cientista pascal , mediada pelo desidério , um que nada quer ganhar também
    Se há um Deus, ele está infinitamente para lá da nossa compreensão, uma vez que, sendo indivisível e sem limites, não tem qualquer relação connosco. Somos portanto incapazes de saber o que ele é e se é. (Pascal, Pensamentos, §418)

    https://estadodaarte.estadao.com.br/a-aposta-de-pascal/

  6. yo,

    a “aposta de pascal” é dos argumentos mais desmascarados para a crença em Deus. praticamente todas as premissas de que pascal parte estão erradas. se quiser posso explicar-lhe porquê. é mesmo simples.

    ps – no link que enviou ainda se afirma que quando uma pessoa não sabe se deus existe, ela não é ateia, quando tal está erradissimo. agnóstico refere-se a conhecimento, gnose, a saber ou a não saber alguma coisa, enquanto crente e ateu se refere a acreditar, se preferir, a ter Fé em algo. um ateu pode ser agnóstico ou não. um crente também pode ser agnóstico ou não. aliás, a yo é certamente ateia relativamente à maioria dos deuses que a civilização já inventou até agora.
    só lhe falta dar o ultimo passo.

  7. “este estudo deve estar enviesado porque, de acordo com a minha experiência”

    hahahahahhaha já não há palavras para descrever a falta de espírito crítico e pensamento lógico contido neste pequeno excerto. hahahahhahaha porra!
    assim já se percebe muito melhor porque é racista. é de acordo com a experiência dela.

  8. mas tendo em conta a profecia que se auto realiza ( que é “cientifica”) -se alguém crê que uma coisa é verdadeira , ela se torna verdadeira nas suas consequências- , pois não faz mal nenhum acreditar em Deus -:)
    se eu acredito que a minha vida é melhor acreditando em Deus e seguindo os passos de Cristo , amando o próximo e procurando o bem de todos , pode crer que a vida é bem melhor. de resto tanto me dá subir de nível como fundir-me com a Terra , as 2 hipóteses são boas para mim.
    crescer na paz , apreciar a natureza como sagrada , evitar conflitos , proteger os outros , desmascar o mal , é uma vida boa.
    de todas formas pascal dizia mais ou menos isto : se a ciência não consegue explicar o visível , como se atreve a dizer que o invisível para ela , não existe? até haver microscópios os ácaros não existiam , era?

  9. yo,

    se funciona pra si, impecável. há todo o tipo de taras neste mundo e eu, confesso possuidor de várias, vivo muito bem com isso. a unica coisa que me aborrece é quando acham que aquilo que é bom para eles, é obrigatório para os outros. porque é nesse momento que se devia tornar aparente que quem tem que provar que deus existe ou não são vocês, e eu ainda não vi nenhum a fazê-lo. talvez a yo vá ser a primeira.
    quanto ao pascal, deixe-me ver se lhe consigo explicar sem recorrer a grandes elucubrações. então, imagine que eu lhe dizia que deus tinha vindo falar comigo. sobre si! e que não trazia boas noticias. a sua vida, apesar de esforçada, tinha sido manchada aqui e ali por pecado, duvidas, tentações. nem todos os preceitos foram seguidos à risca, não há que ter vergonha, assim é o ser humano. adiante, dizia-lhe eu então, que deus me tinha informado através de uma visão que a unica forma para a yo passar aquela barreira do não satisfaz infernal para o celeste suficiente, era depositar 1000 euros na minha conta.
    se a yo aplicar o lógica de pascal, rapidamente vai chegar à conclusão que o melhor é mesmo pagar.
    como é, fazemos por mbway?
    distribuir a paz e assim.

  10. nunca me passaria pela cabeça querer que os outros quisessem o que eu quero ou gosto. prezo imenso a minha individualidade , portanto significa que prezo a dos outros. sou completamente anti poder , cada um faz como se sente melhor.
    mas não gosto que classifiquem como paranormais ou crendices fés legitimas e impossíveis de negar pelo homem. os cientistas são apenas homens.
    a ciência como única forma de explicar o mundo é uma ditadura estúpida e aborrecida.a matéria é banal. a filosofia é muito mais abrangente.
    ( e também não aconselho igrejas a ninguém , também são coisas do homem , não de Deus )

  11. e voltando à vaca fria : a minha decisão de não me vacinar foi completamente racional e baseada em informação cientifica..
    qualquer organismo debilitado , com o sistema imunitário em baixo , pode morrer com uma constipação ) o meu pai morreu assim ) , logo , a única diferença entre o covid e uma constipação normal era a capacidade de contágio. e eu , com um bom sistema imunitário ia-me vacinar , com uma vacina feita à pressão – que já se sabe que não prevenia contágios- porque carga de água? para dar dinheiro às farmacêuticas era só o que faltava.
    e fiz muito bem , foi uma decisão racional e acertada. nunca tive covid e meu corpo funciona muito bem , graças à natureza que me habilitou à nascença a conviver com quase tudo sem problemas de maior. o corpo tende à saúde , não à doença , como vos querem fazer crer para fazer negócio.

    “Antes de mais nada, é preciso entender bem que estamos ameaçados, cada vez mais, por duas barbáries. A primeira barbárie a gente conhece, vem desde os primórdios da história, que é a crueldade, a dominação, a subserviência, a tortura, tudo isso. A segunda barbárie, ao contrário, é uma barbárie fria e gelada, a do cálculo económico. Porque quando existe um pensamento fundado exclusivamente em contas, não se vê mais os seres humanos. ”
    Edgar Morin.

  12. “mas não gosto que classifiquem como paranormais ou crendices fés legitimas e impossíveis de negar pelo homem”

    o cientologia é legitima?

  13. teste, deus está no meio de nós. como eu ando sempre à sua frente, sou um milagre para si inalcansável. !ai! que riso

  14. olinda,

    esteja sempre à minha frente. faça tudo antes de mim. inclusive conhecer esse seu deus.
    vamos, coragem.

  15. que interessante. se a ciência é uma perna do universo, que é deus, então quem nega a ciência considera que deus é coxo e, discriminando-o, contra ele conspira.

  16. o universo é deus? não, não, não. dei o nome de deus ao meu cão, logo o meu cão é que é deus.
    e quem não acredita é anticientífico.

  17. olinda,

    chore mais. se chorar muito, eu juro que desamparo a loja.
    ou então peça a deus para me influenciar. e já lhe dei duas hipóteses com a mesma probabilidade de sucesso.

  18. agora prova que o meu cão não é deus, pois claro que o seu cão também é deus e é por isso que tenho a certeza de que o seu cão havia de me amar. !ai! que riso

  19. teste, o cão do agora prova que o meu cão não é deus quer dar-lhe banho. vá levar banho do cão. !ai! que riso

  20. teste , não sei o que é a cientologia , nunca me interessei por isso , tem muitas estrelas de holywood , é a única coisa que sei.

  21. olinda,

    se tudo é deus, então não precisamos do conceito de deus para nada.
    o putin é deus, olinda? hahahahahha

  22. a olinda a rezar no altar de putin, pois claro que deus também está em putin se putin não se odiar. dah

  23. yo,

    nem tem de saber. não me diga que a yo só considera fé legitima se a yo alguma vez se tiver interesado por ela.
    num resumo muito resumido, posso dizer-lhe que é uma religião de milhares/milhões de pessoas que fala de extraterrestres presos em vulcões terrestres hà milhares de anos e que uma vez libertados atormentam a alma humana desde o aparecimento da espécie e so a cientologia pode ajudar as pessoas a lidar com eles. a pergunta era se a yo achava que é uma fé legitima ou não. posso fazer a mesma pergunta acerca do mormonismo, se quiser. são apenas exemplos de religiões mais recentes, mas que no ultimo caso até assentam na mitologia judaico-cristã.

  24. espera olinda,

    e se putin se odiar, deus já não está nele? afinal deus não é tudo? deus não é o ódio? explique-me por favor

  25. um deus menor? mas afinal há mais do que um deus? é a teoria do multiverso?
    quantos deuses há afinal, na sua opinião, olinda?
    vou fazer outro saco de pipocas

  26. deus também está no infinito e a questão mais importante é: o que devo fazer com o deus dentro de mim? devo ser um deus maior ou menor? no caso das pedras e das plantas e dos cães o deus é sempre, por natureza intrínseca, maior: gigante e infinitamente renovável.

  27. olinda,

    que misturada de palavras é essa? o que quer isso dizer? deus maior, deus menor, estamos a falar de tamanho? de poder? DE MORAL? deixo-a com a famosa pergunta de sócrates para ver se a menina consegue ultrapassar essa incapacidade cognitiva de entender o que aqui se discute.

    A moral é comandada por Deus por ser moral ou é moral por ser comandada por Deus?

  28. Eutifron, compreendo a sua confusão: deus, estando em todo o lado e a toda a hora, também está nas inteligências anãs e raquíticas que se multiplicam por iteração. é por isso que são perigosas também na propaganda. !ai! que riso

  29. bem , teste , confesso que essa coisa de extraterrestres ( que pode havê-los , sabe-se lá ) não me diz muito , a coisa já é bastante complicada sem eles. os mormons são um bocado chatos . mas admiro os amish , lá isso é verdade. a pegada ecológica deles é quase 0. vivendo como eles o aquecimento global e a destruição da natureza pelo homem nunca aconteceria.

  30. mas é uma fé legitima na tua opinião, yo? porque duvido que consigas demosntrar que aqueles extraterrestres não existem ou nunca existiram. por isso recordo a pergunta.

  31. a minha confusão, olinda? mas então se é você que nem sequer consegue responder à pergunta. e bastava-lhe procurar eutifron no google.
    entretanto, se bem percebo o que está a dizer deus estava em putin na hora da invasão, certo? qed.

  32. a crença em extraterrestres , sei lá , é legitima ..até dizem que há ovnis e tudo..não sei.
    agora há por aí umas teorias sobre plutão planeta prisão e uns tais arcturianos , que , eles que me perdoem , mas só me dá vontade de rir. é uma complicação dos demónios , baseiam-se numas alucinações de uma mulher chamada Helena Blavatsk que é da teosofia.
    complicadissimo, não percebo nada.

    para ter uma ideia , teste

    https://pt.wikipedia.org/wiki/Sociedade_Teos%C3%B3fica

    https://pt.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%A7as-raiz

    https://super.abril.com.br/mundo-estranho/arcturianos-os-aliens-que-podem-ter-influenciado-o-espiritismo/

  33. “vivendo como eles o aquecimento global e a destruição da natureza pelo homem nunca aconteceria.”

    e o que a impede de o fazer?
    pela minha parte, considero que viver como eles seria terrível pelo que tenho essa desculpa para não querer fazê-lo.
    e já pensou em ser monge budista? tb acho que tem pegada ecológica próxima de zero e se tiver sorte ainda pode aprender uma arte marcial.

  34. yo, pare de fugir à pergunta. não se trata de crença em extraterrestres apenas, como tenta fazer passar, trata-se de uma RELIGIÃO cuja FÉ asenta na existência de extraterrestres, alguns entre nós e que provocam todos os males da humanidade. é legitima, ou não?
    se quiser tambem pode dizer se essas dos links que enviou são legitimas, mas para já mesmo mesmo simpático era responder à da cientologia.
    temos que ir uma coisa de cada vez.

  35. já faço bastante , por uma questão de saúde até. entre a minha alimentação e a dos meus bisavós a diferença é pequena. não posso viver como eles porque não sou capaz.

  36. é legitima , claro. cada um acredita no que quer. se acreditam que o putin quer conquistar o mundo , quando não há qualquer prova disso e é um assunto terreno , o que é que impede de acreditarem na cientologia que é do outro mundo e eu não posso negar ?

  37. obrigado.
    no entanto, queria tentar distinguir acreditar em coisas que são prováveis porque já aconteceram montes de vezes e são passíveis de repetição dadas circunstâncias semelhantes (a história repete-se, lembra-se?), e coisas absolutamente improváveis, nunca vistas, que desafiam todo o conhecimento que temos da realidade, como as que as religiões em geral propõem.
    admito que muitos dos processos mentais que fazem as pessoas acreditar numas mentiras e noutras serão semelhantes mas ainda assim acho uma delas muito mais profunda e insidiosa do que a outra.
    mas adiante, se na sua opinião uma proclamação alucinada de um reconhecido vigarista nos anos 50 é uma Fé legitima, a aposta de pascal não a obrigaria a dedicar-se a aprender tudo sobre ela para depois poder descartá-la como falsa? quer dizer, e pensando melhor, porque é que a yo a descartou como falsa e se decidiu pelo cristianismo? melhor ainda, desculpe, a yo alguma vez tentou experimentar outra religião que considere legitima ou é cristã desde que se conhece por gente?

  38. a bem dizer não pertenço a nenhuma religião , fui educada na cristã e foi a partir de aí que comecei a minha busca. mas já pensei ser pagã , imagine ( paganismo é a religião dos meus antepassados) , andei e ando por todo o lado , há sempre qualquer coisa que aproveito para pensar.
    acredito que chegar a Deus é um caminho que temos de fazer sozinhos , sendo que há pessoas que nos podem ajudar , como Huxley ou Herman Hesse. as religiões são como correntes e não gosto de me sentir acorrentada. agora , evidentemente que há princípios com os quais me identifico mais , suponho que tem a ver com questões de personalidade.

  39. do Hesse

    “A escuridão, as trevas desesperadas, é esse o círculo terrível da vida do dia-a-dia. Por que é que uma pessoa se levanta de manhã, come, bebe e se deita outra vez? A criança, o selvagem, o jovem saudável, o animal não padecem sob a rotina deste círculo de coisas e actividades indiferentes. Aquele a quem os pensamentos não atormentam, alegra-se com o levantar pela manhã e com o comer e o beber, acha que é o suficiente e não quer outra coisa.
    Mas quem viu esta naturalidade perder-se, procura no decurso do dia, ansioso e desperto, os momentos da verdadeira vida cujas cintilações o tornam feliz e que apagam a sensação de que o tempo reúne em si todos os pensamentos relativos ao sentido e ao objectivo de tudo. Podem chamar a esses momentos, momentos criadores, porque parece que trazem a sensação de união com o criador, porque se sente tudo como desejado, mesmo que seja obra do acaso. É aquilo a que os místicos chamam união com Deus. Talvez seja a luz muito clara desses momentos que faz parecer tudo tão escuro, talvez a libertadora e maravilhosa leveza desses momentos faça sentir o resto da vida tão pesada, pegajosa e opressiva. Não sei, não aprofundei muito o pensamento e a tirada filosófica. Mas sei que se há bem-aventurança e um paraíso tem de ser uma duração incólume de tais momentos, e se se pode obter esta felicidade pela dor e pela sublimação na dor, não há nenhuma dor que justifique a fuga.

  40. ah, ok. peço desculpa pelo mal entendido. e para ser sincero, creio que recordo uma conversa anterior onde tínhamos chegado à mesma conclusão.
    então a yo diz-se cristã apenas culturalmente, ou seja, usa a linguagem do cristianismo para exprimir a sua crença no divino, mas não acredita propriamente que jesus tenha ressuscitado e ascendido a um plano superior ou que depois da morte exista um julgamento sobre os nossos comportamentos que determina onde passamos a eternidade nem nada do género.
    percebi bem? juro que se for assim não a chateio mais.
    hoje.

  41. sim , Cristo para mim é um modelo a seguir , teve uma vida no bem. se aconteceu isso tudo não sei , nem penso que faça diferença para o que eu quero. Amo-o , tenha existido ou não.
    há várias histórias parecidas com a de Cristo na mitologia e outras religiões , até hércules , semi deus , filho de Zeus e de uma humana , amaldiçoado pelo deus das profundezas , teve de fazer 12 tarefas para voltar a ser alguém -:)

  42. certissimo, yo.
    mas são histórias, como a do pai natal ou a do homem-aranha, nunca se esqueça. pessoalmente também gosto muito do homem-aranha e acho que a sua filosofia “com grande poder vem grande responsabilidade” é muito relevante no mundo actual e um modelo a seguir.
    também gosto da frozen.

  43. ok , teste. adoro contos de fadas , ando sempre à procura de duendes.
    mas tenho a certeza que há um mundo invisível aos nossos olhos e que comunica connosco…Anjos é como as bruxas , não existem , mas que os há , há.

  44. a yo tem a certeza certezinha só que nunca conseguiu comunicar com esse tal mundo, não é?
    pois.
    eu também tenho a certeza que o homem aranha existe na realidade, so que nunca o vi.

  45. Eutifron: para si, e mediante o seu putinismo de algibeira, serei sempre a miss aporia. e sem google. !ai! que riso

  46. o meu putinismo de algibeira não se compara com o putinismo de lula. ele que até foi considerado um veículo de propaganda russa pelo zelensky, quer dizer. eu apenas sou reconhecido por olindas e quejandos. hélas.

  47. enxergue o seu lixo antes de ver e apontar o dos outros. seja, por favor, adulto e tenha piedade da Ucrânia invadida.
    obrigada,

    Miss Aporia

  48. para si ter piedade da ucrânia é continuar a guerra? enviar mais e melhores armas? durante quanto mais tempo? porque não vai pra lá você? não se enxerga? adulta, pffff

  49. viva lula putinista, olinda. quem o diz é o zelensky, querida. a menina acha que sabe mais acerca disso que o zelensky? pois

  50. zelensky democrata? então se proibiu os partidos da oposição todos, olinda?
    lula putinista, olinda! é o zelensky democrata que o diz. fait attention, s’il vous plait!

  51. !viva! Zelensky democrata que proibiu os partidos da oposição todos e chama putinista a Lula; !viva! Lula que ganhou ao fascista e é chamado de putinista pelo Zelensky

    !viva! a Ucrânia; !viva! o Brasil

  52. digo eu pequeninha do cimo da sabedoria da esfregona:

    e se o estado é o de agosto
    então há que varrer do passado as feias
    e não temer e castrar o bonito oposto

  53. e lá está ele cheio de pinta, !tão! ronito, a lunete porno fica-lhe a matar, já tinha dito. faltam sorrisos mil

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *