70 thoughts on “Revolution through evolution”

1. !ai! que me deu tanto riso o céu escuro a fazer o pino durante 75 anos

2. os contos de fadas têm de viver para sempre, pois claro, podem ser bombinhas felizes de oxigénio para o imaginário infantil dependendo de como são trabalhados pela imaginação adulta. e agora lembrei-me da versão que fiz do capuchinho vermelho para o meu sobrinho rei: a avozinha apaixonou-se pelo lobo, que não era mau, era electricista. e a capuchinho usava gabardina vermelha sem nadinha por debaixo na floresta porque estava a gravar uma cena de um filme porno quando o lobo com ela se cruzou. !ai! que riso

3. isso do jejum intermitente é perigosíssimo se não for experimentado por pessoas absolutamente conscientes do seu estado de saúde. por exemplo, pessoas diabéticas podem agravar imenso a doença e pessoas sem diabetes podem ficar diabéticas. mas é moda.

4. !ah!, adoro este estudo, e se todas as abelhas forem Maias?

5. que risota, eu não posso comer amêndoas (laminadas como gosto) todos os dias porque senão fico de caganeira. o meu intestino é uma máquina optimizada, a inveja de toda a gente que lida comigo

6. este estudo deve estar enviesado porque, de acordo com a minha experiência, são os praticantes de bullying que entram em esquemas de conspiração e, por isso, o praticam contra quem não participa

7. pessoas com habilidades paranormais normalíssimas, como saberem quando as estão a enganar , desconfiam dos “cientistas” actuais e banhas da cobra para ganhar dinheiro..
   tenho uma bitola fantástica : é grátis ou barato ? é bom , posso confiar ; é caro e dá milhões a alguém ? passo , vão enganar outra.

   a opinião do cientista pascal , mediada pelo desidério , um que nada quer ganhar também
   Se há um Deus, ele está infinitamente para lá da nossa compreensão, uma vez que, sendo indivisível e sem limites, não tem qualquer relação connosco. Somos portanto incapazes de saber o que ele é e se é. (Pascal, Pensamentos, §418)

   https://estadodaarte.estadao.com.br/a-aposta-de-pascal/

8. yo,

   a “aposta de pascal” é dos argumentos mais desmascarados para a crença em Deus. praticamente todas as premissas de que pascal parte estão erradas. se quiser posso explicar-lhe porquê. é mesmo simples.

   ps – no link que enviou ainda se afirma que quando uma pessoa não sabe se deus existe, ela não é ateia, quando tal está erradissimo. agnóstico refere-se a conhecimento, gnose, a saber ou a não saber alguma coisa, enquanto crente e ateu se refere a acreditar, se preferir, a ter Fé em algo. um ateu pode ser agnóstico ou não. um crente também pode ser agnóstico ou não. aliás, a yo é certamente ateia relativamente à maioria dos deuses que a civilização já inventou até agora.
   só lhe falta dar o ultimo passo.

9. “este estudo deve estar enviesado porque, de acordo com a minha experiência”

   hahahahahhaha já não há palavras para descrever a falta de espírito crítico e pensamento lógico contido neste pequeno excerto. hahahahhahaha porra!
   assim já se percebe muito melhor porque é racista. é de acordo com a experiência dela.

10. mas tendo em conta a profecia que se auto realiza ( que é “cientifica”) -se alguém crê que uma coisa é verdadeira , ela se torna verdadeira nas suas consequências- , pois não faz mal nenhum acreditar em Deus -:)
    se eu acredito que a minha vida é melhor acreditando em Deus e seguindo os passos de Cristo , amando o próximo e procurando o bem de todos , pode crer que a vida é bem melhor. de resto tanto me dá subir de nível como fundir-me com a Terra , as 2 hipóteses são boas para mim.
    crescer na paz , apreciar a natureza como sagrada , evitar conflitos , proteger os outros , desmascar o mal , é uma vida boa.
    de todas formas pascal dizia mais ou menos isto : se a ciência não consegue explicar o visível , como se atreve a dizer que o invisível para ela , não existe? até haver microscópios os ácaros não existiam , era?

11. yo,

    se funciona pra si, impecável. há todo o tipo de taras neste mundo e eu, confesso possuidor de várias, vivo muito bem com isso. a unica coisa que me aborrece é quando acham que aquilo que é bom para eles, é obrigatório para os outros. porque é nesse momento que se devia tornar aparente que quem tem que provar que deus existe ou não são vocês, e eu ainda não vi nenhum a fazê-lo. talvez a yo vá ser a primeira.
    quanto ao pascal, deixe-me ver se lhe consigo explicar sem recorrer a grandes elucubrações. então, imagine que eu lhe dizia que deus tinha vindo falar comigo. sobre si! e que não trazia boas noticias. a sua vida, apesar de esforçada, tinha sido manchada aqui e ali por pecado, duvidas, tentações. nem todos os preceitos foram seguidos à risca, não há que ter vergonha, assim é o ser humano. adiante, dizia-lhe eu então, que deus me tinha informado através de uma visão que a unica forma para a yo passar aquela barreira do não satisfaz infernal para o celeste suficiente, era depositar 1000 euros na minha conta.
    se a yo aplicar o lógica de pascal, rapidamente vai chegar à conclusão que o melhor é mesmo pagar.
    como é, fazemos por mbway?
    distribuir a paz e assim.

12. nunca me passaria pela cabeça querer que os outros quisessem o que eu quero ou gosto. prezo imenso a minha individualidade , portanto significa que prezo a dos outros. sou completamente anti poder , cada um faz como se sente melhor.
    mas não gosto que classifiquem como paranormais ou crendices fés legitimas e impossíveis de negar pelo homem. os cientistas são apenas homens.
    a ciência como única forma de explicar o mundo é uma ditadura estúpida e aborrecida.a matéria é banal. a filosofia é muito mais abrangente.
    ( e também não aconselho igrejas a ninguém , também são coisas do homem , não de Deus )

13. e voltando à vaca fria : a minha decisão de não me vacinar foi completamente racional e baseada em informação cientifica..
    qualquer organismo debilitado , com o sistema imunitário em baixo , pode morrer com uma constipação ) o meu pai morreu assim ) , logo , a única diferença entre o covid e uma constipação normal era a capacidade de contágio. e eu , com um bom sistema imunitário ia-me vacinar , com uma vacina feita à pressão – que já se sabe que não prevenia contágios- porque carga de água? para dar dinheiro às farmacêuticas era só o que faltava.
    e fiz muito bem , foi uma decisão racional e acertada. nunca tive covid e meu corpo funciona muito bem , graças à natureza que me habilitou à nascença a conviver com quase tudo sem problemas de maior. o corpo tende à saúde , não à doença , como vos querem fazer crer para fazer negócio.

    “Antes de mais nada, é preciso entender bem que estamos ameaçados, cada vez mais, por duas barbáries. A primeira barbárie a gente conhece, vem desde os primórdios da história, que é a crueldade, a dominação, a subserviência, a tortura, tudo isso. A segunda barbárie, ao contrário, é uma barbárie fria e gelada, a do cálculo económico. Porque quando existe um pensamento fundado exclusivamente em contas, não se vê mais os seres humanos. ”
    Edgar Morin.

14. “mas não gosto que classifiquem como paranormais ou crendices fés legitimas e impossíveis de negar pelo homem”

    o cientologia é legitima?

15. teste, deus está no meio de nós. como eu ando sempre à sua frente, sou um milagre para si inalcansável. !ai! que riso

16. olinda,

    esteja sempre à minha frente. faça tudo antes de mim. inclusive conhecer esse seu deus.
    vamos, coragem.

17. que interessante. se a ciência é uma perna do universo, que é deus, então quem nega a ciência considera que deus é coxo e, discriminando-o, contra ele conspira.

18. teste, desampare a loja porque eu só quero o Reus inteirinho e direitinho só para mim. !ai! que riso

19. o universo é deus? não, não, não. dei o nome de deus ao meu cão, logo o meu cão é que é deus.
    e quem não acredita é anticientífico.

20. olinda,

    chore mais. se chorar muito, eu juro que desamparo a loja.
    ou então peça a deus para me influenciar. e já lhe dei duas hipóteses com a mesma probabilidade de sucesso.

21. tive uma ideia: Reus podia bem meter uma kodac com sorriso brilhante neste instante. !ai! que sorriso

22. agora prova que o meu cão não é deus, pois claro que o seu cão também é deus e é por isso que tenho a certeza de que o seu cão havia de me amar. !ai! que riso

23. teste, o cão do agora prova que o meu cão não é deus quer dar-lhe banho. vá levar banho do cão. !ai! que riso

24. teste , não sei o que é a cientologia , nunca me interessei por isso , tem muitas estrelas de holywood , é a única coisa que sei.

25. olinda,

    se tudo é deus, então não precisamos do conceito de deus para nada.
    o putin é deus, olinda? hahahahahha

26. a olinda a rezar no altar de putin, pois claro que deus também está em putin se putin não se odiar. dah

27. yo,

    nem tem de saber. não me diga que a yo só considera fé legitima se a yo alguma vez se tiver interesado por ela.
    num resumo muito resumido, posso dizer-lhe que é uma religião de milhares/milhões de pessoas que fala de extraterrestres presos em vulcões terrestres hà milhares de anos e que uma vez libertados atormentam a alma humana desde o aparecimento da espécie e so a cientologia pode ajudar as pessoas a lidar com eles. a pergunta era se a yo achava que é uma fé legitima ou não. posso fazer a mesma pergunta acerca do mormonismo, se quiser. são apenas exemplos de religiões mais recentes, mas que no ultimo caso até assentam na mitologia judaico-cristã.

28. espera olinda,

    e se putin se odiar, deus já não está nele? afinal deus não é tudo? deus não é o ódio? explique-me por favor

29. deus também é o ódio quando está fodido e só quer foder tudo. é um deus menor. dah. !ai! que riso

30. um deus menor? mas afinal há mais do que um deus? é a teoria do multiverso?
    quantos deuses há afinal, na sua opinião, olinda?
    vou fazer outro saco de pipocas

31. deus também está no infinito e a questão mais importante é: o que devo fazer com o deus dentro de mim? devo ser um deus maior ou menor? no caso das pedras e das plantas e dos cães o deus é sempre, por natureza intrínseca, maior: gigante e infinitamente renovável.

32. olinda,

    que misturada de palavras é essa? o que quer isso dizer? deus maior, deus menor, estamos a falar de tamanho? de poder? DE MORAL? deixo-a com a famosa pergunta de sócrates para ver se a menina consegue ultrapassar essa incapacidade cognitiva de entender o que aqui se discute.

    A moral é comandada por Deus por ser moral ou é moral por ser comandada por Deus?

33. Eutifron, compreendo a sua confusão: deus, estando em todo o lado e a toda a hora, também está nas inteligências anãs e raquíticas que se multiplicam por iteração. é por isso que são perigosas também na propaganda. !ai! que riso

34. bem , teste , confesso que essa coisa de extraterrestres ( que pode havê-los , sabe-se lá ) não me diz muito , a coisa já é bastante complicada sem eles. os mormons são um bocado chatos . mas admiro os amish , lá isso é verdade. a pegada ecológica deles é quase 0. vivendo como eles o aquecimento global e a destruição da natureza pelo homem nunca aconteceria.

35. isso dava em amishia internacional. !ai! que riso

36. mas é uma fé legitima na tua opinião, yo? porque duvido que consigas demosntrar que aqueles extraterrestres não existem ou nunca existiram. por isso recordo a pergunta.

37. a minha confusão, olinda? mas então se é você que nem sequer consegue responder à pergunta. e bastava-lhe procurar eutifron no google.
    entretanto, se bem percebo o que está a dizer deus estava em putin na hora da invasão, certo? qed.

38. a crença em extraterrestres , sei lá , é legitima ..até dizem que há ovnis e tudo..não sei.
    agora há por aí umas teorias sobre plutão planeta prisão e uns tais arcturianos , que , eles que me perdoem , mas só me dá vontade de rir. é uma complicação dos demónios , baseiam-se numas alucinações de uma mulher chamada Helena Blavatsk que é da teosofia.
    complicadissimo, não percebo nada.

    para ter uma ideia , teste

    https://pt.wikipedia.org/wiki/Sociedade_Teos%C3%B3fica

    https://pt.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%A7as-raiz

    https://super.abril.com.br/mundo-estranho/arcturianos-os-aliens-que-podem-ter-influenciado-o-espiritismo/

39. gosto da teosofia , conste , agora a cenas das raças raiz e dos arcturianos só me parece ficção cientifica.

40. “vivendo como eles o aquecimento global e a destruição da natureza pelo homem nunca aconteceria.”

    e o que a impede de o fazer?
    pela minha parte, considero que viver como eles seria terrível pelo que tenho essa desculpa para não querer fazê-lo.
    e já pensou em ser monge budista? tb acho que tem pegada ecológica próxima de zero e se tiver sorte ainda pode aprender uma arte marcial.

41. yo, pare de fugir à pergunta. não se trata de crença em extraterrestres apenas, como tenta fazer passar, trata-se de uma RELIGIÃO cuja FÉ asenta na existência de extraterrestres, alguns entre nós e que provocam todos os males da humanidade. é legitima, ou não?
    se quiser tambem pode dizer se essas dos links que enviou são legitimas, mas para já mesmo mesmo simpático era responder à da cientologia.
    temos que ir uma coisa de cada vez.

42. já faço bastante , por uma questão de saúde até. entre a minha alimentação e a dos meus bisavós a diferença é pequena. não posso viver como eles porque não sou capaz.

43. é legitima , claro. cada um acredita no que quer. se acreditam que o putin quer conquistar o mundo , quando não há qualquer prova disso e é um assunto terreno , o que é que impede de acreditarem na cientologia que é do outro mundo e eu não posso negar ?

44. obrigado.
    no entanto, queria tentar distinguir acreditar em coisas que são prováveis porque já aconteceram montes de vezes e são passíveis de repetição dadas circunstâncias semelhantes (a história repete-se, lembra-se?), e coisas absolutamente improváveis, nunca vistas, que desafiam todo o conhecimento que temos da realidade, como as que as religiões em geral propõem.
    admito que muitos dos processos mentais que fazem as pessoas acreditar numas mentiras e noutras serão semelhantes mas ainda assim acho uma delas muito mais profunda e insidiosa do que a outra.
    mas adiante, se na sua opinião uma proclamação alucinada de um reconhecido vigarista nos anos 50 é uma Fé legitima, a aposta de pascal não a obrigaria a dedicar-se a aprender tudo sobre ela para depois poder descartá-la como falsa? quer dizer, e pensando melhor, porque é que a yo a descartou como falsa e se decidiu pelo cristianismo? melhor ainda, desculpe, a yo alguma vez tentou experimentar outra religião que considere legitima ou é cristã desde que se conhece por gente?

45. a bem dizer não pertenço a nenhuma religião , fui educada na cristã e foi a partir de aí que comecei a minha busca. mas já pensei ser pagã , imagine ( paganismo é a religião dos meus antepassados) , andei e ando por todo o lado , há sempre qualquer coisa que aproveito para pensar.
    acredito que chegar a Deus é um caminho que temos de fazer sozinhos , sendo que há pessoas que nos podem ajudar , como Huxley ou Herman Hesse. as religiões são como correntes e não gosto de me sentir acorrentada. agora , evidentemente que há princípios com os quais me identifico mais , suponho que tem a ver com questões de personalidade.

46. do Hesse

    “A escuridão, as trevas desesperadas, é esse o círculo terrível da vida do dia-a-dia. Por que é que uma pessoa se levanta de manhã, come, bebe e se deita outra vez? A criança, o selvagem, o jovem saudável, o animal não padecem sob a rotina deste círculo de coisas e actividades indiferentes. Aquele a quem os pensamentos não atormentam, alegra-se com o levantar pela manhã e com o comer e o beber, acha que é o suficiente e não quer outra coisa.
    Mas quem viu esta naturalidade perder-se, procura no decurso do dia, ansioso e desperto, os momentos da verdadeira vida cujas cintilações o tornam feliz e que apagam a sensação de que o tempo reúne em si todos os pensamentos relativos ao sentido e ao objectivo de tudo. Podem chamar a esses momentos, momentos criadores, porque parece que trazem a sensação de união com o criador, porque se sente tudo como desejado, mesmo que seja obra do acaso. É aquilo a que os místicos chamam união com Deus. Talvez seja a luz muito clara desses momentos que faz parecer tudo tão escuro, talvez a libertadora e maravilhosa leveza desses momentos faça sentir o resto da vida tão pesada, pegajosa e opressiva. Não sei, não aprofundei muito o pensamento e a tirada filosófica. Mas sei que se há bem-aventurança e um paraíso tem de ser uma duração incólume de tais momentos, e se se pode obter esta felicidade pela dor e pela sublimação na dor, não há nenhuma dor que justifique a fuga.

47. ah, ok. peço desculpa pelo mal entendido. e para ser sincero, creio que recordo uma conversa anterior onde tínhamos chegado à mesma conclusão.
    então a yo diz-se cristã apenas culturalmente, ou seja, usa a linguagem do cristianismo para exprimir a sua crença no divino, mas não acredita propriamente que jesus tenha ressuscitado e ascendido a um plano superior ou que depois da morte exista um julgamento sobre os nossos comportamentos que determina onde passamos a eternidade nem nada do género.
    percebi bem? juro que se for assim não a chateio mais.
    hoje.

48. sim , Cristo para mim é um modelo a seguir , teve uma vida no bem. se aconteceu isso tudo não sei , nem penso que faça diferença para o que eu quero. Amo-o , tenha existido ou não.
    há várias histórias parecidas com a de Cristo na mitologia e outras religiões , até hércules , semi deus , filho de Zeus e de uma humana , amaldiçoado pelo deus das profundezas , teve de fazer 12 tarefas para voltar a ser alguém -:)

49. certissimo, yo.
    mas são histórias, como a do pai natal ou a do homem-aranha, nunca se esqueça. pessoalmente também gosto muito do homem-aranha e acho que a sua filosofia “com grande poder vem grande responsabilidade” é muito relevante no mundo actual e um modelo a seguir.
    também gosto da frozen.

50. elsa, é a elsa.

51. ok , teste. adoro contos de fadas , ando sempre à procura de duendes.
    mas tenho a certeza que há um mundo invisível aos nossos olhos e que comunica connosco…Anjos é como as bruxas , não existem , mas que os há , há.

52. a yo tem a certeza certezinha só que nunca conseguiu comunicar com esse tal mundo, não é?
    pois.
    eu também tenho a certeza que o homem aranha existe na realidade, so que nunca o vi.

53. Eutifron: para si, e mediante o seu putinismo de algibeira, serei sempre a miss aporia. e sem google. !ai! que riso

54. o meu putinismo de algibeira não se compara com o putinismo de lula. ele que até foi considerado um veículo de propaganda russa pelo zelensky, quer dizer. eu apenas sou reconhecido por olindas e quejandos. hélas.

55. enxergue o seu lixo antes de ver e apontar o dos outros. seja, por favor, adulto e tenha piedade da Ucrânia invadida.
    obrigada,

    Miss Aporia

56. para si ter piedade da ucrânia é continuar a guerra? enviar mais e melhores armas? durante quanto mais tempo? porque não vai pra lá você? não se enxerga? adulta, pffff

57. teste , tem de desenvolver mais a intuição…

58. yo,

    eu chamo-lhe “sentido de aranha”.

59. também pode ser. gosto imenso de aranhas , comem moscas , que detesto -:)

60. !viva! a Ucrânia digna e resiliente; !abaixo! putin e putinistas, belicistas castrados de paz

61. abaixo o lula, olinda?

    mas, mas, então já não faz o L?

62. !viva! o Lula; !abaixo! o fascismo

63. viva o lula putinista!
    a olinda está a começar a perceber

64. !viva! Lula democrata; !abaixo! o fascismo

65. viva lula putinista, olinda. quem o diz é o zelensky, querida. a menina acha que sabe mais acerca disso que o zelensky? pois

66. !viva! Lula democrata no Brasil; !viva! Zelensky democrata na Ucrânia

67. zelensky democrata? então se proibiu os partidos da oposição todos, olinda?
    lula putinista, olinda! é o zelensky democrata que o diz. fait attention, s’il vous plait!

68. !viva! Zelensky democrata que proibiu os partidos da oposição todos e chama putinista a Lula; !viva! Lula que ganhou ao fascista e é chamado de putinista pelo Zelensky

    !viva! a Ucrânia; !viva! o Brasil

69. digo eu pequeninha do cimo da sabedoria da esfregona:

    e se o estado é o de agosto
    então há que varrer do passado as feias
    e não temer e castrar o bonito oposto

70. e lá está ele cheio de pinta, !tão! ronito, a lunete porno fica-lhe a matar, já tinha dito. faltam sorrisos mil