«Este cidadão que aqui escreve não tem, nunca teve, nem nunca terá qualquer “complexo com a PIDE”, porque a combateu, porque a conheceu, e porque no dia 25 de Abril de manhã era um e de tarde era outro, entre outras coisas por ver os torcionários com medo a fugir pelos interstícios dos buracos onde estavam escondidos.
[...]
A utilização sistemática da violação do segredo de justiça para os jornalistas “amigos”, ou para parecer que há crimes quando não há provas, ou para funcionar como punição sem julgamento, ou — tão mau como isso — a eternização das investigações, escutas telefónicas, violação de prazos e utilização da prisão como mecanismo intimidatório, sempre sem responsabilização e sem apresentar resultados, tudo isto é abuso, abuso de poder e suja uma instituição como o MP e impede que a luta contra a corrupção seja limpa, transparente e eficaz. Eficaz, sem abusos. É mais difícil? Não estou certo, dá é mais trabalho, exige mais competência e uma outra cultura de responsabilidade.»
__
Este homem, que de facto acrescenta conhecimento valioso à cultura portuguesa através da sua faceta de historiador, é para mim o mais importante dos caluniadores profissionais em actividade. A sua importância resulta da capacidade para defender a cidade, as instituições da República, a Constituição, o bem-comum, a liberdade com o seu verbo. Como se pode aferir na citação acima. Os seus colegas na indústria onde enche o bolso não o fazem por terem alergia à decência. Porém, contudo, todavia, este é o mesmo homem que protagonizou, desvairado, tudo o que agora denuncia como práticas nefandas. Em 2009, tomado pela ilusão de ser ele quem iria levar Ferreira Leite a derrotar Sócrates nas legislativas desse ano, andou a espalhar publicamente calúnias gravíssimas que tinham nascido da violação do segredo de justiça e de autêntica espionagem política a um primeiro-ministro. Nessa altura, tentou que os eleitores, a dias de irem votar, acreditassem que havia crimes sem provas. Meses depois, fechou-se numa saleta da Assembleia da República para escutar as gravações e saiu de lá a dizer que eram “avassaladoras”, sem explicar porquê ou no quê. João Oliveira, deputado do PCP que fez o mesmo exercício de devassa, declarou que as escutas não registaram nada com relevância judicial ou política. Este episódio do Pacheco a babar-se de excitação ao chafurdar na intimidade de Sócrates e Vara estava ao serviço da exploração maximalista do Face Oculta em contexto de governação do PS com minoria, tendo sido alimento para uma comissão de inquérito parlamentar que decorria.
Donde, isto da PIDE é conforme, né? Se der jeito, bute sem hesitação. Pinta-se o alvo como monstro, fica justificada a violência. Dá para adormecer descansado. Mas o efeito mais dissoluto do Pacheco Pereira na sociedade — na comunidade — nem corresponde ao seu papel de agente pidesco. O pior vem do que acima está pespegado. O retrato de um Ministério Público onde se cometem crimes. Crimes. Crimes sistemáticos, nas suas palavras. Crimes com intenção e consequências políticas, para lá do efeito devastador que têm nas vidas das pessoas apanhadas pelo MP e entregues aos «jornalistas “amigos”» para serem torturadas e devoradas. Ora, que está a impedir o fulano que combateu a PIDE de ser coerente e consequente com as suas palavras? Por que razão o Pacheco não age de acordo com o seu pensamento, e não parte para novo combate contra o mesmo tipo de mal? Terá medo?
Infelizmente, a resposta mais provável leva-nos de volta a 2009: Sócrates. Se há político, e respectivo partido ao tempo da sua liderança e anos seguintes, que foi atingido por 90%, ou mais, dos crimes do MP é Sócrates. E o Pacheco preferia carregar lenha para o Inferno a mover uma palha na defesa de quem odeia apaixonadamente.
O Pacheco faz o que lhe dá na real gana e tu não tens nada a ver com isso.
Mas o Pacheco tem obrigação de ser paladino da tartufice?
Velinha de quinta. A medida que se aproxima o Natal a devoção cresce. ( ou será a aproximação do julgamento?)
Mais uma viagem ao mundo fantástico / alucinado / paranóico do clube de fãs do 44 pela mão do volupi, o nosso cicerone habitual. Um dia já não parece completo sem um choradinho do 44.
Voltando à realidade, o chuleco Pacheco é há muito um exemplo do intelectualóide frustrado, ressabiado e obcecado com ódios de estimação. Detesta o Passos bem mais que o 44: este foi apenas um inimigo temporário, mas o Passos marcará para sempre o fracasso da sua grande oportunidade.
Claro que o problema de fundo não é Passos, o 44 ou a Dona Portas (outro ódio dele), e sim o facto de pouca gente gostar dele ou da Ferreira Leite, a sua capitã, pelo óbvio motivo de esta ser uma bruxa pró-austeridade – sempre para os outros, claro – e de ele ser um chuleco fala-barato que jamais fará algo de útil na vida. A pulhítica está cheia de chulecos assim… mas a maioria disfarça melhor.
Neste caso recebe um elogio do volupi por repetir as lamúrias habituais do 44 – segredo de justiça, etc. – mas a memória vingativa dos fãs do 44 é tão longa como a do seu herói, e o Pacheco está ainda na lista negra. Para obter a aprovação total do clube é preciso um histórico impecável de culambismo e adoração do 44; no mínimo tê-lo ido visitar a Évora, de preferência levando umas fotocópias.
Como tenho afirmado e confirmo, penso, de PP que é o maior falhado político desde o 25A, isto é, desde o Portugal democrático.
É historiador, tem conhecimento e sabe pensar e expressar esse pensamento, contudo, deixou-se levar pelo oportunismo político, por uma carreira política, pelo carreirismo cínico. O primeiro sinal foi o largar o maoismo puro e duro para cair diretamente no PPD de Cavaco Silva, no cavaquismo salazarento, sintoma de oportunismo puro e duro. Segundo sinal foi embrenhar-se embriagado na defesa desse mesmo cavaquismo salazarento sem dúvidas e remexendo ideológicamente no cavaquismo na tentativa de vir a ser o ideólogo do cavaquistão. Terceiro, neste período, foi cego, surdo e mudo acerca da moral política, da justiça, do progresso com princípios. Assim, na AR insultou soezmente António Costa por este denunciar o caso das vacas loucas, que se tornara um problema de saúde pública, em defesa do comercio de exportação da carne e em detrimento da saúde dos portugueses; foi braço direito de Duarte Lima na AR durante uma legislatura e, mesmo, quando Lisboa inteira já via, falava e sentia o indisfarçável elevado grau de corrupção deste escroque PP, nunca deu por nada, sabia nada acerca do enriquecimento vertiginoso do escroque e defendia-o de unhas e dentes. Ainda foi presidente da distrital de Lisboa do PSD mas os velhos manhosos guardiãos do partido, como Carreira (agora aparafusado em Cascais) correram com ele e este foi para os braços da Manuela.
A partir daí foi um ver-se-te-avias de oportunismos; corrido da distrital de Lisboa aliou-se à Manuela e perdeu; depois uma aliança com Durão que lhe prometera um cadeirão dourado na Europa levou-o a “ver” o Iraque tapado de armas nucleares tal qual os cinco mentirosos dos Açores.
Pelo meio, tal como diz o Valupi, “fechou-se numa saleta da Assembleia da República para escutar as gravações (de Sócrates) e saiu de lá a dizer que eram “avassaladoras”, contra o Supremo e o PGR que viam ‘nada’ de substancial ou relevo para o processo, nos cd.
Perante o desmoronamento e descalabro da inventona do MP, PP tem-se vindo a aperceber do seu malfadado trajeto não só oportunista como, pior ainda, percorrido entre oportunistas muito maiores e mais falsos do que ele.
Hoje, vê-se, disserta como um desapaixonado arredado da política remoendo o seu trajeto de falhado político que passou a vida enganado e agora quer ser, finalmente, historiador andando aos papéis das campanhas políticas, acumulando-os, em armazéns cheios de papelada, sem valor histórico.
De uma ou de outra maneira, as leis não escritas, atingem-nos sempre quando alinhamos pelos corruptores da moral e da Lei.
Sim senhor. Um excelente comentário sobre a vida do cantoneiro dedicado ao cantão destinado ao repositório da papelada a tresandar a mofo. Tudo verdade.
(Não me lembro se ele integrava aquela comitiva do seu partido na altura em deslocação à China, de que fazia parte o Heduíno, para conversações com Mao. Fui convivente de uma camarada sua na altura que me contou que ele andou dias a treinar cuspir para o penico. Também não estou certo se fiz parte de uma outra delegação que foi no seu alcance para o mesmo destino)
——————–
Não. Lembro-me agora. Não fiz parte dessa perseguição…… A idade é fodida. Tira-nos imensas capacidades.
Um dos melhores texto do Miguel Sousa Tavares, a caminho dos 15 anos: https://expresso.pt/opiniao/opiniao_miguel_sousa_tavares/imperdoavel=f584856
«Um dos melhores texto do Miguel Sousa Tavares, a caminho dos 15 anos»
Muito bom. A risota começa em: “De Pacheco Pereira, não. Ele sabe muito bem que acabou de atravessar uma linha na areia, para lá da qual se põe em causa o Estado de direito e de onde, provavelmente, não há regresso.”… por ler as escutas entre o 44 e o Vara. A partir daí é sempre a subir.
Estas escutas deviam ser publicação obrigatória em suplementos gratuitos de todos os jornais; deviam estar online no site do Paralamento e em qualquer blog que as quisesse; até as leitoras da revista Maria, se ainda existir, deviam poder ler as escutas entre as cartas de alcova e as entrevistas a cantores pimba. Aqui não há segredinhos; pulhas que saqueiam o país não têm direito a segredos.
O Estado de direito, ficam a saber o volupi e o socialite Tavares, é como o exemplo: começa por cima. Com estes exemplos no topo não há nem pode haver Estado de direito – só uma partidocracia chula e corrupta, onde uma classe política que legisla em causa própria age com total impunidade até sair para novo tacho… ou para Paris. Tudo desta canalha deve ser público. Até às cuecas.
P.S. E não esquecer que as escutas foram censuradas à tesourada pelo ‘beirão honesto’… o tal que depois foi visto a almoçar com o 44, quiçá para lhe pedir uns robalos do Vara. O que estava no Paralamento nem era tudo o que eles falaram; era só o que o Pintinho deixou que se soubesse.
As escutas a esta canalha devem ser permanentes; podem até ser filtradas por algum chatGPT para limpar a tralha mais pessoal – as mamocas da Câncio ou a piloca do Infante, tanto faz – mas tudo o resto deve ser escrutinado, esmiuçado e, se tiver interesse público, divulgado na íntegra.
as escutas podem ter relevância social .
a coisa não se esgota na relevância criminal no que se refere a gente que tem poder sobre o nosso futuro.
se não tivessem relevância nenhuma e se não fossem indicadoras do carácter do escutado jamais eram divulgadas por irrelevantes,
o desejo de poder tem um preço. é bom que os psicopatas tenham noção disso.
Para começar tenho a dizer que nem a unha de um dedo poria no fogo pelo Sócrates.
Mas estes comentários de Filipe Bastos espantam-me.
Se fosse chamado a depor em julgamento seria arrasador.
No final nem uma molécula iria restar do homem que chegou a ser um animal feroz.
Ó BOSTAS, já faltou mais, o estado policial que tanto advogas e admiras, está aí ao virar da esquina!
https://causa-nossa.blogspot.com/2024/12/nao-vale-tudo-14-deriva-securitaria.html
«o estado policial que tanto advogas e admiras, está aí ao virar da esquina!»
Como já aqui disse, merdolas, pouca simpatia tenho pela polícia: sempre esteve ao serviço de quem tem e de quem manda, não da população que diz servir. A sua principal função e razão de existir é proteger a propriedade, o poder e o status quo; tudo o resto é secundário ou incidental.
O que advogo é auditar, vigiar, controlar, malhar na classe pulhítica e nos mamões acima dela. Na foto do postal que linkou não vejo políticos ou banqueiros. Esses continuam refastelados nas suas mansões em Cascais, vivendas na Coelha ou apartamentos de primos na Ericeira. Esses não são encostados à parede, não lhes apontam armas nem os levam à esquadra para ‘falar’. Infelizmente.
Antes que me esqueça: o autor que linkou é outro grande chulo do regime.
“Antes que me esqueça: o autor que linkou é outro grande chulo do regime.”
fiquei curioso acerca da chulice que o fandango aponta. és capaz de desenvolver o conceito aplicado ao vital moreira? bora lá, que já pus o tinto a descongelar ao sol.
https://www.imovirtual.com/pt/anuncio/apartamento-t2-para-venda-ID1e40i.html
«apartamentos deluxe na ericeira a 400K»
Está desactualizado, merdolas: era 400K em 2018. Hoje deve valer o dobro… ou mais.
https://www.imovirtual.com/pt/resultados/comprar/apartamento,t4/lisboa/mafra/ericeira?limit=36&ownerTypeSingleSelect=ALL&areaMin=300&areaMax=350
E veja o luxo obsceno do FDP após ter deixado o país na bancarrota:
https://www.idealista.pt/news/imobiliario/habitacao/2017/10/16/34626-casa-de-paris-onde-socrates-viveu-esta-a-ser-arrendada-por-1-000-euros-por-noite
Pois é, merdolas. Nenhum trafulha faz trafulhices para andar de Clio ou viver na Damaia.
É só juizes da causa alheia , e não ouvi ninguém dizer algo em concreto contra o Sócrates ,nada,
pode ter culpas , e se tiver que seja julgado e o ser
julgado é um direito mas com factos e não suposições, é um direito de qualquer cidadão .
“Está desactualizado, merdolas: era 400K em 2018. Hoje deve valer o dobro… ou mais.”
desactualizado és tu, parolo chegano: 800k, hoje não dão para um apartamento rooftop, sem elevador, na rua do bemformoso com vistas para as rusgas policiais, na campanha sensibilização da percepção de segurança previstas pelo governo de direita, sob orientação do xunga. se estiveres interessado há listas de espera para 2 anos, com assinatura contrato promessa e sinalização na hora, preço não garantido, sujeito a correcção inflação à data da escritura.
«800k, hoje não dão para um apartamento rooftop, sem elevador, na rua do bemformoso com vistas para as rusgas policiais»…
Bem sei, merdolas: até lhe deixei um link do imovirtual para a pesquisa de apartamentos T4 (já li algures que é um T5, mas vamos admitir T4) na Ericeira com 300 a 350m2. Só dois resultados, ambos bem acima do milhão de euros. Daí eu dizer “ou mais”, está a ver, merdolas?
Admiti que pudesse custar ‘só’ o dobro porque estes apartamentos de primos com dívidas de mafiosos angolanos são relativamente imunes às loucuras do mercado; podem valer o que der jeito ao primo, ao mafioso e ao inquilino. São como os lindos apartamentos do Merdina, do Bosta e de outros ‘socialistas’: sempre excelentes negócios. Não irá encontrá-los no imovirtual.
Já percebe porque fazem os trafulhas trafulhices, merdolas? Não é de certeza para andar de Clio, como troçava o chuleco Assis: é no mínimo de A7, como o chulão Zorrinho. Nem é para viver numa cave em Benfica, ou sequer em Cascais, como a mamã bilionária do 44… faltando o luxo de Paris, o mínimo é um grande T4 com vista para o mar. Estes FDP não fazem por menos.
imovirtual, idealista & so on, tudo coisas que o teu cosmopolitismo descobriu na net graças a umas ofertas de linques, coisa demodé pre-musk, que deverias agradecer à bondade dos outros. sim, tens decorado bué de coisas desde que cá chegaste, sobretudo a vasculhar o porão do aspirina, pena que não as tenhas compreendido e tenhas traduzido o que te interessa para grunhês.
se não fosses tão parolo nos valores e princípios diria que eras uma clonagem do leitão amaro com a hiena matos.
“Bem sei, merdolas: até lhe deixei um link do imovirtual para a pesquisa de apartamentos T4 (já li algures que é um T5, mas vamos admitir T4) na Ericeira com 300 a 350m2. Só dois resultados, ambos bem acima do milhão de euros. Daí eu dizer “ou mais”, está a ver, merdolas?”
muda de ramo, tens futuro mais ao lado a vender condoms em segunda mão.
não vá o gajo pensar que é abreviatura de condomínio:
https://en.wikipedia.org/wiki/Condom
«muda de ramo, tens futuro mais ao lado a vender condoms em segunda mão.»
Desconverse, merdolas: eu também desconversava se fosse um piaçaba como v. e a mama mafiosa dos pulhas a quem lambesse o cu fosse tão impossível de disfarçar.
É isto o PS; nada mais que isto. Uma central de tachos, favores e subornos onde todos querem mamar. Quem mais manda é quem mais mama. Se investigados a pente fino – casas, bens, contas bancárias – nenhum escapa à choça. Nem o porteiro daquilo ficava cá fora.
santa paciência , Filipe , para discutir com esses alucinados. é preciso ser , nem sei o quê , para achar que o zezito pode fazer a vida que fez e faz com o ordenado de pm.
“Antes que me esqueça: o autor que linkou é outro grande chulo do regime.”
pedi-lhe factos que provem o que afirmou.
respondeu bugalhos. levou com os bugalhos de volta.
não gostou. diz que é desconversa de piaçaba, mama mafiosa e lambidelas de cu.
a outra leu cu , ficou excitada e respondeu ao anúncio.
«pedi-lhe factos que provem o que afirmou.»
Conhece certamente o percurso, os tachos e penachos do chulo em causa; por motivos escatológico-profissionais v. conhece tudo da xuxaria. Então que mais provas quer?
No PS, como noutros partidos e máfias, há chulos e há trafulhas. Os chulos contentam-se com tachos, penachos e sinecuras: os mais rasteiros ficam-se por autarquias e repartições, os médios lambuzam-se mais no pote, chegando alguns ao Paralamento, e os mais sortudos / ambiciosos ganham o jackpot – a sonhada Euromama. O chulo em causa é um dos felizes contemplados.
Já os trafulhas não se ficam por tachos: alguns são mais ambiciosos, a outros falta a sagacidade pulhítica ou (ao contrário do chulo em causa) as credenciais académicas para ascender a certos tachos. O 44 é um desses casos – pulhiticamente chegou ao topo e caiu de lá; académica e profissionalmente é um mero ingenheiro sanitário que assinou uns barracões em troca de subornos.
Como nada sabe fazer e nem canudo de jeito tem, de onde viria a mama? Podia talvez abrir portas, como o Relvas, o Vara, a D. Portas e outros ex-pulhíticos, mas a sua vaidade é demasiado grande, a sua ânsia de palco demasiado forte, e os milhões que roubou ardiam-lhe no bolso, i.e. na Suíça: desatou a esbanjá-los em Paris, à vista de todos, e estragou tudo. Agora arma-se em calimero.
continuamos no abstrato com tendência para infinitos absolutos que provam coisíssima nenhuma, mamas, euromamas, subornos, milhões e a puta que te pariu mais o 33 rpm riscado do xunga.
“Então que mais provas quer?”
não sou eu que quero, é ministério público que ao fim de 20 anos de buscas, escutas e investigações legais e ilegais ainda não encontrou nada, rien de prova, zero de crime, só suspeitas infundadas, indícios forjados, testemunhos negociados que se provaram falsos e custos directos da investigação que ninguém quer divulgar, mas que se suspeita superarem muitas vezes o valor atribuído às estimativas mais arrojadas da acusação. não estou a incluir o fogo amigo e danos colaterais, bes, grupos lena e tropa fandanga apanhada no arrastão da corrupção percepcionada.
«continuamos no abstrato com tendência para infinitos absolutos…»
Vejo que ainda não percebe a diferença entre um chulo (o Vital) e um trafulha (o 44), mas não faz mal. É também verdade que muitos trafulhas chulam e muitos chulos trafulham, por isso…
Já eu percebo porque continua a agarrar-se ao que se consegue ou não provar; tudo o que faça esquecer a riqueza inexplicável do 44. Com as leis e a justiça que temos, e como os corruptos não passam recibo, o seu dono pode dormir tranquilo no T4(?) do primo-credor-do-mafioso-angolano.
E já agora: não tem vergonha de lamber o cu a quem, aos 60 e tal anos e após uma vida na pulhítica, seis dos quais como PM, afirma com a maior naturalidade que paga a sua vida luxuosa cravando a mãe idosa? E dependendo da caridade de primos manhosos? Nem um bocadinho de vergonha?
deduzo que o vital é chulo porque vive da função pública e o sócrates é trafulha por ser político, portanto todos os trabalhadores do estado são chulos e todos os políticos são trafulhas. solução para o problema tens ou chutas para infinito?
quem se agarra a nada e não consegue provar nada és tu e os que prendem ilegalmente com interpretações manhosas das legislação existente e ainda têm a lata de de se queixar da lei e da justiça, ou seja deles próprios e seus métodos.
sim, os corruptos não passam recibo, os ladrões não usam guias de remessa e os criminosos não deixam cartão de visita. é para isso que servem e são pagos os “chulos” da psp, judiciária, mp e tribunais, que aparentemente
não conseguem resolver o imbróglio que inventaram.
“vida luxuosa cravando a mãe idosa?”
o que é uma vida luxuosa, quanto vale em euros e quem é que nunca cravou os pais?
“Nem um bocadinho de vergonha?”
paletes de orgulho é o que deverias ter pelo melhor primeiro-ministro que portugal teve nos últimos 100 anos, gratidão pelo trabalho feito e planeado para o futuro. sim, todas aquelas obras diabólicas e megalónomas que o rústico anda a desovar em cada esquina, alcochetes, altas-velocidades, renováveis e tudo o mais que excomungaram como despesismo.
Lembrei-me logo do bostas, yos e migueis da nossa vida:
https://jornalggn.com.br/artigos/lei-de-brandolini-quando-um-ti-produz-filosofia-pura/
A lei (ou princípio) de Brandolini:
“A quantidade de energia necessária para refutar os idiotas é superior a uma ordem de grandeza àquela que foi necessária para produzi-la”.
Vamos explicar melhor o sentido deste princípio para poder entendê-lo. O princípio diz que se um idiota produz (ou diz) uma besteira num tempo X, a energia necessária para desfazer a idiotice (ou refutar a besteira) custará uma ordem superior, no caso 10X para ter sucesso.
Por exemplo, quando um político, um governante, um astrólogo metido a filósofo ou idiotas do mesmo calibre, produzem uma situação política, uma norma de governo ou mesmo princípios de uma pseudofilosofia, todos estes atos completamente imbecis, pelo princípio de Brandolini será necessário um esforço dez vezes maior para desfazer as imbecilidades.
«todos os trabalhadores do estado são chulos»
Um trabalhador, por definição, não é chulo. No Estado muitos são ou tornam-se indolentes, negligentes, pesporrentes (sobretudo em repartições de finanças), mas ser chulo implica um grau de mama, conforto e imunidade que poucos no Estado têm. Só a política dá acesso à melhor, à verdadeira chulice. Quem não tem cartão partidário não chega lá. E só o governo e a Euroteta nos dão o chulão.
«e todos os políticos são trafulhas»
Nem todos; só uns – sejamos optimistas – 70% a 90%. E, como nos chulos, há graus: alguns só aceleram ou facilitam adjudicações, licenças, cunhas, pequenos tachos, coisas tão banais na pulhítica tuga que nem as consideram trafulhices: são apenas ‘pessoas expeditas’. Há depois os que sacam uns valentes milhares ou, como o seu 44, uns obscenos milhões. São os maiores cancros da partidocracia.
«o que é uma vida luxuosa, quanto vale em euros e quem é que nunca cravou os pais?»
Aos 60 anos? Após ter sido sec. Estado, ministro e primeiro-ministro? Quantos conhece?
O que é uma vida luxuosa: apartamentos de luxo no centro de Lisboa, em Paris e junto ao mar; férias em em hotéis e resorts de luxo; farpelas e acessórios das lojas mais caras do mundo; viagens em executiva quando e para onde lhe apetece. Quanto vale? Milhões. O FDP do seu dono adora luxo.
«o melhor primeiro-ministro que portugal teve nos últimos 100 anos»
O mais ruinoso desastre após o terramoto de 1755, isso sim. O mais corrupto e vergonhoso pulhítico de que há memória. Até as coisas que em princípio poderiam ser positivas – renováveis, Cagalhães, Parque Escolar – foram feitas com os pés, de forma mafiosa e ruinosa, para encher mamões e as contas secretas do FDP. Quem o defende é que devia pagar os calotes. E levar uma murraça no focinho.
Pessoal toca a poupar energia.
para acabar com a farsa da corrupção.
para haver um corrupto, tem de haver um corruptor e um acto de corrupção. quem foi o corruptor, qual foi o acto de corrupção e a vantagem indevida. se não for pedir muito, quais os valores envolvidos?
tudo o resto dos luxos luxuosos são elucubrações pindéricas dos parolos de mação que à falta de melhor anexaram ao processo um talão bijan de 30 €, que ninguém sabe se são cuecas ou peúgas e muito menos quem comprou ou se foi só amuse-bouche. o salgado só em gravatas do hermes bate a garagem do eclestone e ninguém usa isso como argumento de acusação duma falência que custou mais de 15 mil milhões (€15.000.000.000), esses sim, pagos por todos nós.