Three years ago today, Russia launched an unprovoked, brutal invasion of Ukraine. A few short weeks later, @KarenPence and I travelled with @SamaritansPurse and witnessed firsthand the flood of women and children fleeing the Russian onslaught near the Ukrainian border. We will… pic.twitter.com/n6RlsfcGEL
— Mike Pence (@Mike_Pence) February 24, 2025
“Unprovoked” é desinformação, fake.
Quem o diz é Boris Johnson. A Nato trava uma guerra com a Russia por intermédio da Ucrânia
https://twitter.com/Jonathan_K_Cook/status/1894078847399686257
«As Leader of the Free World, America must continue to Stand Strong and lead free nations»
Admirar Pence? Um labrego beato e mamão – embora um mamão modesto, comparado com, por exemplo, o ‘nosso’ comuna-caviar RAP – foi passear à Ucrânia e largar umas postas machonas. Bravo.
Compreende-se que os ucranianos aceitem qualquer palerma que os apoie, antes isto que o repugnante mercantilismo do Trampa, mas a Europa tem é de recambiar a canalha americana para a terra dela. Só essa frase que citei acima devia banir o Pence durante pelo menos cinco anos. Foram décadas de propaganda assim, ‘leader of the free world’ e merdas do género, que criaram tantos carneiros volupis.
E a votação na ONU?
Tudo mudou.
e as fronteiras, a tal unidade territorial, da Ucrânia?
AFINAL, três anos depois, a maioria dos seres-humanos do mundo não aceita a Unidade Territorial da Ucrânia.
Maior vitória do que esta para Putin não podia ser melhor.
Quem votou hoje na ONU, 24 fev 2025, a ‘Resolução Contra a Unidade Territorial da Ucrânia’ (isto é, contra a manutenção das fronteiras da Ucrânia de 1991)?
Três anos após a entrada da Rússia na Ucrânia, para defender os falantes de russo que estavam a ser martirizados e bombardeados pelo regime ucraniano com a cumplicidade dos EUA e ‘UE’, quem votou hoje ‘contra’ e ‘quem se absteve’ sobre a não manutenção da Unidade Territorial da Ucrânia?
VOTARAM CONTRA a unidade territorial da Ucrânia:
— EUA, Israel, Hungria, República Centro Africana, Bielorrússia, Burkina Faso, Burundi, Coreia do Norte, Haiti, Equador, Eritreia, Mali, Ilhas Marshall, Palau, Níger, Nicarágua, Sudão.
ABSTIVERAM-SE sobre a manutenção da unidade territorial da Ucrânia:
— China, Índia, Brasil, África do Sul, Irão, Paquistão, Iraque, Síria, Argélia, Mauritânia, Iémen, Líbia, Emirados Árabes Unidos, Qatar, Bahrein, Sri Lanka, Namíbia, Angola, Moçambique, Guiné, Zâmbia, Malawi, Zimbabwe, Botswana, Quénia, Ruanda, Togo, Arménia, Cazaquistão, Uzbequistão, Tadjiquistão, Mongólia, Vietnam, Micronésia, Panamá, Paraguai, Argentina, El Salvador.
E agora?
Tudo será explicado pela Vontade?
Isto da Ucrânia, das guerras, da paz, das mudanças de opinião dos representantes do Poder, tudo no mundo, será explicado apenas pela Vontade?
Tal como referimos no debate com José Neves aqui no ‘Aspirina B’ acerca de Schopenhauer (“O mundo como Vontade e Representação”, 1818), as GUERRAS poderiam ser explicadas por serem a vontade objectivada de resolver os problemas e conflitos humanos pela força.
Tal como o ‘Aspirina B’ seria, apenas, e tão só, a objectivação da vontade de o fazer. Terminando, quando essa vontade de o fazer se finar.
Lamarck também partilhava esta visão funcionalista do mundo e da vida (“As diferentes partes do corpo devem corresponder perfeitamente aos principais apetites pelos quais a vontade se manifesta, devem ser a sua expressão visível: os dentes, o esófago, e os intestinos são a fome objectivada, do mesmo modo que os órgãos genitais são o instinto sexual objectivado”).
O que haverá para além da Vontade (isto é, além da Liberdade de cada um de fazer o que quer; ou, além da condenação humana à natureza dos instintos herdados) que explicará o mundo e o que se está a passar?
A resposta a esta questão não permitiria discernirmos um caminho para uma solução?
«AFINAL, três anos depois, a maioria dos seres-humanos do mundo não aceita a Unidade Territorial da Ucrânia.»
«E agora?»
Agora o que ressalta é o teu putinismo mercantil que toma a abstenção como voto a favor. Só os cinco primeiros países abstencionistas que referes ultrapassam mais de três mil milhões enquanto os votos contra não atingem mil milhão de humanos.
Só o teu olhar vesgo e o teu putinismo interesseiro contra a democrática diversidade de opiniões é que te permite torcer conceitos e matemática para coincidir com a falácia do teu pensamento.
Não passas de um sem-brigo do impronuncialismo “há-de vir” que se pronuncia ao abrigo do pronuncialismo putinista.
abstiveram-se, nada
Isto é, não estão contra a mudança das fronteiras de 1991 da Ucrânia.
Ou seja, se ao fim de 3 anos a maioria das pessoas do mundo não está contra a alteração das fronteiras da Ucrânia, então, porque permitiram que morressem mais de 1 milhão de seres-humanos ao não terem aceite o ‘Acordo de Minsk’?
Os culpados pelo genocídio de 1 milhão de seres-humanos foram todos aqueles (sejam os a favor de Putin, sejam os a favor de Zelensky, sejam os da Nato) que apelaram às armas para resolver este problema, que remonta ao séc. IX (e que repetidamente se acende em cada século).
E não pedem desculpa?
E agora, com desplante e sem vergonha na cara, ainda tentam esconder o seu crime?
Não há putinismo, trumpismo, nato’ismo, nem ideologia ou religião, nem desculpa ou razão, nem moral ou ética … que vos salve.
Sois criminosos. Cometestes o crime de matar, e de incitar a matar.
«Isto da Ucrânia, das guerras, da paz, das mudanças de opinião dos representantes do Poder, tudo no mundo, será explicado apenas pela Vontade?»
Sim: a vontade de sobreviver e, uma vez garantida a sobrevivência, outras vontades – como a de ter mais que os outros. A começar pelos líderes, ‘democráticos’ ou não. Trampa, Putin, Xi, Macron, Modi ou o 44, todos dirão que são movidos por devoção ao seu país; mas por curioso acaso esta devoção permite-lhes viver em palácios, ter motorista e vida de lorde.
Só temos uma vida e todos a querem viver bem, com desafogo e se possível com luxo: ninguém quer ter de contar os tostões, ninguém quer acordar às 6 toda a vida para apanhar o autocarro, ninguém quer ficar velho e doente e depender de um SNS falido onde passará horas numa maca num corredor, que é onde estão agora, agora mesmo, centenas de pessoas.
E isto somos nós, que somos ricos: em África ou na Ásia há milhares de milhões com sonham com isto. Tudo é uma competição por recursos. Anda tudo, tudo ao mesmo. Tudo o resto, ideologias e filosofias e programas e histórias bonitas, são meios para o alcançar e garantir – primeiro para as classes dominantes e só depois, se chegar, para o povão que as sustenta.
Quem não vê isto, como se costuma dizer, não vê nada.
informo que são 5 biliões e 400 milhões os habitantes dos países que não querem saber para nada da ucrania , nem a favor nem contra -:)
5 biliões e 400 milhões de seres-humanos
O que queremos ser enquanto seres-humanos, agora, e nos anos que nos restam até morrermos?
O que vamos permitir, e não permitir, que nos façam ou obriguem a fazer e a dizer?
Tudo indica que, cada vez mais, as respostas do Imp. são dadas pelo “robot Impronuncia” e não lógica e conscientemente por um humano.
Assim, pode concluir o que lhe der a ler a mona metálica do seu robot. Se a grande, grande maioria se absteve, isto é, não se pronunciou a favor nem contra, “sobre a manutenção da unidade territorial da Ucrânia” como pode o impronunciável pronunciar-se que votos a favor e votos abstencionistas são todos pela mudança de fronteiras?
Pode, ou porque o “robot impronúncia” lho dita ou por “vontade” falaciosa deliberada de obter uma maioria contra a ‘unidade territorial das fronteiras’ ucranianas.
É o ‘poder da Vontade’ do impronuncialismo e do seu ‘robot’ pensador.
Surpreendem-me os que aqui sublimam a atitude dos países que se abstiveram na votação na Ass. G. das Nações Unidas sobre a questão da Ucrânia. Trata-se de votos sorrateiros, todos ou quase todos. Representantes de 5 biliões e meio de habitantes abstiveram-se! No lugar do ditador Putin ficava incomodado, muito incomodado. Aliás, ele dá sinais disso.
A China, vai ser a China que o vai amansar. Repararam que a China se absteve?
(E também estes: Tajiquistão, Tanzânia, Usbequistão, Vietnã)
A China sabe muito. Sabe tudo.
abster-se em relação à alteração das fronteiras da Ucrânia de 1991
Abster-se em relação à alteração das fronteiras da Ucrânia de 1991 é permitir que elas sejam alteradas. É não se oporem a essa alteração.
Há 3 anos as pessoas eram contra qualquer alteração às fronteiras de 1991. Diziam que era contra o ‘Direito Internacional’.
Nesta votação tudo mudou. Agora são incomensuravelmente mais os que não se importam que sejam alteradas.
os que se abstiveram em relação a uma alteração de fronteiras
Esses, passam a poder abster-se numa futura alteração de fronteiras (por ex. Taiwan, Caxemira, Escócia, Catalunha, Olivença, Açores, Ilhas Selvagens, Canadá, Gronelândia, Gibraltar, etc.).
Posso esclarecer?
https://youtu.be/dMB5y8297Oc?feature=shared
E tudo terminou
E tudo terminou … como num filme de Hollywood.
“O Comité Olímpico Internacional (COI) apelou às federações internacionais para permitirem que atletas russos e bielorrussos participem nas competições que servem para se classificarem para os Jogos Olímpicos de Inverno de 2026” (SVT, canal de TV sueco).
As declarações de Trump em 24fev2025 mudaram tudo.
Putin falou com Xi. Xi concordou. Putin deu conta disso a Trump. E a coisa foi resolvida pelos 3 PODERES do actual Mundo.
Os 3 PODERES concordaram entre si em repartir o PODER, e a coisa ficou resolvida.
Os EUA concordaram em cooperar com a Rússia, e dela ficar com os territórios da Ucrânia. A Rússia concordou em cooperar com as empresas americanas na exploração das riquezas. A China não vê nisso inconveniente, pois fica sem sanções e com caminho livre para o seu comércio. E tudo ficou devidamente combinado.
A Ucrânia fica sem aqueles territórios e riquezas. Os europeus (sobretudo franceses e alemães) vêm as suas empresas na Rússia substituídas pelas americanas. As sanções são levantadas, e os europeus voltam a ter energia barata vendida pela Rússia.
E assim termina mais uma história do PODER. Com um desfecho igual a todas as histórias do PODER. Os Poderosos baralham e dão de novo, há alguns que saem da mesa do Poder (europeus), e tudo volta a normalidade do PODER.
Até as votações na ONU mudaram.
até o COI
“O Comité Olímpico Internacional (COI) apelou às federações internacionais para permitirem que atletas russos e bielorrussos participem nas competições que servem para se classificarem para os Jogos Olímpicos de Inverno de 2026” (SVT, canal de TV sueco).
a perspectiva russa
“Esta fase quente e recente do conflito na Ucrânia terminará em 2025. Porém, o conflito e a guerra nunca terminarão. Pois o Ocidente nunca desistirá de destruir o nosso país, de o dividir em pequenos estados, para conseguirem roubar os nossos recursos. Desde o séc. IX que o tentam fazer.” (Artem Zhoga, enviado especial de Putin aos Urais, 25fev2025, TV Solovyov Live)
O Ártico e as suas riquezas, na minha modestíssima opinião, deviam ter um estatuto semelhante ao do Alto-mar, neste caso administradas pela comunidade internacional para o bem coletivo.
Uma tal dimensão da Terra, quase toda inabitável, e possuidora de vastíssimos bens materiais, perturba a mente de líderes como o ditador Putin. A Rússia (Canadá, etc.) não devia ser proprietário das áreas do Ártico.
(Se alguém quiser fazer equipa comigo, que o declare para lançarmos uma Petição nesse sentido a nível global)
Sobre o tema do Ártico, deixo link de um excelente trabalho universitário. Depois de o lerem digam se concordam comigo ou não.
https://repositorio.ulisboa.pt/bitstream/10400.5/14847/1/A%20Geopol%C3%ADtica%20do%20%C3%81rtico%20e%20pol%C3%ADtica%20externa%20da%20R%C3%BAssia%20para%20a%20regi%C3%A3o%20(2007-2017)%201.pdf
Ártico
Para dá-lo aos EUA e países da Nato?
Para fascistas e colonialistas já chega o que os EUA e países da Nato fizeram ao mundo desde o séc. XIV.
«Para fascistas e colonialistas já chega o que os EUA e países da Nato fizeram ao mundo desde o séc. XIV.»
Mais uma onde se percebe que o impronunciável fala pela boca putinista do “robot Impronúncia”; veja-se que, segundo o impronunciável, os EUA já maltratavam o mundo no séc. XIV, ainda antes de existirem.
A uma mente omnisciente que prevê (a milhões/biliões de anos?) a transformação do homem de carne, ossos e vísceras em uma abstração espiritual, (uma sombra, um espírito, uma alma?) também verá o passado longíncuo omniscientente com certezas irrefutáveis.
Aguardemos.
Trump desmascarou a Grande Farsa alicerçada nas narrativas solistas, belicistas e elitistas do Partido Democrata dos EUA – o mais corrupto do planeta – em jointe-venture com os estafermos do Politburo de Bruxelas (PPE, Internacional Socialista,Verdes e Liberais).
Obviamente Trump mexeu no pântano que Grassa na Europa e deu uma oportunidade á Paz e á Cooperação Internacional cimentada nas relações económicas e de investimento.
Com Trump podemos dormir sossegados e não ter pesadelos de cogumelos atómicos.
Que Deus proteja sempre o Presidente Trump.
Jamestown
Mas os que ocuparam as terras do actual EUA não andam nisso desde o séc. XIV?
Os que ocuparam as terras do actual EUA não foram europeus, que chacinaram os povos que lá viviam? Até os puseram em ‘Reservas’.
São todos da Nato, e vieram todos do mesmo sítio europeu. Andam nisto desde o séc. XIV (ou menos).
portanto
Ao ouvir as vozes do mundo constactamos que todos prometem armar-se para dissuadir os outros.
Logo, serão as empresas e a indústria do armamento que terão os maiores lucros na próxima década (ou mais).
PORTANTO, no tal regime autocrático e fascista a que chamam ‘Democracia’ já sabemos que os eleitos serão os que a indústria militar escolher. E os desgraçados eleitores serão obrigados (sob a ameaça de multas e sanções) a votar em fila como súbditos.
E quem não for para a tropa será desterrado para um qualquer tarrafal, ou excluído da cidadania plena.
o robot IMPRONUNCIA na guerra ucraniana, em bruxelas, e na casa branca
Se cada um fizesse uma cópia de si-mesmo (seremos obrigados a fazê-lo mais cedo ou mais tarde por exigência da sociedade) construindo um robot com essa cópia … de que país, nacionalidade, religião, cor-de-pele, género, aspecto, e ideologia seríamos?
Essa antecipação robótica do nosso suporte anatómico não nos permite projectar o que verdadeiramente somos e queremos ser no presente e no futuro?
Experimentem fazer essa experiência, e verão as janelas do futuro abrirem-se para um novo patamar evolutivo e cognitivo do ser-humano.
É a única maneira de resolvermos os actuais problemas humanos (como anteviu a epístola de São Paulo aos Coríntios).
Qual será o novo abraão que esculpirá os próximos mandamentos? Qual será o próximo profeta a profetizar a nossa fé? Qual será o ente Zen que nos retirará da actual forma, energia e materialidade?
” Qual será o novo abraão que esculpirá os próximos mandamentos? ”
os nomeados para o troféu cabrão do ano são o pudin molotov, a gelatina de laranja e aquele cabrão de israel que não me lembro agora do nome. está aberta a votação nesta caixa de comentários até à 1/2 noite, momento a partir do qual os coches viram abóbora e é preciso apanhar táxi.
o milagre de trump parece ter sido transformar um acordo de paz num acordo de guerra, para vender 350 bidões de ajuda militar aos ucranianos e provavelmente outro acordo de venda de pás para o pudin se enterrar juntamente com os soldados russos.
mas ainda é cedo para falar porque entretanto o pudin pode cobrir o lance, apesar da europa já ter dito que cobre todas as ofertas do imperador dos pudins.
creio que o pudin ainda vai oferecer os préstimos do nuclear para abrir buracos minerativos na joão ventura do zlk com o djtrump.
Mais um putanista!!!!
https://causa-nossa.blogspot.com/2025/02/guerra-na-ucrania-61-uma-ameaca-russa.html