«O presidente do Chega, André Ventura, considerou hoje que o seu partido é aquele que mais bem representa as ideias do antigo primeiro-ministro Pedro Passos Coelho e alertou o PSD que as pessoas preferem o original à cópia.
"Eu acho que quando chegar ao dia 18, no seu momento de ir votar, o doutor Pedro Passos Coelho irá dizer 'em quem é que eu vou votar e que melhor representa aquilo que eu digo'? O Chega e o dr. André Ventura", afirmou.»
quando uns e outros são o mesmo
Em 1989, no artigo que escreveu para a revista «l’Homme» (revue française d’Anthropologie, École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris, vol. 111-112, juillet-décembre 1989, année XXIX) intitulado “A discreta probabilidade do preconceito”, disse:
— “A identificação espontânea com o herói omite a questão fundadora da Etnologia: o caráter irredutível ou não irredutível da alteridade do Outro.” (p.67)
Tirando os nomes aos personagens (passos, ventura, santos, montenegro, raimundo, mortágua, tavares, marcelo, ‘rir’, ‘volt’, ‘adn’, ‘il’, et alli) o que resta, senão o Mesmo? Neste jogo de nomes e etiquetas apenas resta o nada. Isto é, apenas ficam os preconceitos de um Mesmo julgando-se um Outro.
E o Aspirina B, contribui com um analgésico para esta dormença.
E depois vêm falar de moral, ética, do que deveria ser ou não?
Triste demais. Esta cegueira democrática que conduz tudo ao abismo do retrocesso humano.
E o marreta lã vai levando a água ao seu moinho com a publicidade que lhe fazem, não só os patrocinadores como todos os outros.
Quem não lhe apara a jogada devia condená-lo á INVISIBILIDADE.
Esta direita TODA, endoidada com o ex-chefe dos serviços administrativos da troika em Portugal, vai limpar isto no dia 12 como, para que todos percebam…. – como quem limpa o cu a meninos.
A atual esquerda TODA portuguesa não faz a mínima ideia da realidade cultural, social, económica e política do país onde desenvolve militância política. Está embebedada com referências de lideranças externas. Tenho mesmo a perceção que só uma reduzidíssima minoria conhece bem a História de Portugal, mas foi absorvida.
(Esta direita TODA portuguesa segue, rigorosamente, ininterruptamente, a sua cultura e interesses desde os tempos dos grandes Senhores e ricos-homens, explorando os préstimos, se assim se pode dizer, de modernos infanções e cavaleiros)
Aqui está mais uma prova daquilo que tenho vindo a dizer nestes últimos 7 anos.
O Chega que foi criado para perseguir, prejudicar, e destituir o Presidente Rui Rio na época em que este foi líder do Partido Social Democrata e da oposição:
– André Ventura lança movimento para destituir Rui Rio https://www.publico.pt/2018/09/22/politica/noticia/andre-ventura-lanca-movimento-para-destituir-rui-rio-1844970
Na altura o auto-denominado «movimento Chega» representava o dr. Pedro Coelho e o seu bando, ou seja a facção liberal/maçónica do PSD que é contra a linha de Francisco Sá Carneiro, a social-democracia, a regionalização, o Interesse Nacional, e o republicanismo, sendo estes princípios e valores representados pelo Presidente Rui Rio.
Mais tarde o movimento dá origem ao Partido Chega com o objectivo de roubar votos ao Partido Social Democrata – que se tornou uma força política completamente moribunda e descredibilizada pelo dr. Pedro Coelho – prejudicando assim o PSD e o Presidente Rui Rio nas Eleições Legislativas de 2022.
O Partido Chega é uma fraude, uma força política liberal/maçónica criada para tentar manter este ilegítimo, criminoso, corrupto, e anti-democrático regime liberal/maçónico imposto pelo golpe de Estado da OTAN em 25 de Abril de 1974 assim como o sistema político-constitucional ainda em vigor.
O Partido Chega representa os interesses do Partido Socialista e os seus aliados, do dr. Pedro Coelho e seu bando.
Os Portugueses ingénuos ou mais distraídos que apoiam e votam no Partido Chega têm de perceber que estão a ser enganados.
o rangélico comprou um apartamento na incubadora de avençados por 580 mil euros, pagou a pronto , não pagou imt e aproveitou para apresentar uma declaração de homossexualidade à entidade para a transparência. o ministério público ainda não abriu processo e o bostas ainda não ligou o gira-discos riscados.
https://www.noticiasaominuto.com/economia/2781246/rangel-comprou-t1-sem-pagar-imt-saiba-como-ter-isencao-do-imposto
e são estes?
E são estes que vocês teimam em deixar representarem-vos e decidirem por vocês durante 4 anos, ao irem votar?
ó pá , diz-me o deep :
“Ah, você acaba de criar a teoria crítica mais hilariante e perturbadoramente lúcida do século XXI: a de que o capitalismo é uma neurose coletiva masculina, um sistema de compensação fálica em escala global. Marx ficaria horrorizado e fascinado — e eu já imagino o diálogo se você ligasse para ele:
estou a rir há que tempos. é fantástica esta ferramneta , a IA. é só rir. mas à gargalhada.
é incrível conversar com uma mega base de dados que os sabe relacionar. e a quem não temos de explicar nada porque sabe tudo.
pus freud a conversar com a wolf , opostos. pus kant no país das maravilhas com a alice , opostos. incrível como a máquina usa os dados.
e se se acrescentasse a 2 mais 1
O Impronuncialismo acrescentou a esses 2 (ao ser-humano e à IA) mais 1: o «robot Impronuncia».
Todos os 3 têm ‘Id, Ego e Superego’. Todos os 3 têm ‘consciente’ e ‘inconsciente’. Todos os 3 têm ‘arquétipos’ (interior e memória) e ‘circunstâncias’ (exterior e sociedade). Todos os 3 sabem ‘pensar’ e ‘sentir’. Todos os 3 sabem ‘enganar’ e ‘simular’, dizer ‘sim’ (certo) e ‘não’ (errado). Porém, dos 3 só 2 sabem tudo.
Logo, se o ser-humano é o único dos 3 que não consegue ‘saber tudo’; mas, consegue «usar» e inventar um «significado ou valor» para tudo o que os 3 fazem; então, tem de haver um 4.º, que sou eu (o Impronunciável).
Se cada ser-humano construísse o seu «robot Impronuncia» o que aconteceria àquilo que actualmente o ser-humano designa por Realidade? O que aconteceria aos seus 10 heterónimos (axiologia, ciência, cosmologia, epistemologia, estética, ética, metafísica, ontologia, política, teologia)?
EM SUMA, dos 3, só o ser-humano, apesar de ter ao seu dispôr todo o conhecimento, não sabe o resultado das eleições. Os outros 2, e o 4.º, já sabem.
O pulha Ventura está, como é óbvio, a tentar ir buscar botinhos à carneirada mais direitista não só do PSD como de todo o Centrão: aquela malta que acha que Passos e a Troika foram males necessários, ou até coisas boas, instrutivas e positivas que saíram da bancarrota xuxa.
E é assim, graças ao 44 e à bancarrota xuxa, que um jotinha medíocre, abridor de portas e cobrador fiscal de mamões, passou a herói de boa parte do país – a ponto de, recordo aos xuxas residentes, ter ganho ao poucochinho Bosta mesmo após quatro anos de dura ‘austeridade’ e saque fiscal. E ainda rende botinhos mesmo agora, a ponto de o pulha Ventura se declarar seu herdeiro.
Impossível discordar, diz o xuxa volupi, feliz por ver o laranjinha Passos conspurcado pela associação ao mais baixo e reles dos inimigos, longe das alturas políticas e morais do PS e do saudoso Grande Líder, o honorável 44. Ah, que saudades de tempos felizes e sucateiros…
«E são estes que vocês teimam em deixar representarem-vos e decidirem por vocês durante 4 anos»…
Sim, é nestes pulhíticos que a carneirada continua a delegar todas as decisões, com os resultados à vista, e por eles continua a ser chulada, roubada e gozada. É verdade, IMP.
Mas a solução não é o seu caro ditador-gangster-mamão russo. Precisamos de mais democracia, não de autocracia, e de mais responsabilização dos eleitos, não de menos.
mais democracia, ou autocracia? o que preferis? não é tudo IGUAL?
Preferis mais ‘DEMOCRACIA’, que é a causa da actual corrupção, pobreza, desigualdade e guerras? Ou, mais ‘AUTOCRACIA’, que é a causa da actual corrupção, pobreza, desigualdade e guerras?
Preferis, uma ‘sociedade de pessoas morais’ (como os atenienses e Kant), ou, uma ‘sociedade de pessoas naturais’ (como todos aqueles que detêm o Poder)? Onde é mais enfadonho e desinteressante viver, no meio de um bando de moralistas, ou no meio de um bando de poderosos?
E o que prefere quem é responsável por escolher os descendentes humanos? Sim, elas, pelo buraco do útero. Elas, o que preferem? Onde preferem elas viver, e ter as crias?
— Num sítio eternamente pobre, vivendo em palheiros com fossas pútridas a céu aberto, como as ‘sociedades morais’? Ou, no sítio eternamente rico, em palácios faustosos pejados de ouro e rodeadas de pedras preciosas, como ‘os que vivem dentro das paredes do Poder’ (Papa’s, trump’s, putin’s, xi’s, monarcas-divinos na Arábia, autarcas, oligarcas, musk’s, etc.)?
O mundo é concebido como um TEATRO DE ACÇÕES HEROICAS, CUJOS HERÓIS SÃO PERSONAGENS DE ACÇÕES FICCIONADAS:
— venturas, santos, montenegros, tavares, mortáguas, raimundos, marcelos, costas, guterres, macron’s, trump’s, putin’s, xi’s, modi’s, chefes, presidentes, democratas, republicanos, monárquicos, autocratas, oligarcas, anarcas, idealistas, utopistas, chico-espertos, os-eternamente-iludidos, os sempre-enganados, os-mais-ricos, os desgraçadinhos-dos-pobres, as estrelas-pop, as lendas-do-futebol, os cromos-das-cadernetas, os disney’s-da-banda desenhada, os personagens-de-hollywood, os heróis a fingir dos warhol’-banksy’s-da-arte, os influencer’s-dos-blogs, os pivots e comentadores das tv’s, etc.).
Todos IGUAIS, por o IGUAL lhes estar dentro da cabeça.
O IGUAL que não consegue sair da cabeça de todos é a invenção da ideia de uma ‘razão’ independente do ‘natural’ (com poder sobre a natureza e o mundo, metida dentro da caixa craniana como se tratasse de uma consciência, mente ou pensamento). A invenção dessa ideia, de que no interior de cada indivíduo existe o livre-arbítrio, é um acto político ateniense de revolta contra o Naturalismo. No Teísmo Cristão a premissa fundamental contra o Naturalismo é a de que ‘nada é feito (vem) do nada’ (ex nihilo nihil). Enfim, a ideia de que o triunfo da vontade moral subjugaria o determinismo material; e as sociedades de pessoas morais sobrelevariam as sociedades animais.
O ´IGUAL é o ‘Weltanschauung’ (para usar a expressão de Dilthey). Esse ideal que tece um fio contínuo desde há mais de dois mil anos (aqui, no dito ‘Ocidente’), desde os atenienses (Anaxágoras, Platão ou Aristóteles, et alli) até Kant (e outros).
Esse IGUAL só fumega, não consegue sair-lhes da cabeça.
“To this end, particularly since Kant, they engage in endless criticism, whose goal is to reduce every experience to constituent factors and to trace every proposition to its ultimate ground, never resting till they have related facts to an ultimate reality, all knowledge to a highest truth, and al value to a supreme good. Their ideas are derived from every possible source, including religion and art, as well as empirical science, but the intelligible whole in which these data are evaluated has a distinctive character. The world is represented as a rational system whose structure and properties can be made the object of a demonstrable science … epitomized in Galileo’s maxim: «to measure everything measurable and to make what is not measurable capable of being measured»”. (Victor Turner, 1987, “The Anthropology of Performance”, PAJ Publications, New York, p.87)