16 thoughts on “É tão fácil usar a Justiça para cometer injustiças”

  2. esta é fácil.
    mamadou ba e fernando rosas: putinistas, saudosistas da ex-urss e contrários aos valores ocidentais.
    andré ventura e mário machado: orgulhosos defensores da NATO e do mundo livre.
    só não percebe quem não quer.

  3. teste, acabei de lhe meter uma lingueira na boca com queijo. agora é fácil: mexa a língua e verá o que acontece. !ai! que riso

  4. é sério, olinda!
    atente:

    https://cnnportugal.iol.pt/videos/lacaio-de-moscovo-ou-russofilo-fernando-rosas-alerta-contra-linchamentos-politicos-devido-a-guerra-na-ucrania/622d1b4a0cf21847f0b0db24

    https://www.publico.pt/2022/07/19/opiniao/opiniao/senhores-guerra-2014046

    https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/mamadou-ba-disse-que-a-cidade-de-lisboa-esta-infecta-de-nazis-ucranianos-e-tugas

    isto não falha, a máquina está bem oleada

  5. Normalmente a questão da possibilidade de provar a verdade dos factos imputados (vulgo exceptio veritatis) e a questão da boa fé, são questões distintas. Ambas devem ser analisadas pelo tribunal. No texto que citas, não se consegue perceber se, depois de constatar que Mamadou Ba não ofereceu provas da verdade do facto (como, evidentemente, Ventura também não fez), o tribunal examinou se Mamadou Ba podia estar de boa fé convencido da sua verdade. E’ neste ponto que convém comparar as duas soluções , e criticar se caso for (e é de desconfiar que caso é) a forma diferente como os dois casos foram tratados.

    Boas

  6. o primeiro link é especialmente para si, demagogia feita à maneira é como a sua língua trilhada na lingueira. !ai! que riso

  7. O que é isto? Que cambada é esta que pulula na instituição-chave da sociedade portuguesa?

    “Sob a veste de uma investigação destinada a apurar a prática de atos de corrupção – o que merece todo o aplauso que se investigue –, aquilo que se passou hoje foi uma violação de regras básicas do Estado de Direito, com vista a apoucar e quebrar a dignidade do doutor Manuel Pinho, no que mais parece constituir uma ação de retaliação por causa do que foi decidido pela Relação de Lisboa em 13 de outubro”, referiu Ricardo Sá Fernandes.

    Justiça apreende pensão de 26 mil euros Manuel Pinho e imóveis em Portugal | Justiça | PÚBLICO (publico.pt)

    Expresso | Caso EDP: Tribunal da Relação devolve pensão de reforma a Manuel Pinho

    Juiz Carlos Alexandre ordena o arresto integral da pensão de Manuel Pinho – Observador

  11. AO LINCADOR DAS 11h51
    Fernando Rosas lutou
    contra a ditadura salazarista, contra o fascismo e social-fascismo, contra o imperialismo e social-imperialismo,
    e foi preso, numa noite, depois de Abril (ABRIL DE 1974), com mais cerca de 4 centenas de membros de um partido, perante a indiferença (o regalo era até indisfarçável) de muitos dos hoje apaixonados por Putin e apoiantes da criminosa invasão da Ucrânia pela Rússia.
    No artigo lincado, Fernando Rosas escreve:
    “”Ninguém sabe onde Putin pretende deter os seus projetos neoczaristas”

    “Vale a brutalidade autocrática do putinismo”

    “…a imediata suspensão das hostilidades e o início de negociações entre a Rússia e a Ucrânia, em que este país possa intervir em plena autonomia como Estado soberano e independente”

    “Certo é que esta guerra sem fim vai ser dura e dramaticamente paga e sofrida pelas vítimas do costume. Desde logo, pelos ucranianos, alvos primeiro da agressão putinista”

    Entretanto não resiste à estética, ao estilo, dos debates desportivos da CMTV, “tás a falar neste penalti, mas tás-te a esquecer daquele no ano passado que beneficiou a tua equipa.
    E andamos nisto.
    O Fernando Rosas enfiou-se naqueles bandos do be, levado pelo exímio organizador de comédias a céu aberto no período do prec, agora ator de palco inteiro na sic. Ele quis assim. Devemos respeitar.

  12. Meus e minhas, estaue feliz, carago! Aleluia! No epílogo da Uebesamite, o nosso querido beijoqueiro-mor transmutou-se definitivamente, irremediavelmente, maravilhosamente, em presidente-palhaço, o rei dos palhaços, o pai e mãe de todos os palhaços, a matriz e meretriz de todos os palhaços, enchendo o país e os indígenas de orgulho! Só me falta ver um porco a andar de bicicleta para poder dar o peido final, feliz e realizado, e juntar-me ao resto dos cabrões no cabrão do Olimpo!

  13. ao lincador das 18h37

    por tudo aquilo que escreveste, fernando rosas não defende nazis. tu lá saberás porque o fazes. devemos respeitar?

  14. “…a imediata suspensão das hostilidades e o início de negociações entre a Rússia e a Ucrânia, em que este país possa intervir em plena autonomia como Estado soberano e independente”

    quando aqui defendi o fim da guerra através da diplomacia e da negociação, chamaste-me putinista. aquilo das claques quem faz és tu, aliás, o nandinho alerta para essa mesma atitude logo em março no primeior video linkado. é como se já te conhecesse bem.

  16. Carlos Matos Gomes, serviço público:

    https://aviagemdosargonautas.net/2022/11/04/para-la-da-guerra-na-ucrania-o-discurso-de-putin-e-napoleao-por-carlos-matos-gomes/

    Um cheirinho:

    “A guerra na Ucrânia seria mais uma guerra civil europeia, se não fossem interesses fora da Europa a transformá-la numa guerra de civilizações e de superpotências. A submissão da União Europeia aos Estados Unidos também teve o efeito de transformar uma questão europeia numa questão de divisão do mundo. Foi mais um sucesso desta Comissão, além das sanções, da inflação, da deslocalização de indústrias, do desvio de recursos financeiros, das carências energéticas, do abandono das políticas de ambiente, do desperdício de recursos.
    A longa manobra de instalação pelo Ocidente (os EUA e a Inglaterra) de um regime abertamente hostil à Rússia, disponível para integrar a NATO e a deixar instalar no seu território armas de primeiro ataque decisivo, junto à sua fronteira — numa repetição da manobra do Ocidente na Polónia — levaram a Rússia e Putin a concluir que o Ocidente não só os excluía, como os cercava para os destruir e fazer capitular.
    O discurso de Putin é muito claro na desfiliação da Rússia do Ocidente e do seu posicionamento do “outro lado”, assumindo o novo campo, o do Oriente, num choque que ele apresenta com grande clareza e crueza: “Como disse Solzhenitsyn, o Ocidente é caracterizado por “uma contínua cegueira de superioridade”. E: “ A confiança do Ocidente na sua própria infalibilidade é uma tendência muito perigosa. O liberalismo mudou para além do entendimento até ao ponto do absurdo, quando os pontos de vista alternativos são declarados subversivos e ameaças à democracia.”
    E, como corolário do seu pensamento: “O Ocidente reivindica para si todos os recursos da humanidade.” — “A civilização ocidental não é a única, a maioria da população está concentrada no Leste.” — Por fim: “O período de indisputado domínio do Ocidente nas questões mundiais está a terminar”.
    Pensar o futuro é equacionar as consequências já visíveis das decisões da União Europeia e dos atuais líderes europeus de alinharem na estratégia dos EUA de separar a Rússia da Europa, de evitar que a Rússia pudesse ser uma parte decisiva do Ocidente em termos civilizacionais, culturais, políticos, económicos e militares.”

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *