Quem seria capaz de prever que a um culturalmente sofisticado e eticamente exemplar afro-americano se seguiria uma figura civicamente fétida e intelectualmente grotesca na Casa Branca? Ninguém, óbvio. Porque não existe qualquer lógica passível de ser descoberta nesta radical e imediata degradação do poder político no país mais poderoso do mundo. Não há causalidade, Trump não ganhou em 2016 por alguma coisa, por mínima ou irrelevante que fosse, relacionável com os dois mandatos de Obama. A haver alguma espécie de sentido no devir, à maneira marxista, então Hillary Clinton teria ganhado para se voltar a fazer uma bela história ao colocar uma mulher no lugar vago deixado por quem tinha feito história bela ao levar a sua epiderme escura para a Sala Oval. Será que a população dos 50 estados dos EUA foi substituída entre Novembro de 2012 e Outubro de 2016? A perplexidade nasce de uma ilusão, a de existir uma essência ou núcleo identitário do que sejam os EUA. Nėpias, nos actos eleitorais cada americano apenas se representa a si próprio, mais a possível volatilidade e aleatoriedade da sua decisão. Como nas restantes democracias.
É essa a essência, afinal, que está na origem das perplexidades. A própria democracia. Por ser o que é, democrática.
Pois claro.
Eles escolhem uns e colocam-nos no poder. Tempos depois sentem que foram enganados ou traídos e escolhem os outros e colocam-nos no poder. Tempos depois sentem-se defraudados e desiludidos e, na volta das eleições, colocam no poder os anteriores. E assim sucessivamente há duzentos anos. É a democracia. Podíamos dar-lhe outro nome mas os telejornais e os comentadores entravam em fúria. Eles é que sabem, eles é que ensinam.
Quando começam as campanhas os milionários e as grandes empresas fazem as suas doações porque as despesas vão ser elevadas. No final o Partido Republicano, que também é democrata, recolhe cerca de 900 milhões e o Partido Democrata, que também é republicano, recolhe uns 900 milhões.
Uns doadores proclamam : vão e ganhem as eleições, os outros doadores proclamam: vão e ganhem as eleições. Ganham sempre.
se fosses ao diccionário ler os significados de república e democracia não dizias tanta asneira e eu deixava de verchalupas.
Um avernavios diz algumas verdades evidentes, daquelas do tamanho dum navio, e logo o merdolas residente sai do penico para exibir a sua sempre atrevida ignorância e estupidez.
O essencial daquilo a que passamos a vida a ouvir chamar ‘democracia’, como se fosse a única possível e inevitável no universo, tipo lei da gravidade, está nos comentários do avernavios.
De anos a anos as massas são convidadas a passar um cheque em branco a um partido ou político. Este faz o que lhe dá na gana durante uns anos, por regra enchendo os seus offshores e os dos mamões que realmente representa, até sair para novo tacho público (Bosta), privado (Burroso), ou para gozar o que roubou (44). Quando a coisa cansa ou rebenta, a carneirada roda o tacho. E recomeça.
‘Análise política’ como a dos volupis é que é ver passar navios: olha, um presidente negro… viva! Olha, uma mulher… oh, perdeu… ganhou o ogre… que chatice, ganhamos para a próxima!
quando aprenderes as diferenças entre republica e democracia poderemos discutir as evidências de terraplanagem. até lá ficamos pelo disco riscado do nada presta, só ele e as suas ideias de merda é que aproveitam e mais os carneiros no tacho. parece o chefe de controlo de qualidade que rejeita toda a produção porque a mulher lhe pôs as malas à porta.
faz a festa atira foguetes e apanha as canas
OU PARECE QUE
alguns comentadeiros deste novel blog, são uma e a mesma criatura
seja como for é de continuar
RIR É O MELHOR REMÉDIO
e chama a república sabe-se se lápara quê. por que não tem forma de contestar o vira o disco e toca o mesmo que vivemos de que o ” a vernavios” fala?
velhos do restelo , perante a falência do sistema e sabendo porque faliu , recusam-se a procurar um sistema mais são. que falhará um dia , e então procurasse outro.
viver na merda é que não.
e o trump , aquela cena sionista dá-me vómitos , mas é contra a famosa agenda 2030 e já tinha o meu voto. por isso. governos à séria procuram a independência e auto suficiência dos seus cidadãos e do seu país. governos de merda fazem com que seja cada vez mais difícil e pago a nossa vida. escravos é o que querem.
O merdolas lembra os carneiros americanos, muitos deles trumpistas, que gostam de lembrar que os EUA “are a constitutional republic, not a democracy!”… ficam sempre muito satisfeitos e orgulhosos após esta revelação, que nas suas cabecinhas explica tudo sobre tudo.
O que é uma república? No sentido moderno, uma república não é uma monarquia. Pronto. É isto. Pode ser mais ou menos democrática ou autocrática, pode ter parlamentos ou senados ou outras coisas, sem no mundo real forçosamente incluir ou excluir qualquer delas.
Na cornadura dos carneiros americanos e do merdolas tuga a diferença é esta: ‘democracia’ é vale-tudo, é mob rule; ‘república’ é algo mais controlado e arrumado, sabiamente gerido pelos pulhíticos do seu clube ou mal gerido pelos pulhíticos do clube oposto, mas sempre a salvo das pulsões alarves da populaça, da ‘tirania da maioria’ e outros terríveis perigos da democracia.
Esta visão, a que Chomsky costumava chamar madisoniana, é resumida pela máxima “democracia é dois lobos e uma ovelha a votar no que será o jantar”, também frequentemente ouvida em fóruns americanos. A imensa estupidez por trás disto é que Madison tinha dinheiro e poder, daí ver-se acima da populaça. Mas quem hoje repete isto é a populaça: as ovelhas congratulam-se por não terem acesso ao poder! E cada merdolas julga-se espertíssimo por manter isto assim.
“A república é a organização política, enquanto a democracia é um conceito presente no campo das ideias. As ideias democráticas podem ser aplicadas a m regime político. ”
suponho que é uma cena masculina , completamente inatengível para uma sensata e terra a terra mente feminina.
Perplexidades?!
Só para quem ainda acredita no mito do sonho americano e não tem olfacto para perceber o bafo rançoso e podre e olhos para ver o Império em derrocada e os escorraçados da cidade vampirizados pelos poderosos.
LS
sonho americano = ser rico
sonho russo = tomar chá com o líder
sonho norte-coreano = uma taça de arroz em transição para filmes pornográficos
sonho chinês = ter um iphone
Valupi: Hoje em dia não podemos ser ingénuos ao ponto de excluirmos da equação o Kremlin. Foi assim com Hillary em 2016 e toda a campanha de desinformação à volta de uns ridículos e-mails, mas que serviu para lançar lama, e agora de novo com Putin e o Steve Bannon aliados ao Musk e à sua tecnologia, é mais do que provável que não tenha sido apenas a democracia a funcionar.
Valupi responde me a isto: como é q uma candidata que tem o apoio das celebridades que movem milhões e milhões de pessoas perde a eleição? Há uns anos seria assim? O q explica a inércia do apoio da Taylor Swift, Harrison Ford, robert de Niro etc etc hoje em dia ? É q o pobre do trump não teve direito a nenhum.
Maquiavel dizia q um líder deve parecer piedoso , fidedigno , humanidade (como alguém chamou a atenção, parece q já não é uma característica merecedora), integridade e religiosidade (parece me q só esta é q se mantém atual); é que trump é o oposto disto tudo: inconstante, ligeiro, irresoluto e pusilânime. Ahhhhh espera. Se calhar Maquiavel ainda está certo. Vejamos agora a merda da concorrência.
Até aqui já vimos que o juízo da aparência é o q conta. O grande azar da Kamala foi ter o apoio dos líderes europeus de uma maneira escandalosa. Ontem ouvi o major general Carlos Branco, um dos poucos cérebros que pensam neste país, a dizer q a putaria dos líderes europeus atacaram trump durante a campanha ! Eis a flor dos nossos políticos. Os americanos simplesmente NÃO QUEREM que quem os governe seja alguém desta estirpe. A mim parece me simples de entender. Eu confesso aqui q prefiro o trump a qql um político europeu a excessao de Vítor Orbam, pois ele ainda é diferente. Tudo o resto não sobrevivem ao julgamento da visão, como diria Maquiavel. Parecem q saiem todos de uma linha de montagem , a mesma mesmice, incapazes de tocar na simplicidade dos homens: nunca encontrarão ninguém q se deixe enganar por eles.
o bostas e a outra têm mensalidade da wiki em dia, mas não percebem puto daquilo que lá está escrito, sendo que o primeiro atreve-se a interpretações modernistas da república e à demonização da democracia, jabá segunda opta por um comentário “inatengível” de marialvismo feminino de quem, por sniffar cenas na amazon, adquiriu o espírito da verdadeira amazona. ambos martelam o que leram, mentem sobre o que outros dizem e inventam realidades contraditórias com o que afirmam no parágrafo anterior.
mais pancada, menos pancada lá concluíram que a republica é um condomínio e a assembleia geral de condóminos é a democracia. tal como em todos os prédios, há sempre uns ranhosos que não querem pagar aquilo que a maioria aprova, chamam carneiros aos vizinhos, não assinam as actas, mas acabam por pagar o condomínio para não terem de subir as escadas a pé ou a fracção penhorada. quando há eleições para substituição da administração cessante esta malta não está disponível para se candidatar e desaparece como a actual menistra da saúde.
o curioso disto tudo é ver o defensor das revoluções, dos famélicos e explorados do capitalismo americano, para instauração uma verdadeira democracia mundial em portugal, ser pela destruição da democracia e a favor das autocracias. o próximo passo do bostas ainda é candidatar-se a presidente da casa real e logo que possível ganhar as eleições populares democráticas para rei dos idiotas.
uma administração de cristãos . trump vance kennedy bannon , como diz no espesso
vão acabar todos assassinados pela mossad-
“Ontem ouvi o major general Carlos Branco, um dos poucos cérebros que pensam neste país, a dizer q a putaria dos líderes europeus atacaram trump durante a campanha”
só ontém? cada vez que o ex-empregado da nato aparece é para dizer mal do ex-patrão e bem do actual,
em 11-02-22 dizia: “Os russos não estão interessados em invadir a Ucrânia.” uma verdade que durou 13 dias.
“Eu confesso aqui q prefiro o trump a qql um político europeu a excessao de Vítor Orbam”
já sabíamos, apesar de não teres tido coragem para o afirmar antes. depois do gajo ganhar é fácil e se entretanto a coisa se complicar também já ninguém se lembra disso ou como dizem os embaixadores “ironia não assimilada” pelos pacóvios ou “é preciso analisar o contexto”.
Estive a ler os comentários atirados para aqui hoje – 11/11.
Expressam fastio, desolação, frustração. Tentam disfarçar mas não conseguem.
(Podem definir-se nesta frase cabrona que já me levou a responder a um gajo com quem perdi a paciência: “Vai-te foder”! Frase: “Entre Trump e Harris não tenho preferência” .
Desculpem. Sois caruncho.
(Ocorreu-me “Caruncho”, o livro que ainda não li, que comprei ontem à tarde depois de ver Todas as Palavras e ouvir a autora, Leyla Martínez, que desconhecia).
Obrigado a todos por lerem ! Engraçado q os comentários sobre o meu texto são todos ideológicos. Nenhum chega a aproximar se sequer da substância da filosofia política. Sois uns ignorantes !!!!! Todos os q me atacam !! Ainda bem q me atacam, quer dizer q sou diferente daquilo q vocês são ???? vocês conhecem o livro Ravelstein , de Samuel Below ? Devemos extrair dessa magnífica personagem alguma filosofia prática
Pénelope,
O Bob Woodward descalçou as pantufas e saiu à rua para voltar com essas insinuações sobre as ligações de Trump a Putin. Pode ser que alguém o convide a ir a um tribunal apresentar provas do que diz e evitar ser acusado de conspiração. Ele e os 51 agentes dos serviços de inteligência que assinaram um documento insinuando que a história do laptop de Hunter Biden tinha a ver com os russos, sabendo eles que era mentira. Não há pachorra para tanta paranóia. Se vocês estão do lado dos moderados que venham os extremistas
Lucas Galuxo, o general Carlos Branco preferiu “não comentar mais ” sobre esse ponta para provavelmente não ir mais além do q tu foste.
Penélope, para se falar da interferência do Kremlin nas eleições americanas tem de se falar na interferência do Kremlin nas eleições americanas. Estás em condições de o fazer? Consegues estabelecer a cadeia de comando a partir de Putin, os meios utilizados e os resultados alcançados (por Estado)? Desconfio que não, e ainda menos a respeito das supostas, igualmente sugeridas, interferências de chineses, iranianos e norte-coreanos (pelo menos) no mesmo acto eleitoral.
Assim, seja lá o que for que tenha acontecido no campo das influências sobre o eleitorado, não se tendo verificado fraude pelas autoridades, tal leva a concluir que a democracia funcionou e elegeu Trump, pela segunda vez, com toda a legitimidade.
__
Eduardo Ricardo, trazes uma excelente questão. Uma interrogação que só a tua famigerada perspicácia seria capaz de descortinar. Que é esta: como é que um tipo que teve o seu pico na carreira de actor nos anos 80, um mundo sem telemóveis nem Internet, e que agora arrasta 82 anos no lombo, não foi capaz de ajudar a Kamala a dar a volta ao texto? O mesmo desafio cognitivo para o caso de Robert De Niro, um ano mais novo, e tendo como diferença ter atingido o pico da fama em Hollywood nos anos 70.
Mas registei que tiveste artes para escrever no teu comentário, e logo por três vezes, o nome “Maquiavel”. Achei notável e confesso-me impressionado com o teu poder intelectual.
«mais pancada, menos pancada lá concluíram que a republica é um condomínio e a assembleia geral de condóminos é a democracia.»
Logo vi que não ia perceber, merdolas. Eu explico devagar.
A república é indiferente para o caso: uma república (ou uma monarquia) pode ser muito, pouco ou nada democrática. Para o caso importa é a profundidade e a qualidade da democracia – o que a população pode realmente decidir, até que ponto as suas aspirações são ouvidas e respeitadas, e até que ponto quem as deve executar é auditado durante essa execução ou responsabilizado por ela.
O que temos é uma democracia extremamente superficial, onde apenas se escolhem partidos e pessoas, não prioridades ou políticas concretas, completamente inconsequente, onde as promessas eleitorais, já de si vagas, são alegremente esquecidas ou incumpridas pelos eleitos, e quando as coisas correm mal ou a corrupção se torna insuportável a ‘responsabilização’ é irem para novo tacho.
Os carneiros americanos e cretinos como v. toleram e defendem isto porque:
— foram condicionados a temer uma democracia mais directa, que vêem como mob rule – sendo sempre os outros a ‘mob’, nunca vocês, pois são mais informados e espertos que eles;
— ganham ou esperam ganhar algo com isto, seja tacho, subsídio, menos impostos, ou simplesmente leis e costumes que vos agradam mais – tudo o que a ‘mob’, os outros não querem;
— querem apenas que o v/ clube ou o v/ herói ganhe, seja o PS ou o Trampa;
— e sobretudo que o clube adversário perca, seja o PSD, a Hilária ou a Kamala.
Alguns ganham directamente com isto, deve ser o seu caso, mas outros são tão otários que nada ganham e mesmo assim celebram esta farsa como se fosse um triunfo; como se concentrar o poder numa dúzia de pulhas inimputáveis ao serviço de meia dúzia de mamões fosse ‘democracia’.
Por fim, a sua treta do condomínio poderia ter algum cabimento se todos pudessem apresentar e discutir as propostas, como num condomínio, e se uma maioria qualificada realmente as aprovasse. Na realidade, uma minoria de carneiros elege uma pandilha de chulos. Nada do que irão fazer é discutido ou validado, nada é depois auditado. É uma monarquia recauchutada, uma cidadania infantil.
o disco riscado continua a falar das aspirações das populações e depois das eleições chama-lhes mamões. desconfio que não há taxista que te leve a lado algum ou patrão que te ature. também ja tinha topado que tens pinta de auditor de filmes em braille para carecas, pode parecer disparate mas não encontro outra resposta sem recorrer a expressões em calão tradicional rústico.
Diz-se aqui com frequência que o poder americano está em declínio, que a América está a caminho do fim, etc. A previsão é manifestamente exagerada. Os EUA estão sempre a mudar à superfície mas sempre sólidos e pouco mutáveis no seu âmago.
Quando começou o avanço sobre Gaza e a Cisjordânia (e depois sobre o Líbano), com a guerra da Ucrânia em marcha, perguntaram a Biden se os EUA tinham capacidade para apoiar duas guerras ao mesmo tempo. Ele disse “sim temos, porque nós somos o maior país de toda a Terra, mais, nós somos o maior país de toda a História”.
Vão dizer que ele está velho e destrambelhado mas ele pensa isto já há muito tempo. Apoiado por estrategistas cuja peça de orientação é o Conceito Estratégico de Defesa Nacional, ele sabe que os EUA são a maior potência do mundo mas que ainda lhe falta um segmento para o dominar por completo, a Euroásia.
Continuam a trabalhar com afinco para esse objetivo e considero que teem tido sucesso até à atualidade. De vez em quando surge um travão e há uma paragem. Parece ser agora o caso, desde que a China, que não tem fontes de petróleo, foi dada como detentora da maior reserva mundial de terras raras.
Valupi, pensa comigo. quem é a audiência da Oprah ? em quem vota a audiência típica da Oprah ? no partido republicano de igual forma que quem vê o goucha baiao etc vota no chega. Não achas estranho a Harris ter o apoio desses gigantes e ainda assim perder ?
estranho no sentido de anómalo ou ser contraditório
Valupi: Certo e sabido que, se ninguém pedir recontagens de votos nos Estados oscilantes ou verificação do funcionamento das máquinas e do acesso aos seus códigos, nunca saberás se houve fraude.
Acho porém estranho que os democratas estejam tranquilos e conformados com estes resultados depois de ouvirem o Trump em campanha dizer várias vezes, em vários comícios, que não era preciso aquele seu auditório ir votar, porque já tinha votos suficientes e de o Elon Musk saber os resultados quatro horas antes da sua divulgação, depois de andar a dizer que tudo pode ser pirateado (“hacked”). Também é mais do que estranho milhares de pessoas, nos “swing” States, terem votado no Trump para Presidente e em todo o resto do boletim votarem em democratas, ao ponto de em todos esses Estados os senadores e o governador democratas terem sido eleitos.
Mas tens razão, nunca saberei se ninguém na América quiser saber. Siga a banda.
nas últimas legislativas portuguesas a coligação de direita ganhou ao ps por uma margem de 0,02%, ler duas centésimas ou 1.552 votos e o neto de sapateiro aceitou a derrota, sem reclamações, mesmo sem esperar pela contagem final que lhe deu a maioria dos deputados, ler ps/78 e ad/77.
https://www.eleicoes.mai.gov.pt/legislativas2024/resultados/globais
sim, eu sei que em democracia se ganha ou pede por um voto e também sei que nas eleições anteriores a direita pediu a recontagem dos votos e acabou por perder deputados e votos. também sabemos que ninguém queria governar o país com uma diferença tão pequena de votos, um ficou feliz por ser secretário-geral na oposição e o outro foi pressionado pelo marcelo, arriscou respaldado na votação global da direita ou não teve outra solução.
Só um acrescento que não prova nada de concreto para efeitos de impugnar os resultados, mas se os russos o dizem…
Putin’s presidential aide Nikolay Patrushev says the quiet part out loud:
“To achieve success in the election, Donald Trump relied on certain forces to which he has corresponding obligations. As a responsible person, he will be obliged to fulfill them.”
3:28 AM · 12 de nov de 2024
Onde fui buscar isto?
https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1856177166548955378/photo/1
·
“não prova nada de concreto”
portanto está afastada a opção dos concrete soes, agora é escolher um sobretudo de chicago se mudar de opinião.
no more golden shower invitations from now on. got it, dum ass?
Eduardo Ricardo, vou pensar contigo: The Oprah Winfrey Show acabou em 2011. E acabou porque as audiências, ao tempo, já eram menos de metade daquelas que ela tinha atingido. Desde 2011, Oprah não voltou a ter um grande sucesso. Mas mesmo que tivesse tido, isso em nada evitaria a vitória de Trump pois cada eleitor pensa pela sua cabeça.
__
Penélope, nada do que dizes é indício de fraude. O que consideraria realmente estranho seria descobrirmos que os democratas, mais a imprensa que não teme o Trump, tinha conhecimento de fraude eleitoral e ocultavam tal. Isso, aqui entre nós que ninguém nos lê, é veramente impossível de aceitar sequer no plano da imaginação.
Votar num senador democrata e num presidente republicano nada tem de anómalo na história dos EUA, seja qual for o critério de análise. Por exemplo, uma das teses que explicam a vitória de Trump em 2024 como em 2016 está no facto de ter como concorrente uma mulher.
especialista em ementas cosanostra:
Sim, não prova o como, nem o meio, nem o quando nem o por quem, indispensáveis para abrir um processo. Qual é a dúvida?
Valupi:
O tempo de que se dispõe também importa. Seria uma investigação demorada, não de uma semana ou duas. O tempo é quase nenhum até Janeiro. Isto também pode justificar a desistência no imediato. Ou quem sabe é um calculismo para dar a provar aos americanos o que compraram.
concret shoes é o que escrevi, mas a porra do corrector altera tudo, daí não teres percebido o chicago overcoat.
Biden é grande responsável da derrota democrata, não sei mesmo se o único grande responsável. Foi um mau presidente, com cotas de aprovação abaixo das péssimas de Trump em 2017-2020. Insistiu em recandidatar-se, apesar da má prestação e da senilidade mais que evidente. Kamala apoiou-o, que outra coisa podia ter feito? A inflação foi o golpe de misericórdia na imagem há muito declinante do presidente. Depois, muito tardiamente, Biden lá desistiu, cedendo a custo às pressões de muitos democratas para que abandonasse a cena. Porque já era irremediavelmente tarde, propôs à pressa a candidatura de Kamala, fora dos trâmites democráticos normais, que teriam sido as primárias na altura própria. Como seria de esperar, a Convenção dos democratas ratificou a candidatura. Kamala, solução de recurso para salvar a face de Biden, foi uma fraca candidata, como se viu, incapaz de ter um discurso forte e convincente perante a demagogia desenfreada do palhaço Trump. Milhões de prévios eleitores de Biden (nem todos seriam todos misóginos) negaram o seu voto a Kamala, parte dos quais se passou para Trump. Pior do que isso, a maré trumpista trouxe também maiorias republicanas na Casa dos Representantes e no Senado. Aí temos agora o palhaço mais forte do que nunca, habilitado a transfigurar as instituições e a arruinar democracia americana. Valeu a pena, Joe Biden?
Penélope, só em modo teoria da conspiração podes alimentar essa suspeita. Completamente impossível ter sido detectada qualquer tipo de fraude, por menor que fosse, e não haver dela uma fuga para o espaço público.
Estás a preferir a irracionalidade face às evidências.
“Seria uma investigação demorada, não de uma semana ou duas. ”
dá menos trabalho e mais rápido, barato e credível esperar que os gajos se desmascarem do que investigar.
se o gajo perdesse por meia dúzia de votos era outra guerra da secessão, assim teve uma estrondosa e esmagadora vitória de 2,2% que não dão sequer para uma sucksession, mas será lembrada em rodapé como a maior vitória eleitoral do mundo por todos os embaixadores martins das cruzes.
assim deixam-lhe a batata ucraniana meia cozida e pronta a rebentar-lhe na tromba como agradecimento pelo acordo secreto de doha (2020).