Aviso aos pacientes: este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório. Em caso de agravamento dos sintomas, escreva aos enfermeiros de plantão.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Estamos em primeiro lugar, apesar da submissão, sem hipótese de fuga e com os olhos postos em nós. Eis o triunfo possível?!
o provérbio das coisas: antes um x certeiro que um y engonhadeiro. :-)
Explosão em central nuclear de Fukushima
http://www.dn.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=1804466&seccao=%C1sia
É nestas alturas que gostaria de ouvir os defensores de centrais nucleares em Portugal.
ele há homens assim , vão direitos ao óvulo vencendo as barreiras que as meninas constroem à volta. outros ficam à porta. é o que essa coisa significa , né ? é que para aplicar à política fica mesmo feio para quem desrespeita b e se apropria do poder à don juan , com manhas.
também se pode interpretar assim ( gosto ) o x feminino vai logo direito ao cerne da coisa e o palerma y masculino anda para ali às voltas sem conseguir ultrapassar a casca !
ora deixa cá ver,
a que se deve a ideia das atitudes assertivas femininas e a palermice masculina? posso perguntar?
Não se arranja legendas para as letrinhas??? É que eu não sou assim muito esperta…
Claro.
Pois.
Exactamente.
Óbvio.
Lá está! São precisas coisas como esta coisa para as coisas serem coisas menos coisas.
Leitura Matemática:
O conjunto A (X) está incluído no conjunto B (Y).
O conjunto B (Y) inclui o conjunto A (X).
Leitura Lógica:
Todos os A são B;
Alguns B são A;
Alguns B não são A
AIO = não acrescenta conhecimento.
Leitura Física:
A = núcleo (protões e neutrões)
B = electrões
Conclusão: não existe B sem o A
Leitura Holística:
Nenhum A existe sem B;
Alguns B existem sem A;
Alguns B não existem sem A.
Leitura Biológica:
A e B são interdependentes.
L*,
A sua leitura lógica apresenta uma premissa a mais, pelo que não é um silogismo, ou argumento, uma vez que visa persuadir. E não só, de duas premissas afirmativas, não pode concluir-se uma negativa.
E falta-lhe um termo médio que permita a ligação entre o maior e o menor, neste caso, entre A e B.
Certo.
Parece um silogismo mas não é.
Aliás, o tal termo médio é justamente o que falta no ‘grafismo’.
Podemos introduzi-lo assim:
Todos o A são seres humanos.
Alguns B não são seres humanos.
Alguns B são A
Que tal ? ;)
L*,
ainda não dá, mas vale a tentativa!
A conclusão tem que ser “Alguns B não são A”.
Ou seja, a sua conclusão inicial, antes de ter mudado a premissa menor, ou o que lhe quiser chamar uma vez que não é um silogismo.
AOO? ;)
A sorte é que a Lógica está para a Vida como A está para B… :)
AOO, sem dúvida, válido na 2.ª figura.
Mas afinal, em que ficamos L*, sempre é um silogismo?
Ficamos em:
nem isto nem aquilo :)
ahaha! é assim que eu me derreto com o povo português, tão giros, eu acho que ali o x e o y são fronteiras, a fronteira é um lugar muito engraçado porque não é lá nem cá, como alguém já disse, topologicamente um ponto é de fronteira relativamente a um conjunto se qualquer sua vizinhança contém ponto(s) do conjunto e do seu complementar,
ainda assim deixa pra lá que eu não fui à manif fui dar uma volta ao y.