susana
Aviso aos pacientes: este blogue é antianalgésico, pirético e inflamatório. Em caso de agravamento dos sintomas, escreva aos enfermeiros de plantão.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Apenas para administração interna; o fabricante não se responsabiliza por usos incorrectos deste fármaco.
Gostava mais na outra encarnação, quando era “Traseiras”. Liguei-o à “sesta”, a essa composição de luz e sombras, o seu enleante movimento sugerido. Parti para um jogo de associações campestres e estivais que as barras codificadas impedem agora de alcançar.
Concordo com o Valupi, e acrescento, o óbvio do epípeto …de barras.
Perdão, é epíteto.
Parece que está a chover. Gosto muito.
A cântaros!..
ok, ganharam. regressa ao título original. e as tuas associações estão certíssimas, ou próximas da origem, valupi.
o epíteto era óbvio, claro, na relação com a imagem. a significação, privada. mas, de facto, não deixa de a ter, ou de o ser, mao.
obrigada, joão.
anonymous, sim.
Muito bom, susana.
Assim sim. Enigmático. Obscuro.
Incompreensível. Indecifrável.
Misterioso… Belo!
gosto muito.
Muito bonito. Não me importaria de o ter em painel gigante numa parede da sala
cláudia, mao, anarresti, ana: muito obrigada.
Faço meu o entusiasmo do Mao.
Mas, uma pergunta: então isto dos títulos é a pedido da malta?…
:)
já que esse era o título original, foi uma forma de atribuir ao post originalidade…
Susana, não sei se é um poço de vaidade; presunção ou estupidez, ou tudo junto, quem sabe.
O que é que isto tem de belo?!
Onde está o bom gosto?!
Valupi, se não soubesse quem é, duvidava dos meus olhos e da minha capacidad de leitura, quando, ultimamente leio comentários seus.
Que decadência…
Viva a decadência. É melhor do que o teu bom gosto.
anonymous, explique lá como a imagem lá em cima o leva a essas conclusões. é uma análise psicanalítica?
Susana, você é mesmo limitada! Chega a doer…
A imagem só fez desplotar tudo o resto que tenho vindo a observar. Desde o texto “Justiça corrente” só tem escrito baboseiras e o pior de tudo é que acredita, ou parece que acredita nelas e nos curtos/longos elogios que lhe tecem. E responde a todos: um por um.
Esta é a primeira e última vez que lhe faço qualquer comentário. Não me relacione com ninguem, pois não há relação possível. Imponha-se como mulher culta que é. Não se deixe levar pelos ventos da vaidade.
Valupi, por acaso sentámo-nos no mesmo banco de escola para que me trate por “tu”. Ou isso é uma tentativa de desvalorização?
Bateu fundo, meu caro. Já não faz ricochete.
Passe bem
anonymous, os seus comentários são disparatados. não pela apreciação que faz, é livre de a fazer. gosto de escrever as minhas frivolidades num espaço como este por contraste, ironia. brincar com estereótipos. quanto às imagens, é “defeito profissional”: se me aparece um novo medium, exploro as possibilidades. diverte-me, é recreativo, é leve. não estou aqui para me exibir.
não sei de onde lhe vem essa ideia de que sou uma mulher culta; das baboseiras que escrevo? nem percebo que ligação é essa entre as baboseiras e a vaidade. se houvesse vaidade esforçar-me-ia mais, não lhe parece? curioso o seu comentário, porque condena a suposta vaidade exortando a uma “boa exibição”…
porque não haveria de responder a todos os comentários? trata-se de boa educação. também respondi ao seu. finalmente: porque haveria de confundi-la com alguém…? aqui há gato.
Anonymous, ainda bem que esclareceste não teres conspurcado nenhum dos meus bancos de escola. Não queria ficar com essa tenebrosa suspeita.
Tu é que estás bem passado/a.
Não tenho paciência para perder mais tempo…
Quem tem paciência nunca perde tempo. Tens de voltar aos bancos de escola.
anonymous, tem toda a razão. é uma perda de tempo vir aqui e não dizer coisa alguma. ao contrário de si, explico o porquê do meu reparo:
fala no bom gosto. que bom gosto? o seu? eu sei lá se o seu gosto não é parolo ou desinformado. quais são as suas preferências? atire-nos com um curriculum impressionante para credenciar a sua opinião, ou com palavras que articulem uma crítica propriamente dita. chega aqui e diz apenas «ai, eu não gosto, por isso não presta…» – e depois eu é que sou vaidosa.
diz que sou limitada; porquê, o que havia a compreender no que disse?
depois ridiculariza-se mais um pouco naquela parte de eu «acreditar nos elogios que me dirigem». pois claro, estão todos a mentir, a ver se distribuo uns rebuçados com balão. admita, para sua tranquilidade, que podem apenas ter mau gosto.
a não ser que venha cá dizer alguma coisa de jeito não voltarei a responder-lhe, está-se-me a acabar a santidade. dialogo com burros, mas só daqueles que também querem compreender.
Parabens, Susana e Valupi, vocês estão perfeitos!
Completam-se e defendem-se um ao outro com um equilibrio impressionante.
o anonymous, por seu lado, ainda não foi capaz de dizer qualquer coisita em defesa do seu ataque.